Kurt Gödel - Nhà Logic Học Vĩ Đại Đã Chứng Minh Toán Học Không Hoàn Hảo

Kurt Gödel - Nhà Logic Học Vĩ Đại Đã Chứng Minh Toán Học Không Hoàn Hảo
Kurt Gödel được biết đến là một nhà toán học, logic học nổi tiếng người Áo. Ông là cha đẻ của “Định lý Bất toàn” nổi tiếng, tạo nên một cuộc cách mạng chưa từng có trong nhận thức về Toán học. Gödel có một cuộc đời nhiều mâu thuẫn, ông gần như dành cả đời mình cho những nghiên cứu khoa học, nhưng lại có niềm tin mạnh mẽ về Thần. Ông là một trong những nhà logic học vĩ đại nhất thế giới, nhưng sự ra đi của Gödel một phần đến từ những suy nghĩ “phi logic” của chính ông.
Nguồn: vi.wikipedia.org, dkn.tv, tuananyoneofus.wordpress.com, dongtac.hncity.org

[@tuanvu3654]

Chỉ có thể chế tự do mới có thể tạo ra những bộ óc vĩ đại.

[@mgfgame95]

Người đức đó, bạn của Einstein

[@linhlinh3679]

Biết ơn kênh chia sẻ nhiều thông tin kiến thức siêu giá trị

[@taysunghangdau]

nhiều nhà khoa học nổi tiếng cũng tin vào thần, danh sách giải nobel được trao cho người nhận phần nhiều cũng có đức tin hoặc tôn giáo ^^

[@minhnhatle2665]

Ngài ấy Tin vào Thần nhưng cũng tin có kiếp sau 👍

[@khiêmnguyễn-r4s]

@@minhnhatle2665nếu không tin vào thần thì Mọi giá trị cố gắng của con người là vô Nghĩa

[@nguyenlong7-7-7]

@@minhnhatle2665thì tin vào Chúa thì phải tin có kiếp sau. Còn vô thần thì chết là hết.!

[@mgfgame95]

Ở châu âu vs mỹ bị ảnh hưởng bởi kinh thánh, đạo cơ đốc giáo nhiều mà

[@devculi3908]

Dù có ít view cũng ráng làm nha chị và team. Em luôn ủng hộ kênh tri thức

[@Dao__Vinh--Khang]

Goldel và einstein là 2 ng bác bỏ nhật thức của toán học và vật lí từ trước đến nay Thật là vĩ đại

[@luanvoquang4696]

Toán học là một đức tin. Các bộ môn khoa học khác phải dùng đến công cụ toán học, rốt cuộc cũng là một đức tin.

[@LiênTháiThị-g4b]

Toán hoc kì diệu và đầy bí ẩn

[@thanhsondo-y1i]

Không có một lĩnh vực khoa học nào là hoàn hảo ., vì cơ sở ban đầu của mỗi lính vực khoa học đó cung không hoàn hảo.

[@AnhLe-qc9rt]

Một người bình thường không thể hiểu được một nhà toán học được nó ở cái tầm

[@trinhvietquan]

@HT vietnamese nói như mày mày lại chửi cả Anhxtanh à.

[@gggttg1850]

@@trinhvietquan kệ đi bạn ấy chưa hiểu vấn đề thôi

[@Chongcuathu]

@HT vietnamese toán học kiến tạo vật lý ???

[@ManhLe-bz8lp]

Tất cả phải vào bệnh viện để được biết đúng,hay sai,,,

[@5gcontroller]

VD cho "toán học không trọn vẹn" "2 đường thẳng song song thì không bao giờ cắt nhau" Đây là tiên đề nổi tiếng của Ơ-clit, lý thuyết đơn giản mà chúng ta đã học trong môn toán học Nếu coi tiên đề này là một mệnh đề thì việc chứng minh nó là không thể. Còn nếu bạn chứng minh được nó thì bạn đã không sống ở VN rồi =]]

[@AnNguyen-gw2lo]

ủa mình nhớ là 2 đường thẳng song song gặp nhau ở vô cùng mà nhỉ

[@5gcontroller]

@@AnNguyen-gw2lo sorry mình nhầm, đây là một số thứ mà ông đã đưa ra bạn có thể tham khảo: Euclid đưa ra 5 tiên đề: Qua hai điểm bất kì, luôn luôn vẽ được một đường thẳng Đường thẳng có thể kéo dài vô hạn. Với tâm bất kì và bán kính bất kì, luôn luôn vẽ được một đường tròn. Mọi góc vuông đều bằng nhau. Nếu 2 đường thẳng tạo thành với 1 đường thẳng thứ 3 hai góc trong cùng phía có tổng nhỏ hơn 180 độ thì chúng sẽ cắt nhau về phía đó. Và 5 định đề: Hai cái cùng bằng cái thứ ba thì bằng nhau. Thêm những cái bằng nhau vào những cái bằng nhau thì được những cái bằng nhau. Bớt đi những cái bằng nhau từ những cái bằng nhau thì được những cái bằng nhau. Trùng nhau thì bằng nhau. Toàn thể lớn hơn một phần. Với các tiên đề và định đề đó, Euclid đã chứng minh được tất cả các tính chất hình học. Con đường suy diễn hệ thống và chặt chẽ của bộ cơ bản làm cho tập sách được chép tay và truyền đi các nước. Tuy nhiên, các định đề và tiên đề của Euclid còn quá ít, đặc biệt là không có các tiên đề về liên tục, nên trong nhiều chứng minh, ông phải dựa vào trực giác hoặc thừa nhận những điều mà ông không nêu thành tiên đề. *theo wikipedia

[@TheWings1993]

Thật ra ko thể chứng minh đc vì kiểu gì cũng có người cãi lại rằng 2 đường thẳng sẽ giao nhau ở vô cùng. Vì chưa ai biết vô cùng là ở đâu nên kiểu huề vốn vậy. Và còn người đành chấp nhận là nó ko thể chứng minh đc. :)))))

[@TheWings1993]

@@5gcontroller những cái này chỉ áp dụng được trên trái đất thôi. Cũng giống định luật Newton vậy.

[@5gcontroller]

@@TheWings1993 vậy ko biết mấy chỗ hành tinh khác thế nào...😂😂

[@canhhuu97]

Ad ơi, hãy làm về Carl Jung Cha đẻ của tâm lý học Phân tích, người đặt nền móng cho Inception

[@dongans7652]

Carl Jung mà là cha đẻ của tâm lý học á?

[@thanhquang6953]

Thực sự ông nổi tiếng về khám phá, đồng thời đặt nền móng cho những giấc mơ của tâm lý học thôi chứ ko cha đẻ, ông làm cho tâm lý học trở nên nổi tiếng thôi

[@canhhuu97]

@@dongans7652 Tâm lý học Phân tích, mình viết thiếu :))

[@haita6469]

Trc mình có mua 1 cuốn sách của ông mà bị mất đâu k nhớ tên:/

[@giaohang3247]

Bất toàn có nghĩa là không toàn vẹn. Thực ra vấn đề không toàn vẹn thì người xưa đã nói rồi. Câu nói nhân bất thập toàn có nghĩa là con người không toàn vẹn mười phần. Trời đất cũng không hoàn thiện mà. Tuy nhiên mỗi hệ đều có thuyết riêng trong và làm trụ cột trong hệ đó.

[@huongtrinh2209]

Hay lắm

[@httunga5]

Nhân vô thập toàn:)) chứ ai nói nhân bất thập toàn

[@TuanNguyen-xu4vb]

hay quá à

[@phamthaihoc5222]

Bất toàn vì ta chưa hiểu .

[@housechildren]

Một mình cho mình luôn đúng sao bất toàn

[@embongthuii]

rồi sẽ đến lúc thấy mình sai thôi , nhưng bây giờ chưa phải lúc .

[@mgfgame95]

Ông đó bị bệnh tâm lý mà, đến bác sĩ còn chịu thua. Không chịu ăn uống gì đến lúc qua đời nặng chưa đến 30kg.

[@minhcao4898]

Học thì ít suy diễn thì nhiều, ớn mấy baj

[@grandsunlake9893]

Toán học là môn ko tạo ra cái gì cả nhưng toán học lại là tấy cả. Ko có môn khóa học nào tồn tại nếu ko có toán học. 1 định luật lý hay hoá sinh đều phải dùng toán để tính toán và chúng minh. Toán được gọi là ngôn ngữ khoa học. Ko có ngôn ngữ ko giáo tiếp đc

[@Jakies-og8ts]

nếu toán học là ngôn ngữ, thì vũ trụ là 1 bản kịch câm

[@khai541]

Đâu ! Ngôn ngữ là toán học 😂

[@embongthuii]

đâu , toán học là hằng thức của vũ trụ .

[@hoangnhung-nhasangche]

👍

[@echeinca8401]

chơi xúc xắc thì đúng ra theo toadn học tỉ lệ phải là 1/6 nhưng thực tế không như vậy.

[@mgfgame95]

Chưa học xác xuất vs thống kê ah. Tung xúc xắc rất nhiều lần thì tỷ lệ nó sẽ gần 1/6

[@blablohjs6744]

Bỏ toán đi học đau đầu

[@vannguyen50]

Bỏ học toán thì càng đau đầu hơn vì.. không hiểu tại sao cái này cái kia như thế này thế nọ!

[@dvtung0103]

Quy tắc bất toàn... Đã làm cho các nhà toán học muốn hoàn thiện các tiên đề hình học phải tắt tiếng :))

[@vitbau2898]

Thông minh, thiên tài mà chết vì đói sao?

[@anluu7137]

sao ko? Về già khác thời trẻ chứ. Cơ hội và phước đức hết Thì cái gì đến nó đến

[@vantrungtran5409]

Giỏi tới đâu thì vẫn ko thoát được sinh lão bệnh tử :)))

[@hqm5443]

Tất cả chỉ là 1 màn trò chơi con người con k biết ai là người sáng tạo ra vũ trụ con người vv cg chỉ như trò chơi đc tạo ra.

[@LanBui-k2f]

Bản ngã là thế còn ai nữa

[@anhtoan157]

Phật đã nói đời là vô thường, đã là vô thường thì sẽ phải tan biến.

[@platink5627]

Chắc để hiểu được thì phải nhìn nhận một cách phi lý trí theo hiện tại kiểu như Phật ý

[@Minhne11]

sai rồi. phật là nhìn theo kiểu thực tế và thêm chữ phật đằng sau :)

[@nhankhoa2064]

T thấy đạo chúa phi logic

[@Tuan_dai_ca]

Mê tín

[@AnhHoang-md7fp]

@@AnhHaiDepTrai chúa có tạo ra con người ko bạn , ko hiểu lắm vì ko theo đạo

[@AnhHaiDepTrai]

@@AnhHoang-md7fp Ban đầu Chúa tạo lên người nam từ bụi đất, hà sanh khí cho nên sống, gọi là Adam. Vì Adam ở một mình thì không tốt nên Chúa tạo ra người nữ từ xương sườn của Adam. Rồi họ trở nên một thịt (là vợ chồng), lõa lồ nhưng không ngại. Giải thích tại sao nam phải lấy vợ nữ phải gả chồng là vậy. Mọi chi tiết đều có ý nghĩa của nó bạn nhé. Rất vui khi được tl câu hỏi của bạn

[@phiho5180]

Vậy suy ra ko nên học toán quá nhiều, vì học nhiều thì tư tưởng bị biến thái ko còn là một con người bình thường nữa, mà cuộc sống của một người bình thường mới là một cuộc sống đáng sống

[@khai541]

Tùy !

[@sonauhong8149]

Tùy theo từng từng người thôi

[@inhtanphuch15g2]

Ông Phật 2500 năm trước đã nói hết rồi. Sau này khoa học mới mò mò đi chứng minh lại. Những đều ông Phật nói đâu khác gì so với khoa học hiện tại

[@ttkgoku712]

Sai rồi bạn ạ ông Phật chỉ người chỉ dẫn người ta đi trên con đg thiện thôi chứ ổng chẳng nói gì khoa học hết về tìm hiểu đi

[@inhtanphuch15g2]

@@ttkgoku712 không hiểu điều mình nói hả? Phật chỉ cho ta những kiến thức mà cho đến bây giờ khoa học mới mò ra. Ngay cả ngày xưa. Đức Phật từng dặn các đệ tử không được uống nước bẩn vì trong đó chứa rất nhiều chúng sanh. Đến sau này khoa học mới nghiên cứu ra trong nước dơ sinh ra rất nhiều vi khuẩn gây hại. Rồi 2500 năm trước Đức Phật đã chỉ ra hai chữ vô thường. Cái gì sinh ắt có diệt. Đến bây giờ khoa học mới nghiên cứu ra. Tất cả những kiến thức đó đã được ngài nhìn ra và truyền lại từ 2500 năm trước. Cái thời mà nước Việt ta còn sơ khai. Bạn cứ về tìm hiểu đọc thêm nhiều kinh sách vào.Những lời Đức Phật nói ko hề sai so với khoa học hiện tại. Không như một số tôn giáo mê tín khác. Đạo Phật mà mình nói ở đây là đạo Phật nguyên thủy theo trường phái nam tông. Chứ ko phải đạo Phật của tịnh độ của Trung Quốc truyền vào đa phần là mê tín. Bạn mới là người nên tìm hiểu lại

[@slowvuong]

@@ttkgoku712 Phật có nhắc về triết học của Khoa học đấy. tôi ko theo đạo nhưng ông Phật chính xác là 1 nhà triết học

[@hangkieu170]

@@ttkgoku712 b hãy nghĩ là người dc xưng lag Phật vốn dĩ đã là một nhà triết học vat logic đi trước thời đại

[@sonnam4268]

Tiếc rằng đệ tử của Người chăng ai chịu giúp chúng sinh cơm ăn áo măc công cụ phương tiện lao động giao thông... và ôm di động xem hình chém gió làm cho chúng sinh hiểu nhầm về Ngài

[@QuyThanh.]

👍

[@QuyThanh.]

Rối.

[@huongtrinh2209]

Tôi ko hiểu lắm

[@thanhluu6114]

“Bất cứ điều gì mà bạn có thể vẽ một vòng tròn bao quanh nó sẽ không thể tự giải thích về bản thân nó mà không tham chiếu đến một cái gì đó ở bên ngoài vòng tròn - một cái gì đó mà bạn phải thừa nhận là đúng nhưng không thể chứng minh.” Một số ý nghĩa được rút ra từ Định Lý Bất Toàn : ● Mọi hệ thống đóng kín đều phụ thuộc vào một cái gì đó ở bên ngoài hệ thống. ● Bạn luôn luôn có thể vẽ một vòng tròn lớn hơn nhưng sẽ luôn luôn tồn tại một cái gì đó bên ngoài vòng tròn.

[@thinhvuong5725]

Thanh Lưu cái này giống câu “ ếch ngồi đáy giếng” nhỉ kkk

[@noname-kf6tf]

@@thanhluu6114 vậy thì có liên quan gì tới việc bác bỏ chủ nghĩa duy khoa học và vô thần vậy b

[@thanhluu6114]

@@thinhvuong5725 đúng thế với 1 con ếch đang ngồi trong đáy giếng vẫn luôn có 1 con ếch khác ngồi trong 1 cái giếng khác nhưng bản thân con ếch bị giới hạn bởi cái giếng nên không thể chứng minh được điều đó và không thể chứng minh không có nghĩa là không có

[@tacofishfarm3407]

@@noname-kf6tf là vầy b ạ. Theo thuyết bất toàn thì Nếu ta có thể vẽ 1 vòng tròn quanh vũ trụ thì để vũ trụ có thật và tồn tại thì phải có 1 cái gì đó tham chiếu từ bên ngoài để chứng minh cho vũ trụ và đó là chúa trời cũng như các vị thần

[@hathanh5955]

Mấy người xuất chúng hay sợ bị ám sát, ông tesla cũng vậy

[@tronvong9520]

"Người nổi tiếng", "Người thành công". Tự dưng lại nhân bản kênh, mục đích là gì ?

[@nguyenduyduong8838]

Nổi tiếng và thành công vốn dĩ khác nhau mà, sao đâu.

[@tronvong9520]

@@nguyenduyduong8838 Cùng 1 việc họ đăng trên cả 2 kênh.

[@maxremixmusic-khongchuaqua1412]

Kệ họ.. thấy thích hợp mới coi

[@tronvong9520]

@@maxremixmusic-khongchuaqua1412 Cảm ơn bạn.

[@nekosiro7069]

Số lượng sub thường ko tăng đột biến, cho nên người ta hay tạo 2 kênh cùng phát triển. Kênh sau tăng sub nhanh và cùng phát triển như kênh đầu. 1 phần là tối đa hóa doanh thu, 1 phần là đề phòng 1 kênh bị tắt kiếm tiền hoặc có vấn đề.. Nói chung là rất có lợi

[@taiphann5595]

co khi nao 1+1=3

[@chuongbui4028]

Khi ba với má m nằm đè lên nhau trên giường 1+1 sẽ = 3

[@khai541]

@@chuongbui4028 nó có thể là 4567 thậm chí 100 haha

[@phuhoang5462]

người tài như vậy lại chết vì đói. có phải ông bị phạt vì tiết lộ thiên cơ

[@H.ManhDuong]

Làm ơn, content dở cũng đc chứ đừng viết tắt Thân

[@Anthony_Tran.]

Mấy ông khoa học đừng đùa với Phật! Các ông đi vòng, đi lắt léo, đi lệch, đi thẳng nhưng Phật học như di chuyển cách không vậy!!! Không thể so sánh 2 hình thức di chuyển này về mặt giác!!!

[@AnhHaiDepTrai]

Khoa học và Thần học không mâu thuẫn nhau mà cộng hưởng, thống nhất với nhau. "Định luật bất toàn" đã bị vùi dập quá rồi!

[@thanhngvan6032]

Lại cuồng đạo rồi. Khoa học giúp con người, xã hội phát triển. Còn Tôn giáo tức Thần chẳng làm xã hội giàu lên.

[@cjcode1239]

@@thanhngvan6032 cuồng gì bạn? Tôn giáo dạy đạo đức, khoa học thì không. Thế đủ chưa?

[@cjcode1239]

@@thanhngvan6032 hễ nói gì về lợi ích của tôn giáo thì thành cuồng đạo à?

[@AnhHaiDepTrai]

@@thanhngvan6032 giàu lên và như thế nào là phát triển? Thần học ở đây tức là đức tin Cơ Đốc (đức tin mà Kurt theo) đó bạn

[@thanhat2045]

Khoa học không dạy đạo đức, nhưng dạy đúng sai. Vd nếu bạn làm việc này(A) trong thời điểm này(B) thì sẽ sinh ra kết quả(C). Nó như A+B=C. Vậy nếu bạn không muốn kết quả C thì hãy thay đổi A và B. Đương nhiên cuộc sống nó phức tạp hơn, không chỉ có a và b. Biết đúng sai, được mất, nên hay không là đã là người tử tế được rồi.

[@alohakool9498]

Cái chết thật là lãng xẹt

[@huongtrinh2209]

Kurt Gödel

[@shinichikudo2669]

Không có thứ gì là hoàn hảo cả

[@khiêmnguyễn-r4s]

Đúng vậy nhưng Chúa với quyền năng vượt không thời gian Ngài làm chủ mọi thứ. Ngài mới có thể biết. Còn nhân loại trong giới hạn gắn liền với không thời gian thì sẽ có những cái ko thể biết

[@vietthinh8836]

Số người xem nhưng không hiểu 👇👇👇

[@hieuang5075]

Theo ông ta thì ko có cái gì là đúng cả .

[@nguyenvothi1166]

Không có j là hoàn hảo hoàn toàn chứ

[@hieuang5075]

@@nguyenvothi1166 trừu tượng quá bạn ơi. Ko hoàn hảo và ko đúng hoàn toàn có lẽ là một. Ví dụ hai đường thẳng song song thì ko có điểm chung.nhưng cũng có thể phát biểu hai đường thẳng song song sẽ có một điểm chung o vô cùng.

[@nguyenvothi1166]

@@hieuang5075 nói chung chứng minh này khá trừu tượng

[@nguyenvothi1166]

@@hieuang5075 nhưng theo nhiều người ông ấy nói chính xác vì không có thứ gì hoàn hảo

[@thienlac8480]

Các ông có tin vào siêu tự nhiên lực lượng k

[@thanhha5051]

Trong tôn giáo đã nói rồi. Con người và vạn vật là do 1 niệm của Thần Thánh mà tạo ra. Trí tuệ có hạn thì chỉ có thể biết được như vậy thôi, muốn hiểu sâu hơn thì lên núi tìm thầy mà tu luyện nhé

[@lucluonganninhmang1088]

Tôi nghĩ là có , Nhưng họ không rảnh làm trò khỉ . Chỉ can thiệp vào Số Mệnh , còn lại để thế giới tự diễn biến .

[@inhquangdung-mat0056]

9:00 dễ rơi vào chủ nghĩa vô thần, khó nhìn thấy sự thật ?? :D ?? Thế ý tức là phải theo đạo thì mới là đúng à? Hay không cần thấy cứ tin vào mấy ông thần trên trời thì mới là đúng? Đề nghị bạn xem và đính chính lại nội dung cho chuẩn xác nhé.

[@NguyenBao-yg6mc]

chỉ ăn đồ vợ nấu :v

[@huyenthoaikhobau9219]

ông này cảm giác kiểu gì ý :)

[@hoatranthi7995]

@@huyenthoaikhobau9219 trực giác

[@xuantiepphung3553]

Mé xàm quá nhức của đầu ... chắc mik chưa đủ trình hiểu nhưg mik bt toán học ko pải lúc nào cx đúg như 1+1 ko pải lúc nào cx = 2 CÁC BẠN HIỂU TÔI CHỨ :))

[@danhphuong7829]

Thế bạn có bao nhiêu đứa rồi:)))

[@xuantiepphung3553]

@@danhphuong7829 đang cần tìm ng hợp tác 🤣😂 để cm toán học nó ko đúg nè

[@danhphuong7829]

@@xuantiepphung3553 Mình dị ứng với dầu ăn bạn ạ:)))))

[@xuantiepphung3553]

@@danhphuong7829 ukm mik có bảo bạn âu mik bảo mik đag tìm ng mà mãi ko thấy😞😞😞😞

[@tatata6547]

Kể dài dòng vl ko vào chỗ chính

[@hoangvanthai7219]

wtf đi quá đúng chủ đề rồi còn bị tàn tật về não à mà " ko vào chỗ chính" biết cmt thì là biết nhìn mà nhìn chưa rõ thì nhìn kĩ vào đọc đi dùng não đi làm ơn m có não mà ...

[@ThiBeNgo-br3nr]

W + M = O ?