YOUTUBE sollte REACTIONS verbieten!?

🙏 jetzt den Kanal abonnieren: / @ponyhofgang
📱 folgt uns auf Instagram:
◻️ KuchenTV: / kuchentv
◻️ Timothy: / timothy_dece
◻️Jay: / jayriddle77
inspiriert von Calcio Berlin:
youtube.com/@CALCIOBERLIN?si=...
Tims Kanäle:
▫️ Tim und Timothy: / timundtimothy
▫️ iKuchen: / ikuchen
▫️ KuchenTV: / kuchentv
▫️ Twitch: / kuchentv
Timothys Kanäle:
▫️ Jeturo: / @jeturo
Jays Kanäle:
▫️ Jay Riddle: / @jayriddle77
▫️ Jay Jay Riddle: / @jayjayriddle
▫️ Twitch: / jayriddle77
Impressum
Tim Heldt Filmherstellung
c/o Werneburg Internet Marketing und Publikations-Service
Philipp-Kühner-Straße 2
99817 Eisenach
ACHTUNG! Adresse ist NICHT für Fanpost

[@Mimoxys]

Reactions komplett zu verbieten wäre Blödsinn. Stattdessen sollte ein Prozentsatz der Einnahmen an diejenigen gehen auf die reagiert wird.

[@twoface2292]

Am besten alles verbieten, dann gibt es nichts mehr zu verbieten. Wir leben doch nicht in einer Diktatur wo alles erlaubt wird 😅

[@ValideRammbar]

Ich fände das auch gut, würde aber auch einen negativen Aspekt mitbringen. Würde zum Beispiel Tobias Huch auf einen Vermieter Tagebuch reagieren, um aufzuklären, würde er eine kritische Person finanziell unterstützen. Ich fände es besser, würden Reactions weniger Einnahmen einbringen und wenn dem Reaction KZbinr das Video gefällt, dieser Geld da lässt.

[@ValideRammbar]

Man könnte das Angesproche Problem so lösen, dass man nicht auf problematische Personen inform einer Reaction aufklärt, aber kp

[@Smartiezs]

@@ValideRammbar falsch, er könnte einfach seine meinung sagen ohne das video selbst zu zeigen. ein transscript wäre auch ok. btw wer musik einbindet muss jetzt schon geld an den lizenzgeber abdrücken, nichts anderes wäre hier der fall.

[@Pixelcolosseum]

ja und zwar der meiste prozentsatz so das es sich kaum noch lohnt

[@GroundCap]

Reactions helfen kleinen KZbinr. Trotzdem ist es Schmarotzer Content.

[@leanderderdude]

Ich bin da etwas zwiegespalten. Einerseits sind reactions gut um eigene Meinungen, Perspektiven oder Erfahrungen mit ein zu bringen, die für ein eigenständiges Video zu wenig sind. Zusätzlich kann man so auch gewisse Themen oder Creator Aufmerksamkeit für die breite Masse bieten. Aber andererseits bieten viele reaction einfach keinen Mehrwert und lassen das Video mit wenigen unterbrechungen einfach so laufen und die Views landen nicht bei den eigentlichen Creator. Ein 50:50 Share fände ich ein guten Ansatz, aber ehrlich gesagt auch nicht immer gerechtfertig, gerade wenn kaum bis gar nichts in der reaction beigetragen wird und das Video nur durchläuft. Auch finde ich es für den Creator eher benachteiligend, wenn er gleich oder größer als der Reactor ist. Ich denke um die zu unterstützen die wirklich Content machen wäre ein Share der einahmen ganz gut, möglicherweise auch am Alter des Videos gemessen. Heißt wenn jemand innerhalb von 7 Tagen auf ein Video reagiert, bekommt der Creator 70% und der Reaction KZbinr 30% der Einnahmen und nach den 7 Tagen gleicht sich das dann auf 50:50 an oder so. Und/oder es wird nach den Views des Videos berechnet. Einfach um den Creator der wirklich Arbeit in den Videos gesteckt hat es eben auch finanziell zu honorieren, dass er sich noch soviel mühe macht.

[@Exlors]

Da muss einfach das Verhältnis zwischen reactions und eigenen content passen. Wenn 80% des twitch content aus reactions besteht und dann das einfach nochmals auf youtube geladen wird, ist das nur content farm auf Kosten von anderen die sich die ganze Arbeit machen. Besonders schlimm wird es wenn der dude der die reaction macht nichts dazu beiträgt außer alle paar Minuten ein sinnfreien Satz raushaut. Da kann man auch das Video starten und die Kamera auf 5 Meter Feldweg halten.... Das hat dann auch so viel Mehrwert. Vor allem die Wünsche des content creators mit der 48h Wartezeit zu ignorieren geht gar nicht.

[@ExTremZero]

Solange wie KZbin da nichts gegen macht wird es immer weiter praktiziert, wozu auch ändern wenn die meisten der Zuschauer einen feiert. Mir wurden vor kurzer Zeit auch kleinere KZbinr vorgeschlagen mit so 2-4k Abos die auf Anime reagieren und in der Beschreibung irgendeinen Dreck von wegen Copyright Disclaimer drinstehen haben, wo ich mir denke sind die alle be-hindernd oder wieso versteht *niemand* auf dieser Plattform das Reactions in keinem Fall ins Zitat noch ins Copyright passt.

[@ichbinsnicht8439]

Du nimmst die Chance von anderen weg, bei KZbin vorgeschlagen zu werden z.B auf der Startzeit oder neben einen Video. Ein Video zu erstellen hat mehrere Teile und man skipped einfach alles. Gar nicht unfair wenn 10 Leute 10 Videos machen und dafür eine Woche brauchen und der reaktion streamer nur einen Stream braucht. Der Streamer muss ja nicht mal krass unterhalten, das Video kann das ja tun. Mach mal ne Reaction auf nen Film, viel Spaß. Bei nen Film macht mans ja nicht weil man die rechte nicht hat, bei Yt Videos auf ein mal dann doch ok? Ich finde es auch mega traurig das die Leute auch reactions machen die wissen wie krank das eigentlich ist hochwertige Videos zu machen, oder halt auch nur nen bisschen, das die sich nicht dreckig fühlen einfach über andere drüber zu fahren. Klicks und Geld bekommen fürs nichts tun. Lass die Kreativen für andere Leute arbeiten, ich helfe denen doch vielleicht tröpfelt von mir was runter.

[@FreakyTinkyWinky]

Ich kann mich nur wiederholen.. Erst das Original gucken und wenn die Meinung vom jeweiligen Reactor einen interessiert, kann man sich die Reaction ansehen/anhören. Ich entdecke oft Videos von kleineren YTern ..nur weil größere YTer drauf reagieren.. und das Problem mit den Credits..löse ich mit nur 2 Klicks und schwups bin ich beim Original Video.

[@andygratz4300]

Jakob's Linke Hand ist mir ein Rätsel..

[@Tchix107]

Al Bundy griff, ist doch ganz normal

[@user-pp2ki6sz8f]

Solange Reaktionsvideos einen Mehrwert liefern zum gezeigten Video, finde ich das auch vollkommen ok. Aber wenn die Reaktion nur daraus besteht offensichtliche Details einfach nochmal verbal auszusprechen oder diese daraus besteht irgendwelche Laute von sich zu geben wie ,,Boah Alter… oder ,,Krass“ dann ist sowas wirklich nur ein hingerotzes Video was man nicht unbedingt braucht.

[@sunsetblvd118]

gucke teilweise eine kuchen video drei mal. einmal das original sobald es raus kommt. dann montes reaction, weil mich seine meinung interessiert und dann kuchens reaction auf monte, weil ich so hintergrundinfos zu dem video und kuchens meinung zu montes meinung interessant finde 🫠

[@oph406]

Min. 50% der Einnahmen an den ursprünglichen Kontentersteller, egal ob Reaction oder Reaction auf Reaction...

[@i_crazy-man-zi_i9940]

Das finde ich zuviel... Denn wer würde dann nicht auf die Idee kommen, über alles Lügen zu verbreiten, damit es mit einer Reaction richtig gestellt werden muss...?

[@Janis-ln5tg]

Ein Talk zwischen Kuchen und Staiy würde mich echt mal brennend interessieren, Ich gucke mir beide gerne an 😅

[@Modschala]

Ich finde man muss unterscheiden zwischen der Meinungsblogger Szene und Videos, die wirklich als eigenes Werk dastehen. Bei Meinungsblogs sind Reactions wichtig, weil es nicht um das Werk geht, sondern die inhaltlichen Punkte. Man sieht es ja bei KuchenTV, wenn da Reactions auf seine Hauptvideos kommen macht er selber Reactioncontent dazu, oder sogar ein neues Hauptvideo wenn ein paar dumme Takes drin sind. Bei einem Jay Riddle Video ist das schon schwerer möglich, weil das Video eher zur Unterhaltung da ist, als große Diskussionen anzuregen. Ganz krass sieht man das ja bei Julien Bam, der stellt ne Hollywoodproduktion auf die Beine und profitiert 0 von den Reaktionen darauf. Die Leute, die widerum auf ihn reagieren haben einen extremen Vorteil, weil sie einen geilen Inhalt haben auf den sie reagieren können, ohne etwas zu tun. Insofern sollte es m.M.n dem Creator möglich sein einen Anteil der Einnahmen aus Reactions zu bekommen. Dann kann sich ja jeder Reactor selber überlegen, ob ihm das Wert ist.

[@AliceinChains92]

DarkviperAU hat ein gutes Video zu dem Thema reactions gemacht

[@BlueShift2000]

Tim kann kein Englisch...

[@kathrin7970]

Ich mag Reactions... kommt auf das thema an aber z.b. das Mcky thema konnte ich mir mehrmals mit verschiedenen Reaktionen ansehen. Jeder hat ja nochmal ne andere Meinung und wie gesagt, wenn mich das thema interessiert, isses cool.

[@noskill5955]

Sehr gutes Video, aber Jay ist verhältnismäßig viel zu leise im Gegensatz zu Kuchen und Timothy

[@KosmoRedRev]

Für mich war yt früher vor allem ein Tool um Musik Videos zu schauen. Da war gar kein kreativer kontent von dem der das Video eingestellt hat. Bei reaction ist es doch sehr wohl eigener kontent, nämlich die subjektive Meinung dazu. Und nicht jede reaction macht Klicks. Also hängt es Sehr wohl vom Ersteller ab. Also dem der reagiert.

[@SouLxSoLd]

Diese erste minute mit rein und raus zoomen hat mich hopps genommen

[@DerErdnussKrieger]

Ich guck immer beide Videos weil ich einfach die creator unterstützen will. Deswegen guck ich beide Videos. Und die shurjoka Videos guck ich 4x oder auch mehr 😂 sind halt einfach Gold

[@Tobucu]

Wenn derjenige zum Thema was interessantes beitragen kann. Welche die direkt Teilnehmer waren oder welche die vom Thema Ahnung haben.

[@xlWhitEBearDlx]

Also ich finde auch, dass die Haupt Produzenten zumindest ein Stück vom Kuchen bekommen sollten. Wie oft guckt man sich Monte seine Reactions an und denkt sich "Ja, war ein unterhaltsames Video", aber ohne dem eigentlichen Video überhaupt nen Like da zu lassen. Da wäre es doch das mindeste, wenn da die Gelder zumindest gerecht verteilt würden

[@boomhomeboy1941]

🎉

[@annonymous4526]

Mit Teileinnahmen wär geil, der der reagiert 80% und 20% für den (deutsch) ersteller der videos

[@annonymous4526]

Die Leute gucken die Reaktionen wegen der Meinung

[@annonymous4526]

Und wir sind meinungsblogger

[@HansGaedicke]

Generell bin ich gegen Verbote. Natürlich darf es nicht laut Gesetz strafbar sein. Danach entscheidet jeder selbst was für ihn interessant ist.

[@ExTremZero]

Reactions sind Verboten, prinzipiell verstößt man dort gegens das Urheberrechtsgesetz, denn niemand hat das Recht dein Video anzusehen und es 1:1 neu hochzuladen, nur weil man kurz pausiert und seine Meinung sagt oder sonst irgendwas belangloses dazu sagt ist es kein Eigenes Werk. Wäre ja dumm wenn ich einfach auf Spider Man 3 reacten dürfte, kurz mal pausiere und meine Meinung zu der gerade laufende Szene sage und damit Geld verdiene.

[@HansGaedicke]

@@ExTremZero Offensichtlich gibt es ein stillschweigendes Einverständnis. Das was du meinst ist das Recht auf das eigene Bild von Personen die nicht vom öffentliche Interesse sind. Siehe Entscheidung Gericht zu Jan Böhmermann. Also man kann das auch differenziert betrachten.

[@ExTremZero]

@@HansGaedicke Ich meine schon das Urheberrechtsgesetz, es ist doch ganz klar das man MEIN Werk nicht reuploaden darf nur weil man sein dreckiges Gesicht in die Ecke packt und sporadisch pausiert, dies ist weder Zitatrecht noch machst du daraus ein "neues" Werk. Wie gesagt ich darf genauso wenig einen Kinofilm uploaden mit meinem Gesicht drauf wo ich sporadisch meine Meinung dazu sage. Wenn du da einen Unterschied siehst, bist du komisch.

[@ExTremZero]

@@HansGaedicke Jemand der auf ein Werk eines anderen Reagiert hat keine Rechte an dem Video, er darf damit kein Geld verdienen außer er macht das Video zu einem eigenständigen Werk, was eine Reaction nicht ist, egal wie lang sie ist machst du nichts neues aus dem Video, man pausiert pauschal und erzählt etwas, was nichts daran ändert was man gesehen hat. Wäre das selbe wenn dir jemand etwas über die Lore zu Heer der Ringe erzählt und die Filme pausiert, ändert es nichts daran was du siehst.

[@HansGaedicke]

@@ExTremZero Nicht auf das Video, sondern er darf wenn es im öffentlichen Interesse ist darauf zu reagieren. Was sie versuchen zu negieren. Das bedeutet doch nicht im gehört das Video. Hier ist eventuell zu klären, ob der Videoinhaber beteiligt werden sollte. Das betrifft aber den Gesetzgeber und die Plattform , die es Regeln müsste. Es gibt Vorstellungen, wie sie es sehen und Realitäten.

[@janhendrick7832]

Ich könnte mir vorstellen, dass Staiy auf dieses Video reagiert 😅

[@ManuelB_]

Nachdem gefühlt auf jedes Videeo 5-10 Reactions kommen, sind Reactions generell wie eine Seuche. In meinen Augen müssten die Einnahmen mindestens 70/30 geteilt werden (70% für den eigentlichen Ersteller, 30% für den Reactor). Wer sich nicht an die Vorgaben des Erstellers hält, wie z.B. erst nach 48 Stunden die Reaction veröffentlichen, sollte von KZbin direkt abgestraft werden. Leute, wie Staiy, der nur Content klaut und offen sagt, dass ihm die Regeln egal sind weil er entscheidet wann er auf andere reagieren darf, gehören komplett von KZbin und Twitch entfernt Fakt ist, Reactions sind grundsätzlich erstmal ne Urheberrechtsverletzung, wenn vom Urheber oder Rechteinhaber keine Genehmigung vorliegt. Damit ist es grundsätzlich mal strafbar eine Reaction zu veröffentlichen. Da dieses Unrechtsbewusstsein praktisch nicht mehr vorhanden ist (Staiy ist hier einfach das beste Beispiel, Dekarldent ist da auch vorne mit dabei), muss sich da auf Dauer einiges ändern, da es ja genug Stimmen gibt, die verlauten lassen, dass sie die Lust verlieren, Content zu machen weil ihnen durch Reactions Einnahmen verloren gehen. Und so nebenbei, pauschal zu sagen ein Creator profitiert in jedem Fall von einer Reaction, ist entweder eine krasse Verleugnung der Realität oder eine bewusste Lüge um das eigene handeln zu rechtfertigen. Grundsätzlich sinbd Reaction nur eine Stufe unter Musikpiraterie und raubkopierter Software.

[@ExTremZero]

Selten das man Menschen mit Verstand in KZbin Kommentaren entdeckt, Respekt.

[@Spla_das_schaf]

Es ist jetzt schon so, dass der ursprüngliche Creator die Reactions sperren lassen kann wenn er nicht möchte, dass diese hochgeladen werden. Zudem kommt es drauf an wie viel man selbst beiträgt. Imp macht ja beispielsweise fast nur Reactions aber reagiert 2 Stunden auf ein 30 minuten Video während andere vielleicht 40 Minuten auf ein 30 Minuten Video reagieren. Das macht meiner Meinung nach schon einen großen Unterschied.

[@ExTremZero]

@@Spla_das_schaf Imp könnte auch einfach sich das Video ansehen und die Segmente wozu er was sagt Zitieren und somit Einblenden, hätte genau den selben Effekt, anstatt das Gesamte Video des anderen zu reuploaden.

[@ManuelB_]

@@Spla_das_schaf Es macht einen Unterschied, ja. Es ist trotzdem immer noch ein Urheberrechtsverstoss. Ein Vollzitat ist praktisch(!) nie zulässig und in keiner Weise vom Zitatrecht abgedeckt.

[@Anonyminus777]

Ich klicke oft nochmal auf das Originalwerk, weil es mich interessiert, wie es innerhalb der eigenen Community angekommen ist. Also primär zum Lesen der Kommentare.

[@Frozen_Gebril]

Man könnte auch über ne Abgabe sprechen können so 10% müsste man Mal sehen sind ja unter Umständen etliche Reactions!

[@steineins]

Ja sollte man

[@annonymous4526]

Kuchen sitzt vor kopf, er ist der zahler xD

[@HansGaedicke]

EINE Reaktion auf ANDERE kann gut sein, wenn sie wirklich NEUES bringt. Ansonsten bin ich nicht unbedingt ein Freund davon. Jacob macht es relativ interessant.

[@ichbinsnicht8439]

DarkViperAu hat eine tolle Video Reihe zu Reactions gemacht.

[@ExTremZero]

Tim ist doch zu Hochbegabt um Englisch zu verstehen, vor allem bei Mattos Fremdwörter die er nutzt versteht er doch eh nichts.

[@Kakarot61]

Tim: Mein ADHS ist mit dem Alter ruhiger geworden Auch Tim: 18,16, 34 hö hö hö 12 hö hö hö

[@Sdggnjvs]

Ja bitte

[@MrHardcoresGaming]

meiner Ansicht nach sollte bei Reaktion 50 % an Kreator gehen automatisch. Dann würde es wirklich jedem helfen wenn jemand darauf reagiert.

[@franklemanschik2644]

Das ist der richtige ansatz!! dieses fair use sollte wech. Das macht alles kaputt.

[@ExTremZero]

Reactions fallen in keinen Stück unters Fairuse, zumal das "Fairuse" in EU sowieso nicht relevant ist. Hier ist alles im Urheberrecht geregelt. Reactions sind auch kein neues Werk* und das Zitat recht kann man da auch schwierig anwenden. *als Beispiel nehme ich da gerne immer dies: Jemand reacted auf ein Kinofilm und pausiert pauschal gibt seine meinung ab und spielt den Film weiter. Hat er damit nun ein neues Werk erschaffen das unabhängig vom Original funktioniert? Nein, denn das Original ist 1:1 im Video enthalten.

[@franklemanschik2644]

@@ExTremZero die sollten einfach alle original content machen

[@halutena]

Ich schaue das Original wenn es gut und unterhaltsam nochmal, damit nicht ständig Lustiges nochmal kommentiert wird. 😉

[@annonymous4526]

Verstehe kuchens standpunkt: mein video ist so krass, dass es jemand seiner leuten zeigt

[@annonymous4526]

Bodenständer Influenca 😂😂😂

[@stef3232]

Schau jetzt wieder oft den originalen Content. Habe festgestellt, dass ich das Kommentar oft überspringe. Bei Staiy zB kann man auch gleich das Original schauen.

[@KosmoRedRev]

Gibt auch Leute die dadurch erst auf den original Inhalt aufmerksam werden. Die Ersteller gewinnen also durchaus, Popularität. Der channel ist dann aufm Schirm. Was gibt es für bessere Werbung. Alles andere kommt mir vor wie mimimi

[@Yolo1-ur5oe]

Nach dem Schreiben vom laaangen Text, merke ich gerade dass ich Staiy Fanboy sein könne oder vielleicht auch Staiy bin... Viel Spass! Schon geil: Hier wird über Staiy abgeledert während Monte, der auf YT eigentlich nur realtalk* und reactions hochlädt auf dem thumbnail ist. Staiy wurde auf Twitch mit reactions gross und ist btw nur wegen MickyTV auf YT =99%... Bernhard: Einnahmen abtreten! Ich z.bsp. finde Meinungsmache (Cakenews für Erwachsene - no front an Kuchen.. Ich schaue die Cakenews manchmal, um zu schauen, was bei den feeds von Kindern auf der Arbeit - ja, bin wohl so ein woker Sozi - so abgeht) und sind auch als sehr viel wertvoller einzustufen als toxisch anmutende Videos welche grundsätzlich, durch üble stereotype Aussagen, versuchen den hypetrain zu catchen. (Front an JayRiddle: Wusste überhaupt nicht, dass Jacob überhaupt reacted, da seine Haltungen, der Humor und die Eloquenz nicht darauf schliessen lassen, einen wirklichen Mehrwert in reactions zu erhalten. Natürlich alles Geschmacksache). In Meinungsmache wird auf Medienmitteilungen reagiert, statt livestreams von den immerselben Personen. Und man muss sagen, dass Staiy - egal wie kontrovers - immerhin einigermassen fundierte takes bringt und sich für die Videos auf die er reacted wenigstens interessiert und emotional auch mitgeht. (Er isst auch nicht gefühlt in jedem dritten Video, holt Essen und wirkt deshalb uninteressiert.) ASMR kann übrigens getagged werden... Ich weiss, dass Leute mit der Vita von Kuchen auch abgebrüht und cool sein können, obschon es die betreffende Person emotional aufrührt. Das zur Schau stellen von Desinteresse ist aber auch eine Ausübung von Macht in beefs, Diskussionen und Konflikten. Zeigt mMn nicht von Grösse, dies zu tun. Ich denke, die Abozahlen von Ponyhof sprechen Bände: Wie viele Leute folgen den Dudes auf den gefühlten 8 Kanälen? 1.5 - 2 millionen? Wie viele subben hier? 65k oder so. Relevanz ist etwas anderes und grosse Anteile der clicks in reactions gehen auf Nacken der creators... Auch Alpha Kevin ist z.bsp. manchmal etwas überfordert von den Themen, auf die reagiert wird und trägt manchmal nicht viel dazu bei. Clicks gönn ich ihm totzdem weil ersguterjunge und nett. Ein Huch hat in 10 Videos wohl 10 Minuten gekünstelte Künstlerpause und faked Lachflashs übelst gestellt und langezogen. Gönn ihm trotzdem, da er heftige Aufklärungsarbeit macht. Natürlich ist er dabei sehr straight und zeigt Emotionen. Ähnlich bei Alex und Alicia Joe: Solide reactions aber bombenmässigen produzierten content. Euch sollen die clicks gegönergyt werden, aber vielleicht sollte man das Ross auf dem man sitzt nicht allzu hoch pimpen, sondern vielleicht ein bisschen Demut vorleben und die Machtposition zum Guten nutzen, statt Öl ins Feuer zu giessen wo es nur geht. Ich frage mich, ob der Rachen auch gestopft würde bei 80% Einnahmen für Creator und 20 für Reactionkanäle, oder ob wieder etwas mehr Liebe, Aufwand und Hirn in die Videos gesteckt werden. Kein Wunder gilt bei MiiMii und Jules der Ehrenkodex nicht upzuloaden. Beste Männer. *realtalk von Monte ist eigentlich eine Reaktion auf Videos, Posts oder Aussagen ohne die Quelle gross zu zeigen. Aber man kann seine Relevanz auch nicht leugnen.

[@schillingspc3369]

Ich finde reactions sollte man verbieten oder 80% der Einnahmen soll der original Creator bekommen

[@Katzenlord]

Bei 80% macht dann keiner mehr Reaktionen 😂

[@VollKPutt]

Wäre dafür ✌️

[@squeezytheg]

Jay sehr Based gefällt mir

[@dondampa7845]

Reactions Sind sinnvoll wie ein Kropf

[@thomaslang7122]

Jakob Rätzel guck ich nur noch über reactionyoutuber, gönn dem einfach das hack nicht. Seit der so fame ist, ist der total abgehoben, das sagen alle! Früher hat der auch mal noch meine hochkreativen Kommentare geherzt😢 Ich finde bei seinem fame, sollte er sich mal 2 mitarbeiter gönnen 🤌

[@geronimo3451]

Das Problem an Reactions ist, dass es für bekannte KZbinr und Streamer easy money ist: Man sagt einfach nur seine Meinung zum Content eines anderen, ohne Eigenleistung erbringen zu müssen. Ja, Content Creator, vorallem unbekannte, bekommen dadurch Reichweite auf ihre Videos. Dennoch profitieren die Reagierenden wesentlich mehr davon, weil das Verhältnis Profit/Arbeitsleistung wesentlich stärker ausgeprägt ist. Dieses "mit möglichst wenig Arbeit viel Geld verdienen" ist seit Jahren so ein Trend. Am Anfang gabs mittelmäßige KZbin-Videos, dann wurden diese immer qualitativ hochwertiger bis dann die Reactions aufkamen und viele sich die Arbeit nicht mehr machen wollen. Ich bin froh um jeden einzelnen Content-Producer, dessen Content aus Eigenkreationen besteht (z.B. Simplizissimus, Jules, Kvid, Julien Bam).

[@ExTremZero]

Die Meinung zu etwas sagen kann man auch ohne sich das Video anzusehen und zu reuploaden. Wenn man was zum Content zu sagen hat, kann man sich diese Szenen rausschneiden und dazu etwas sagen, es gibt keinen Grund ein Video jemand anderen neu hochzuladen mit irgendeiner Content Creator "wunderschönes Gesicht" in der Ecke.

[@michaelblodow7779]

Taschenlampe17: Kuchen kein großes Licht. JayJay zerstört Fernlicht... Beef mit der Taschenlampe-Bubble könnte witzige Video Titel geben

[@Erlekin]

Oh schön Verbotspolitik.... YT hat nichts davon vorgeschrieben das man zeitlich warten muss. WARUM sollten YT auch? Ausser mehr Arbeit, bringts ihnen keinen Vorteil. Dadurch würde nicht mehr YT geguckt und wenn sie nichts ändern würde auch nicht wirklich weniger gucken. 😉 Bei aufwendigen Videos sollte der Ersteller schon irgendwie was von haben..... Allerdings bin ich zB nur durch Reactions zu anderen YTubern und deren Videos gekommen. Ohne diese wüsste ich nichts von denen und ihren Videos. Die Reichweite wird dann auch erhöht. Wenn ich mich mehr fürs Video als Reaction interessiere, Jules zB, dann gehe ich direkt zu seinem Kanal und gucke da. Auch gehe ich nach einer Reaction zu einem Kanal und lasse nen Like da, wenn ichs dementsprechend gut fand. Ich weiss, ich bin nicht das non plus Ultra in meinen Handlungen, aber da gibts bestimmt einige Menschen die ähnlich handeln.🤔 Reactions guckt man sich an, oder guckt man sich nicht an.

[@i_crazy-man-zi_i9940]

Mal ich bin einer von denen, die ähnlich handeln 😁👍

[@Erlekin]

@@i_crazy-man-zi_i9940 Oh schön 😁👍 Als "Endverbraucher" kann man ja schon was fair sein und ne Verlinkung des Originals sollte auch selbstverständlich sein. Dadurch ist es ja auch nicht mal "Arbeit" nen Like da zu lassen, oder einen Kommentar etc.

[@FreakyTinkyWinky]

Ich mache das grundsätzlich so.. dass ich mir zuerst das Original Video ansehe und dann die Reaction mir als Podcast gebe.. weil ich eben der Meinung bin ''ohne Creator - keine Reactor''..auch wenn die eine Hand, die andere wäscht.. bleibt der Creator nun mal der Creator.

[@Katzenlord]

Was machst bei Leuten wie Letshugo die ein Wort pro reaction video sagen?

[@FreakyTinkyWinky]

@@Katzenlord die Geschwindigkeit erhöhen.

[@FreakyTinkyWinky]

Ein Wort, ist aber sehr viel Input... das muss man erstmal verarbeiten. 🤪

[@annonymous4526]

Jaaaaaa mir fehlen doe engöischen worte falls es ieinen aufgefallen ist

[@Bastetxx1993]

Das mit dem , og Video nochmal anschauen. Ich gönne dem creator den Klick. Braucht ja nur so 1 Minute oder so. Warum nur dem reactor den Klick geben.

[@MrHHase]

30% An den Creator mit Tendenz nach oben :)

[@dennismo6752]

Es gibt Einen Punkt wo ich sage ja dafür sind raktions auf youtube gut aber sonst bin ich komplett dagegen..... Der Punkt ist wenn der lieblings streamer auf twitch gerade drauf ragiert muss ich es mir nicht unbedingt anschauen mit dieser drecks werbung und auf youtube habe ich keine werbung :D und ich kann unnötiges gesappel skippen ^^

[@annonymous4526]

Ich guck meostens dein video zuerst, aber das sas jemand sagt interessiert mich halt auch, guck kein tv nur yt oder netflix

[@duke_-hl2fh]

ah da muss ich staiy etwas in schutz nehmen der hat seinen talk, gaming oder meinungsmache wo er aufklärt, würde schon sagen das er eigenen kontent hat

[@GroundCap]

Er liest dort Online Zeitungsartikel vor.

[@elFranzo84]

RobBubble hatte das Thema auch schon angestossen und geändert hat sich nichts. Okey, ist halt auch ein Deutscher-Kanal. Der wird von KZbin nicht wahrgenommen. Ich schau kaum noch reactions. Die meisten schauen sich, dass Zeug mit der Leertaste an - stöhnen alle paar Minuten was raus und am Ende hat ein 10 Min Video 20 Min und das teilweise nur, damit der Reactor behaupten kann, er hätte ein eigenes Werk geschaffen.

[@elFranzo84]

ich schau auch keine reactions von Leuten die ich sonst feiere. Da kommt einfach zu wenig Mehrwert als ich mir das gleiche Video teilweise nich einmal anschaue. Wegen einem guten Satz lohnt sich die Zeit nicht

[@gretewinter4748]

für den algo

[@heydenofficial5258]

Diggi ihr müsst mal Timos Micro neu justieren, das rauscht mächtig

[@RavenArtsOfficial]

hast den Text am Anfang nicht gelesen? 0:27

[@heydenofficial5258]

@@RavenArtsOfficial leider nein, schau immer im Hintergrund, deshalb nicht gesehen

[@Bastetxx1993]

Wer reactions macht muss auch eigene Inhalte produzieren finde ich. Also wenn man es eindämmen will. Zu viele sehen das schnelle Geld darin

[@ExTremZero]

Hilft kein Stück.

[@Bastetxx1993]

@@ExTremZero hast du ne idee?

[@ExTremZero]

@@Bastetxx1993 Reactions komplett verbieten. Braucht niemand, schadet nur.

[@Bastetxx1993]

@@ExTremZero jaein. So grundsätzlich ja.. aber was ist wenn jmd ein video hoch lädt, dem du den klick einfach nicht gönnst? Dann lieber ne reaction.

[@ExTremZero]

@@Bastetxx1993 Einfach nicht ansehen?

[@PerinaAnis]

Sollte endlich verboten werden, damit ich Twitsch und DuRöhre in den Müll schmeißen kann, denn ohne Reaktionen wäre beides todeslost und ich könnte wesentlich mehr zocken.

[@Tobucu]

Brauchst den scheiß ja nicht anschauen. Wenn du mehr Zeit zum zocken brauchst solltest du die Medien ausschalten.

[@PerinaAnis]

@@Tobucu Das Lesen solltest du echt noch üben. Ich schau mir nie Scheiße an, daher solange Reaktionen gezeigt werden, ist alles gut.

[@dmcfelix]

11:16 Weil mir manchmal auch das Gelaber von der Person die Reactions macht, auf den Sack geht und das Video interessant genug ist, ohne dass mich jemand noch vollquatscht😂

[@varulven3206]

Ich glaube Reactions zu verbieten wäre der falsche Weg. Was verboten werden sollte sind Reactions auf Twitch UND Reactionvideos von Twitch auf KZbin hochzuladen. Wenn man Content auf KZbin machen will sollte man auch Content auf KZbin machen und nicht Twitchcontent auf KZbin laden. Außerdem sollte Multistreaming wieder verboten werden. Entweder du bist KZbin oder Twitch Streamer. Man sollte sich entscheiden müssen finde ich. Außerdem sollten Leute die KZbin Kanäle haben und auch bedienen nicht auf Twitch streamen dürfen. Du arbeitest ja auch nicht bei keine Ahnung Manfreds Autowerkstatt und gehst dann gleichzeitig aber noch bei ATU arbeiten.

[@jackbauer4544]

Wieso willst du Multistreaming verbieten? Grade für kleinere Streamer find ich das mega sinnvoll. Ich gucke bspw. einen Anno 1800 Creator (Flachbankdachs Ole) und hab nur über den YT Kanal mitbekommen, dass er überhaupt streamt. Ich bin auch einfach so viel öfter auf KZbin und sehe dann zufällig wenn er grade live ist, bei Twitch würde mir das nie auffallen. Mir würde grade für die Zuschauer auch kein Nachteil einfallen. Die anderen Punkte versteh ich aber beim Multistreaming fehlt mir irgendwie der Hintergrund für deine Aussage

[@jackbauer4544]

Die ATU Aussage find ich irgendwie auch ganz komisch. KZbin ist ja mainly für Videos. Sollte Kuchen seine Kuchen Talks jetzt als VOD auf Twitch hochladen oder wie?

[@varulven3206]

@@jackbauer4544 Mir geht es halt darum man sollte sich für einen "Arbeitgeber" entscheiden müssen ist ja in der Wirtschaft auch so. Ja man kann einen Nebenjob machen bla bla aber es ist meines Wissens nach gesetzlich verboten einen Nebenjob in der selben Branche zu machen deswegen zählt das Argument für mich nicht wirklich.

[@zgre6155]

Ich selber als Zuschauer mag reactions überhaupt nicht, ich finde es einfach extrem langweilig, die meisten bringen ja nicht einmal einen Mehrwert zum Video. Ich habe im allgemeinen das Gefühl, das der Content auf youtube über die Jahre immer schlechter wurde. die meisten Laden heutzutage nur noch Stream Ausschnitte hoch

[@basti_xcrxnk7673]

Das stimmt zu 100% mein guter, oder es werden nur Videos gepostest wo die frauen sonst wie wenig anhaben

[@Onur-bb3wm]

Wieder ein geiles Video ❤

[@ManiacMars75]

G auf die 1🤣😆✌️

[@nutmyreelname]

Staiy hat nen neuen Nachrichtenkanal names Meinungsmache.

[@GroundCap]

Er liest dort Online Zeitungsartikel vor.

[@nutmyreelname]

@@GroundCap ja schon, nur geht da doch schon mehr redaktionelle Arbeit rein als bei einer Reaction. Muss ja verschiedene Quellen sichten, auswählen etc. Letztendlich wandelt er Printmedien (oder Online) in ein Video um, aber wenigstens steckt dahinter Arbeit.