Квантовые точки и дисплеи - Алексей Витухновский

Источник - postnauka.ru/video/36270
В чем преимущества органических светодиодов перед жидкокристаллическими? Каким образом решается вопрос ограниченного срока действия новейших дисплеев? Какими бывают квантовые точки? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Алексей Витухновский.

[@transformer7171]

Было бы с моей точки зрения, более информативно, в видео передавать либо фото, либо текстовый вставки связанные с лекцией. Рядом с говорящим некая вирт доска, и на ней информация.Качество воспринимаемой информации увеличилось бы в разы. Не используется зрительный отдел мозга, для усвоения инфы, а это плохо.

[@user-fl6io9tb6j]

В этом видео речь идет не о существующих на рынке QLED дисплеях, поскольку в них квантовые точки не разделены внутри пикселя по размерам на RGB, а речь о дисплеях, когда квантовые точки будут формировать излучающий слой вместо светофильтров на передней (фронтальной) поверхности дисплея как в OLED дисплеях.

[@mainSD5]

LG? Может LCD?

[@Rev6.12]

Ну так какой брать?

[@user-oj5dp7gq3w]

Так что ждите технологию QLED, должны скора накумекать

[@sentimentalcynic6721]

Что он плетёт ? Где вы его взяли ? Вы вслушайтесь что он плетёт

[@ezoop1]

Лекция хорошая, но без фото, рисунков как это устроено теряет качество и естественно недопонимание обычными людьми, как раз половина из всего сказанного простому обывателю вроде меня, не понятна.

[@fuckyouyotube]

Жидкие кристаллы никуда не деваются, ибо они и не излучали свет, а лишь изменяют его интенсивность (выступая в качестве второго поляризационного фильтра). Если раньше свет испускался CCFL, LED, и прочими, то здесь их просто заменяют на квантовые точки. Поэтому первые 5 минут видео полный абсурд.

[@yb4628]

А есле не смотреть в викепидию , а взять и посмотреть олед самый первый от самсунг, первый в мире который был выпущен лет 17 назад, он как раз был изготовлен по так вами называемой технологии КВАНТОВЫХ ТОЧЕК))) как не странно) только она не называлась так)))

[@is2909]

Интересно посмотреть реакцию студентов на вступительную часть лекции.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

1 "органических светодиодов перед жидкокристаллическими" - что простите? 2 "у каждого есть айфон... миллионы и миллиарды" - что простите? 3 "на второй вершине, где находится этот айфон, сконцентрированы все новейшие технологии" - что простите? 4 "технологию, так называемую элджи" - что простите? 5 "большинство самых современных дисплеев которыми мы пользуемся... там есть такая аббревиатура AMOLED" - что простите? 6 "самое главное, жидкокристалический дисплей, сколько бы вы не запатили за него денег, всё равно если вы будете смотреть на него сбоку то как бы картинка теряется" - что простите? 1 нет никаких жидкокристалических светодиодов, органические OLED - есть, "простые" LED - есть, жидкокристалических... "нутыпонял". 2 на планете 7 миллардов жителей, по одной из оценок произведено всего 3,5 сотни миллионов устройств, начиная с первого айфона. 3 Apple никогда не использовала и (пока) не собирается использовать самые последние достижения и технологии, они берут проверенные и отлаженные и очень хорошо их совмещают (не всегда хорошо, ну да ладно). 4 технология ЖК или LCD. 5 какое большинство? раз два и обчёлся (три дорогущих коммуникатора и два телевизора по сумасшедшим ценам). 6 ну да, зря изобретали IPS MVA и прочие не TN Каким бы продвинутым ни был интервьюируемый в своей области, но уж говорить о "чужих" областях, в которых, судя по всему, он далеко не знаток - не стоило.

[@KOT_c_XBOCTOM]

+Павел ЁжЫГ Да хватит уже подъёбывать по мелочам, чтобы показаться умным. Грамотный слушатель, достойно и самостоятельно нивелирует погрешности лектора, вникая в основную суть. Мелкие ошибки, не делают его речь - "тотально некорректной", как Вы тут пытаетесь Нам преподнести.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Roman Pike то есть говорить глупости... ладно, ладно, просто ошибочные (или неточные, если хочется быть помягче, только на кой хрен?) сведения это норма, а указать на ошибки, помогая исправиться, это писец, как плохо? Мне не надо казаться умным, мне достаточно быть им. Да, я тоже могу (и иногда это делаю) нести пургу в непрофильной области, но я это делаю не на "лекции". Разговор был не о "тотальной некорректности" речи в целом, а лишь о деталях. И не надо выдумывать то, чего я не говорил - терпеть ненавижу!

[@KOT_c_XBOCTOM]

+Павел ЁжЫГ У Вас ЧСВ (Чувство Собственной Важности) завышено.

[@KOT_c_XBOCTOM]

+Roman Pike Надо быть более толерантным.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Roman Pike у меня "осознание реальности". А ещё чуйство справедливости, честность, строгость... Толерантность это про другое.

[@user-oq6cj7uo1u]

не у всех есть айфон

[@nikolay544]

Вроде и есть специалисты а в квартирах сплошь "корейцы " и "японцы ".А наше где?Для чего мы студентов готовим?

[@user-fl6io9tb6j]

По тематике дисплейных технологий в России нет университетов, чтобы обучать студентов

[@Papko_Pukovich]

Николай Фомин к войне,ибо конченная страна

[@aniloran502]

Так в путинской России все ресурсы идут путину и его друзьям. А в Корее и Японии ресурсы идут на развитие своих стран. Чего тут удивляться, не пойму...

[@user-ng8pk9ku5w]

Айфоны - вершина технологий? Серьёзно? Ну, если только уважаемый профессор имел в виду технологии маркетинга и одурачивания масс, то, наверное, он прав. А если речь именно о технологии в инженерно-прикладном смысле, то айфоны - просто распиаренный брэнд. По факту, какие-нибудь пиксели или ксяоми им почти ничем не уступают, стоя в разы дешевле. Но идея действительно классная, метафора просто супер: один инструмент, стоящий миллиарды долларов и двигающий вперёд самые сложные области человеческого знания, а второй - пластиковая коробочка, умещающаяся в кармане и доступная ну не любому, но огромной массе обычных людей. И оба - сосредоточие всего, что человечество узнало о вселенной за всю свою историю. Блин, как-то не задумывался даже об этом, но по факту, почти нет таких областей физической науки, достижения которых не были бы применены в работе аппарата, с которого я пишу этот комментарий. От банальной электродинамики до атомной физики ( синхронизация времени на спутниках, по которым смартфон определяет своё местоположение) и астрономии ( навигация этих самых спутников по звёздам и в последнее время квазарам) - все это работает вот прямо сейчас у меня в руках. Надо признать, поразительное наблюдение. Только говорить надо не об айфонах, все-таки, а о смартфонах вообще. Ps. На 1:31 лектор, на мой взгляд, оговорился: вероятно, он имел в виду не LG, которая всего лишь корейская компания, а LCD -liquid crystal display - те самые жидкокристаллические дисплеи.

[@Bond007in]

ПОЯСНИЛ ЗА ДИСПЛЕИ

[@sergoseleznev4979]

Жк перепутал с Лж.

[@user-yt6gh6bv6j]

Квантовые точки... 4 нанометра, до квантовых размеров далековато, неправда-ли? Опять PR.

[@markusogurcov]

Qled - это таже жк матрица по сути. А вот Oled - это дейтсвительно новая технология. Единственный минус у Олед это остатки статичного изображения на дисплее, после долгого простоя картинки. Кулед этим не болеет, потому что это жк. Ах да и то что втирают нам о яркости, 1500 - 2000 нит (кандел) это все чушь. Как с герцовкой, на коробке написано 800-1500 гц, что маркетинг и только.

[@yuraserov8035]

Markus ogurcov -статические изображения на Oled телевизорах при интенсивной эксплуатации могут появиться(при внимательном рассмотрении) уже через год-полтора!!! Но меня честно говоря это обстоятельство ну никак не устраивает! Отвалить 300тыс деревянных за телевизор и потом через два-три года наблюдать постоянно на экране этот косяк-я категорически не согласен! При зарплате в России в среднем 20-30 тыс р кто может такое позволить? Спору нет, картинка на Oled шикарная,но ведь и на Qled она нельзя сказать что сильно уступает...

[@Nikita507_RUS]

Бред, 1500 там есть. У оледа всего 650

[@id6457]

Дааааа, чушь) Только тесты яркомерами не смотрите) И измеряя цвета охват на объем не меняйте - расстроитесь в OLED) А вам нельзя, вы в LG работаете)

[@Nikita507_RUS]

Максим Климов вам бы тоже не смотреть на них, qled самса по яркости как 32f6400, до сони далеко

[@id6457]

Дооо. А rtings`ы и hdtvtest`ы усе вруть. Вы у нас вылез, и на глаз все определил. Ай маладец. По сони - подсветка яркая, на уровне 800-900(xe90**) и 1000-1300( xe9305) , но стоит ли вам объяснять, что это общая яркость BLU, она после прохождения через светофильтры делиться без досвечиваний на опр.длинне волн (как с QD). От этого и хороший белый, при разбавленных им же спектральных цветах, снижая охват и объем. Наверное нет, вы же у нас иксперт, йоптэ, все на глаз, все на глаз.

[@user-oj5dp7gq3w]

Квантовые точки это изобретение самсунга, но это только слова хоть и есть телики с такой теехнологий но по факту квантовые точки ничего не излучают, а стоит простая подсветка как в ЖК мониторах, технология квантовых точек пока толком не работает одни только слова, проще говоря самсунг телики с технологий QLED это развод

[@sandrik1976]

У меня были смартфоны с Амолед и с ЖК. От экранов ЖК глаза очень быстро устают так что уже немогу вилеть резкость.На амолед дисплэях такого нет или не так ьыстро устают глаза. Заметил что QLED телевизор тоже очень редет гоаза.Хотя картинка очень нравится.Олел тв не знаю не пробовал. Выучили вас на свою голову, ослепли все))))

[@dmitriyivanov9006]

посоветую посмотреть ка выгорают супер пупер оледы)))) Погуглите)) Я лично видел этот дефект оледов))) Это полная ж..., и не исправимая ж...

[@mmospanenko]

Реклама самсунг?

[@alex966319805]

Если точки квантовые то они предусматривают возможность квантового скачка. Отсюда следует принцип неопределённости Гейзенберга распространённый на каждый пиксель. Следовательно мы получаем возможность смотреть на QLED телевизоре альтернативный вариант любого видео а не то говно которое заливают нам авторы.

[@HotandreFly]

Скорее всего та можно путешествовать во времени или перемещаться в сам фильм, на столько это уникальная технология, квантовые точки, что можно пройти квантовое сканирование и оцифроваться в изображение. Но сраные авторы это не договаривают.

[@megastuffer]

Не lg а LC жидкие кристаллы

[@HotandreFly]

Что за винегрет, ни хрена не понял. Причем тут этот Танг, что за алюминий Q3? это был первый шаг к OLED дисплеям или что? бедные студенты, как он лекции ведет, по принципу " нет времени обьяснять" или не хочу вдаваться в детяли а потом "в центре алюминий, вокруг три лиганда":)

[@user-oj5dp7gq3w]

А технология OLED это изобретение LG это технология действительно работает, но органика выгорает со временем

[@user-fl6io9tb6j]

Первый OLED TV был продемонстрирован в Японии, а не в Корее.

[@ArshadAli-eb2qh]

andey beche tha kya

[@ArshadAli-eb2qh]

dr zeekhh

[@user-gy7qr6hf2w]

QLED TV - много маркетингового бреда, но нет исчерпывающей информации. Сдается мне, что в обычный ТВ с торцевой подсветкой добавили слой пленки с напылением из люминофора (который применялся еще в ЭЛТ ТВ ) и ВСЕ! Это конечно немного улучшит цветовую гамму, избавит от засветов, уменьшит неравномерность подсветки - да и только.

[@maxspechter4321]

Александр Штанкевич ну вы бы погуглили хорошенько, что ли

[@user-fl6io9tb6j]

Александр, вы несете откровенный бред. Если вы не понимаете эффект quantum confinement, то можете о нем почитать. Слой люминофора стоит под крышкой каждого сверхяркого светодиода LED.

[@ArshadAli-eb2qh]

fight

[@maestro256]

10 минут дед ни о чём треплется. Увы. Смотреть смысла нет, если вы хоть немного в теме.

[@yb4628]

Позор, с первой секунды видео пропаганда яблока, можно дальше не смотреть

[@user-ng8pk9ku5w]

Видимо, человек оговорился, назвав айфонами смартфоны вообще.

[@aniloran502]

То, что Айфон продвинул высокие технологии в массы - сомнений нет. А потом и Самсунг показал ему, что может превзойти Айфон. Благодаря этому теперь у всех людей есть высоко-техологичные устройства очень малых размеров за очень маленькие деньги. Так что не вижу никакой пропаганды.

[@yb4628]

@@aniloran502 а не видите потому, что из за этих маленьких устройств человек медленно движется в сторону обезьяны...

[@aniloran502]

@@yb4628 Странный вывод... Ну вам виднее. Тогда вперёд, к традиционной жизни: живите в деревянном домике, без стиральной машины, без ванной или душа, без плиты, без света и конечно без интернета, без газа, без водопровода, без канализации, без медицины, еду готовьте на костре или в печи, ходите за водой к колодцу, стирайте бельё в речке, и в туалет ходите в дырку на улице. Как раз жить будет по человечески и помрёте в 30 лет от маленькой загноившейся ранки. Хах. Технологии повышают нам уровень жизни, избавляют нас от всяческих болезней, спасают от смерти, дают нам комфорт, избавляют нас от рутины и высвобождают время на более интересные занятия. Где тут движение в сторону обезъяны? Обоснуйте.

[@boyfoxx]

Какой же он бред нёс ;( и да Вы можете купить Oled на 55 дюймов за 80к руб.. какие нахер 300

[@sergbify]

В 2014?

[@mainSD5]

Ни у меня, ни у одного моего закомого нет iPhone

[@aniloran502]

Тут речь не конкретно про Айфон, а про высокотехнологичные компактные устройства, которые есть у каждого.

[@mainSD5]

@@aniloran502 цитирую: "У всех в кармане есть iPhone"

[@aniloran502]

@@mainSD5 И всё же речь про технологии. Это аналогично слову "ксерокс", где речь идёт не о фирме Ксерокс, а о копировальном аппарате. Ведь то, что Айфон продвинул высокие технологии в массы - сомнений нет. А потом и Самсунг показал ему, что может превзойти Айфон. Благодаря этому теперь у всех людей есть высоко-техологичные устройства очень малых размеров за очень маленькие деньги. "Айфон" в данном видео является словом нарицательным.

[@Shurko113]

у каждого в кармане айфон, я лично этим говном не пользуюсь у меня самсунг. сказал бы старик смартфон