L'affaire Ranucci "La peine de mort manipulée" Épisode 1

Retrouvez les commentaires qui accompagnent chaque épisode sur ma page
/ blogomaniac

[@HerveAbdallah-vm9jb]

L affaire ranoucci coupable de la mort de la petite Marie rombla 8 ans

[@vincentgaboriau5718]

Une pensée pour Marie Dolorès.

[@frederik606]

Ah la pauvrette ! Depuis le temps qu'on parle de cette affaire en l'occurrence CR,on en oublierait cette fillette qui n'y avait rien demandée...Quelle repose en paix

[@gr1660]

J'adore la déclaration de bourloudou quand il parle de carrossier témoin de la scène de l'enlèvement ......dans son esprit il pense que c'est une simca 1100 .........particulièrement lamentable le mec , ca montre bien les méthodes de la police à l'époque ! enfin paix a son âme il parait qu'il est DCD ! Je ne dis pas qu'il était innocent puisque je pense qu'il était coupable , par contre jamais il n'aurait du être condamné à mort vu comment la justice et la police ont manipulé l'affaire , par incompétence et par malhonnêteté , ca aura été le combat de bourloudou tenter de cacher la nullité de la police à l'époque !

[@renecapron920]

tiens une Renaud Clio 2 elle n’existée pas a cette époque

[@frederik606]

2 clios ! 😀

[@vincentgaboriau5718]

Rannucci était peut-être innocent.

[@thecat9660]

Et dire qu'encore aujourd'hui il y a des tas de gens qui croient à la fable de Perrault. Les ouvrages, objectifs, de Bouladou et Vincent démontrent sans aucun doute possible que Ranucci était bel et bien coupable.

[@christian-ne5ud]

Ah bon? Bouladou et vincent ont le monopole de l'objectivité?

[@E180TEKNO]

ces tres troublent pourquoi dans " faite entrer laccusé " personne ne parle des tache de sang retrouver sur le pantalon de ranucci ? fait acablent tous de meme

[@gregnxs5345]

Si ils en parlent d'ailleurs ils disent que le pantalon le sang vient de l'extérieur et pénètre vers l'intérieur

[@sophieortiz5030]

Heureusement que l'identification ADN existe maintenant

[@pierrejean-jacques3292]

le sang est du même groupe sanguin pour Christian Ranucci et Marie-Dolorès Rambla d'après une morpho-analyste les 2 taches en question, très localisées, sur ce pantalon sont incompatibles avec les faits reprochés (notamment carotide tranché) ...occulter que Ranucci et la fillette avait le groupe sanguin commun (mais apparemment pas rhésus) ça s'appelle orientation de la pensée...

[@Alain-Delon]

Quelqu'un pourrait me donner le nom de la musique à partir de 1:23 ? Merci d'avance.

[@yolandagarciagomez7150]

Il etait innocent pourquoi on l as executer a la place d un autre v est pas juste c est une injustice

[@catherineciosi147]

Une chose m’échappe, la seule personne qui ait vraiment vu le kidnappeur de Marie Dolores c’est son frère Jean... il l’a vu, l’a t il reconnu ou pas? Il a été interrogé pour identifier sa voiture . Mais lui a t’on montre des photos de Ranucci.

[@frederiquezoltane1866]

catherine ciosi Ah oui ! Question très judicieuse ! Il faudrait poser la question à Gérard Bouladou, il a peut-être un élément de réponse ?

[@JordanGuerra]

Frederique ZOLTANE le gamin n'a pas reconnu Ranucci quand il l'a vu au tribunal

[@frederiquezoltane1866]

Jordan Guerra Ah d'accord ! C'est très troublant... Merci pour votre réponse !

[@JordanGuerra]

Frederique ZOLTANE J'aimerai tellement qu'on fasse des test ADN sur le couteau et le pull over

[@frederiquezoltane1866]

Jordan Guerra Ces pièces n'ont pas été "égarées" au cours de l'enquête ?

[@aimon1er]

2:00 "Vous pouvez me dire ce qu'il peut arrivé... dans une cité marseillaise" ? Et le satyre qui traînait depuis plusieurs jours dans cette même cité Sainte-Agnès en ayant tripoté des petites filles ? La mère des petits Rambla aurait dû s'en inquiéter et ne pas les laisser jouer dehors sans surveillance.

[@frederik606]

Commentaires d'une stupidité exemplaire

[@felixroussel7354]

C'est dans la cité Cerisiers (Xe arrondissement, ancien Ve secteur de Marseille) que les deux sœurs ont été abusées. D'autre part le père avait dit effectivement à sa femme de ne pas laisser sortir les enfants car le petit Jean-Baptiste avait eu une nuit agitée. De plus, on ne pouvait en vouloir à la maman qui surveillait régulièrement ses enfants par la fenêtre. Elle leur a même dit de monter mais là Marie-Dolorès a demandé "encore un petit moment" pour ramasser des fleurs. Je suis personnellement persuadé que c'est à ce moment précis que Ranucci est passé à l'action en allant chercher sa voiture. A peine cinq ou dix minutes après, la mère regarde de nouveau par la fenêtre et voit son fils seul qui lui dit que Marie-Dolorès cherche "le chien noir"

[@claire19850404]

On ne saura jamais s il a été innocent ou complice

[@ericlejeune9438]

Une chose est sûre si il est innocent un salopard n'a jamais été puni

[@thecat9660]

Renseignes toi, il est coupable à 100%.

[@tweety2497]

il est allé à Marseille avec un couteau parcequ'il voulait tuer son père ... personne n'a jamais soutenu cette thèse .... c'est pourtant clair : OUI c'est lui qui a tué la petite mais OUI AUSSI il avait de larges circonstances attenuantes puisqu'il n'était pas dans son état normal ....il a été très mal défendu par ses avocats de l'époque .... il aurait du faire 30 ans de prison ...

[@19olivier72]

Si lors de son procès Ranucci avait plaidé coupable, il n'aurait certainement pas été condamné à mort. Les circonstances atténuantes auraient sans aucun doute joué en sa faveur puisque son geste n'était pas prémédité. Ranucci a agi sur un moment de folie. Il a paniqué. La pauvre petite Marie-Dolorès, probablement apeurée suite à l'accident et loin de ses parents, ne parvenant pas à se calmer et à cesser de crier ou pleurer alors que les Aubert étaient à proximité, il l'a tuée. Le problème est que Ranucci a plaidé l'innocence et lors de son procès, il s'est montré particulièrement arrogant envers la cour, ce qui a agacé le juge. Et pas que lui d'ailleurs. Les faits étant accablants à son égard, et persistant à se dire innocent, le verdict fut celui que l'on connait. Ses avocats auraient peut-être pu mieux le défendre en effet (on peut toujours mieux faire), mais je pense que ça n'aurait rien changé à la sentence.

[@pierrejean-jacques3292]

​​@@19olivier72il n'a jamais été en contact avec la petite Rambla il ne l'a vue que sur les photos prises lors de la découverte du corps au moment de l'autopsie la fillette n'était pas du tout décédée depuis le 3 juin elle était décédée depuis moins de 36h (des aliments en cours de digestion sont observés par le légiste et tout est digéré en 36h même après la mort)

[@stephanequari1303]

Maitre Gilbert Collard n'est pas bon dans cette video. La vérite et du coté de gilles perrault (le pull over rouge).

[@gregnxs5345]

Un pull en plein mois de juin il est pas normal le mec qui porte ça, ça vous étonnes pas? C'est un moyen de dissuasion je pense

[@ALOMBREDUCHAOS]

@Ashra Ashra Presque autant dans le book de bouladou.

[@felixroussel7354]

Pas sûr. Gilles Perrault a été condamné à 2 reprises pour diffamation

[@abdulkhalidalhazred5001]

Maitre Gilbert Collard récite la Version Officielle comme une poésie. On dirait de la propagande. Ca n'a pas grand interet. Et cela ne me fait pas changer d'avis. Il y a énormément de fait troublants dans cette affaire, de choses incohérentes, de point noirs et de doutes. Et c'est un doux euphémisme..

[@nicolasphilibert7055]

Les versions de Gilbert Collard, avocat de la famille Rambla, celle de Gérard Boulladou, commissaire de Police, méridional et ami personnel de l'ancien commissaire principal qui a mené l'enquête en 1974, Gérard Alessandra, et celle de Jean-Louis Vincent, ancien officier de police et méridional également. Entre le corporatisme policier (Jean-Louis Vincent, Gérard Boulladou et Gérard Alessandra), un certain patriotisme régional (Gilbert Collard, Gérard Boulladou, Gérard Alessandra et Jean-Louis Vincent), on peut légitimement se méfier des conclusions de ce documentaire. De plus quand on connaît l'évolution politique de maître Gilbert Collard, et la sociologie politique depuis de nombreuses années du Sud-Est de la France, je suis très circonspect. Ces gens là n'enquêtent pas, ils reprennent le canevas et l'orientation du dossier initial, autant s'y reporter. Je me demande pourquoi depuis quelques années, ils s'orientent et reprennent sans esprit critique dans les médias la thèse de la culpabilité après avoir défendue celle de l'innocence ? Gilles Pérrault répond en partie à cette question dans son dernier livre "l'Ombre de Christian Ranucci", ouvrage où il fait un sort aux thèses fantaisistes de Gérard Boulladou. Il ne faut pas se contenter de lire le "Pull over rouge", il faut lire aussi l'ouvrage collectif "Christian Ranucci, vingt ans après", ou "Le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing". On peut se demander qui a intérêt à diffuser ces thèses sur la culpabilité de Christian Ranucci, l'extrême droite, des personnes proches de Valéry Giscard d'Estaing, le lobby des magistrats.

[@selenvinland1144]

Nicolas Philibert Grand malade...

[@francoisbrodart]

oui je suis d'accord avec vous il y a des zones d'ombre le garagiste le petit frère qui ne reconnait le coupable alors qu'un enfant a une mémoire puissante des visages pourquoi le sang sur le couteau n'ai pas analysé puis la date du procès verbal qui ne correspond pas

[@ineslancel3743]

De la merde !!!! Il est INOCENT

[@henri53100]

Si vous suivez la version inventée par Perrault, il se peut que Ranucci ait été innocent. Mais Perrault a bâti une construction intellectuelle, totalement farfelue, mais terriblement efficace, et que tout le monde a prise, après la publication de son Pull Over rouge pour argent comptant et parole d'évangile. Mais dans ce qu'il dit, tout est faux : les Aubert ont répété des dizaines de fois qu'ils avaient vu un homme avec un enfant (s'il s'était agi d'un paquet, comme Perrault prétend qu'ils l'ont dit, pourquoi auraient-ils fait le lien avec l'enlèvement et se seraient-ils manifestés auprès de la police marseillaise ? Le procès verbal du couteau est tout à fait conforme à la législation, c'était bien celui de Ranucci qui a indiqué où il l'avait enfoncé, etc. Perrault imaginera une histoire d'individu, le vrai kidnappeur, arrivant à la voiture de Ranucci au moment où celui-ci est évanoui au volant.....Toute une fable à laquelle les gens ont cru, mais qui ne résiste pas à l'examen.....

[@philippealbet7400]

Ranucci a dessiné les lieux de l'enlèvement alors qu'il n'est pas de Marseille, il reconnaît ( même lors de sa rétractation) avoir été sur les lieux de l'enlèvement à une heure concordante et sur les lieux du crime à une heure également concordante . On trouve dans son coffre un pantalon taché de sang du.meme groupe que la victime , ça fait beaucoup non ? Sans compter les témoins qui le voit s'enfuir en compagnie d'un enfant ... Q quand au pullover rouge retrouvé dans la champignoniere.....il n'a rien à voir avec cette histoire !!! Il n'a été relié à personne et on peut douter qu'un éventuel prédateur ait porté un épais pullover d'hiver au mois de juin à Marseille ( ou quelques jours avant ) alors qu'il faisait déjà très chaud ...Alors à part dire " de la.merde " ( je cite ) , il faudrait étayer un peu plus vos arguments ne trouvez vous pas ???

[@christiannoel4689]

Sans me prononcer sur la culpabilité ou l'innocence de Ranucci il est a noté que si on le compare au tueur en série américain de cette époque Ted Bundy, Ranucci était loin d'être malin.