L'America con l'Ucraina. Ma fino a quando? - L'approfondimento di Lucio Caracciolo

[@linocavanna3990]

Alla mia veneranda età pieno di voglia di Giustizia mi rendo conto che il mondo è governato indissolubilmente dall'ipocrisia e dal denaro. Con la follia sparsa a piene mani il controllo è garantito e quasi assoluto.

[@paolomarchi4453]

Caro professore facendo un rapido calcolo del numero di abitanti rappresentati all'ONU dalle nazioni che si sono astenute sulla risoluzione per l'Ucraina scopro che rappresentano (poco più di 4 miliardi) più della metà della popolazione mondiale. Il mondo si è già di fatto diviso e gli USA non hanno più l'appeal di tempo fa....

[@valeriocalemma3383]

Certamente non è una buona notizia che il mondo tentenni tra aggressore e aggredito. Non che ognuno non faccia i propri interessi, tutti li fanno, noi in primis, ma il mondo, se la Russia annienta l'Ucraina, rischia tantissimo. Il fatto che l'Ucraina sia l'aggredito rimane

[@FantasyandScienceFiction]

​@@lucadaniele9154A voi proprio non la si fa eh!

[@FantasyandScienceFiction]

@@lucadaniele9154 Includevo te e l'utente Paolo Marchi, l'hai citato, no? Questo Occidente brutto e cattivo che causa le guerre ovunque!!

[@patriziatrentin6651]

@@valeriocalemma3383 Il mondo rischia tantissimo se viene messa la Russia nella circostanza di essere destabilizzata.

[@emanuelezazzero4450]

Stessa situazione durante la guerra fredda: c'era il primo mondo (occidente), il secondo mondo (Unione sovietica) e il terzo mondo, formato dagli stati non allineati. Nulla di nuovo!

[@GiovanniAchille]

La Storia dimostra che quando gli USA, secondo il loro insindacabile giudizio, dicono basta... se ne vanno alla Speedy Gonzales e per gli 'amici' sono guai...

[@Antonio_DG]

Gli USA se ne vanno solo dopo che hanno guadagnato qualcosa o perché la loro opinione pubblica ha detto basta, al momento gli frega di distruggere la Cina, la crisi economica che sta mandando in recessione l'Occidente causata da speculazioni in cui anche i politici americani ne fanno parte con i loro investimenti è il motivo fondamentale per cui la loro aggressività sta crescendo in modo esponenziale.

[@rayangrancanarie1916]

Grande Giovanni 🔝

[@mushra77]

E chi glielo spiega mo ai filo americani 😂 che sono anche peggiori dei filo russi😂 la realtà è che a rimetterci da tutta questa storia alla fine sarà l'Europa. Oltre ai danni economici che stiamo già pagando, indipendentemente come finirà la guerra i problemi se li prenderà tutti l'Europa. Ci saranno centinaia di profughi ucraini da dover gestire, in una prima fase la gente sarà contenta perché essi rappresentano " manodopera a basso costo". Ma in futuro questo non basterà perché fino ad oggi l'Europa ha tenuto abbastanza bene alle varie crisi e alla concorrenza straniera grazie alle risorse prime a basso costo della Russia (è un fatto storico e provato). Senza queste risorse oggi nemmeno con la manodopera a basso costo le industrie europee saranno in grado di tenere il passo, questo porterà l'Europa in una fase di depressione che porterà anche ad abbassare i salari (soprattutto in Germania e Francia) per cercare di recuperare i costi. Sono curioso di vedere cosa accadrà in futuro, tanto in Italia ormai siamo coperti, abbiamo già stipendi da fame, non possono abbassare più di così, ma mi interessa vedere come reagiranno soprattutto i Tedeschi in futuro, magari si renderanno conto che questa crisi che è stata provocata anche dagli americani non è stata proprio una grande idea. E forse cambierà anche la "narrazione" degli eventi. Vedremo....

[@rayangrancanarie1916]

@@mushra77 ottima analisi; alla fine di questa guerra, la Russia 🇷🇺 avrà ottenuto ciò che vuole; le regioni annesse, un cuscinetto tra Nato e lei, gli americani, la ricostruzione, ed Europa rimarrà col cerino in mano! Niente energia a basso costo, quindi non più competitiva e, milioni e milioni di disoccupati… saremo la nuova Africa vedrete che scenari ci attendono! Si alzerà un muro tra Europa e Russia, visto che non L abbiamo voluta dentro la Nato e, avremo chiuso la gabbia dall interno proprio come ha detto Putin! Il BRICS farà il resto

[@riccardosaccotelli2370]

Ti sbagli, l'animale simbolo che si scatena nell'immaginario Usa non è il mexicano Gonzales ma il neutro Beep Beep, che non ha cognome nè sesso di appartenenza dichiarato.

[@vecioalpin8998]

Gli Americani non si vogliono impegnare fino in fondo? Non c'è problema! la nostra prima ministra vestendo i panni di Galeazzo Musolesi ha già promesso fraterna amicizia al popolo Ucraino. :) Post Scriptum Le malelingue dicono che a Kiev si stanno cominciando a preoccupare, perchè è noto che gli italians hanno sempre terminato le guerre con alleati diversi da quelli iniziali....

[@michelespina7254]

a prescindere dal fatto che condivido il concetto di definire una linea de facto per provare a chiudere la partita, mi sembra poco probabile che la Russia di Putin si fermi accettando una linea di demarcazione sui suoi cobfini sulla quale vedere schierati missili atlantici. credo che vorrà altre garanzie. stiamo a vedere.

[@triumphbobberbiker]

Grazie per aver chiarito che lo slogan "la Russia pagherà tutto" è - appunto - uno slogan

[@ivanosansone3308]

mica tanto ha già iniziato a pagare

[@TheItalianBastardXxX81]

pagherà eccome, ha gia iniziato! e di che tinta!

[@fabriziofaccini9628]

Insomma, Berlusconi per quanto criticabile, ha fiutato l'andazzo prima degli altri. Le sue dichiarazioni critiche verso Zelensky, poco alla volta, stanno raccogliendo sempre più consensi.

[@barbipol]

Grazie Dott. Caracciolo per la sua sempre lucidissima analisi dei fatti. Speriamo che le sue parole siano attentamente ascoltate da chi ha il potere di fare qualcosa per fermare questa follia.

[@giaguarocoloso2903]

Sign. Caracciolo, purtroppo le è sfuggito una questione fondamentale: che non ci sarà nessun cessate il fuoco fino alla resa completa dell'Ucraina. Lo spazio della trattativa,visto lo scopo della Nato che era di indebolire la Russia fino al punto da renderla innocua, è completamente fallito. Ora che la Russia ha il coltello dalla parte del manico non si fermerà fino alla distruzione completa dell'ucraina perché sa benissimo che con il cessate il fuoco l'ucraina entrerà nella Nato ma gari con l'installazione di armi nucleari. La guerra durerà da uno a due anni e per noi sarà la catastrofe economica

[@spiderbress]

Ma se fanno fatica a prendere una piccola città come potrebbero distruggere l'intera ucraina?

[@ivanosansone3308]

Ma che dici?! Forse la Russia sarà smembrata altro che Ucraina.

[@masterblaster5136]

Si verranno in Italia a chiedere un po di gas a buon prezzo🍌🍌

[@matteocicaloni]

Sei andato a cena dal Berlusca? Ma quale Russia con il coltello dalla parte del manico...

[@ivanosansone3308]

@@matteocicaloni no vabbè questi stanno m'briachi ...

[@giulianamarsigli7749]

Fino a quando pensa che le convenga poi succederà un grave incidente. I nord Amerikani sono molto specializzati in gravi e gravissimi incidenti

[@lyudmylaluciani]

Ciò che i nordamericani hanno concepito, l'hanno già fatto: due tubi del gas sono stati fatti saltare in aria, l'Europa è di grande interesse.

[@cristinarosso9980]

Grazie prof. Caracciolo per la sua continua informazione. Rimango sempre più convinta però, della necessità da parte dell'Ucraina, di optare per diventare una nazione neutrale, poichè, la retorica rimane solo retorica, ossia, della possibilità di entrare nella Nato ( altrimenti, questo sarebbe successo diversi anni fa! ). E, se questo si realizzasse, con i diversi chiari di luna, dimostrati finora da ambo le parti USA/Russia, non credo, siano scenari così tranquilli, come una probabile escalation più devastante.

[@pp38pp]

Non dargli retta, toffo nardi è un troll

[@pinolo951]

Se rimanesse neutrale, alla prima occasione la Fed. Russa se mangerebbe. Non solo, se fossi ucraino, mi armerei fino a diventare un boccone indigesto, ma parecchio indigesto.

[@pizarro3]

​@@pinolo951e fin ora cosè stata?Non era forse uno stato cuscinetto?quella è la sua funzione direi.

[@andrealuisi9097]

Gli ucraini non vogliono essere neutrali Cristina, come facciamo?

[@andrealuisi9097]

@@pizarro3 non decidi tu cosa un'altro deve essere

[@lorenzor2555]

Condivido quasi tutto. Bravo Caracciolo, una voce pacata e di buon senso in mezzo a propaganda da invasati che non capiscono nulla di geopolitica e senza alcuna visione

[@pp38pp]

Toffo Nardi è un troll

[@matteocicaloni]

Il colonnello Stirpe è molto più bravo. Altro che le scemenze di Caracciolo... Gli USA sosterranno l'Ucraina fino alla fine, perché le conviene.

[@lorenzor2555]

@@matteocicaloni il colonnello Stirpe solo tre mesi fa sosteneva che la Russia era bollita e che avrebbe scommesso non ricordo cosa (la sua pensione, se non erro) che entro quest’estate i giochi sarebbero stati fatti, con la Russia allo sbando e tutti i territori ucraini “occupati” riconquistati. Riguardati i suoi interventi su Parabellum. Quello è davvero un fenomeno, proprio un cialtrone ignorante di prima grandezza

[@pp38pp]

​@@matteocicaloni Il colonnello Stirpe..... 🤔 ah! Ora ricordo è un collega un collega del colonnello Buttiglione.... 🤣

[@rafiluccius]

Sugli aiuti alla ricostruzione ucraina avremo un delirio. Come si giustificheranno le spese in merito del nostro Paese nei confronti di chi (maggioranza?) si è sempre schierato contro la guerra e l'invio di armi?

[@chiaravernuccio1619]

Grazie è sempre un piacere ascoltarla.

[@xxjjyymjcjol4825]

Un esperto di grandiissima levatura , le sue analisi sono assolutamente lucide e perfette. Forse è per rquesto che non ha incarichi istituzionali. Da parte mia tanta gratitudine per farmi capire come i falsi reportage e analisi un tanto al chilo , mi inducono a leggere solamente i suoi video. Un grande abbraccio e grazie,grazie, grazie!

[@mariobianchi1909]

Sarebbe interessante valutare come andrebbero eventualmente a modificarsi gli equilibri geopolitici mondiali nel caso di un "modello Corea" per l'Ucraina.

[@carlosnattera2644]

Grazie mille Prof.

[@Marina-qh7zb]

Sempre interessante, grazie

[@greenaxolotl1756]

Fino a quando l'america smetterà di rompere le palle al tutto il globo terracqueo !!

[@carlapeschiera506]

Fino a quando la Russia smettera' di..........?

[@cristianosbraga217]

Dedicato a tutti i guerrafondai da remoto.....consiglio di non eccedere con gli "entusiasmi"perché ognuno di noi è facilmente "rintracciabile"anche se usa nickname o l'account della zia ....pensate se un giorno vi bussano alla porta con mimetica e mitragliatore e vi "esortano"ad andare a difendere un paese "aggredito",difendere la causa della "libertà",etc etc etc....sul serio c'è ancora gente che crede che la NATO se aveva la possibilità militare di contrapporsi ai russi gli permetteva di entrare nel donbass????....che i russi avanzano "lentamente"è perché non hanno la forza militare e logistica ??? ...i russi ad oggi potrebbero mettere sul campo dieci volte i militari che stanno utilizzando,hanno armamenti in quantità quasi illimitata e,dulcis in fundo,se usassero tutta la forza d'impatto a loro disposizione sfonderebbero facilmente e i manuali militari insegnano che, così facendo, avrebbero meno morti e armamenti distrutti.......la vera domanda è: perché non lo fanno???....l'unica risposta logica è: PERCHÉ COSI L'EUROPA FA' DEFAULT e poi possono fare manbassa senza sparare un colpo.....loro e i loro compagni di merende (vedasi Cina per esempio) ... potrebbe essere che io non ho capito alcune cose ma voi è ora che Ve date 'na svejata.....!!!

[@danilotornimbeni9686]

Complimenti a Lucio Caracciolo che seguo sempre con molto interesse. Vorrei esprimere tutto il mio dispiacere per quella povera gente ma al contempo desidererei che emergessero veramente le cause di questa guerra che non sono quelle che la viscida propaganda occidentale ci propina. Ma, comunque, la storia non insegna nulla? Come e quando finirà la guerra in Ucraina? Quando gli Stati Uniti se ne andranno fuori dalle scatole. Come? Lasciando dietro di se devastazione e morti. Vogliamo ricordare per sommi capi: Corea; Vietnam; Kuwait, Afghanistan. E' nel loro DNA avere un nemico fin dai tempi dei massacri degli indiani, delle popolazioni del Sud America dei negri ecc... ecc... Sono ossessionati dal nemico, adesso hanno pure la allucinazioni si sentono attaccati dagli alieni...... (palloni e UFO). Sarebbe invece più opportuno che si interessassero maggiormente della vergognosa proliferazione delle armi fra i suoi abitanti.

[@matteocicaloni]

Smettila di seguire visione tv e studia

[@Messaggi_in_Bottiglia]

@@matteocicaloni segui piuttosto tu chi vuoi, ma ognuno si informi come c…. vuole. faccio notare non ci sono le basi russe sul nostro territorio, non sono stati i russi a bombardarci nella II guerra mondiale, a imporci le condizioni di una resa senza condizioni. ora basta, sono passati 80 anni fuori dai cogl gli americani e i loro servi.

[@marcellopezzuto762]

Grazie di esistere, Direttore. È davvero una grandissimo peccato che Lei venga così poco ascoltato e 'studiato'.

[@Bauscia78]

Il direttore era uno di quelli che sosteneva che la Russia non avrebbe mai e poi mai invaso l'Ucraina. Se persino un luminare come lui prende cantonate come queste significa che allora la geopolitica vale l'astrologia.

[@lyudmylaluciani]

​@@Bauscia78 Ebbene sì, la Russia avrebbe dovuto avvertire l'America quando ha bombardato le basi americane in Ucraina e le strutture strategiche👏👏👏

[@Bauscia78]

@@lyudmylaluciani Se un esperto di geopolitica, un luminare in questo caso, un paio di giorni prima della guerra sostiene che mai e poi mai la Russia invaderebbe l'Ucraina, che significa? è una scommessa? ha tirato i dadi? fa l'astrologo?

[@Bauscia78]

@@m.n2018 Ben vengano queste lezioni. Ben vengano. Ne vorrei altre. Grazie

[@lyudmylaluciani]

@@Bauscia78 Puoi capire come vuoi.

[@Messaggi_in_Bottiglia]

mi sono perso la parte dove si parlava del vantaggio da parte dell’Italia a dare armi e finanziamenti agli ucraini su ordine degli americani: lo riascolterò con attenzione

[@matteocicaloni]

Il vantaggio sta nel fatto che se vincesse la Russia sono c**i per tutti. Studia.

[@Messaggi_in_Bottiglia]

@@matteocicaloni proprio perché ho studiato so fidarmi e leggere (nel mio piccolo) i tempi. e i tempi sono sempre più maturi per essere liberi da chi ci occupa da ottant’anni. magari studiamo in due, che dici?

[@andreaquintavalle5743]

​@@Messaggi_in_Bottiglia L'America é un dominus a cui non può subentrare nessuno stato europeo nella gestione geostrategica dell'Europa; di conseguenza l'America é necessaria

[@Messaggi_in_Bottiglia]

@@andreaquintavalle5743 ma che dici? subentrare nella “gestione geostrategica dell’Europa”? e che siamo un gregge da tosare? una volta si parlava di autodeterminazione dei popoli, di libertà e diritti sociali! che vi hanno fatto il lavaggio del cervello a tutti? L’America ha fatto il suo tempo, lo ha dimostrato andando una volta di più e di troppo contro l’interesse dei suoi ‘alleati’, mostrando il suo vero volto, il volto egoistico di chi si comporta con l’arroganza di quando aveva la potenza e il prestigio che non ha più. Il re è nudo e lo vedono tutti, tutti quelli che non si voltano dall’altra parte. Abbiate rispetto, se non dell’intelligenza altrui, almeno di quanto accade sotto i vostri occhi.

[@matteocicaloni]

@@Messaggi_in_Bottiglia Studia!

[@peterluth]

Lucidissimo. Lei mi fa detestare i politici.

[@solidea48]

ascoltando il Gen. Mini l'Ucraina sembra un'ottimo affare per gli Usa, quindi sarebbe bene che le spese le sostenessero loro; a noi Italia invece la Nato ha provocato danno per le forniture energetiche, guerra in Libia prima e guerra con la Russia adesso, capisco che abbiamo perso la guerra e gli Usa ci considerano poco, ma sembra che ce l'abbiano con noi.

[@aleaiello2760]

Già siamo più che stanchi.

[@sempirideu5313]

Purtroppo il Presidente ucraino non ha fatto ciò che doveva nel primo momento della guerra: non rivendicare la Crimea e lasciare il Donbass. Troppo scontato il fatto che non fermandosi subito la guerra, l'Ucraina potesse perdere ulteriori territori, tanti morti e distruzioni in più.

[@christophwerder6090]

Perché non cedere la Sicilia alla Russia?

[@03ma07nu71]

🤣🤣 per favore!!

[@pietroursino532]

@@christophwerder6090 Prepara il braccio per la quinta dose di intrugli anti corona virus invece di delirare inutilmente

[@epbrothers887]

@@toffonardi7037 esimio, a fronte della supposizione secondo cui i cd. filorussi sarebbero pronti a cedere un pezzo di Italia alla Russia, abbiamo la certezza che i filo-Occidente, vista la gente che votano e le "idee" in cui credono, la cederebbero tutta intera (a chiunque non siano i cattivoni russi, beninteso)

[@03ma07nu71]

@@christophwerder6090 esatto perché per fermare la guerra non cediamo noi le isole italiane? ,🤣 Ai russi potrebbero anche tornare utili per le navi nel Mediterraneo....da proporre a orsini

[@tebaldo1935]

Esatto ...Caracciolo ha centrato il punto dei fatti.

[@karimk8551]

Grazie prof. Ascoltarla è una vera boccata d'aria fresca

[@ilmelangolo]

Direttore stavolta le tiro le orecchie quando afferma che il governo Usa non può andare dalle aziende e dire "producete questo o quello" (sottointendendo: come possono fare Cina e Russia). Il governo Usa non ha bisogno di costringere le aziende: pubblica un bando e, siccome paga, le aziende degli armamenti son ben felici di produrre. E comunque, anche considerando questa formulazione un po' mascherata del comando, non vorremo veramente pensare che gli apparati non abbiano controllo sulle industrie degli armamenti?

[@odinoxxx2203]

Secondo me è difficile per tutti avere il controllo sulle industrie degli armamenti. Un singolo missile come il microonde di casa è composto da tanta componentistica che l'azienda vincitrice dell'appalto subappalta poi a tante aziende più piccole specializzate in quello, supponiamo siano 40. Per aumentare le produzioni di missili tutti i 40 subappaltatori devono aumentare le produzioni dei singoli componenti, ma basta uno che abbia problemi, carenza di qualche materia prima etc.. , per vanificare il lavoro di tutti gli altri

[@ilmelangolo]

@@odinoxxx2203 Non c'è dubbio che a parole come faccio io sia molto più facile, però si presume che una organizzazione come il Pentagono abbia la possibilità di controllare in modo più stringente tutti i fattori che indichi (ovvero che abbia dei protocolli di organizzazione preventiva). E la volontà di essere "pronta".

[@odinoxxx2203]

@@ilmelangolo Sicuramente il Pentagono avrà delle clausole tali nei contratti ma non credo che possa essere fatto in tempo 0

[@ilmelangolo]

@@odinoxxx2203 Il punto è proprio che si presume che il "tempo 0" per il Pentagono non esista, o perlomeno sia molto diverso dal nostro o da quello di una redazione di un giornale; non credo sia un apparato che viva di cronaca... E comunque la guerra è iniziata un anno fa (e loro certo lo sapevano da prima)

[@Gigi-ou8eq]

Grazie Professore

[@nightbluehorse]

Il piano di Pace presentato dalla Cina era almeno una base di partenza per una tregua possibile, su cui tutti avrebbero dovuto ragionare insieme, invece è stato rifiutato tout court da Biden in primis e la retorica rimane sempre la stessa la vittoria dell’Ucraina sulla Russia e Zelensky annuncia pure entro il 2023! C’è solo una domanda da porsi, fino a quando e soprattutto fino a dove. E quale sarà il prezzo di tutto questo!

[@emanuelezazzero4450]

Il professore l'hai spiegato chiaramente: la Cina non è un attore imparziale durante questa guerra, quindi, i suoi piani di pace sono carta straccia. Ci vorrebbero paesi capaci di dialogare con entrambe le parti come la Turchia di Erdogan, solo che, per ovvie ragioni, i turchi hanno ben altro a cui pensare.

[@giusypollina7915]

La linea di demarcazione comporterà delle difficoltà e dei contrasti ammesso che si arrivi alla decisione di stabilirla . Si potrebbe prevedere quanto tempo potrebbe passare da ora. L'esposizione della situazione rappresenta una narrazione che appare diversa da quanto si ascolta o si legge di solito . Ciò può essere comprensibile ma desta molta confusione e perplessità nell'opinione pubblica. Dovremo aspettare molto tempo per capire bene questa guerra che certo per tutti è auspicabile che finisca con accordi di pace durevoli , si capisce .

[@antonrasha3834]

Perché Biden sarebbe andato a Kiev e Varsavia? Vedremo il futuro che risposte ci darà e se ci sarà mai la controffensiva Ucraina in primavera.

[@lauragrazzini3643]

In questi chiari di luna, considerazioni di buon senso come queste sembrano incredibili...

[@marianiro8477]

Sempre geniale

[@sebastianovenuto1184]

Ai tempi del viet-nam la retorica americana sulla difesa della democrazia era quella di adesso !!!!

[@pier3800]

Solo un pò più "diplomatici", l'ultima versione è "Missione umanitaria di pace". Siamo sempre in attesa di un nuovo conio lessicale.

[@antonioranzo2859]

Allora cè qualcuno che lo ricorda!E per quanto l'abbandono degli suoi alleati gli USA eccellono.

[@pier3800]

@@toffonardi7037 I concetti sono distinti solo in teoria. Quello che conta è la predominanza a livello globale.

[@vincenzovalentini6523]

È possibile che gli americani mollino l'Ucraina come l'Afghanistan?

[@epbrothers887]

Domanda: gli atlantisti più fanatici (dal divano di casa, beninteso) sostengono che l'ultimo invio di armi italiane in Ucraina sia ancora quello deliberato dal governo Draghi. Confermate?

[@Dragonkill-music]

l'invio armi è secretato, nessun paese Nato ora si può sfilare, nonostante quello che fanno intendere per l'opinione pubblica. La Russia non può e non deve vincere, altrimenti il mondo del futuro sarà dominato da stati predoni che con una atomica fanno rapine a mano armata ai danni degli stati vicini.

[@antoniomarmotta5630]

Perché non viene mai evidenziato che gli Ucraini prima dello scoppio della guerra avevano ammassati truppe per attaccare definitivamente il Donbass che dal 2014 resiste ai loro attacchi?

[@marydaniel6916]

Eh????perché???? Si glissa????

[@francescopiana9375]

Ci mancherebbe che uno stato sovrano non reagisca ad una masnada minoritaria di facinorosi sobillati ed armati da una potenza straniera

[@ivanosansone3308]

perché è falso e comunque il donbass è ucraino.

[@paolomariocpntardo3760]

Perché non si dice che la Russia ha invaso l Ucraina già nel 2014 già studiata in caso che l Ucraina fosse passata dalla parte dell occidente

[@masterblaster5136]

@@ivanosansone3308 Tu le cazzate le pensi non stop, in serie?

[@lucagirelli231]

Questo conflitto si concluderà quando ci saranno le prosssime elezioni americane nel 2024.

[@Gigi-ou8eq]

Ssssssi

[@kyratarpini8062]

infatti...in realtà quando inizierà la campagna elettorale quindi un pochino prima per fortuna

[@monicabello1962]

Cioè non ho capito bene, gli USA si tirano indietro e i soldi ce li dobbiamo mettere noi europei🤣🤣🤣🤣

[@kyratarpini8062]

è certoooo!!!!

[@luigigermani4048]

È ovvio, gli states saranno con l ucraino fino al raggiungimento dei risultati cercati e voluti.....idem con Taiwan, d'altro canto esportare democrazia è un lavoro molto oneroso, soprattutto per la eu

[@antonellabugane2857]

La trovo veramente ottimista : non c'è nulla al momento che faccia presagire lo scenario da lei descritto. Linea di demarcazione, cessate il fuoco unilaterale... Spero che lei abbia ragione. Oggi si parla addirittura di caccia da dare agli ukraini. Nessuna trattativa all'orizzonte. Forse tra 4 anni quando saranno morti migliaia di soldati e civili.

[@ivanosansone3308]

e tanti russi aggiungerei

[@masterblaster5136]

@@ivanosansone3308 Magari anche tu no?

[@matteocicaloni]

Migliaia di morti ci sono già stati. Centinaia di migliaia per la precisione.

[@orfeo9695]

Il dato che colpisce di più di questa analisi Direttore è annotare la difficoltà dell'Occidente a produrre munizioni. Incredibile proprio. Così ricchi e potenti, tecnologicamente all'avanguardia, ma incapaci di produrre un numero "sufficiente" di pallottole. Sarà vero? Vuoi vedere che a furia di "delocalizzare tutto" per importare a costi zero ci siamo "spogliati" anche della capacità di produrre le pistole? Fortuna che ci sono gli Usa. Si va nei supermercati Wallmart e abbiamo tutte le pallottole che vogliamo. Saluti

[@ecce2458]

Ukraina in Europa, ma la NATO avrà sempre intenzione di installare basi? Perché altrimenti stiamo punto e a capo.

[@m.brat.4364]

Grazie. Lei è stato tra i primi in Italia, durante i mesi di primavera 2022, a parlare di una possibile divisione "alla Coreana" del territorio, anche se inizialmente la linea di tale divisione veniva considerata più quella del fiume Dniepr, mentre oggi la parte russa sarebbe chiaramente minore. Eppure nessuno voleva accettare un simile esito, molti nemmeno oggi, considerandolo una "sconfitta" per l'Ucraina, per l'oltranzismo di Zelensky e per l'Occidente delle roboanti dichiarazioni di Von der Leyen e Nato di Stoltenberg. Sempre oggi anche secondo alcuni generali italiani l'Ucraina potrebbe vincere la guerra già entro il 2023 (?). Si insomma mi pare ancora un'attuazione ben lontana dalla possibilità di potersi materializzare.

[@MrEnricuz]

Ma parli seriamente?

[@m.brat.4364]

@@MrEnricuz Argomenta, se riesci.

[@MrEnricuz]

@@m.brat.4364 Come si fa ad argomentare con uno che delira?

[@m.brat.4364]

@@MrEnricuz difatti non riesci a controbattere agli argomenti. Impotenza argomentativa che si traduce in sterili insulti fini a se stessi. Auguri.

[@valeriatrentin6277]

Deve crescere la cultura della PACE e della 🌱 VITA

[@letsstripping]

Parole vuote e intrise di ipocrisia, debolezza e paura indotta dal regime russo. Siete COLLABORAZIONISTI.

[@HumanisticValley]

Una qualsiasi concessione alla Russia (pure forse inevitabile) sarebbe in ogni caso un pericoloso precedente per la comunità internazionale.

[@555trxk]

questo è ciò che i pacifinti non capiscono, cosìccome non lo capiscono tutti coloro che credono a coloro che mentendogli gli parlano di un fantomatico negoziato di pace che a loro dire ''l'occidente '' brutto e cattivo guidato dagli usa non vuole e che non sarebbe altro che una mera concessione di territori alla russia, magari condita pure da frasi del tipo '' non dobbiamo umiliare la russia e putin'' e altre scemenze varie

[@ilmelangolo]

A me 'sta cosa delle poche scorte nei munizionamenti sembra una gran fregnaccia...

[@trailsoftruth9553]

Finalmente uno che lo dice, qui sembrano tutti narcotizzati, non è da escludere che tutta questa guerra sia solo una fregnaccia per fare il c..o all'Europa, troppe cose non tornano.

[@ilmelangolo]

@@trailsoftruth9553 no, io dico solo che i militari ne sanno molto più di noi e del Direttore e di certo non restano senza munizioni... mi sembra un argomento infantile. "che tutta questa guerra sia solo una fregnaccia" bah, vai a farti un giro in ucraina allora... una bella vacanzina...

[@trailsoftruth9553]

@@ilmelangolo Adesso che hai argomentato da adulto il perchè la questione delle munizioni sembra una fregnaccia mi pento di aver commentato" finalmente uno che lo dice".

[@ilmelangolo]

@@trailsoftruth9553 anche io non ero tanto convinto di spiegarmi con uno che praticamente stava dicendo "Ci nAsConDoNo La VeRitAh!" però ci ho provato... torna su byoblu o da Fusaro che lì c'è il complottismo che cerchi...

[@trailsoftruth9553]

@@ilmelangolo Complottismo da Byoblu o da Fusaro? Ma dai, chi credi di prendere in giro?

[@danilopianca2887]

Prof Caracciolo fonte di informazione autorevole attendibile ed esaustiva. Alla pari di Mirko Campochiari per me altrettanto i dispensabile. Complimenti per l e sue lezioni di geopolitica.

[@MrEnricuz]

Scusi Caracciolo ma lei non era quello che due giorni prima dell'inizio della guerra sosteneva che i russi non avevano alcuna intenzione di invadere l'Ucraina?

[@emanuelezazzero4450]

Caracciolo si è sempre espresso in modo cauto. Ha detto che per lui sarebbe stata una follia per i russi (ed infatti lo è) ma, anche se in estrema ipotesi, non l'ha mai scartata a priori l'ipotesi.

[@MarcusaureliusMMXXV]

La giusta linea di separazione tra le due Ucraine sarà il Dnepr.

[@silvanaprestigiovanni9339]

Grazie prof ottima analisi

[@rachelebernacola641]

Grazie dott. Caracciolo della sua sempre attenta e pacata informazione . Sono una nonna angosciata e molto preoccupata , leggo e seguo attentamente ogni nuovo avvenimento sempre colla speranza di un tavolo di trattative ...Grande delusione questa Europa : sanzioni ed armi , nessuna iniziativa diplomatica . Spinelli si stara' rivoltando nella tomba. Non ho molta fiducia nel piano di pace Cinese ....e Russo!!! Temo che se non interverra' Nato - America , la guerra continuera' ...Purtroppo non vedo la possibilita' di una tregua , per ora ....

[@wallalo]

Ci sono state iniziative diplomatiche, tutte rifiutate da ambo le parti

[@rachelebernacola641]

@@wallalo Verissimo : nei primi mesi di guerra ci sono stati dei tavoli diplomatici avallati dal turco Erdogan !!!!Ogni volta che un qualche tentativo sembrava trovare qualche spiraglio : improvvisamente veniva fatto saltare il tavolo ....Alla fine nessuno ci riprovo' , il presidente ucraino fece un decreto nel quale stabili che niente e nessuno poteva sedersi a una qualsiasi trattativa con Putin.....Fine !!! Per una tregua per tentare a una pace "possibile " non giusta ..serve in primis la volonta' della Nato , America , Cina . Poi arriva l ' Ucraina e l'Europa a seguire . Ancora non e' il tempo : l'America ci sta guadagnando molto da questa guerra e poi mettere in ginocchio la Russia militarmente ed economicamente e pure la stessa Europa staccandola dai commerci e dall'approvigionamento Russo ...Questa guerra era stata preparata da tempo da Gran Bretagna , Nato America .Lo stesso sabotaggio gasdotto Nostrim 1 e 2 era stato preparato molto prima dell'invasione di Putin . Troppi interessi concorrono in questa disastrosa , stupida , incauta impresa di Putin ed ora nessun e' in grado di capire dove ci stanno portando

[@wallalo]

@@rachelebernacola641 zelensky si è fatto avanti al g20 a novembre con le condizioni per un negoziato, ha ricevuto come risposta il dito medio dalla russia. Questa guerra ovviamente nin può finire con la pace, al massimo con un negoziato, ma la russia quelle terre le vuole, non tanto per difendere l'identità russa e stupidaggini assortite, ma perché le servono per risorse minerarie, energetiche e per avere il controllo sul mar nero e sbocco facile facile nel mediterraneo. In se dei russofoni del donbass alla russia può fregare di meno

[@lucianovalle7178]

Ascoltare le analisi del Maestro Caracciolo è sempre un vero privilegio! GRAZIE!

[@maurafierabracci1345]

Grazie

[@orfeo9695]

Mi sembra di capire che può accadere di tutto e di più. Chiamate Silvan Saluti

[@josephz82]

ma cosa fa pensare che gli USA si allontanino dall'Ukraina? Tutte le volte che Biden parla, o che qualche decision maker parla, non fa altro che sottolineare l'indiscusso supporto fino alla fine del conflitto.

[@kyratarpini8062]

si ma bisogna considerare che fra poco inizierà anche la campagna elettorale negli USA e Biden e la sua cricca guerrafondaia non resterà al potere per sempre. Dubito venga rieletto... o almeno ne ho la speranza!

[@pietro7836]

Speriamo Direttore che la possibilita' da lei puntualmente evidenziata possa prendere forma e porti alla conclusione di questa follia , e che vi sia un ... adeguamento . Purtroppo gli attori di questa incredibile e assurda storia , compreso Putin OGGI , non ispirano per niente fiducia .

[@carlapeschiera506]

aggiungerei anche Zel alla lista

[@pavlopymachov5578]

Parole Parole

[@giuseppe5704]

...io vorrei fare una domanda, ma c'è stato qualcosa che è stato tipo la goccia che ha fatto traboccare il vaso che ha portato Putin a dare il via all'invasione o è una cosa che stava preparando da tempo che sapeva che prima o poi avrebbe fatto? Seconda cosa, appurata l'errata valutazione di Putin circa il crollo politico della Governance Ucraina a febbraio 2022 contestualmente all'invasione, è stato davvero un errore di valutazione al 100% o è caduto in qualche trappola? Cioè che gli hanno tipo detto "vai tranquillo" e lui si è fidato? Anche se di certo la fiducia è lusso che Putin, come qualunque altro "dittatore", non può permettersi.

[@pp38pp]

L a "goccia" è stata la richiesta ufficiale di Zelensky di adesione alla NATO, ma era già da molti anni che la situazione stava degenerando.

[@aleaiello2760]

Dobbiamo sempre pensare che l'Ucraina è terra di confine russa e non americana, forse le gocce sono state più di una.

[@TheDiegoman78]

Non c'è stata nessuna goccia. Putin ha attaccato perché le informazioni che aveva gli dicevano che avrebbe avuto il sostegno della popolazione ucraina, oltre al fatto che quando ha annesso la Crimea nessuno ha detto nulla. Non c'è stata nessuna trappola, solo valutazioni sbagliate.

[@emanuelezazzero4450]

L'ipotesi di adesione alla NATO era ancora lontana ma, di fatto, la NATO era già presente in Ucraina dal 2014 con addestramenti e rifornimenti militari. Diciamo che gli americani hanno provocato molto Putin che, a sua volta, ha sottovalutato la resistenza ucraina e la compattezza dell'occidente, fidandosi anche di consiglieri militari che o non c'hanno capito un tubo o gli hanno mentito sulla reale situazione al fronte.

[@pp38pp]

​@@emanuelezazzero4450 Sono d'accordo. La dichiarazione pubblica di Zelensky circa l'adesione alla Nato fu solamente uno tra tanti "casus belli". È ovvio che il conflitto ha moventi ben più profondi e ramificati. Avrebbe potuto scoppiare nel 2014, ma allora (lo racconta Prodi) fu la Merkel a porre il veto all'ingresso dell'Ucraina nella Nato. Francia e Italia la sostennero e la cosa finì con la "sola" occupazione della Crimea e il protocollo di Minsk 2. Oggi Merkel non c'è più, Sholtz, appena insediato, non è (ancora?) alla sua altezza, Macron ha una base politica traballante e l'Italia... stendiamo un velo pietoso. Tuttavia gli USA erano ben consapevoli di ciò che stavano facendo in Ucraina. Lo stesso Biden in un vecchio discorso avvertì che in un caso di espanzione ulteriore della Nato a Est Mosca avrebbe prima o poi risposto con le armi. Sorge quindi il dubbio che le provocazioni america degli ultimi anni fossero intenzionali e avessero proprio lo scopo di provocare la guerra. Infatti se ci chiediamo "cui prodest", i vantaggli per gli USA sono evidenti: - indebolire la Russia - togliere all'Europa una fonte energetica a basso costo per indebolire la sua concorrenza sui mercati nei settori ad alta tecnologia - costruire un mercato per il proprio costoso gas da fracking - allontanare l'Europa dalla Cina (chi parlerebbe più di "via della seta" o di comprare il 5G dai cinesi?) - compattamento degli alleati nella Nato che fino a qualche anno fa scricchiolava e sembrava potesse essere sostituita da una difesa comune UE Adesso che tutti questi obiettivi sono stati raggiunti, la domanda è: quanto gli USA saranno ancora disposti a rischiare il superamento della famigerata "linea rossa" continuando a fornire armi sempre più potenti all'Ucraina?

[@giuseppegiadone8348]

ci troviamo in un mondo molto difficile

[@voltydequa845]

«ci troviamo in un mondo molto difficile» ---- No! Ci troviamo in un mondo molto confuso ad arte molto confusa.

[@iliocatarsi575]

Non mi stupirei se gli U.S.A. con l'Ucraina finissero per comportarsi come si sono comportati con l'Afganistan ed il Vietnam.

[@letsstripping]

Certamente la Crimea no? Staremo a vedere.

[@mircoperrella9492]

L'anno scorso Caracciolo preannunciava la fine della guerra in Aprile 2022. Siamo a Febbraio 2023, per cui ogni previsione va presa con riserva.

[@mqtt07]

le dichiarazioni dei vertici militari USA, come quelli di tutti gli altri attori coinvolti sono ondivaghe. Basare le analisi su queste dichiarazioni lo é altrettanto. Certo è che qualcosa bisogna pur dire, e quindi si parla...

[@giuseppepaniccia8645]

Fino alla fine.

[@antonioagresti4639]

Parole.sante..tu.si.che.non.sei.un.venduto...bravo..

[@wallalo]

Chiaramente nell'accordo che ci sarà anche la russia sarà tenuta a cacciare fuori risorse per la ricostruzione ucraina, e chiaramente non limitatamente al solo donbass

[@maxcap8923]

Eeeee! Bonanotte.. l'avranno detto si è no 20 volte.. 🤷‍♂️🤭

[@vincenzocampanella9693]

Mi spiace ma non sarà così , gli stati uniti non lasceranno mai che la Russia e di conseguenza la cina abbiano la meglio sul campo lasciando una bella fetta di territorio ucraino in mano russa. Sarebbe un segnale di estrema debolezza soprattutto nei confronti della Cina che a questo punto si sentirebbe autorizzata ad attaccare Taiwan. Al contrario i russi scarseggiano in armamenti e lo dimostra il fatto che la Cina sia pronta ad inviare armi e lo dimostra anche il fatto che è ormai da mesi che l'Iran fornisce armi ai russi. Gli USA hanno già dimostrato in passato di poter attivare una macchina industriale talmente potente che grazie anche all'aiuto dei partner europei garantirebbe un nuovo imponente riarmo. Vuole farci credere che dal 2014 gli USA e la Nato non avevano almeno previsto sulla carta una situazione del genere? Mi spiace ma non ci credo assolutamente. Gli USA stanno solo cercano di risparmiare risorse per il fronte asiatico e stanno coinvolgendo l'Europa direttamente nell'aiutare militarmente l'ucraina perché il fronte attualmente è in Europa di questa "terza guerra mondiale" . La Russia dal mio punto di vista ha già perso non ha ottenuto e non otterrà assolutamente niente di nuovo , non sono nemmeno più in grado di poter effettuare una "offensiva" di tutto rispetto in territorio ucraino e non sono nemmeno riusciti a prendere bakhmut, che ha solo valore simbolico, per l'anniversario della guerra. Mi spiace ma nonostante la grandissima stima che provo nei suoi confronti e in limes , da un anno a questa parte di tutto quello che lei ha detto in passato non si è avverato niente ...sosteneva che niente avrebbe potuto fermare le forze armate russe perché troppo forti militarmente e numericamente e invece siamo qui a distanza di un anno a vedere una Russia zoppicante che fa fatica ad approvigionare i propri soldati al fronte e non essere nemmeno in grado di fare delle conquiste significative. Chi si difende alla fine vince sempre perché combatte per la propria terra per i propri valori per la patria , le faccio un piccolo esempio l'Italia nella prima guerra mondiale, dalla disfatta di Caporetto quando gli italiani hanno capito che la guerra non era più geolocalizzata in territorio nemico ma che i nemici stavano calpestando e avanzando sul nostro suolo, sulla nostra terra , magicamente abbiamo combattuto come mai prima e ottenendo una vittoria schiacciante nei confronti di quel nemico a cui facevamo fatica a prendere 300 metri di territorio. La motivazione è la chiave di tutto! E l'Ucraina ne ha da vendere così come gli USA e la Nato nel difendere i propri territori.

[@giovannir534]

@Vincenzo Campanella lei usa la parola "dimostra" con troppa disinvoltura. La sua rispettabile opinione resta tale ma i dati che porta a supporto sono come minimo scarsi ed in alcuni casi abbastanza datati.

[@vincenzocampanella9693]

@@giovannir534 ma guardi con tutto il rispetto io guardo la realtà dei fatti , e appunto la realtà lo "dimostra" scusi il gioco di parole :) che la Russia ha fallito , sappiamo benissimo quale era il vero obiettivo, una guerra lampo per rovesciare il governo in carica e mettere un nuovo governo "fantoccio" stile janukovyc Fallito palesemente...ora si cerca almeno di far passare per una vittoria qualsiasi territorio annesso illegalmente ma non è così , ripeto fallimento totale. Gli USA ripeto hanno la capacità di far partire qualsiasi macchina industriale come e quando vogliono, non sono la Russia un paese dalle enormi risorse che in decenni non è riuscito a far fruttare niente grazie alla enorme corruzione. Gli americani hanno questo vantaggio e lo useranno se necessario. Poi ripeto nessuno è Nostradamus e nessuno ha la sfera di cristallo, quello che volevo puntualizzare è anche la continua retorica da parte di limes che continua ormai da un anno, e l'anno scorso poteva anche starci, che l'Ucraina non è in grado di poter risolvere il conflitto a favore loro perché la Russia è troppo potente....ma dove sta scritto scusa ? l'Ucraina ha ripeto oltre il sostegno di gran parte dell'Occidente la forze emotiva di essere un paese invaso che sta difendendo la propria terra, non si possono non sottolineare questi aspetti....

[@giovannir534]

@@vincenzocampanella9693 "Gli USA ripeto hanno la capacità di far partire qualsiasi macchina industriale come e quando vogliono" caro signore gli USA e gran parte del mondo occidentale hanno passato gli ultimi 40 anni a distruggere il proprio tessuto industriale (mi creda so per esperienza diretta di cosa parlo). L'ultima volta che ho ricevuto un container con prodotti made in USA correva l'anno 1987, da allora il nulla più assoluto, certo molti venditori, managers, CEOs parlavano ed ancora parlano con accento marcatamente yankees, ma i prodotti parlano tutti lingue del sud-est asiatico. Siamo diventati una economia di servizi alimentata da turbo-finanza. Dunque se lei pensa che quel "quando vogliono" significhi qualcosa di veloce non sa cos'è l'industria e quali sono le implicazioni sociali ed economiche per ottenere quel risultato. A me pare che lei abbia una visione un po' mitologica di cosa siano gli USA oggi. Dubitare di certezze così granitiche ed approfondire a volte può salvare la vita (visto che stiamo parlando di guerra).

[@vincenzocampanella9693]

@@giovannir534 assolutamente, se non è ancora chiaro intendo macchina industriale di guerra , ne hanno la capacità sia economica che tecnologica....la Russia è indietro anni luce. La Russia non conta più niente , è solo una partita tra Cina e USA che si Stanno facendo la guerra per procura.

[@gladiatore7289]

Un qualcosa stile Corea potrebbe trovare luogo anche in Ucraina ma questo avrebbe breve durata, bisogna riprendere il donbass

[@Messaggi_in_Bottiglia]

infatti se lo sono ripreso.

[@francoscalas9512]

@@Messaggi_in_Bottiglia 😂

[@lorenzom7237]

un anno di figure di palta

[@dordagiovex9989]

hm bisogna poi vedere se i russi son daccordo. Mi pare che in occidente ce le facciamo e ce le diciamo

[@antoniomarmotta5630]

SE IN PRIMA LINEA SUL FRONTE ANDASSERO BIDEN VON DE LEYERN ZELENSKY NON SAREBBE MEGLIO? COSÌ CAPIREBBERO COSA FARE SUBITO.

[@teo8194]

Avrebbe dovuto dare il buon esempio sua Putinita

[@estro48]

perché non ci vadono Putin, Lavrov, Peskov, Soloiev, Medvedev e tanti altri? Forza Ucraina!!! 🇺🇦❤️🇺🇦

[@masterblaster5136]

@@estro48 Anche il clown🤣 ma lui parla. chiede.....

[@juanmanuelcasellas9541]

Hasta que pierda mas que gane. Saludos desde España

[@peppe9999]

Fino a quando? Fino a quando sarà necessario

[@peppe9999]

@@PrimaSiPensaDopoSiFa Ho scritto "fino a quando sarà necessario"

[@peppe9999]

@@PrimaSiPensaDopoSiFa Alla vittoria ucraina

[@peppe9999]

@@PrimaSiPensaDopoSiFa Non si capisce cosa intende dire con questo ultimo commento

[@peppe9999]

@@PrimaSiPensaDopoSiFa non c'è bisogno, vinceranno comunque

[@stomale97]

​@@PrimaSiPensaDopoSiFamaestro Paniccia, è lei?

[@rbaldibaldi9129]

No , Zio Sam non molla l'osso anche perchè lasciar vincere Putin significa creare un potente alleato per la Cina .

[@robertotedeschi5497]

Ci pensa Silvio a dare 9.000 miliardi agli ucraini dopo il cessate il fuoco.

[@andreaver7819]

Seguo Limes ma non più Caracciolo, non fa che presentare le sole tesi (a volte errate del tutto) che supportano la sua opinione. Questa non é analisi geopolitica é opinionismo

[@dandanfree2925]

fino a che le fabbriche di armi sono ubicate negli stati dei repubblicani.

[@dodonio]

non credo che possa entrare nella nato nn credo che la Russia possa accettare questa soluzione , sicuramente metteranno delle basi anche in messico e a cuba perche no in Argentina i Russi se possono farlo il piatto si bilancia cosi .

[@pier3800]

Almeno scrivo "Bravo! Ti sei meritato la pagnotta". I sigari (Nucleari) Cubani, dall'aroma indimenticabile.

[@giuseppegiadone8348]

lucidissimo

[@alfieromandosi9296]

Ma gli usa non stanno sull'orlo del default???

[@masterblaster5136]

No sono i Russi che non hanno piu gas😆

[@manuherman]

Sono così felice! La mia vita è totalmente cambiata🥰🥰.. ho guadagnato 54.000 € in cambio del mio investimento di 3.200 euro ogni mese. La maggior parte delle persone che guadagnano di più hanno una vita che è più di una semplice busta paga....lasciando indietro tutta la tua famiglia e i tuoi amici far crescere i tuoi soldi attraverso investimenti redditizi è conoscenza.

[@Frankandrew54]

Sono così felice! la mia vita è completamente cambiata. Ho guadagnato € 37.250 in cambio del mio investimento di € 3000 in un intervallo di 14 giorni.

[@Gina.riedel]

Anche con l'attuale flessione del mercato, sono ancora felice di poter sorridere del mio portafoglio di € 25.300 costruito dal mio commercio settimanale.

[@kianahubbard6806]

@@Gina.riedel Ho investito con la signora Elena motta, guadagno circa 30.000 al mese

[@Abbasmirza54]

Lo stesso qui, una trasformazione totale da € 5.000 a € 42.000 in sole 2 settimane, è davvero il massimo!.

[@silviawagner3608]

L'esperta Elena non mi sorprende mai 😂 Faccio anche trading con lei, le sue strategie sono di prim'ordine e non si scherza con lei..

[@giovannikodric2838]

Little Bears like this.

[@CamataEmanuele]

Visto Venerdì 24.02.2023

[@mariomatteopapetti3221]

Il piano cinese si è rivelato una farsa

[@robertotedeschi5497]

Tipo un' altra Transnistria.

[@carlosnattera2644]

Leí credi sull serio che la Ukraina continuará ad esistere,dopo di quello che sta per venire????

[@giuseppemura3786]

Se lei non esistesse bisognerebbe inventarlo....ma per favore!!! Se c'è una cosa che non scarseggia negli Stati Uniti d'America sono proprio le armi....lei crede che gli Usa stiano dando il proprio arsenale all'Ucraina? 🤣🤣🤣🤣

[@Simouno]

Fino alle elezioni del 2024

[@ottymo]

mi sembra esagerato dfar entrare l'ucraina nell'ue

[@mimma6992]

Fino allo sconquasso della Russia.

[@giovannifranchino1747]

la retorica e' tutta di Caracciolo ....un colpo di qua e uno di la ...tanto per vendere un po' di Limes in più .... la Russia ha aggredito l'ucraina, punto. Gli americani e altri 45 paesi non permetteranno mai e poi mai che la Russia conquisti l'ucraina....luca Caracciolo non sopporta gli americani che con tanti anzi tantissimi difetti ci hanno fatto vivere bene.....per come ci avrebbero fatto vivere i russi potete chiederlo ai polacchi, ai rumeni, ai ceki e chi ne ha più ne metta...

[@fabio9284]

Finalmente uno che ne capisce

[@loredanaalberti2077]

Franchino: la storia dice che l'Ucraina ha attaccato il Donbass nel 2014, ma in Europa fa comodo dimenticarselo.

[@emanuelezazzero4450]

@@loredanaalberti2077 La storia dice anche che la Russia ha manipolato per decenni i governi di Kiev con presidenti fantoccio e che ha provocato la guerra civile nel Donbass, finanziando i gruppi separatisti. La storiella va raccontata tutta, non solo quella che fa comodo a voi bimbe dello Zar.

[@grazianobiazzi5065]

Bene per la von der woman, che gia' sta manipolando gli appalti

[@PrometheusZQ]

"La preannunciata crisi degli armamenti russi non si profila ancora all'orizzonte", fino a qualche mese fa riuscivano a sparare 60.000-80.000 munizioni d'artiglieria al giorno, oggi riescono si e no a sparare 20.000 al giorno (Che poi è la cifra di munizioni che sono riusciti a comprare dal'Iran ultimamente, gli basta solo per un giorno). Sempre più paesi occidentali incrementano la produzione delle munizioni per aiutare l'Ucraina, la Russia può contare solo sul'Iran, Bielorussia e Nord Corea. Ultimamente sul fronte si vedono sempre più spesso D-3, BTR-50 e T-62 prodotti durante la seconda guerra mondiale, sempre meno T-90, BMP-3, BMD-4, BTR-80/90 che si vedevano a marzo, nel fra tempo in Ucraina arrivano mezzi sempre più moderni (Leopard 2, Challenger, Abrams) e poi si aspetta l'arrivo dei caccia (spero). Ad oggi per ogni mezzo distrutto ucraino vengono distrutti 3 mezzi russi (secondo Oryx, sito che verifica le distruzioni attraverso le foto)

[@stevealba56]

Una notevole sintesi solo lievemente sbilanciata...Tutte le informazioni citate vengono da fonti ucraine o occidentali e anche Orix come minimo soffre di strabismo...

[@masterblaster5136]

@Andry🤣🤣🤣🤣🤣Non leggere Novella 2000

[@matteocicaloni]

Esatto

[@PrometheusZQ]

@@ddjjollyroger Non si sa quando arriveranno? Indovina un po’ … quelli canadesi e polacchi (Leopard2) sono già sul territorio ucraino, notizia confermata oggi. Ucraina aveva chiesto 300 carri armati, invece riceverà più di 500, di questi 178 Leopard 1 solo dalla Germania dei quali più della meta arriveranno prima dell’estate. La Russia è partita con 3300 carri armati in grado di combattere, ad oggi più della meta sono persi (non ha 12.000 carri armati pronti al combattimento come sostengono alcuni), Ucraina ha iniziato la guerra con 858 carri armati, ad oggi ne ha più di 1200, raggiungendo quasi la parità con il nemico (fonte Forbes a fine dicembre)

[@PrometheusZQ]

@@salvatorepala Primi anni 2000, Putin invade la Cecenia: 500.000 morti di cui 40.000 bambini e una nazione scomparsa dalle carte. 2008 invade la Georgia, 20% del territorio tutt’oggi occupato. 2014 invade l’Ucraina e occupa 10% del territorio nonostante trattato di non invasione tra i due paesi. 2017 la Russia bombarda la Siria per due anni, decine di migliaia di morti e milioni di rifugiati in Europa. 2022 invade l’Ucraina, ad oggi sono 70.000 i crimini di guerra commessi dai russi … forse finalmente è il mondo che si è svegliato e ha capito con che mostro hanno avuto a che fare per 20+ anni

[@marcellalapiana729]

La stessa mossa come lafgnistan....

[@omarborgese1604]

Certamente i soldi russi finanziano certi influencer?