L'analyse des classes de Bourdieu

Une présentation de la conception des classes sociales de Bourdieu

[@khaledziani3578]

Merci pour le cours je suis très intéressée votre façon d'explication est très clair

[@melodydespoir]

Superbe vidéo!

[@v__v8617]

Très bien comme présentation, mais un bon micro et un filtre anti-pop + post-traitement sonore pour finaliser la bande son sont indispensables pour que l'expérience soit meilleure pour le public :)

[@voyageetaventure91]

merci c'est top

[@Charlicharloo]

Un cours ASMR le pied !

[@arnaudguirriec9042]

Très clair

[@carcelo6100]

C'est bien expliqué en effet, mais le mélange d'ASMR me laisse dubitatif !

[@socioconsulte8761]

kzbin.info/door/nP_s1m3RyMqe6_E4z-rSGQ

[@greatbaba5072]

ASMR

[@aurelienmarcadet809]

Je doute fort que Marx soit autant déterministe qu'indiqué dans votre présentation. Trois raisons, au moins, permettent d'en douter : 1) Marx considère que la classe ouvrière n'existe en tant que classe qu'une fois réalisée la prise de conscience de sa position de classe, soit la détermination de lutter pour changer l'état dans lequel elle se trouve plongé ; 2) la vie militante de Marx, l'intensité qu'il a consacré à l'organisation de la lutte contre l'exploitation démentent complètement la thèse d'un Marx déterministe ; 3) et enfin, la volonté d'une œuvre mettant en lumière le fonctionnement de la société dans laquelle nous vivons exprime une volonté de changement comme peu d'hommes et de femmes, parmi nous, peuvent s'enorgueillir. Une dernière chose : j'ai tant de fois entendu le même discours vis à vis de Pierre Bourdieu, que ce que je viens de dire de Marx peut lui être appliqué, à ceci près que la lutte de Marx a permis des conditions de liberté dont Bourdieu a bénéficié, lui évitant ainsi les dangers de la privation de liberté dont Marx a si souvent été le sujet.

[@13olivemega]

La lutte des classes a permis des libertés ???? Je ne vois que 100 millions de morts. Sans doute peut-on également trouver des points positifs au nazisme ? 🤮

[@florematahri7916]

👤

[@arnaudaubry9431]

Je suis artisan et j'écoute du jazz

[@greatbaba5072]

Il suffit de disséquer ton capital pour tout comprendre.

[@tommyrigaudeau5027]

Insupportable le bruit de bouche

[@socioconsulte8761]

kzbin.info/door/nP_s1m3RyMqe6_E4z-rSGQ

[@Charlicharloo]

J' aime beaucoup au contraire !

[@archiloque75008]

Voix et bruit de déglutition insupportables!

[@ElwoodBlues830]

Tout le monde sait ça quasiment depuis la naissance. D'un côté, les prolos, à côté les beaufs, en bas les clodos, plus loin les parvenus, au large les coincés, les curetons, les bouseux, les pécores, plus haut les érudits, les bourges, les exploiteurs... Tout ça est cependant très schématique, car le mythe des employés au capital culturel insignifiant et des riches cultivés est un peu dépassé...

[@ElwoodBlues830]

+Rachid So Les cadres, c'est des riches? Dis-moi, tu voterais pas Mélenchon, par hasard? Je connais des cadres qui gagnent moins de 3000 euros par mois. Si 2500 euros par mois, c'est être riche... Alors, là, je comprends plus.

[@ElwoodBlues830]

Quand je vais dire à mon directeur qu'il est riche, ça va le surprendre. Je te le garantis!

[@greatbaba5072]

Tout le monde sait ça depuis la naissance , mais tout le monde ne sait le lien entre ça et le capital. Et tout le monde ne sait pas, depuis la naissance que historicité + socialité + capitaux sont ce qu'il faut pour expliquer les choix des individus. Et même si tout le monde le savait, Bourdieu a moins su systématiser les choses.

[@masscritic6981]

Vraiment du mal avec Bourdieu, grosse impression de bourrage de forme pour compenser l absence de chose nouvelle sur le fond.

[@allobibi6788]

vrai il y a 50 ans en générale depuis le monde a évolue , et pour le bien d un société intellectuelle qui s implique ? enfin j aime à le croire , Marx et d actualité à bien regarder , il est temps de passer à une autre façon de vivre , (difficile l abandon des privilèges politiques ) sans les guerres pour le drapeau .

[@13olivemega]

Marx est d'actualité ? A Cuba ou au Venezuela ? un peu moins.... peut être en Corée du Nord ? Ah oui le Marxisme, la vie de rêve ! La liberté d'entreprendre 👍

[@aurelienmarcadet809]

Un peu simpliste ce résumé de la conception de Bourdieu. De plus, falsificatrice quant à un Marx qui aurait été déterministe. Franchement, copie à revoir : zéro pointé.

[@greatbaba5072]

Marx? Pas déterministe ? ''c'est l'infrastructure qui détermine la superstructure'' . Ces mots de Marx et Engels signifient quoi pour vous?

[@aurelienmarcadet809]

@@greatbaba5072 C'est bien ce que je dis, une lecture simpliste de Marx. Je dirai quatre petites choses : - Pour Marx, le capital est un rapport social, et un rapport social n'est pas matériel, pas plus qu'il est infrastructure ou superstructure. - Pour Marx, l'homme agit toujours à partir de ses conditions concrètes d'existence, et la pensée, qui n'est pas structure, fait partie de ces conditions. - Par ailleurs, Marx, toute sa vie de lutte démontre bien que la pensée peut agir sur ce que vous appelez les infrastructures. - La classe ouvrière n'existe que par la conscience qu'elle a d'elle-même. Si cette conscience de classe n'existe pas, alors la classe ouvrière n'existe pas. Vraiment, aujourd'hui, lire encore Marx en terme d'infrastructure qui déterminerait une superstructure...

[@greatbaba5072]

@@aurelienmarcadet809 nom de Dieu !!!! Eh ben......je commence à comprendre.

[@aurelienmarcadet809]

@@greatbaba5072 Petit complément d'informations : "D'après la conception matérialiste de l'histoire, le facteur déterminant est, en dernière instance, la production et la reproduction de la vie réelle. Ni Marx ni moi n'avons jamais affirmé davantage. Si ensuite quelqu'un torture cette proposition pour lui faire dire que le facteur économique est le seul déterminant, il la transforme en une phrase vide, abstraite, absurde..." ENGELS, Lettre à Ernst Boch. Bonne année !

[@greatbaba5072]

@@aurelienmarcadet809 Mince!!!!! Sous les mots, il y'a les idées. Et celles-ci sont bien plus difficiles à cerner que les mots qui eux, sont évidents. Bonne année à vous. Je viens juste de réapprendre que je n'ai pas fini d'apprendre 😁😁😁

[@christinealdret1209]

C' est tout? Toute cette analyse statistique pour une conclusion en queue de poisson? C'est comique mais même s'il s' agit d'une analyse statistique, quelle réelle valeur, même toute symbolique, lui accorder dans un monde fluctuant, changeant bientôt éphémère si nous ne faisons pas attention à la planète ?!!!! La hiérarchisation des classes entraîne division, séparation, démantèlement du tissu social...Une bifurcation des valeurs et un nouvel ordre mondial qui, malgré son apparence, renversera le paradigme social vertical: d' un côté les très riches, de l'autre, les très pauvres. Oui, le nouvel ordre mondial sera horizontal avec l'esprit de partage des valeurs, des richesses, le recyclage de toutes les ressources pour la survie de l'espèce humaine, l'entraide entre les classes, la Réunion des savoirs et la mise en commun de toutes les connaissances pour la survie de l'humanité toute entière. Les enjeux sont mondiaux , plus Du Tout particuliers. Désormais. Nous devons nous sauver nous-mêmes car nous ne pouvons plus nous voiler la face: il va falloir rapidement faire face. Cette analyse est aussi vieille qu' obsolète. Le monde a évolué d'une façon telle que tout ceci est désuet - dépassé. Cela fait rire. Dans Un Pays où 85% de jeunes réussit le baccalauréat au premier essai. Ils s' intéressent à Tout. Ils sont curieux de Tout. Même pauvres, ils sont riches. Revoyez bien 😊 toute ces considérations à la loupe. Et laissez Marx, Weber et Bourdieu reposer en paix ✌🏻ils n'ont plus leur mot à dire maintenant. Il faut passer à autre chose.

[@greatbaba5072]

Nous sommes tous des héritiers, et notre premier devoir d'honnêteté est de le reconnaître. Quelqu'un disait la même chose en ces termes : '' nous sommes tous des nains juchés sur des épaules de géants''. Le caractère ingrat (envers Bourdieu et les autres) dont tu fais montre et ta négation de l'importance de l'histoire en toute chose, et particulièrement dans le domaine des savoirs a quelque chose qui tient de l'absurde, de l'imbécile et du cynique. Normal pour un défenseur du ''nouvel ordre mondial''

[@masscritic6981]

Bourdieu complique avec des mots et du concept, des choses simples. Et c'est pas utile de "desimplifier"

[@cyrano-de-bergerac19]

Voix et bruit de déglutition insupportables et de pets soufflés!