L’antimateria cade? Cosa hanno scoperto al CERN?

Il mio primo libro, Radioactivity, è disponibile in libreria e su Amazon: amzn.to/46qtQDW
Su Nature è uscito questo articolo: www.nature.com/articles/s4158...
Che è stato riassunto molto bene qui: home.infn.it/en/all-news/153-...
L'intervista al Prof. Bonomi: • Ottobre 2023 - In stud...
L'altro risultato dell'esperimento ALPHA sullo spettro dell'antimateria: home.cern/news/news/experimen...
La mia serie sul Modello Standard: • Modello standard
Il video sul Principio di Equivalenza: • Cos'è il Principio di ...
Seguici su tutti i social: linktr.ee/cuso
Vuoi cominciare a conoscere la Meccanica Quantistica? Scopri il mio video-corso su Docety: • Docety - Introduzione ...
Grafica del canale by Nicolò Vicardi: / nico_vicardi
Per l'immagine sulla deviazione per forza di Lorentz
Di Jaro.p - Opera propria usando:Wiedemann, Helmut (14 aprile 1999) Particle Accelerator Physics: Basic Principles and Linear Beam Dynamics (2o ed.), Springer ISBN: 354064671X., CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Per l'immagine di copertina:
Di Maximilien Brice (CERN) - CERN Document Server, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
#cern #antimateria #relatività

[@alessiofocardi8075]

Video fantastico, come sempre!

[@nibiru3675]

sei tra i migliori divulgatori di fisica italiani su yt

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

E tu hai la combinazione di nick e foto profilo più inquietante 🤣🤣🤣 scherzo!!!!! Grazie

[@nibiru3675]

nick e foto sono solo una provocazione , dopo la laurea in matematica (fine anni 90)sono riuscito a liberarmi di certi schemi, liberarmi di certi schemi formativo/culturali e ahime ideologici non significa negare il rigore che questa,la matematica propone ma significai valutare anche altri ambiti della conoscenza che sfuggono alla razio delle scienze matematiche. la mia visione delle cose ha comunque sempre il rigore che ha permeato la mia formazione culturale tecnico/scientifica ma ha lasciato aperte delle porte a argomenti metafisici di cui sta parlando federico faggin (come anche altri fisici) nella presentazione del suo libro nelle conferenze in giro per l italia e di cui ne trovi qualche estratto sul web o yt. hai grande carisma e grandi capacità orative nel proporre gli argomenti che porti sul canale,cose non da tutti. @@LaFisicaCheNonTiAspetti

[@nibiru3675]

aggiungo ,contrariamente a quanto si è portati a pensare dal mio nick e dalla foto di profilo yt,non sono assolutamente un estimatore della cultura yankee e di ciò che questa propone e meno che meno sono interessato all esistenza o meno del fantomatico pianeta nibiru. @@LaFisicaCheNonTiAspetti

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Tranquillo, direi che era chiaro 👍

[@Luca-yi2wc]

Contentissimo di rivederti

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Bentornato anche a te!

[@sivaavantidigrandiswitch]

Molto contento di rivederti Ti ho condiviso con chiunque in pratica

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Ma grazie!!!

[@TheRamon60]

Molto interessante acquisterò sicuramente il libro

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Grazie!

[@Andrea2011]

Ciao Marco. Ho seguito tutto il video e non riesco a farti una domanda perché è tutto troppo chiaro😄 Davvero molto interessante!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Meglio così! Grazie

[@godhell8039]

Bentornato! 😀 Video interessante! Perentorio quando nel video dici “Niente antigravità quindi!” 😁

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Quando ci vuole, ci vuole :-D

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Nick geniale BTW

[@maurogiampieri6891]

7:06 "la mia è una battuta" e più nello specifico una battuta da fisico specificherei 😆

[@AbsynthITA]

Ho preso il libro su iBooks, domani in pausa pranzo da lavoro me lo divoro!

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Molto love!!

[@mauromotola]

Buongiorno Marco. Avrei una domanda, forse stupida e nel caso me ne scuso. Questo esperimento non dimostrerebbe l'inesistenza dei gravitoni? Mi spiego meglio. Essendo antimateria mi aspetterei anche degli antigravitoni, nel caso, e mi aspetterei che questi reagiscono in modo opposto al campo gravitazionale. Se questo non avviene, non indica che i gravitoni non esistono e quindi la Gravità non sarebbe una forza?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Direi di no. Posto che esistano, questi possono agire in maniera indifferente su materia e antimateria. L’antimateria è in fondo soggetta alle stesse altre tre forze fondamentali attraverso le stesse particelle di gauge. Il gravitone non ha cariche (come il fotone), quindi la sua antiparticella può tranquillamente agire nel medesimo modo

[@mauro81p]

Ciao cuso, ho sentito su un canale che l'antimateria procede in senso opposto per quanto riguarda il tempo. É vero?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Uhm... come spiegare questa cosa... diciamo che se invece di pensare un positrone come una particella che segue il normale flusso del tempo tu immaginassi un elettrone che viaggia indietro nel tempo, le due particelle si comporterebbero (dal nostro punto di vista) come fossero la stessa cosa. Una antiparticella che viaggia avanti nel tempo si comporta come la sua particella corrispondente che viaggia indietro nel tempo. Questa interpretazione è utile? Non ne sono del tutto sicuro 😅

[@alessiofocardi8075]

@mauro81p diciamo che è un trucchetto per interpretare i calcoli, ma la cosa finisce lì

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Certo, ci sarebbe quella telefonata tra Feynman e Wheeler sul singolo elettrone... 🤣

[@Giubizza]

Non si potevano fare degli anti-neutroni?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Non è altrettanto semplice. Il CERN ha già una "Antimatter farm" per produrre antiprotoni. E i positroni sono molto semplici da produrre per collisione. Probabilmente avrebbero funzionato anche gli anti neutroni però.

[@marcoroldo1568]

@@LaFisicaCheNonTiAspettiessendo neutri un antineutrone non sarebbe di fatto uguale? 🤔 spero di non aver detto una ca……

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

È probabile che un anti-neutrone vada bene come particella, ma non è altrettanto semplice produrlo rispetto a positroni e anti-neutroni.

[@Michele_aka_Latente]

@@marcoroldo1568 no ha un numero barionico opposto (+1 neutrone, -1 antineutrone) e fuori da un nucleo è instabile, decade in 15 minuti circa. e come per il protone/antiprotone tutta la massa (il 99%) è data dalla energia del campo di gluoni non dalla massa dei quark costituenti.

[@marcoroldo1568]

@@Michele_aka_Latente grazie, dal fatto che non ho capito nulla si evince che deve essere la risposta giusta (ho solo basi dì chimica) 👍🏻

[@emilnaut]

...quest'uomo asserisce che occorre trovare un anti-sistema , elettricamente neutro ...che sarebbe bellissimo avere sassi di antimateria da poter lasciar cadere dalle torri.. e non di meno parla spudoratamente, fuor di metafora, addirittura di radioattività, diffondendo plichi di carta numerata in modo progressivo, a pagamento ... mi sembra che ci siano gli estremi per un' operazione speciale di prevenzione, è ora di stanare questi fisici dai sottotetti! ...prima che sia troppo tardi. 😉 si scherza! Ben tornato, e congratulazioni per il libro! i tuoi video (e i link in descrizione) sono sempre interessanti e preziosi. (bella anche l'intervista al prof. Bonomi)

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Noi fisici ci rintaniamo centinaia di metri sotto terra. NON CI TROVERETE MAI!!!!

[@marcoroldo1568]

Avevo già un vaffa in rampa di lancio 😂

[@giuseppe10p47]

Come isoli una antiparticella con carica elettrica neutra ?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Sfruttando il fatto che l'anti-idrogeno ha un dipolo magnetico e quindi sente i campi magnetici

[@giuseppe10p47]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti certo ho fatto la domanda prima di finire il vidio ma forse la domanda più coratta srebe come la misurazione statistica di un numero così piccolo di atomi può dare un risultato preciso

[@gabrielesalini2113]

Curiosità. Questo è un passo verso l'esclusione dell'esistenza del gravitone?

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Me lo ha chiesto anche un altro utente. Questo esperimento non vuole testare la natura quantistica della gravità, ma solo la sua azione "universale" (nel senso che agisce su tutto). Come mai ti è venuta questa curiosità?

[@gabrielesalini2113]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti non sono un tecnico. Solo una ingenua abduzione. Ogni forza fondamentale è portata da una particella. Quindi il gravitone per la forza di gravità. Se esiste una repulsione gravitazionale esiste un antigravitone. Non osservare antigravita quando aspettata mi fa pensare che stiamo parlando di qualcosa di diverso dalle interazioni tra particelle.

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Questo non è necessariamente vero. L’antimateria non interagisce con la materia attraverso le antiparticelle dei bosoni di gauge. Gli antiquark che formano l'antiprotone sono tenuti insieme dai gluoni ordinari. Il fatto che l'antimateria cade dimostra solo che è soggetta alla gravità allo stesso modo della materia ordinaria. Se i gravitoni esistono, agiscono anche sulla antimateria

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Però adesso mi è chiaro perché vi è venuto questo sospetto, grazie

[@Michele_aka_Latente]

fare un esperimento sull antimateria dove il 99% della massa è data dalla forza forte mi sembra un pelo ottimistico.

[@LaFisicaCheNonTiAspetti]

Non capisco il senso del tuo commento. Questo varrebbe anche per la materia barionica. Come dovrebbero essere condotti gli esperimenti gravitazionali? Sugli elettroni? Sui quark (che peraltro non possono essere isolati)?

[@Michele_aka_Latente]

@@LaFisicaCheNonTiAspetti la massa di un protone o di un anti-protone è data al 99% dalla sua energia e dal 1% dai quark costituenti ed è su quel 1% che la gravita dovrebbe agire in modo differente no? i limiti dell'esperimento proposto sono veramente sottili... sarebbe interessante un esperimento tra elettroni e anti-elettroni ma dubito che avremo mai strumentazioni così sensibili che possano permettere una osservazione diretta.