L'ARBRE

[@CedrikJurassik]

super vidéo, et super tee shirt ;)

[@AlexisRastier]

Merci Cédrik, content qu'elle t'ait plu ! Oui, le T-shirt est sublime ;)

[@JaraMichMich]

Merci. Chapeau bas à tous ces scientifiques, biologistes, chercheurs qui arrivent à décortiquer les secrets de la vie, de la nature !

[@AlexisRastier]

La magie de la science 😉😁

[@Keikaran]

Un épisode bien chill. Il m'a rappelé mes cours de biologie végétale à la fac. Les arbres, on les côtoie tous les jours mais au final, peu de monde sait exactement ce qu'est un arbre. Merci pour cet épisode.

[@AlexisRastier]

De rien et merci pour ce commentaire, ta remarque sur la vision éronnée et inculte des arbres dans la société est tout à fait pertinente, c'est pour cela que cette vidéo existe ! 😉

[@Herve_REVELARD]

Bravo pour cette belle vulgarisation et cette excellente narration, Merci👍👍👍

[@louisebelair2245]

Vos vidéos sont très bien faites, les images et le texte sont instructif et claires et le narrateur que je présume être Alexis Rastier est excellent. Merci de partager votre savoir de manière professionnelle et éducative. Je compte bien regarder tout vos vidéos.

[@AlexisRastier]

Le narrateur de ces vidéos (qui est bien Alexis Rastier) vous remercie chaleureusement ^^ Merci pour votre superbe commentaire, c'est très encourageant pour la poursuite de la chaîne !

[@geoffreyferrucci9747]

C'est bien plus clair, facile à comprendre, et mieux expliqué que d'habitude pour un curieux de mon genre !! Merci pour cet effort, c'était très plaisant !!

[@AlexisRastier]

Je suis très content que la vidéo t'ait plu ! Merci ! 😁

[@krissart6198]

Merveilleuse vidéo, très claire, complète, et concise. L'arbre est un être vivant que l'on peut voir partout, mais que l'on n'arrive pas toujours à définir avec précision, alors un contenu comme celui-ci n'est pas de refus ! De plus, j'ai réussis à tout comprendre malgré ma connaissance assez faible en la matière ( l'idée du glossaire est excellente. Un oubli, et hop, grâce à celui ci on relis et on reprend la vidéo ! ). Bonne continuation.

[@AlexisRastier]

Merci pour ce superbe commentaire Kriss, très constructif qui plus est ! Bonne continuation à toi aussi !

[@milianess230]

Merci beaucoup,une vidéo très intéressante et très bien expliqué 👍🏼

[@maelchabot9531]

Wow, encore une super vidéo ! Sur un sujet ô combien important, qui plus est ! Au risque de me répéter, le travail mené en terme de vulgarisation est toujours excellent, idem pour ce qui du montage et de la narration, qui s'améliore de plus en plus ! Donc encore une fois merci de partager tout ce savoir avec nous Alexis ! Ah, et bonne chance pour ta L2 également ! ;) PS : 8:33 Je le savais, tu deviens Jamy !!!

[@AlexisRastier]

Merci beaucoup Maël ! ^^ ça me fait très plaisir de lire ce genre de commentaire constructif et en plus élogieux ! 😉

[@umashi4437]

Bien pensé le glossaire !

[@AlexisRastier]

Merci !

[@nikolagrange]

hey franchement pour un néophyte comme moi ta vidéo était juste parfaite ;-) tu a été précis tu a donner une vue assez complète du sujet. Et surtout tu a employé directement le bon vocabulaire scientifique. ce qui a attisé ma curiosités et permet de simplifier les recherches par la suite. par exemple si j'ai envie de simplifier ou vulgariser le sujet auprès de mes enfants.... le seul petit points que je n'ai pas bien saisie c'est que tu est passé un peut vite sur la phylogénie et je n'ai pas eu bien le temps de saisir a partir de quelle moment sont les divisions qui conduisent a l'apparition de l'arbre (avec un tronc). tu nous a dit que c'est une convergence évolutive. mais je n'ai pas bien vu ou et quand... ou sur quelle période de temps... Est-ce que ça converge tout a la même époque, OU est-ce que par exemple les conifère sont apparut bien avant ??. super vidéo en tous cas merci Alexis;-)

[@lamarmottedu11]

J'adore la musique de fond calme et douce, un très... non un excellent travail alexis bravo! J'ai adoré simple et efficace malgré des termes compliqués si on est pas adepte des sciencr donc idée géniale et validée pour le glossaire en description.😉👍

[@AlexisRastier]

Je suis très heureux que tu aies, une fois de plus, apprécié le contenu ! Je continuerai avec l'idée du Glossaire, il a bien servi 😁

[@Lokjdu27110]

Vidéo excellente et efficace, thème très bien vulgarisé, que demande le peuple

[@AlexisRastier]

Merci beaucoup ^^

[@edwardino1692]

Video très intéressante, et qui clarifie bien le sujet, bravo ! Et la présence du glossaire pour bien comprendre est à souligner !

[@AlexisRastier]

Ah merci Edward, une fois de plus, ton commentaire brille dans l'abîme !

[@ParlonsEvolution]

Dire que je l'ai étudié il y a fort longtemps et que je n'en ai strictement aucun souvenir... ^^ C'est pointu mais reposant, et je pense que le glossaire dans la description est en effet le bienvenu. ;)

[@AlexisRastier]

Merci pour ce très bon commentaire, qui plus est constructif ! Le glossaire sera désormais monnaie courante !

[@straytonox1492]

0:49 j'adore ce genre d'illustrations j'en ai pleins je peut les regarder des heures et entrevoir un passé lointain beau sujet que les arbres, une de nos origines pas si lointaine à nous, les singes/primates c'est lui qui nous à former morphologiquement en grande partie bref je dis un peu n'importe quoi bonne vidéo merci alexis

[@AlexisRastier]

De rien et merci pour ce beau commentaire ! Concernant la reconstitution paléoartistique, je suis bien d'accord avec toi, ce sont vraiment des illustrations qui permettent de stimuler l'imagination et l'évasion ^^

[@saidezraib9062]

Ć

[@JGoob1]

Superbe réalisation pour accompagner un très beau récit 👏👏👏 👍🏻👍🏻

[@AlexisRastier]

Merci beaucoup ! ^^

[@Schmiak]

Excellent, travail de pro!

[@AlexisRastier]

Merci beaucoup !

[@matthieukarrer]

Excellente vidéo, merci pour ce travail.

[@martialguiot904]

Bonjour Alexis c'est magnifiquement technique, mais loin du rêve magique de l'évolution des arbres depuis les temps géologiques à nos jours, et de leurs adaptations aux fluctuations des températures durant les périodes climatiques de réchauffement et de glaciation et bien entendu leurs rôles sur l'évolution des espèces. Ta vidéo est très agréable félicitations.

[@AlexisRastier]

Et bien merci pour ce superbe commentaire !

[@paulinemartin3308]

Quelle belle et passionnante video ! Merci beaucoup ;)

[@AlexisRastier]

Eh bien de rien ! heureux qu'elle t'ait plu !

[@paulinemartin3308]

@@AlexisRastier Autant que les autres d'ailleurs ! ;)

[@jean-mariechang7640]

Merci pour le travail. Excellent sujet! C'est cool la botanique ;)

[@AlexisRastier]

Oh que oui, c'est Cool ! ^^ Merci ^^

[@giantgriever1226]

Encore une vidéo super intéressante Alexis ! Toujours très rigoureux ! Bravo !

[@AlexisRastier]

Eh bien merci monsieur la Sarracenia !

[@emiliendomah3648]

Excellent

[@AlexisRastier]

Merci ! ^^

[@carchanocif]

Très bonne vidéo ! C'est plus abordable pour les néophytes en botanique donc je m'y retrouve un peu ^^ Ça complète bien les cours de bio que j'ai eu donc merci beaucoup ;)

[@AlexisRastier]

Merci Carcha, tant mieux si ça les complète ;)

[@clunkwestwood389]

Je suis très heureux d'être abonné à cette chaîne :)

[@AlexisRastier]

Merci ! ^^

[@via6400]

C'est dont intéressante cette chaine, je m'abonne.

[@PaleoGodzithier]

J'adore regarder des vidéos de qualité... C'est pour ça que je regarde t'es vidéos ! (C'est aussi pour ça que j'arrête ma chaîne ) continue comme ça Alexis !

[@AlexisRastier]

Merci beaucoup pour ton commentaire ! ^^ PS : pas besoin de supprimer ta chaine hein, tu peux toujours t'améliorer ! ;)

[@AlexisRastier]

En plus ta chaine semble vraiment pas mal :) PS : j'ai regardé quelques vidéos et honnêtement, il y a du potentiel, j'aime bien ton aisance derrière la caméra ;)

[@PaleoGodzithier]

@@AlexisRastier Merci a toi! Je vais y réfléchir 😉

[@juliengoutant6414]

Belle vidéo d'introduction à l'histologie végétale, étant passionné par la botanique, je trouve que ta vidéo est bien explicative, elle permet de faire découvrir des connaissances de botanique à tout public, continue comme ça ! :))

[@juliengoutant6414]

D'ailleurs petit question, tu comptes faire des études dans la biologie végétale ?

[@AlexisRastier]

Je suis actuellement en Licence de Bio-géosciences (L2 à la faculté des sciences d'Angers) mais je suis plutôt dans une spécialité géologique en licence, ça sera en master où je ferai plus de bio végétale ;) Mais en gros, je poursuis un parcours d'étude pour devenir docteur en paléobotanique !

[@MK2DETEC]

Pourrais tu expliquer comment circule la sève brute des arbres sur de si grandes hauteurs sans pompe organique ?

[@amiralcormoran6405]

Roh mais il est tard pour ça... Bon je vais quand même regarder

[@AlexisRastier]

Eh bien merci !

[@ihirau]

Merci pour ces vidéos continue comme ça!

[@AlexisRastier]

Eh bien de rien, je suis content qu'elles vous plaisent !

[@lzamu301]

Bonne vidéo, avec une bonne étude, une vidéo riche en informations et images ce qui en fait une bonne vidéo documentaire. Bon ! Beaucoup de fois écrit bonne 😝 Quand c'est bien il faut le dire plusieurs fois lol😋

[@AlexisRastier]

Eh bien merci cet élogieux commentaire !

[@lzamu301]

@@AlexisRastier une chaîne youtube sympa dans la lignée de la tienne "Simplex Paélo"

[@Jimmy55700]

Super intéressant !

[@lionlesage2340]

Tu viens de changer la définition d'un mot de mon langage, merci pour la précision, du coup, qu'est ce que les nœuds des arbres ?

[@chris...6972]

wahh tu m'en à appris beaucoup

[@AlexisRastier]

Eh bien me voilà comblé !

[@bbbenj]

Même avec le glossaire, ça reste assez technique et ardu à suivre. Mais c'était très intéressant. Peut-être faudrait-il compléter un peu le glossaire ?

[@AlexisRastier]

Eh bien merci pour le commentaire constructif ! Quels sont les termes incompris ?

[@inestrips]

Je me suis perdue sur KZbin mais c’est super intéressant

[@AlexisRastier]

Eh bien bienvenue sur cette chaine de vulgarisation scientifique ! ^^

[@pierrednaref9361]

Génial ! La musique dérange un peu pour l'écoute, la compréhension et la concentration à mon goût. Merci quand même

[@Yaccivideo]

Super intéressant et bien réalisé comme d'habitude, cependant beaucoup de mots très compliqués pour des néophytes comme moi, c'est dur à suivre !

[@Yaccivideo]

Je vais la regarder une seconde fois, avec wikipédia d'ouvert dans un coin ^^

[@AlexisRastier]

@@Yaccivideo merci pour tes commentaires ! N'hésites pas à regarder le glossaire dans la description ;)

[@oldstoneossilex]

Salut , es ce que tous les arbres peuvent compartimenté? ( Cicatriser )

[@AlexisRastier]

Oui, jusqu'à preuve du contraire, ils le peuvent tous grâce à certaines phytohormones et à l'activité du Cambium ;)

[@Gabriel_Pierne]

Nice !!

[@AlexisRastier]

Merci ! ^^

[@Astra-5777]

J'ai remarqué (depuis 3-4 vidéo il me semble) que la qualité de la vulgarisation à augmenter. Ce qui rend les vidéos très compréensible. Même pour les novices. Beau travail. Sinon vas tu refair des ARLM et des vidéos qui présente des groupes, comme celle sur les Temnospondyles ou les Reptilomorphe ?

[@AlexisRastier]

Eh bien merci beaucoup ^^ Ça fait plaisir de voir un tel constat se répéter dans la section commentaire :) Bien sûr ! Tout n'est finalement qu'une question de temps ;)

[@amarsalmi7239]

J'ai lu que la cellulose et la lignine sont le produit de la photosynthèse au niveau de la feuille. Qui fabrique le bois alors: le cambium, la feuille ou les deux.

[@AlexisRastier]

C'est le fameux cambium qui produit le bois par différenciation de ses cellules initiales ;)

[@plantaebotanica]

félicitation

[@AlexisRastier]

Merci beaucoup ! ^^

[@freemano83]

Super vidéo mais quelque-chose me chagrine, à la fois peu important car toutes les connaissances apprises sont bonnes à prendre et très importante puisque c'est le sujet même. Francis Hallé pour définir l'arbre, dit que "si ça tombe sur une voiture et que ça la casse, c'est un arbre" et alors "par conséquent un palmier est un arbre" Au final ça n'est pas méchant mais ça me chagrinait, alors fallait que je le dise !

[@AlexisRastier]

Tout à fait ! merci pour ton commentaire intéressant... Alors il existe deux définitions de l'arbre, l'une différencie la notion d'arbre et la notion d'arborescence tandis que l'autre en fait un synonyme de cette même notion. L'école de Nancy (en botanique) est la première à avoir défini l'arbre comme une plante arborescente présentant un tronc. Francis Hallé, c'est une autre vision, une autre définition qui est également valable. Je te spoile mais l'une des prochaine vidéos à sortir est justement la partie 2 de cette même vidéo où je parlerai de la définition alternative de l'arbre. Les deux définitions ont des limites ;)

[@coconutsdown2265]

Je me demandais hier quand est-ce que tu sortirai une nouvelle vidéo... Et voilà 😉 Merci

[@AlexisRastier]

Eh oui, les vidéos prennent du temps à se mettre en place mais j'essaye qu'en même d'en réaliser au moins une par mois ;) En tous cas je suis content de voir qu'il y a une certaine attente autour de mes prochains travaux de vulgarisation 😁

[@coconutsdown2265]

@@AlexisRastier une certaine attente? C'est un euphémisme ! Et vulgarisation oui et non... Je m'explique : tu es le seul a représenter ( c'est un avis personnel bien sûr) un intermédiaire entre de la vulgarisation traditionnelle et une approche plus ''academique'' et profonde des sujets... Continue

[@brunomiquel7237]

J'ai une petite interrogation sur le statut des cactées, qui produisent du "bois" dans leur tronc (disons base) mais sur lesquels je n'ai pas remarqué d'anneau, mais des épines par contre çà y'en avait, ce qui a du peut être un peu détourner mon attention pour bien observer mdr

[@AlexisRastier]

Très bonne question ! Les cactaceae sont des plantes appartenant au grand clade (groupe monophylétique) des monocotylédones. Or ce grand groupe se caractérise tout d'abord par une dominante d'espèces herbacées. Les espèces arborescentes ne présentent jamais d'anneau cambial permettant la formation d'un bois uniforme. La tige d'une cactée suit ce même schéma structural : La tige d'une monocotylédone, en coupe transversale, se traduit par une grande abondance de faisceaux cribro-vasculaires, sans anneau cambial. On appelle ça, un type de stèle, atactostèle. Conclusion, les cactacées présentent, comme les Yuccas, les palmiers et les dragonniers, un stipe ;)

[@brunomiquel7237]

@@AlexisRastier Merci beaucoup pour ces explications !!

[@guypanis6445]

top

[@AlexisRastier]

Merci ^^

[@paleoraptor4325]

Une heure tardive mais toujours présent Sinon, à quand la vidéo sur Primeval

[@AlexisRastier]

Bientôt ;) J'attend deux trois caméos pour la vidéo Primeval, elle promet d'ailleur d'être assez longue... En tous cas, j'y travaille ;)

[@paleoraptor4325]

@@AlexisRastier merci Alexis, je l'attendais avec impatience

[@oreste5677]

Apparement, dans son livre, "plaidoyer pour l'arbre" francis hallé semble plus nuancé quand à la définition de ce qu'est un arbre. 🙂

[@paleontologieetcinema]

C'est quoi l'histologie ? Et surtout ça veut que les palmiers comme le dattier et le cocotier ne sont pas des arbres ? Sinon super vidéo pouce d'iguanodon pour toi 👍 continue comme ça tu gères la fougère Oklm

[@ParlonsEvolution]

fr.wikipedia.org/wiki/Histologie

[@paleontologieetcinema]

@@ParlonsEvolution merci beaucoup pour le lien 😊👍

[@ParlonsEvolution]

@@paleontologieetcinema De rien. C'est pas bien compliqué, avec n'importe quel moteur de recherche tu trouves la définition en une poignée de secondes.

[@AlexisRastier]

Tu as bien raison XD

[@AlexisRastier]

Oui, comme je l'ai dit, les Arécales ne sont pas des arbres !

[@Tapi-1-7]

qu'est-ce qu'un arbre ? excellente question

[@fallinefantaisies4043]

Merci pour la video. Si j’ai bien compris on ne peut pas parler du tronc d’un palmier, il faudrait dire le stype d’un palmier ou d’un bananier. Est-ce la même chose dans d’autres langues/ culture, (je pense à des contrées qui connaissent les deux types depuis « toujours »).

[@AlexisRastier]

De rien ^^ Exactement, il s'agit d'un stipe (avec un "i") ;) La différence est aussi présente en anglais avec "trunk" et "stipe", après pour les cultures locales en Afrique, papouasie/Nouvelle-Guinée et Amérique du sud, ce n'est pas sûr. Mais bon la rigueur dans le langage courant est quelque chose de rare , "stipe" étant un terme botanique assez peu répandu !

[@fallinefantaisies4043]

@@AlexisRastier merci

[@AlexisRastier]

@@fallinefantaisies4043 De rien ! ^^

[@amiralcormoran6405]

Mais ducoup comment qualifier les trucs qui ne sont pas des arbres mais qui y ressemble? Sérieusement quand je me promène dans un parc et que je veux en montrer un je dit quoi?

[@AlexisRastier]

C'est une arborescence ;) c'est le terme général pour qualifier les plantes acrotones, arbres ou non ;) Après tu peux être plus précis dans l'identification mais ça demande plus de connaissances botaniques !

[@amiralcormoran6405]

@@AlexisRastier j'ai quelques connaissances mais pas les gens avec qui je parle

[@amiralcormoran6405]

Merci en tout cas

[@27sk44ma59]

la vidéo est costaud en connaissance.

[@AlexisRastier]

Eh oui !

[@Nnavet7]

merci pour cette vidéo on dirait pas mais elle va beaucoup aider au dessin de ces plante car maintenant je connais son anatomie （＾ω＾）

[@yannickduchene305]

Je croyais que toutes les cellules végétales peuvent se différencier. C’est une erreur ou c’est seulement que ce n’est pas toujours si évident ?

[@AlexisRastier]

Toutes les cellules, non ! les cellules méristématiques (initiales) sont les seuls à pouvoir se différencier en tout type de cellule pour former de nouveaux tissus (de soutien, vasculaire, parenchymateux...). Sinon les cellules végétales de parenchyme peuvent également retourner à leur forme initiale avant de se redifférencier ;)

[@mohsineal7622]

Merci

[@LeChat084]

"Phloème : tissu végétal produit par le méristème primaire pro-cambium et permettant la conduction de la sève élaborée (riche en glucides) du houppier vers les racines." : Mais la sève élaborée alimente tout l'arbre. Y compris les branches et jusqu'aux feuilles, non ?

[@alfartstudio3944]

Merci Excellent Bravo, passionnant =(°°)=

[@LarbreChauve-f7z]

Hey

[@arferf2869]

j'ai liké, j'aime bien la narration elle est cool, mais malheuresuement on tombe vite dans la téléologie narrative : "pour faire tenir des vegetaux, il FALLAIT..." On sait bien qu'il n'y a pas de "il fallait que", ca sous tend un plan, un programme préalable, je sais c'est hyper hard de parler biologie et evolution sans tomber dans ce piege, mais j'avais besoin de le rappeller ....

[@AlexisRastier]

Merci pour le soutien ! Je reste cependant sceptique concernant la théologie narrative tout simplement car je ne vois en aucun cas la mise en avant d'un plan ou programme, bien au contraire. Le plan voudrait une finalité qui serait l'arbre, or la vidéo montre, en plus de définir l'arbre, que ce mode structural des végétaux n'est qu'une forme d'arborescence parmi tant d'autres ;) Pourrais-tu me donner le Time code pour le "il fallait que" ?

[@arferf2869]

@@AlexisRastier a 10' conquerir les cieux (il faut une intention pour cela, un but) à 38', "la compétition fait rage", oui mais la compétition c'est pas un truc intentionnel ? Je me pose la question je ne conclu pas. Mais si les arbes sont haut c'est parce qu'ils cherchent la lumière, le fait qu'il ai d'autres vegetaux autour qui font la meme chose n'est que le produit de l'evoltion, ils n'ont pas "pour but de monter plus haut", ils cherchent seulement la lumière et cela a une incidence évolutive et c'est plus une concurence (fait du hazard et de contingences) qu'une compétition (qu'on organise intentionnellement) 1''08 "il fallait aussi une vascularisation efficace" je sais c tendu de décrire le vivant autrement, tout en essayant de narrer les choses de manière poétiques (en fait j'en suis revenue de ces docus a la tv avec la grosse voix off qui esayer de te mettre plein d'emotion dans la tete au risque de déformer les propos scientifiques), j'y reflechit souvent et c'est une véritable gageure tkt :) Mais quand on sait que les créationnistes sont prets a bondir et on pu déformer darwin lorsqu'il s'est emerveillé de la complexité de l'oeil comprennant qu'on puisse y voir une quelquonque magie (sans dire qu'il adhérait finalement a cette idée), du coup je suis pointilleuse :) Et puis je trouve que ca nous entraine nous aussi a esseyer de mieux formuler, meme si on aura jamais la formulation parfaite et inattaquable. Passionnée aussi de physique et d’astrophysique, je vois a quel point nos formulation et notre vulgarisation a nombre de défaut et chaques fois je redécouvre ces théories sous d'uatres aspects et facons d'expliquer qui rendent presque caduque la precedente (ou au mieux la replace dans un contexte particulier de vulgarisation, qui peut, apres toute précaution faite, avoir malgré tout son sens, une analogie c''est aussi utile que risqué)

[@skieurdovronnaz241]

C’était un peu trop hermétique, j’ai eu du mal à suivre

[@AlexisRastier]

N'hésites pas à regarder plusieurs fois la vidéo en question pour bien te l'approprier ;) Et surtout, il y a un glossaire dans la description ;)

[@alexchamp2401]

Merci