L'Art du Faux - Documentaire Arte

[@griboineguyto7494]

Chapeau Alin Marthourey, vrai artiste, excellent professeur. Vécu immense.

[@richard-yy5bq]

Alin Marthouret est un homme remarquable avec qui j aurais aimé parler du marché. Aujourd hui difficile de faire passer un faux même d époque , les experts réclament des pédigrées , une traçabilité . Plus personne ne veut prendre de risque . Les temps ont bien changé ...

[@kaderyessili7046]

Alin .. aujourd’hui je t ai rencontré grâce à Anne Je te remercie pour ton accueil emprunt de sincerite et d humanité .. Ravi d avoir rencontré un génie comme Toi .. Bon vernissage à venir … AVENIR

[@anne-mariea-m8589]

Un vrai artiste.

[@BC-cp5bn]

Tous ces commentaires négatifs..... la copie est un art, et si ce Monsieur s'épanouit dans la copie, pourquoi pas ! Tous les étudiants en art ont fait de la copie car c'est une excellente méthode pour apprendre !

[@adda7256]

Non justement fait comme ça la copie n'est pas un art! Quant il se réfère à Gauguin qui va copier Puvis de Chavannes, c'est de l'art parce que c'est Gauguin qui peint, idem pour Courbet! Tous les peintres ont copiés dans les galeries du Louvre, mais tous ne sont pas devenus des génies!

[@pandanlague3742]

@@adda7256 L’art est une activité, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait s'adressant délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect. On peut affirmer que l'art est le propre de l'humain ou de toute autre conscience, en tant que découlant d'une intention, et que cette activité n'a pas de fonction pratique définie. On considère le terme « art » par opposition à la nature « conçue comme puissance produisant sans réflexion », et à la science « conçue comme pure connaissance indépendante des applications » L’artisanat est la transformation de produits ou la mise en œuvre de services grâce à un savoir-faire particulier et hors contexte industriel : l'artisan assure en général tous les stades de sa transformation, de réparation ou de prestation de services, et leur commercialisation. Dans quelle catégorie êtes vous pour en parler avec un tel mépris et une suffisance ? Ou alors ...

[@adda7256]

@@pandanlague3742 Fait la différence entre un GENIE et un petit peinte! Quand Cézanne peint ses 3 pommes, c'est un GENIE, quant on le copie c'est de la petite peinture! Et je me fous de ce que tu penses! Tu ne sais pas de quoi tu perles!

[@pandanlague3742]

@@adda7256 Le vrai con :il est incapable de comprendre le point de vue de ceux qui l’entoure et les traite comme des outils à utiliser ou des idiots à gérer plutôt que des semblables sur le plan moral. C’est celui qui veut tout faire en croyant tout savoir. Imbu de lui-même, il est méprisant et condescendant. Se conforte dans l’idée d’être supérieur tant que personne ne le remet à sa place. Peut se comporter en petit roquet. Pour le tutoiement vous le gardez.

[@Richard22444]

Copier, c'est appauvrir ! La copie n'est pas un art, contrairement à ce que voulait Andy Warhol !

[@btet1944]

La copie c'est la base de l'apprentissage en art donc arrêter de critiquer un peu il a la technique et le talent c'est l'essentiel

[@pleoj]

cet homme est quand même un génie !

[@adda7256]

Ah bon il analyse bien fait ce qu'il fait est épouvantable!

[@jesuisamoureuxdetoi]

euh : on doit pas avoir la meme definition du mot "genie", alors... qu'il soit interessant, sympathique, cultive, qu'il ait une pratique de la peinture assez poussee, etc... ok. mais un genie, surement pas.

[@morphilou]

@@jesuisamoureuxdetoi si klein et witeman PAR EX sont donne comme etant des geni pardon mais le mec ici peux se prevaloir du meme qualif finger in the nose

[@jesuisamoureuxdetoi]

il est bien, ce gars. il est cultive, et on sent qu'il aime vraiment la peinture. (par contre, il ferait mieux de rester copiste...). ce sont les experts qui se plantent qu'il faudrait mettre en tole.

[@Cvi69]

Concernant l'Art du "faux" il faut écouter RQCH "L'esclave se libérera de ses chaînes. Le plat de Résistance." C'est fascinant.

[@olivierdeclosets1766]

Parler d’art pour des copistes revient à parler que d’une technique, hors la peinture c’est tout à fait autre chose qu’une matière. Il y a une création qui insuffle d’autres peintres et qui en font autre chose. Un copiste est un artisan et rien d’autre, et c’est déjà pas mal

[@pandanlague3742]

L’art est une activité, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait s'adressant délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect. On peut affirmer que l'art est le propre de l'humain ou de toute autre conscience, en tant que découlant d'une intention, et que cette activité n'a pas de fonction pratique définie. On considère le terme « art » par opposition à la nature « conçue comme puissance produisant sans réflexion », et à la science « conçue comme pure connaissance indépendante des applications » L’artisanat est la transformation de produits ou la mise en œuvre de services grâce à un savoir-faire particulier et hors contexte industriel : l'artisan assure en général tous les stades de sa transformation, de réparation ou de prestation de services, et leur commercialisation. Dans quelle catégorie êtes vous pour en parler avec un tel mépris et une suffisance ? Ou alors ...

[@jesuisamoureuxdetoi]

faussaire : votre nom n'est meme pas "yves klein" ! :p mais ce que vous dites est bien quand-meme.

[@rosemarshall1219]

Absolument. Certains faussaires que j’ai pu entendre également oublient souvent de recontextualiser l’époque à laquelle l’œuvre est peinte. Chaque peintre est à considérer dans une époque précise. On peut aussi parler de visionnaire dans certains cas. Bref

[@legalant1429]

la peinture n'est pas une matière ? 🤧 visiblement vous avez beaucoup à apprendre ... la création de matière est mon principale sujet de peinture et de sculpture . il n'y a pas qu'une seule forme d'art et d'ailleurs l'art ne doit pas être formaté ni même conventionné. quant à la technique il n'y en pas pas une seule mais des centaines et des centaines, seule l'imagination peut en limité le nombre .

[@tituswilliams8063]

Il vaut mieux un artisan qui sait peindre qu’un artiste qui ne. Sais même pas dessiner

[@jsgArtist]

Un faux n'est faux que si vous le savez!:)

[@adda7256]

Absolument pas un faux est un faux surtout de cette qualité là, on voit bien que ce n'est pas un vrai!

[@edouardcauyez7804]

C'est pas faux

[@mollypizzy4333]

Bravo !

[@worldartsmidy2513]

Il y a toujours eu des copistes,à commencer par ceux avec autorisation du Louvre ;mais de toute façon,ceux qui copient des toiles célèbres et académiques doivent avoir acquis un savoir( dessin préparatoire parfait/perspective /etc..). Il sera toujours plus compliqué de copier une oeuvre ''académique'' qu'une autre oeuvre... Quand l'on sait qu'il existe des dizaines de technique pour réaliser des toiles(contour des ombres/caméra Obscura/photographie avec calques/vidéo-projecteur/etc.. avec toutes les techniques actuelles l'on peut se poser la question de savoir comment sont réalisées les toiles que l'on regarde dans les musées,galeries et expos.

[@tituswilliams8063]

Déjà en 1420 quand sont arrivé les miroirs tout le monde s’est mis à savoir dessiner de façon photographique. Avant s’était plus compliqué. Caravagio avait un véritable studio de cinéma pour ses projections. La technique est surprenante pour l’époque

[@jsgArtist]

"j'ai copié tous les peintres" dit il...j'attend de voir sa copie de la Joconde !:))

[@jesuisamoureuxdetoi]

en attendant, voila la mienne... kzbin.info/www/bejne/gpKmoqmXqqZ_h9U

[@E180TEKNO]

@@jesuisamoureuxdetoi respect elle est tres belle

[@alainportant6412]

y'a rien @@jesuisamoureuxdetoi

[@fabricelelan1224]

Un nouveau mouvement artistique, c'est créer alors !😆...

[@rp1174]

J'admire la connaissance et la compréhension de la peinture de cet homme par contre je n'aurais jamais cru qu'il y avait autant de "faux certifiés". (mais je ne connais rien au marché de l'art)

[@Cvi69]

Concernant l'Art du "faux" il faut écouter RQCH "L'esclave se libérera de ses chaînes. Le plat de Résistance." ça en dit long et ça vaut le détour.:)

[@L3d0y1]

Copier un van gogh c’est simple pour un vrai peintre. Pour un chagal, prennez une classe d’enfants de 10 ans, et vous verrez qu’il y en a un qui peint comme chagal (donc des milliers en France). J’ai dépassé le niveau de chagal à l’âge de 12 ans... Refaire le Caravage, Ingres, Turner, c’est une autre paire de manche!

[@simonpierre3713]

Pas faux

[@974Takamaka]

Vous oubliez une chose c'est qu'un artiste ce n'est pas seulement une technique ! Comme en musique , la technique est un support mais sans vrai démarche derrière , cela reste plat et sans intérêt ... La démarche d'un artiste est plus importante que la plastique de son œuvre !!! Le medium utilisé n'est que l'instrument de transmission de sa démarche ....Ne voir que la prouesse pictural (au sens classique du terme) pour juger un artiste c'est bâillonner le message de l'artiste en question...

[@tituswilliams8063]

Enfin une parole de sagesse

[@tituswilliams8063]

@@974Takamaka non à un moment une œuvre doit respecter le canon de l’art peut importe le message. Si on ne respecte pas le canon en musique c’est juste inaudible. La peinture c’est pareil.

[@974Takamaka]

@@tituswilliams8063 si pour vous une œuvre doit respecter un "canon de l'art" c'est que vos faites passer la technique avant le message de l'artiste hors sans message une œuvre n'est qu'un reflet muet... ... La peinture évolue par courant précurseur et comme on le dit, on ne fait pas du neuf avec du vieux .Peindre comme le Caravage est certes une prouesse technique mais sans grand intérêt pour l" avenir... Pour faire un parallèle avec la musique, il y a 30 ans c'était la mode la mode des fameux guitar hero qui faisaient des gammes plus vite que leur ombre , ils connaissaient tous le solfège sur le bout des doigts. Résultat aujourd'hui ils ont quasi disparu , seul ceux qui ont un message à faire passer restent...

[@legalant1429]

j'aimerai beaucoup être copié , je serai très curieux de voir le faussaire à l'œuvre car moi même j'oublie comment je procède je ne prend jamais de note de mes recettes de peintures ni même de mes techniques pour ne jamais refaire deux fois la même chose .

[@bernarddaurat8067]

Les faussaires sont les vrais artistes , ceux qu'ils imitent ne sont que de pauvres péquenots doués malgré eux.

[@pandanlague3742]

L’art est une activité, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait s'adressant délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect. On peut affirmer que l'art est le propre de l'humain ou de toute autre conscience, en tant que découlant d'une intention, et que cette activité n'a pas de fonction pratique définie. On considère le terme « art » par opposition à la nature « conçue comme puissance produisant sans réflexion », et à la science « conçue comme pure connaissance indépendante des applications » L’artisanat est la transformation de produits ou la mise en œuvre de services grâce à un savoir-faire particulier et hors contexte industriel : l'artisan assure en général tous les stades de sa transformation, de réparation ou de prestation de services, et leur commercialisation. Dans quelle catégorie êtes vous pour en parler avec un tel mépris et une suffisance ? Ou alors ...

[@Alain.Helstroffer01]

J'ai été longtemps marchand de tableaux. Un jour, à titre d'expérience, on a soumis à des experts des vrais et des faux tableaux de peintres célèbres. De là, je peux affirmer que le roi des faussaire est l'expert avec ses réponses aléatoires, tendancieuses en fonction des apparences et des intérêts, du dévoiement, de la venalite, et de l'incompétence de cet homme souvent auto proclamé.. Ce qui se révèle en reprenant son historique professionnel...

[@richard-yy5bq]

Tout à fait de votre avis

[@veroniquerigal9747]

j'aime bien son état d'esprit car l'art aujourd'hui est trop réservé aux élites du porte monnaie. et je suis 100% d'accord avant d'écrire ont dessine ont est tous des dessinateurs, ou peintres. belle journée

[@jmsjms296]

Il est gentil, le Monsieur...

[@marcogiusti5954]

Pour que se soit histoire des peintures d'un vrai ,ils y'a critique des vrais et puis les autres Giusti Marco ou Marc te painter le peintre il est inspire et puis les vrais émissions émises par les avant-gardiste merci bye e.cetra ciao merci

[@thiagoengbio]

Intéressant tous ces commentaires négatifs... c'est à mon avis un portrait de l'arrogance de certains individus dans le milieu des arts plastiques. Si je fais un parallèle avec le monde de la musique: toutes les orchestre symphoniques reproduisent les oeuvres classiques des génies comme Bach, Mozart ou Beethoven. Et personne ne vient les critiquer pour ne pas être en train de jouer des oeuvres originales. Pareil quand on se retrouve dans un concert live, dans un bar au centre ville, avec un groupe de musiciens amateurs qui font du cover des "Rolling Stones". Ils ne prétendent pas avoir créé les chansons, mais ils sont tout de même des artistes. Sur seine, ils sont en train de transmettre des émotions au publique qui n'aurait surement pas accès à la performance originale. Ce monsieur ne fait-il pas la même chose? Imaginez la transposition de ce commentaire à la musique: "Copier the Rolling Stones c’est simple pour un vrai musicien. Pour Beatles, prenez une classe d’enfants de 10 ans.... J’ai dépassé le niveau de Lennon à l’âge de 12 ans... Beethoven, Franz Liszt, Bach, c’est une autre paire de manche."

[@nicolasclet6221]

Ou des commentaires négatifs ? A part le votre bien sur.

[@tituswilliams8063]

Ben il a tout à fait raison pour les Beatles

[@Alain.Helstroffer01]

Philippe Dalla-torre, faux expert judiciaire. Et oui, ça existe aussi !

[@L3d0y1]

J’attends encore une copie de Gotfried helnwein...

[@karlbernz]

t'as rien capté au business de la copie

[@lernesse973]

REPORTAGE : VITRY GALERIE A CIEL OUVERT ENTRETIEN AVEC KLIF

[@marcogiusti5954]

Ajouté le vrais , d'autre ne sont riens à moins que......Giusti le peintre l'église n'est plus au centre-ville merci Marc le peintre Inspire De Paris bye e.cetra ciao merci

[@perlevass1472]

300 reproductions de tableaux par an A-t-il déjà fait de la création d'un tableau/de tableaux dans sa vie ou est-ce un début ? Il y a un début à tout. Cela dit, la reproduction de tableaux est importante.

[@perlevass1472]

Je ne peux pas faire la création du tableau malgré l'idée. Ou alors dans 20 ans minimum.

[@perlevass1472]

Dans 300 ans maximum mort de rire

[@marcogiusti5954]

Et je termine ,vive les commissaires priseurs et se qui ont suit Giusti Marco ou Marc te painter et sa magie inspire de Paris et pas seulement merci ciao bye e.cetra

[@bbbjenclau9223]

Et sur les murs des croûtes sans intérêt du faussaire ! tout est dit

[@rigalanextreme]

essayes de faire tes propres chefs d’œuvres avant de prêcher sinon il y a les appareils photos et les imprimantes 3D t'es dedpassé par la technologie mais tu peux aussi être toi gagner moins l'art c'est ce mettre en danger et essayer de faire avancer les choses imagines un peu si van gogh avait eu ta mentalité : the end of art !!!

[@marcogiusti5954]

A propos la plupart ont crevé la dalle et ont attaque les avant-gardiste merci bye e.cetra ciao merci ,le tableau à une vie avant pendant et après ,tient Je suis comédien vrais ou faux Giusti Marco ou Marc te painter et sa magie

[@valantinypierreroger8025]

Les peintres du 16ème siècle de vrais artistes ensuite ce n'est que spéculation ! Dali à copié ou sest inspiré de Jérôme Bosch etc etc le marché de l'art n'es que spéculation 'la preuve même les musées achètent dès faux à prix dor

[@jsgArtist]

L'Art c tout le contraire de la copie.

[@dewoitined5207]

Copie c'est du talent mais, pas de style

[@kabacheouiza3566]

pourquoi devenir copiste quand on peut se faire un nom dans le marché avec votre genie?

[@morphilou]

ben non justement auj tu peux faire une toile completement banche et la vendre 5 000 000 et avoir le talent de leonard et ne pas la vendre a 10 000 (je dis cela rapport au dessin consideré comme all du xv11 vendu a 15000)

[@kabacheouiza3566]

@@morphilou ah non..monfrere .. le talent coute .. peut etre pas le talentiste ::d'ailleur tout c'est vendu cher apres leur ...mort

[@kabacheouiza3566]

@@morphilou qauf pollock

[@giuseppebertolami1059]

😂 foutaises... son papillon vert ça oui authentique... 😂quel pinocchio!!!

[@adda7256]

Le personnage est sympathique, son Van Gogh pas terrible, ses Gauguin pas terribles non plus, mais sa production personnelle est épouvantable!

[@tituswilliams8063]

J’aimerais bien voir ta prof toi 😂

[@carolemocchetti4086]

Ppppp😊

[@khool63]

oui mr marthouret , mais vous pouvez copier van gogh tant que vous voudrez , vous ne serez jamais van gogh ,, van gogh est unique ,, il a eu un seul van gogh ,, il n y en aura plus d autres ,, et faire des faux sera de plus en plus difficiles a cause de la technologie ,, mais une vraie toile exhale des sentiments que dévoilera jamais un faux tableau ,, faire un faux caravage ,, un faux titien , un faux rembrandt exige un talent que vous ne posséderez jamais ,, pour moi un faussaire n est qu un peintre raté ,, un artiste qui ne sera jamais un vrai artiste ,, et comme il doit être triste d être obligé de faire des faux pour vivre ,, van gogh , modigliani , gaughin ,, ont crevé la dalle mais ils ont fait leur oeuvre ,,

[@tituswilliams8063]

Rooo le rajeux qui sait pas dessiner

[@morphilou]

oui alors que klein ou whiteman ou koons sont de vrai artiste hein

[@MichelHubert-lg9so]

Salut,le pire que j'ai eu j'habitais depuis 20 ans dans les îles friquee et le jour de mon départ j'ai vendu mon stock Abas prix le reste avait été envoyé Quelques années plus tard j'ai vu plusieurs de mes tableaux accroché dans une maison somptueuse a Saint Barth (l'île où je les avaient crée'...) de1 a1000 😢

[@MichelHubert-lg9so]

27