L'assassinat de Kennedy reconstitué : le dernier jour de JFK

[@lemondefr]

Merci pour vos likes et vos partages, on espère que cette vidéo vous plaira. Pour suivre toutes nos vidéos, abonnez-vous : kzbin.info

[@KTMoon996]

​​@@DwightSchrute1234Pour ce qui est des années antisémites en France parlons de 39-45 tiens, Pétain et les collaborateurs n'étaient ni des "arabo-musulmans" ni des "gauchistes", ceux-là étaient plutôt dans la résistance et dans les combats armés face à l'oppression...

[@petegniefchantal4647]

Très intéressant merci. Aurons nous la suite??

[@teomeili9848]

Certains disent que la troisième balle serait entrée dans la tête de JFK, par l'avant. Et que cela expliquerait le mouvement de sa tête d'avant en arrière. Dommage que vous n'expliquiez rien à ce sujet.

[@pierrefoul5960]

Lee Harvey Oswald est un patsy un Faux coupable destiné à couvrir cet attentat Juif

[@MajoringTom]

Pour ceux que ça intéresse et qui parlent anglais, le youtubeur Lemmino a fait une superbe video de plus de une heure sur le sujet avec une reconstitution en 3D c'est vraiment passionnant.

[@clyde4062]

vue et effectivement très bonne vidéo merci !

[@xaviergillard9649]

Ahhh, Lemmino... Le type sort une vidéo par an, en gros, et à chaque fois c'est un chef-d'oeuvre...

[@hocinehalimi5463]

أعتقد أن أعداء السلام العالمي هم من قتلو كنيدي لتحضير أول حرب توسعية و توجيه الدعم الأمريكي بالسلاح لهذه الحرب في الشرق الأوسط سنة 1967

[@Dragases6894]

Voir aussi les deux vidéos de Sean Munger Oswald killed Kennedy and hé was alone. Chaque aspect du drame est analysé en profondeur a travers une découpe en chapitres. Excellent, Sean est un historien et un professeur a la pédagogie convaincante.

[@Lucixtaz]

merci

[@Rickrack70]

Le Monde votre équipe de production KZbin est géniale ! Vos vidéos sont prenantes, intéressantes et d'utilité publique ! BRAVO À VOUS

[@hadiaitberrouch6408]

Mytho

[@Rickrack70]

@@hadiaitberrouch6408 jamais vu un commentaire aussi bien construit, ok je m'incline

[@theodordurand1370]

"Intéressantes et d'utilité publique" et comment... idem pour moi , chapeau bas Le Monde... j'ignore qui est leur dirlo qui valide des trucs pareils avant publications (si il y a bien un boss et comment a gravi les échelons pour en être là , canapé etc) donc R.Kennedy à été refroidi pareil par un tocard ?! 👍💪

[@thomas-lp7kl]

@@Rickrack70😂

[@boubadoumbia1758]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@enzo-ignaziodomilici735]

Pour comprendre qui a tué Kennedy, il faut comprendre qui a tué Oswald...

[@najeladedieu3890]

Interessant

[@simeon.verdet]

Continuez vous m’intéressez

[@gigiocasalesi]

@@simeon.verdet Jimmy Hoffa et ses employeurs

[@BaubelePreux]

Jack Ruby n'a jamais rien dit jusqu'à sa mort.

[@SolanaBoardGames]

Il est mort que 4 ans après en revanche@@BaubelePreux

[@christianlobjois1196]

A chaque fois je vois les images je suis bouleversé je prie pour Jhon Kennedy

[@najlag1883]

ptdrrr ca suce bien

[@zork-007]

​@@najlag1883? Non c'est juste quelqu'un qui a la foie et qui prie pour un humain assassiné lâchement.

[@patrickessel3317]

​@@zork-007oui, Christian a "la foie", et najlag n'a pas de cœur. 😢

[@AnnetteOmoy-ep8ip]

Oui c'est vrai que c'est très bouleversant ces images.Meme après 60 ans cet événement demeure d'actualité !C'est comme si ça nous avait touché de très près et que c'était récent.C'est quant même insolite,unique et très mystérieux !

[@Barood3rs]

@@zork-007 "La foi"

[@Pierre8320]

En premier lieu, paix à son âme au president Kennedy.. Cette affaire est par ailleurs absolument passionnante. C'est idiot, mais je reverais d aller à Dallas, juste pour mieux visualiser la scène. StreetView permet déjà d'avoir un bel aperçu. C'est dingue de se dire qu'une route et quelques rues tellement anodines ont été le centre du monde pendant quelques mois et seront le théâtre d'intenses interrogations pendant des decennies encore, 60 ans après.

[@Le_Mouton_Noir]

D'intenses interrogations??? 🤣 Mon pauvre toute personne sérieuse s'étant penché sur le sujet a compris que c'est israel qui l'a fumé

[@delicieuxsaucisson3886]

Tu pourras voir qu'une croix a été faite sur l'avenue en question pour marquer l'endroit ou Kennedy a été assassiné. Très fort comme symbole je trouve.

[@ramibecharalebfr]

je vais a noel la. J'aimerai tellement voir ca

[@ramibecharalebfr]

@@delicieuxsaucisson3886 joliii

[@ricochico974]

@@delicieuxsaucisson3886 Un symbole? C'est pas un symbole, c'est une signature.

[@GammeurSky]

Le monde meilleurs Chaine de reportage ne changer pas

[@romainro9725]

golem

[@philippe-lebel]

J'adore ton sarcasme 😆

[@banksideleopards2569]

Vous avez omis de parler de la balle magique et de tous les sérieux doutes sur le fait qu'Oswald ait pu tirer et faire mouche a 3 reprises sur une cible mouvante a presque 100 mètres en rechargeant une arme peu précise et sans trépied et cela en 6 secondes en étant seul....!!!! Aucun des tireurs d'élite de l'armée US n'a réussit a refaire le tir. Personnellement cela me laisse pour le moins très dubitatif, sachant qu'a chaque rechargement de la culasse il faut refaire une visée. Un vrai cowboy de westerns Hollywoodien ce Oswald.... Ou sinon il n'était pas seul et au moins un autre tireur aurait fini le travail de face, ce qui expliquerait le recul vers l'arrière de la tête du président

[@anysbougaa6645]

Oui c’est totalement possible même a 300m ça aurait été possible pour un bon tireur La vrai question c’est pourquoi ça n’est pas arrivé plus tot

[@pirate-des-caraibes]

faux expertise balistique sur la boite crânienne ( 1) 2 coups seulement touche le président( 2) impossible autrement tu oublis le par brise( 3) les balles sont biens d une Carcano !! ( 4 )

[@oli_mtr]

"faire mouche à 3 reprises"... bon déjà c'est faux puisqu'il a fait mouche 2 fois sur les 3 tirs. Et c'est faux de dire que les tireurs n'ont pas réussi à reproduire le tir. "Lors des reconstitutions, certains tireurs ont été capables, avec la même arme, de charger, viser et tirer trois fois. Tous n'ont pas réussi mais Oswald était un ancien marine, il aurait donc très bien pu le faire." Y a même des youtubeurs qui l'ont refait avec le même fusil, et c'est pas des anciens marines, ni habitués à ce genre d'arme aussi rudimentaire... Bref, quand on aime le complot on campe sur ses théories hein.

[@hervediedie]

@@oli_mtr et Jack Ruby qui élimine Oswald ..ça ne suffit pas pour vous convaincre qu'il s'agissait d'un vaste complot impliquant plusieurs personnes ? Ruby serait quoi ? une fan de Kennedy venue le venger ?

[@Ohm2lombre.]

@@hervediedie Je me disais la même chose . Sans connaitre vraiment l'histoire , en m'en fichant complètement même , c'est ce que j'ai pensé . Ne pas avoir de parti pris est bien plus simple pour avoir un esprit critique . Contrairement a la personne du dessus qui semble avoir la science infuse .

[@Lepeliss33]

L’angle est intéressant mais cette vidéo, bien que parfaitement produite au demeurant,ne reflète pas la complexité de cet événement et le parti pris de Oswald unique tireur est pour le moins discutable. Dommage 😢

[@sindarfingaelas9693]

Comploteux

[@jameslecitron1039]

Et il suffit de se renseigner un peu pour savoir que l’hypothèse du complot est absurde

[@jpcaretta8847]

On refait le tir ? Moi avec le meme Carcano, toi en voiture ? J ai ete sur place. Pff, tir facile !

[@porthos082]

encore un excellent cyber enqueteur lol

[@nonolegal3rien297]

​@@jameslecitron1039Il suffit aussi de s'intéresser à la théorie de la balle unique pour de rendre compte que c'est encore plus absurde

[@daninenglish276]

Elle est vraiment bizarre cette affaire

[@LOLONO666]

cette famille est maudite

[@yoannmercier7647]

Elle est maudite car proche de la Mafia (Sam Giancana qui a financé la campagne de JFK mais la politique de rapprochement avec Castro mené par JFK allait contre les intérêts de la Mafia car cette dernière disposait de nombreuses activités illégales à Cuba ce que Castro voulait éradiquer).@@LOLONO666

[@DisneyGalaxy902]

C'est à cause de la malédiction indienne

[@AnnetteOmoy-ep8ip]

Il y aura toujours un mystère et une ombre nébuleuse sur cette assassinat !Il y a comme un mélange du réel,du physique,du surnaturel et de la nébuleuse.On ne sait pas trancher avec exactitude de manière absolue.Il y a toujours des"mais"!

[@2NiSs]

@@LOLONO666 il sont pas maudit les illuminait on n'avais pas besoin d'eux car c'est Des gens bien car le illuminati veule des gens méchants comme bush

[@yoyov26]

Comme beaucoup de docs sur l'assassinat de JFK : ca s'arrête a l'assassinat de Oswald... Mais moi je veux savoir QUI est Jack Ruby, QUI est la mafia derrière lui et POURQUOI ils ont réduit Oswald au silence !

[@dimipark75]

Exactement, la réponse est là mais sûrement dérangeante..

[@maxgyver75]

​@@nicofootball1488mamytwink fait du cherry picking, comme les autres. Vous n'avez pas encore compris que de nos jours, tout ce qui sort au sujet de l'assassinat de JFK n'a pas pour but de faire des révélations mais *d'entretenir le flou parce que ça fait vendre du papier et ça fait des vues sur internet!* C'est tout!

[@hadiaitberrouch6408]

Jacquea rubinstein

[@Jean_Robertos]

​@@dimipark75Non

[@xaviergillard9649]

Cherchez du côté de l'échec de l'invasion de Cuba dans la Baie des Cochons par les soudards formés et payés par la CIA. Kennedy n'a autorisé cette opération qu'à contrecoeur, et une fois lancé, dès que ça a mal tourné, il a interdit l'envoi de tout renfort, condamnant complètement l'opération. La CIA, dans cette époque violemment anti-communiste, ne lui a jamais vraiment pardonné. De plus, si on cherche un lien avec la Mafia, il faut savoir qu'avant la révolution cubaine de Castro, Cuba était un paradis de blanchiment d'argent pour les Mafias américaines, notamment de Chicago, par le biais des nombreux casinos qu'ils y contrôlaient, sous la dictature de Batista. Avec Castro, la Mafia a perdu des sommes colossales, ainsi que les entreprises agro alimentaires qui exploitaient de manière quasi esclavagiste les populations cubaines (souvent de mèche avec la Mafia pour surveiller les contingents de travailleurs et se débarrasser des gêneurs). Kennedy était un homme de paix avant tout et croyait à la discussion et la négociation avec l'URSS et ses satellites. Ca ne plaisait évidemment pas aux tenants de la ligne dure et de l'écrasement militaire de l'URSS. Les faucons de l'époque, quoi, du genre qui plus tard nous ont sorti les histoires d'armes de destruction massive en Irak. Bref, mettez la Mafia, les industriels, la CIA et les politiciens va-t-en guerre contre Kennedy et vous comprendrez que ce dernier avait peu de chances de s'en sortir...

[@unevilledeslivres]

Il ne me semble pas que L.H. Oswald était en instance de divorce, comme il est dit ds ce mini doc: il vivait séparé de sa femme pour des raisons pécuniaires et des problèmes relationnels avec elle, mais la retrouvait tous les week-end chez les Paine (qui eux étaient en instance de divorce), chez lesquels elle habitait. L'un des buts d'Oswald, c'était d'habiter à nouveau avec sa femme et ses filles. Quand l'attentat de Dallas a eu lieu Marina Oswald avait accouché le mois précédent de son second enfant.

[@mikeflyer2059]

et ça change quoi à la mort de Kennedy ? 🙄

[@pierreboyer4804]

feur@@mikeflyer2059

[@maximeltc7394]

rien mais c'est un complément/clarification@@mikeflyer2059

[@g.captainspace8026]

@@mikeflyer2059 c'est un documentaire sur les circonstances de la mort de JFK, tous les détails sont importants...

[@mikeflyer2059]

@@g.captainspace8026 donc connaître si oswald était marié ou pas c'est important ça aurait changé l'histoire ? 😂😂😂

[@sachal2053]

Petite précision : Jackie Kennedy ne part pas vers l'arrière du véhicule pour fuir, comme il est dit dans la vidéo, mais pour ramasser le bout de crâne qui a explosé et retombé sur le capot arrière.

[@cetart9508]

non, c'est une idée reçue, une vieille légende. Elle cherche juste à s'enfuir.

[@brokstine]

@@cetart9508Pas du tout, elle cherche à aider le garde du corp à monter

[@sachal2053]

@@cetart9508 ce sont les déclarations du garde du corps que l'on voit dans la vidéo... Thierry Lentz l'a d'ailleurs repris dans son bouquin.

[@GameSpirit1]

Ça serait pas plus simple d'imaginer qu'elle essaie d'aider le garde du corps à monter ?

[@cllgrd0101]

En effet, cela a été dit dans plein d'autre reportage, elle va ramasser un morceau de crâne de son mari, on est tout à fait capable de ça lorsqu'on est en état de choc

[@reneaudran4804]

Trump a faillit subir le même sort.

[@povtip8051]

Sans déconner !? Et Stein il était dans l' coup là aussi !? Stein dans le plat de lentilles.

[@sylvainnancoz6370]

Ce reportage est Hilarant. Merci le monde

[@othellodj9557]

Je ne comprends pas qu'on puisse encore nous faire croire en la thèse du tireur isolé..... N'importe quoi. On nous a prouvé mille fois qu'il y a eu complot... La balle magique ne peux pas l'être...il y a eu plusieurs tireurs... Ces vidéos sur juste Oswald coupable ne riment à rien. Maintenant votre vidéo est super bien réalisée.

[@sachal2053]

Je ne comprends pas qu'on puisse encore trouver des gens pour croire à la thèse d'un second tireur.

[@Nosdefuntsdisparuslachaine]

Ça n'a jamais été prouvé une seule fois. Bon c'est sur que vu ton niveau tes le genre à croire que ta mère est encore vierge et que ton père est ton vrai père

[@valentingrolleau364]

Un petit peu de respect non ? Il t'a rien fait. 🤦

[@ba.s5271]

@@sachal2053 y a même eu 3 tireurs, c'était un triangulaire pour ne lui laisser aucune chance, le film JFK d'Oliver Stone le montre très bien, si t'as pas le temps, y a la vidéo d'Abraham Zapruder, on voit bien les 3 angles de tir, un de derrière, un de face, un de côté. Honte au Journal le Monde !

[@ba.s5271]

​@@Nosdefuntsdisparuslachaine Pourquoi tu t'excites, en théorie il n'y a plus ni dogme ni délit de blasphème en France !? Tu n'es pas d'accord et que ça te démange, alors argumente, si t'as pas d'argument, gratte-toi !

[@davidpinheiro4337]

Regardez le très bon film « JFK » de 1992, il n’y avait pas un seul tireur, impossible vu la trajectoire des balles, et la fréquence de celles ci ! Gros soupçon de la CIA et de Johnson. Merci de parler de ça, car Oswald était le coupable parfait, et aussi un agent à abattre.

[@icarvolant9059]

et t'as vu le documentaire de 2021 "JFK l'enquête" de Oliver Stone qui met à jour le film de 1992 à travers des dossiers récemment déclassifiés?

[@pirate-des-caraibes]

bourré d erreurs ce film avec des mensonges pas sérieux

[@yannickbossard6902]

Lyndon Johnson a pu, par la suite : relancer la guerre anticommuniste au Vietnam et par là même l'industrie de défense américaine, préparer la détente avec la Chine maoïste, la guerre des six jours d'Israël et le passage du dollar-or aux pétrodollars... ainsi que l'endiguement de l'urss, la reprise en main de l'amérique latine via la CIA et celle de l'afrique décolonisée via des multinationales américaines. En bref, passer à un autre mode d'emprise impérialiste. Datent aussi de cette période le développement de l'informatique et des NTIC, le droit de tirage spéciaux (DTS) de certaines monnaies reconnues ainsi comme devises internationales dont la principale : le dollar.

[@carbone144]

JFK, du controversé Stone, n'est qu'un film. Merci de ne pas prendre toute reproduction artistique comme une réalité.

[@icarvolant9059]

@@carbone144 un film historique est censé retracer des évènements historiques. Mais surtout, en 2023, parler de l'assassinat de JFK en ne parlant que de oswald, c'est un peu honteux. La mort de JFK, qui était contre la guerre du vietnam, a permis au complexe militaro industriel de poursuivre cette guerre pendant encore une dizaine d'années. Oswald n'était qu'un pion de la CIA et les documents déclassifiés le prouvent. Ils espionnaient oswald jusqu'à une semaine avant le meurtre de jfk. Ils avaient sélectionné d'autres types du même genre qu'oswald: des espions communistes au service des usa et placé dans des villes où JFK devait passer.

[@nicolaslaurent6552]

Pour plus d'informations, regardez JFK de Oliver Stone... Lee H O n'est qu'un pion...un bouquémissaire

[@bernardpoulin5254]

La piste du Mossad fait partie du Dossier non-declassifié . . . JFK soutenait la Palestine .

[@Sator456]

Apparement se serait la CIA

[@bernardpoulin5254]

@@Sator456 et qui a donné l'ordre à la. C.I.A. ?

[@hamidbn.9761]

Tout à fait vous avez parfaitement raison depuis l histoire .

[@hakimrouachi5940]

Celui qui croit que Oswald et le meurtrier présumé n'a rien compris Les vrais coupables sont ceux qui ons envoyer Jack Ruby assassiné Oswald 🕯️🙏

[@geraldineregnault7756]

Évidemment. Entièrement d accord

[@florianmorala9800]

Assez affligeant qu’un mini doc réalisé par un média aussi sérieux que Le Monde soit à ce point là rempli d’inexactitudes et d’approximations. Un point de vu plus objectif et documenté aurait été souhaitable. Dommage !

[@jolaflamme509]

Aussi sérieux que Le Monde ???

[@Lardenoy]

​@@jolaflamme509😂

[@sebastienberengercoulibaly8879]

Merci,bon doc🙏

[@danielt2738]

Vu comme cela ce n'est plus de la politique ce sont des règlement de comptes à O.K. Corral.

[@PoyGAMINGOfficiel]

Super intéressant, merci pour ce documentaire rapide. Même a mon époque du collège ou lycée, on en a pas parler... Merci à vous !

[@emiliebrocard8991]

Allez vous renseigner sur d autres versions de cet assassinat. Ça ne vous étonné pas le trajet de la deuxième balle ? On l a appelé la balle magique. Allez regarder le film JFK avec Kévin Costner. On comprend mieux comment on a trompé tout un peuple avec le plus gros mensonge de l histoire et l assassinat de plusieurs témoins qui étaient sur cette place au moment des coups de feu...

[@guillaumecognet1043]

Je trouve dommage que Le Monde n'ait pas creusé les possibilités, mises en avant depuis par certaines institutions américaines, d'une possible conjuration et les critiques qui ont pu être faites à la version officielle que le journal présente dans cette vidéo (qui reste au demeurant très bien faite).

[@LahbibSaadi-d2u]

Je voudrais m'interroger si les journalistes objet de cette vidéo sont convaincus de ce récit après 60ans

[@thomascatty379]

Exactement, ce récit officiel du Monde est incroyablement simpliste. Aucune mention des multiples tireurs et du rôle de la mafia du sud des États-Unis

[@olivierd5766]

Le type dans le rue a réussi à décrire un type à la fenêtre du 5 étage ? Et pourquoi il n'a pas appelé un policier pour lui dire ce qu'il avait vu avant ?

[@harrypauteur9567]

J’avais lu, il me semble, que la personne pensait qu’il s’agissait d’un membre des renseignements qui s’assurait de la securité.

[@enguerrand6117]

@@harrypauteur9567 c'est bien ça

[@sandrarodrigueencourt2634]

demande lui

[@quentincressard1108]

Je tiens à préciser que ce qui à fait la mauvaise réputation du Carcano comme fusil imprécis et peu fiable est la difficulté à l'époque de trouver sa munition (le 6.5 Carcano) Du-coup, les gens y mettaient n'importe quoi comme cartouche qui rentrait à peu près mais elles étaient souvent trop fines et se baladaient dans le canon plutôt que d'y être guidé ou alors trop grosse et ça faisait des incidents de tir. Mais le carcano est un excellent fusil en réalité! Très léger, d'une mécanique simple et robuste et d'une performance redoutable lorsque bien utilisé. Si bien que sa munition, est quelque part l'avant garde de la munition 5.56 Otan qui est utilisé par toutes les armées de l’Otan (ex: Famas, M-16... etc...

[@krapoutchik1]

Il avait donc les bonnes balles? Fameux tireur en tout cas...

[@quentincressard1108]

@@krapoutchik1 C'est fort probable, il à bien visé, surtout quand tu vois la lunette pas dutout adaptée.

[@krapoutchik1]

@@quentincressard1108 C'est clair.

[@xavierandenmatten3287]

0:13 Oh, je suis choqué par ce que j'entends. Vous auriez dû dire : "Lee Harvey Oswald, son meurtrier PRESUME" !!! A ce jour et à ma connaissance, l'affaire du meurtre de Kennedy n'a jamais été résolue et Oswald n'ayant pas pu être jugé, on ne connaîtra jamais son degré d'implication dans cette ténébreuse affaire ni même s'il y était impliqué. On ne saura d'ailleurs jamais non plus qui étaient les autres tireurs. Le fait que le suspect numéro un ait été abattu si près du début de l'enquête me semble également hautement suspect.

[@sachal2053]

"A ce jour et à ma connaissance, l'affaire du meurtre de Kennedy n'a jamais été résolue" tes connaissances sont à revoir alors, car l'affaire a été résolue et Oswald est bien le meurtrier. Les théories alternatives n'ont jamais à ce jour trouvé la moindre preuve tangible (2e tireur etc). Il ne faut pas confondre la culpabilité d'Oswald et ses motivations, qui aurait été derrière tout cela.

[@atheeoslsarkkos7739]

LEE Harly a tiré une balle certes, mais il a été un pion de la CIA/FBI. Lec soup (les coups en fait) a été assuré par des tireurs délite pour viser aussi bien. Le rapport de la commission Warren était un truc délirant et un insulte au bon sens. ... Et Lee Harley Oswald était convaincu lui-même d'être le meurtrier.

[@xavierandenmatten3287]

@@atheeoslsarkkos7739 Comment peux-tu affirmer que : "Oswald était convaincu qu'il était le meurtrier" ? Y-a-t-il des pièces d'archives qui auraient échappé à la destruction du dossier ? Parce que je ne doute pas que, la CIA ayant conspiré cet assassinat, elle aurait fait disparaître le dossier, en tout cas, les informations les plus compromettantes qui y figuraient.

[@xavierandenmatten3287]

@@sachal2053 Non, on n'a aucune preuve solide qui permet d'affirmer que Lee Oswald soit le meurtrier de Kennedy. Comme le souligne @atheeoslsarkko, etc., le rapport Warren est à peine une caricature de rapport d'enquête.

[@sachal2053]

@@atheeoslsarkkos7739 et où est ta preuve que Oswald aurait été un pion de la CIA ? Pourquoi pas la Mafia, ou les russes (il était quand même à fond dans le marxisme), ou autres ?

[@mathieucreton9940]

La voix off semble être celle du comédien David Talbot, interprète magistral du procureur De Montgolfier dans la série Tapie de Netflix.

[@eucalyptus1]

La voix off de la vidéo ? Non, c’est celle de Karim El Hadj, excellent journaliste du Monde qui travaille depuis quelques années maintenant dans la section vidéo. Mais j’adore effectivement sa voix !

[@pascalfremont4569]

Ça c'est la version du rapport Warren archi décriée depuis 60 ans... pourquoi ne pas être critique ?

[@jolaflamme509]

Parce que ce sont des soumis.

[@d.mourelon9173]

C'est passionnant

[@SireHadjaramusic]

En faite on sait pas qui l’a tue

[@patricklabregere2437]

Merci pour nouvelle vidéo, et bravo à la personne qui prête sa voie ❤

[@ROVERY171272]

Pardonnez moi mais cette version du tireur isole devient franchement insultant pour l’intelligence du public, pour la mémoire et pour l’histoire … pourquoi faites-vous cela ?

[@sebastienAzerty123]

Tu as des sources du contraires ? 🙂

[@sylvainwild5190]

Exacte il y avait 3 tireurs, et trois calibre différents, trois angles de tirs .

[@mmafighting5653]

les sources ont les a , va les chercher ....@@sebastienAzerty123

[@sachal2053]

@@mmafighting5653 non, vous n'avez aucune source car il n'en existe aucune.

[@vincentbauget9883]

​@@sebastienAzerty123Les Rockefeller l'on tuer car il voulait le contrôle de la monnaie en passant l'article 11111 qui interdit au gouvernement d'empreinter de l'argent au banques privées. Exactement comme abraham lincoln...

[@muzikacongo]

Celui qui tue avec une arme, moura avec une

[@robinmontel5168]

La pub du gouvernement pour promouvoir la Marine Nationale dans cette vidéo n’est pas la meilleure idée qu’à eu KZbin 😅 Très bonne vidéo explicative sinon !

[@W_Swide]

Cette affaire est encore bien plus sombre derrière

[@vincentbauget9883]

Les Rockefeller l'on tuer car il voulait le contrôle de la monnaie en passant l'article 11111 qui interdit au gouvernement d'empreinter de l'argent au banques privées. Exactement comme abraham lincoln...

[@mrdjangofreeman5560]

Super vidéo, enfin un résumé factuel en un temps court, merci !

[@yvansalmeron8203]

60 ans plus tard, parler encore d'une balle qui change je ne sais combien de fois de direction sans ne serait-ce que mentionner cette "anomalie", c'est un peu léger quand même. Je n'ai pas les réponses concernant ce fait troublant, mais tout porte à croire que la version officielle est pour le moins partiale et partielle.

[@maxgyver75]

A l'époque, on considerait qu'une balle aurait suivi une trajectoire parfaitement rectiligne entre les 2 corps, sauf que: - on sait aujourd'hui que ce n'est pas vrai, une balle traversant 2 corps ne suivra pas forcément une trajectoire rectiligne, - vous avez déjà vu la forme d'une balle de Carcano 6.5mm? Elle n'est pas pointue et effilée comme une balle de 308r, mais très arrondie et surtout très allongée, donc particulièrement instable, ce qui a fait la mauvaise réputation de cette arme. Des essais dans du gel balistique ont démontré que la théorie dite de la "balle magique" n'est pas si invraisemblable que ça avec les connaissances que l'on a aujourd'hui en balistique. On sait que la commission Warren s'est trompée dans les grandes largeurs, or cette théorie de la balle magique est directement issue d'une conclusion de la commission, et pourtant les sceptiques continuent à donner du crédit à cette conclusion, alors qu'ils devraient au contraire remettre cette conclusion en question.

[@yvansalmeron8203]

@@maxgyver75 il n'y a malheureusement pas de réponse définitive sur cette question. Je trouve dommage que la vidéo ne mentionne pas cette incongruité, qui a fait débat et largement participé aux questionnements sur le travail de la commission Warren, comme si de rien n'était.

[@renardpolaire8361]

Bah non il n'y a pas de problème avec cette affirmation, il suffit juste de connaître un peu la balistique pour comprendre

[@jolaflamme509]

​​​@@renardpolaire8361Oui, comme le pic pic 💉💉💉💉 Laissons parler les experts du camp du bien...

[@bibichat]

C’est super intéressant merci !

[@kaderdahmani6487]

Bravo youtube pour cette excellente vidéo

[@fadilimourad1074]

Quand quelqu'un a vu le film JFK il ne croirait jamais a la thèse de tireurs isolé

[@sachal2053]

Sauf que ce n'est qu'un film.

[@fadilimourad1074]

@@sachal2053 Un film documentaire que contiene 90% de vérité

[@autyann2131]

Surtout ne pas montrer la tete du président qui bascule en arrière sur le 2 ème coup de feu , preuve qu'au moins un des coups de feu n'est pas venu de derrière mais de devant , ce qui change pas mal de choses !

[@alfredofettuccine9425]

Selon le chirurgien qui a examiné le corps de Kennedy à Parkland Hospital, la balle dans le crâne ne pouvait venir que de devant, et pas derrière. La commission parlementaire “Warren” a refusé d’entendre son témoignage. Pourtant, le témoignage de la seule personne compétente ayant examiné le corps, c’est essentiel pour déterminer la cause de la mort…

[@sachal2053]

@@alfredofettuccine9425 et sinon tu sais faire autre chose que tes copier coller ?

[@sachal2053]

Il a été démontré que le balancement de la tête vers l'arrière était justement compatible avec un tir vers l'arrière.

[@autyann2131]

@@sachal2053 on voit clairement la tête partir vers l'arrière et le côté et l'arrière de la tête éclate sous l'impact....vers l'arrière. J'aimerais connaître le phénomène physique qui rend cela possible si le tir vient de l'arrière ( et pas une source "RMC découverte" )

[@cetart9508]

Il y en a plein... si tu faisais l'effort de chercher au lieu de répéter bêtement des théories complotiste bidon qui ont été debunkées des milliards de fois.@@autyann2131

[@Yung-g1b]

Cest la fausse version des ss jvous invite a allez voir l’enquête complète

[@richardwawakpessou9146]

Lee oswad n'a jamais tué Kennedy

[@stevepouget1525]

Intéressant reportage qui s'arrête bien trop tôt dans les explications !! Dommage

[@JuanVanSteyvoort]

Bravooooooooooooooooooooooooooooooo, le Monde!... 🙂 From Brussels, with Love....

[@9999vangelis]

ARRETEZ LES MENSONGES IMPLIQUAND LHO LE BOUC EMISSAIRE....

[@sachal2053]

Le gars est tellement victime d'un complot qu'il en aurait tué un flic en essayant de se sauver directement après l'assassinat de Kennedy ? Sérieusement...

[@alejandrocastro6874]

Merci beaucoup

[@BillyTVGaming]

Et maintenant Trump en 2024 lol

[@ateliervolant]

Il faudrait aussi supprimer les publicités pour le scotch ouiski label 5 !

[@ScalapLe100]

Mdrrr c’est flagrant que ce scénario officiel est ridicule

[@williamjolka4351]

Pas pour rien que le secret a été encore repoussé... Ah le secret défense une belle invention . Bon la guerre que le complexe militaire voulait à eu lieu , enrichissant les fournisseurs. Amen

[@jameslecitron1039]

Plus ridicule que les scénarios complotistes ? C’est juste un assassinat politique, il ne faut pas chercher midi à quatorze heure non plus.

[@RecanDjurdjura]

Les américains douée pour éliminée celui qu'il le dérange dommage ya pas de justice dans c monde des carnivore 😢

[@Thinhyk1982]

Ông ta chết là hoàn toàn sưng đang. Trong giải đoạn chiến tránh Việt nam. Ông ta bị kết liễu. Lên đấu trường ai thua thì lần sau sẽ tự khiếp sợ. Và ko dám lên vo dài nữa. Nếu Mỹ và viet nam có chiến tranh lần thứ 2 thì Mỹ sẽ thua ngay trên sân nhà. Vì đã thua nên tu tưởng sẽ ko mạnh bằng bên thắng. Ít nhất thì năm ấy Việt nam được xem như 3 cường quốc mạnh nhất thế giới.

[@bernardmeynial6869]

Oswald n était pas seul à faire feu

[@ThèreseKamwanya-p6c]

Merci pour cette histoire si enrichissante

[@shulmab]

La dictée suivante n’est pas le point de départ pour expliquer à quel point la présentation de cette vidéo est incorrecte. Pour commencer, elle présente la version officielle qui a été rejetée par le public. Chat GBT nous apprend qu’il existe des centaines, voire des milliers de livres qui ont été écrits sur l’assassinat de Kennedy, soulignant entre autres de graves failles dans le récit officiel présenté dans cette vidéo. Pour commencer, E. Howard Hunt, un ancien agent de la CIA, a avoué dans une interview enregistrée par son fils. De nombreuses analyses ont été réalisées sur la trajectoire des différentes balles, prouvant que la version officielle est une histoire impossible.

[@bernardruiz-wr6ig]

C'est incroyable de faire un film aussi court et de sortir du début jusqu'à la fin de tels mensonges, ça a dû être Lindon Johnson qui a écrit ce scénario. Soit le Monde a fait exprès de sortir ce film pour que l' on s'aperçoive de nous faire réagir à cette très fausse version, soit leur incompétence est à très haut niveau...

[@nene27140]

J'ai lu pas mal de commentaires et je crois que sachal2053 est le descendant d'un des enquêteurs

[@willywilmouth]

Slt....Le plus Grand Président qui a dirigé les USA!! Un Homme de la stature du Général de Gaulle, des dirigeants comme on n'en fait plus! Ce ne sont jamais les incapables qui sont abatus, ce sont toujours les meilleurs et certains s'en réchappent (CDG dans sa DS 22/08/1962 mitraillé à l'Arme Automatique)

[@lungching7102]

Magnifique cette fiction

[@elisabethcertes2550]

Très bon reportage .

[@franckschiltz17]

60 ans après je vois qu’on continue de soutenir que le coup de feu qui fait exploser le crâne de ce pauvre Kennedy venait de l’arrière ce qui contredit l’évidence que la matière cérébrale et une partie du crâne sont éjectés à l’arrière du véhicule. NB: Je me souviens avoir vu les images de l’execution d’un chef fasciste dont le crâne explosé par les balles du peloton d’execution est entrainé dans le sens des forces exercées .( c’est de la physique )

[@sachal2053]

Parce que 60 ans après c'est toujours la vérité, tu ne changeras pas le passé : le 2e tir touchant Kennedy venait bien de l'arrière. Quand la balle touche le crâne de Kennedy, il est normal que les morceaux ne partent pas que vers l'avant, l'os de l'arrière ne va pas traverser le crâne pour sortir vers l'avant. On n'est pas sur un tir de petit calibre là, à l'impact et avec la vélocité de la balle, le crâne a explosé côté arrière (un peu latéral vu que la tête de Kennedy était tournée vers sa femme à ce moment-là). En revanche on voit bien que le sang gicle vers l'avant, vers là où ressort la balle. Pour le coup si la balle venait de devant le sang n'aurait pas giclé ainsi.

[@franckschiltz17]

'Jette un œil à l’execution de pietri'- caruso où on voit que toute la matière organique est entraînée dans le sens des projectiles

[@sachal2053]

@@franckschiltz17 déjà le calibre utilisé n'est pas vraiment le même, et par ailleurs sur les images on voit bien des projections allant dans le sens inverse des projectiles, c'est clairement visible sur la vidéo.

[@franckschiltz17]

@@sachal2053 le mouvement du corps?

[@sachal2053]

@@franckschiltz17 tu parles du mouvement de tête partant d'abord vers l'avant puis vers l'arrière ? Il est justement parfaitement compatible avec un tir depuis l'arrière.

[@engeleneric6645]

Quand on a vu le film JFK, il paraît évident qu'il y avait au moins 2 tireurs. Il semblerait aussi qu'Oswald n'était qu'un bouc émissaire.

[@jeanmarcpelat2879]

Bien sûr...et le 60e anniversaire marque un vrai tournant dans l'acceptation par les médias d'un probable complot ..les déclarations de Paul Landis,qui était à 3metres de la limousine et la reconstitution des déclarations unanimes des médecins de parkland sur le trou à l'arrière du crâne de JFK sont décisives ..mais enfin,comment ne pas douter de la version officielle ficelée en quelques heures par Hoover quand on regarde les faits établis, et les dizaines de décès suspects des témoins directs ou responsables de ce drame dans les mois et les années qui ont suivi

[@Tkorc]

faible précision sur les faits, et analyse trop légère du dossier .....

[@omarf.f297]

Mettez une vrai voix au lieu de la voix robotique s'il vous plait.

[@dixundixun8258]

Ce qu'il y a de bien avec les journalistes du Monde c'est qu'ils gobent presque tout... Faire 11mn de résumé du rapport Warren c'est être payé à ne rien faire puis tout le monde sait que ce rapport est aussi faux que stupide (balle magique, un seul tireur, impossibilité dans la précision et cadence de tir, résultats d'autopsie incoherents etc..). Ce rapport a même été désavoué par un rapport du HSCA en 1976 (Commission Church) qui a officiellment admis la présence d'une conspiration donc par définition de plusieurs personnes. Bref...encore un travail fouillé, serieux de journalistes aussi légers qu'une balle de Mannlicher-Carcano...

[@hadiaitberrouch6408]

Meme eux n y croient pas

[@HenriBouquillard-m5g]

Jack Ruby en fait Jack RUBINSTEIN !

[@luc9841]

A lire, "la malédiction d'Edgar" de Marc Dugain

[@Matteo_jf]

Comment peut on encore soutenir la thèse du tireur isolé ? La 2eme balle a l'origine de 7 blessures non alignées (la balle magique), la 3eme qui tue Kennedy arrive de devant (la tête de Kennedy va d'avant en arrière) alors Oswald est derrière dans le dépôt de livres. Sans parler du fusil qu'utilise Oswald : un carcano 1938 un fusil à culasse datant de la 2eme GM donc incapable de tirer 3 coups en qq secondes surtout sur une cible mobile d'aussi loin+ les arbres qui gênent la visibilité. Bref Oswald n'est qu'un bouc émissaire comme il n'a cessé de le clamer mais il n'aura jamais eu l'occasion de le prouver...

[@sachal2053]

"Comment peut on encore soutenir la thèse du tireur isolé" parce qu'il n'existe aucun début de preuve d'un second tireur. La théorie de la balle magique a été largement expliquée, et les théories conspis sur le sujet ne tiennent plus la route. La balle qui tue Kennedy arrive bien de derrière. Le mouvement de sa tête a été largement expliqué, renseigne-toi. Un Carcano est capable de tirer une balle toutes les 5 secondes. Il n'y avait pas d'arbre entre le 5e étage du dépôt et la voiture de Kennedy.

[@Matteo_jf]

@@sachal2053 peut être que le carcano peut tirer 3 coups en 5 secondes mais il faut être sacrément doué pour toucher une cible mouvante a cette distance avec un fusil aussi mauvais et Oswald était un tireur très moyen d'après le corps des Marines. Le film de Zac Ruder prouve qu'il y a eu plus de 3 tirs et non la balle magique ne peut pas avoir touché Kennedy et Connolly comme elle l'a fait d'après la thèse officielle. Même en laboratoire on a pas réussi à le faire. Et cette balle a été retrouvée quasiment intacte alors qu'une balle qui traverse plusieurs os humains serait sérieusement usée. Je ne prétends pas que le gouvernement est impliqué dans ce meurtre. Je pense plutôt que la mafia en est l'auteure. Pourquoi Ruby tue Oswald ? Pour le réduire au silence. Et qui était Jack Ruby ? Un propriétaire de bar fréquenté par la mafia. Oswald n'était qu'un bouc émissaire comme il l'a clamer tout au long de son interrogatoire. Toujours se demander "a qui profite le crime"? Réponse : la mafia qui avait financer la campagne de Kennedy et le frère de Kennedy alors ministre de la justice a fait la chasse a la mafia. Voilà

[@sachal2053]

@@Matteo_jf je n'ai pas parlé de 3 coups en 5 secondes, mais de 2 coups. Sachant qu'un rapport d'expert avait démontré qu'on pouvait tirer toutes les 2,4 secondes avec ce fusil, un espace d'environ 5 secondes entre les deux balles ayant touché Kennedy était tout à fait plausible. "mais il faut être sacrément doué pour toucher une cible mouvante a cette distance" ça va le gars n'était pas non plus à 1km hein. Et mouvante c'est relatif car viser une voiture avançant lentement et sans zigzag ou mouvements imprévisibles n'est pas non plus un exploit incroyable pour ceux qui ont déjà fait du tir. "Le film de Zac Ruder" comment espères-tu être pris au sérieux si tu ne sais même pas écrire son nom ? Il s'appelle Zapruder... ça en dit long sur tes "connaissances" sur le sujet, c'est comme si un type prétendant être un génie du foot parlait de Zinadime Zédane. Bref son film ne prouve absolument pas ce que tu prétends. La balle magique n'en est pas une, c'est juste une connerie débile avancée par les conspis de bas étage. Les experts ont pu déterminer sa trajectoire tout à fait rectiligne au regard de la position des deux protagonistes dans la voiture. "Oswald n'était qu'un bouc émissaire comme il l'a clamer tout au long de son interrogatoire" alors pourquoi a-t-il buté un flic ensuite, ce que beaucoup de témoins ont vu ? Désolé mais quand tu assistes au meurtre d'un Président en direct sans être coupable, tu ne te barres pas en cachette, tu ne butes pas un flic et tu ne te caches pas ensuite dans un ciné.

[@jeanriviere3170]

Oswald ne pouvait pas être le seul tireur, trois balles ont atteint Kennedy, une de dos, une de face, une du côté droit. Oswald a été abattu parcequ'il pouvait parler. Le reste est une suite d'actions ahurissante qui n'est sans doute pas fortuite. Des enquêtes ont été faites, par différentes parties, à différentes époques. Aucune n'a pu déboucher sur une certitude.

[@jolaflamme509]

Ça fait du bien un commentaire raisonné, merci 👍

[@fatibouras594]

Triste fin il ne s’y attendait pas rip

[@mohamedlui865]

Paix ☮️ à Kennedy John 🕊️

[@HadjaHeatherBarry]

Cette photo en bas me ressemble enormement avec moi en Caramel.Thanks

[@jean-pierreetienne9189]

Johnson a eu chaud aux oreilles ! si oswald avait parlé ...

[@maxgyver75]

Johnson n'a jamais été sérieusement inquiété et il a poursuivi dans la lignée de Kennedy. Je sais que les gens aiment à penser que Johnson était le commanditaire parce que la mort de Kennedy faisait d'office de lui le président des USA, mais vous pensez bien que ça faisait aussi d'office de lui le suspect numéro 1, c'aurait été extrêmement imprudent de sa part de se compromettre dans un tel complot. D'ailleurs il a vite été mis hors de cause, sachant qu'une partie des membres de la commission ne lui étaient pour le moins pas favorable...

[@jean-noelgirerd1156]

3 balles et 1 arme mal réglée, faut y croire...

[@MikeMike-mt3kn]

Cette version d’un tireur isolé ne tient pas la route.

[@sachal2053]

La version d'un second tireur encore moins.

[@orvamix3117]

​@@sachal2053Je ne savais pas que la CIA avait ses bots

[@sachal2053]

@@orvamix3117 c'est ça ta réponse ? Je dis un truc qui ne t'arrange pas dans ton idéologie donc je suis forcément un agent US ? Sérieusement gamin... Mais vas-y champion, donne ta preuve d'un second tireur ;)

[@orvamix3117]

@@sachal2053 la tête part en arrière, la balle vient de l'avant du crâne

[@parisotmarc3036]

@@sachal2053 donnes la preuve d’un seul ?! Ah la version officielle 🤣😂 merci

[@moukabarojah7857]

Tu es pas d'accord avec Gim Garisson...il y'avait pas un seul tireur

[@acpp18]

Tout est trop bien orchestré. Le mensonges continues

[@sachal2053]

Ah la fameuse théorie du "on nous ment". Tu ne sais rien, tu n'as aucune preuve, tu n'y étais pas, tu n'as pas enquêté, mais tu SAIS qu'on nous ment hein ?

[@patrickessel3317]

​@@sachal2053certains de tes interlocuteurs sur ce fil ont raison : tu ne sais pas dialoguer sans être inutilement agressif, moqueur, avec ce sentiment absolument injustifié d'être supérieur aux autres. Quelques questions : et toi, tu y étais, tu es un expert, tu as tout vu ? On voit surtout que tu es très désagréable, quel est ton intérêt à te montrer aussi sûr de toi ? 🤔 😕 🙄 🤪 😮

[@sachal2053]

@@patrickessel3317 "certains de tes interlocuteurs sur ce fil ont raison" il n'y a que 3 personnes sur ce fil dont toi et moi mais soit ^^ Si les gens comme toi ont l'impression que mes propos dénotent un sentiment de supériorité, alors peut-être que le problème ne vient pas de moi. Cela dit j'assume le fait d'être clairement supérieur intellectuellement à la plupart des conspis dont le niveau d'argumentation se limite à un film de ciné et à de l'idéologie anti-américaine primaire, à l'instar des conspis anti-Apollo par exemple. Mais pour te répondre : -non je n'y étais pas, pas plus que ceux qui affirment des choses sans preuve. La différence est que moi je n'affirme rien sans preuve, et faute de preuve d'un second tireur, je suis effectivement légitime à critiquer ceux qui parlent de cette théorie comme d'un fait.

[@jolaflamme509]

​​@@sachal2053T'es tellement supérieur intellectuellement que tu acceptes sans broncher un produit expérimental 💉💉💉💉😂👍 Ah et puis le comité de la chambre des représentants des États-Unis a conclu à l'existence d'un deuxième tireur. Donc, oui, à l'existence d'une conspiration. Même Wikipravda le dit 😘

[@TraoreDrissa-ke8gu]

Formidable

[@benkenobi1212]

Cette vidéo de vulgarisation, bien montée au demeurant, présente une version largement contestée depuis 60 ans: celle d'un tireur isolé. Rappelons très rapidement sans jouer l'expert que je ne suis pas, que la HSCE (house select comity on assassination), organe d'État, a reconnu il y a déjà 51 ans l'existence d'un complot probable, sans en dire plus, devant les impossibilités physiques de la théorie de la "balle magique", manifestement défendue par cette vidéo, qui n'évoque aucune réserve avec une version discutée et fortement contestée depuis plus d'un demi-siècle. Quoi qu'il en soit, merci de faire renaître l'intérêt de beaucoup pour ce dramatique épisode de l'histoire américaine.

[@sachal2053]

Qu'une version soit contestée ne signifie pas que les contestations soient pertinentes. Ca fait 60 ans qu'on attend la moindre trace de semblant de preuve d'un second tireur. D'ailleurs cette théorie est farfelue, s'il y avait eu un second tireur face à Kennedy, où se serait-il posté sachant qu'il y avait plein de monde et donc pas vraiment d'endroit où se cacher ?

[@pierre-louis85]

regarde le film JFK@@sachal2053

[@rhesus34]

​@@sachal2053il n avait pas besoin de se cacher.....justement....t a pas compris ? Ce cacher de qui ? CIA ou autres qui planifiait l affaire ? Je te laisse te renseigner un peu ....

[@sachal2053]

@@rhesus34 "il n avait pas besoin de se cacher.....justement....t a pas compris ? Ce cacher de qui" tu fais exprès d'être idiot ou c'est inné chez toi ? Je sais pas, il n'y avait pas de gens autour du lieu ? Pas de témoin ? Pas de journaliste ? "Je te laisse te renseigner un peu" j'adore ces experts de PMU qui pensent être bien renseignés parce qu'ils regardent des vidéos YT.

[@rhesus34]

réponses super pertinentes...rien de plus...tjr pas assimilé une info de plus tu restes aussi attardé qu'hier mais moins que demain sans nul doute bisou

[@thierryardiet1248]

Si certains pensent encore que c est Oswald qui a tiré..je ne peux rien pour eux.. La balle qui l a tué est venues de FACE ..Et il y avait plusieurs tireurs..

[@sachal2053]

Si certains sont prêts à croire toutes les théories conspis farfelues qui circulent sur internet, je ne peux rien pour eux. La balle qui l'a tué ne venait pas du tout de face, c'est un mensonge.

[@DR-vi2fl]

C'est quoi la qualité du son du narrateur ? Bizarre

[@kouamejonathankouakou7739]

Beau résumé !

[@Starfix00]

Cette thèse du tireur isolé est aussi ridicule que de penser qu'en plus de 70 ans on n'ait pas pu y voir clair dans cette histoire. C'est un complot très sophistiqué, impliquant des gens très haut placés et une équipe nombreuse. L'acte d'un simple tireur aurait été largement élucidé depuis. De très nombreux documents attestent aujourd'hui au moins 2 tireurs, dont un sur la butte avec un tir à la tête de face, rendant cohérents la plupart des témoignages.

[@Échecs_et_Ant]

4:07 le drapeau ???!

[@benoitpisarchick6866]

BS tout le monde sait bien que Harvey Oswald était le pigeon, il y a eut plusieurs tireurs au moins 3 selon les rapports balistiques cachés

[@sachal2053]

Ben s'ils sont cachés comment tu peux savoir qu'ils existent andouille ?

[@benoitpisarchick6866]

parce que faut lire, s'informer trouduc@@sachal2053

[@jolaflamme509]

​@@sachal2053Calme-toi ! Reprends un peu de remdesivir.

[@History77Julien77]

7:30 une honte de tué ce grand homme 😢😢😢😢

[@theomoreau7365]

En arrière et sur la gauche ! En arrière et sur la gauche ! En arrière et sur la gauche ! En arrière et sur la gauche ! #taslaref

[@lavilladeshaies8276]

c'est évident qu'il y a au moins une balle venant de l'avant droite...qui peut encore croire cette thèse ridicule...de toute façon, tous les tireurs,20 ans à l'époque, sont morts maintenant

[@dominiqueregnault422]

La thèse du tireur isolé c est de la fumisterie il suffit de regarder le film d abraham zapruder

[@koubadja8151]

Paix à son âme. Il s'agit de la version" très officielle". La même balle traverse les cervicales d'un passager assis à l'arrière, puis blesse un passager assis à l'avant dans le dos, au bras droit et à la cuisse gauche. La thèse d'un seul tireur est digne d'un scénario hollywoodien 🤔

[@daunispierre1514]

Vraiment bizarre d’arriver à faire un beau doublé comme ça avec un vieux Carcano 6,5 mm avec une lunette très basique. Faut vraiment être très doué. Qui plus es avec un angle pas très favorable sur une cible en mouvement si c’était vraiment bien alignés de face par derrière oui pourquoi pas, mais là faut vraiment être un. Dieu😅

[@sachal2053]

Ou digne de ton incapacité à comprendre. Il existe des vidéos sur YT de tirs de balles avec des caméras ultra HD permettant des ralentis de grande qualité. Même une balle traversant un oeuf de poule voit sa trajectoire déviée, alors rien d'étonnant à tout cela. D'ailleurs on voit bien sur le film de Zapruder que Kennedy et le Gouverneur sont touchés en même temps et qu'ils réagissent en même temps.

[@autyann2131]

@@sachal2053 t'as tellement envie d'y croire en fait ! 🤣

[@sachal2053]

@@autyann2131 contrairement aux abrutis de ton espèce, moi je ne me force pas à "croire" parce que je me sens obligé de choisir mon camp ou d'agir et penser par idéologie. Le fait est qu'aujourd'hui il n'existe aucune preuve d'un second tireur, c'est la seul vérité connue à ce jour. Le reste n'est que de la spéculation et de l'idéologie, mais mon esprit est bien trop libre et supérieur au tien pour me forcer à "croire" sans raison, sans preuve.

[@koubadja8151]

@@daunispierre1514 😄😄😄

[@beyonceivoire219]

Trop facile ! 😂😂😂 une vraie mafia ! Pauvre Jackie Kennedy ! une vraie mafia ! RIP JFK

[@adamgayan3241]

Je crois pas en la version officielle.

[@JuleGaye-l7z]

La troisième balle la touche par le côté gauche de la tête si cette par derrière il allait pas secouer la tête par devant regarde bien y’a que deux balles qui l’on touche

[@MikMortsllak]

Réellement un univers impitoyable. 6:33 Une bonne chose que la balle se soit arrêtée avant d'atteindre l'Europe.

[@Champ5899]

Cherchons le point faible de KENNEDY. iL était difficile de chercher une raison, un motif qui pouvait animer un tueur gentil. Kenedy était le premier catholique à présider aux destinées des USA. Des citoyens ont peut-être cru que c'était trop difficile à supporter et qu'un homme a été cherché pour effectuer cette tâche meurtrière.

[@methodeetrigueur1164]

Comment un tireur solitaire a pu tirer 3 cartouches en 5 secondes avec un Carcano à verrou, fusil pas vraiment réputé pour sa précision, de plus muni d’une lunette désaxée et sur une cible mouvante ? Pourquoi la dernière balle (explosive) est-elle différente des deux autres et n’a pas été tirée en premier ? Ce n’est pas logique ! Quant à la balle magique qui a blessé Connally, sa trajectoire est vraiment surréaliste. Ce n’est pas le même tir qui touche à la fois JKF et le gouverneur… Et quid de l’homme au parapluie noir qui l’ouvre juste au moment du passage de la Lincoln, un jour de grand soleil ? En conclusion, il y a plusieurs tireurs. Il n’est même pas sûr qu’Oswald soit l’auteur d’un seul coup de feu. Le bouc-émissaire idéal…

[@yannickbossard6902]

Ce n'est pas la première fois qu'un bouc émissaire prend la foudre pour cacher je ne sais quoi : exemple : l'incendie du reichtag avait aussi son bouc émissaire communiste

[@philippe-lebel]

La réponse est dans la question et ceux qui se posent des questions ont les réponses. Pour ce sujet comme pour tant d'autres ;)

[@sachal2053]

La dernière balle n'est pas du tout explosive... Rien que ça déjà suffira à montrer que tu parles sans savoir

[@methodeetrigueur1164]

​@@sachal2053 Faux ! La dernière balle était explosive : elle serait rentrée par l’arrière et a emporté une partie de la boîte crânienne (version officielle). Jacky Kennedy avait des bouts de cervelle sur son tailleur rose. Relisez le rapport Warren même si ce dernier est truffé d’invraisemblances !

[@sachal2053]

@@methodeetrigueur1164 NON !! La 2e balle ayant touché Kennedy n'était PAS explosive, arrête de mentir stp tu es ridicule là. Une balle de Carcano est une balle puissante, c'est pas un petit 9mm, et ça cause forcément des dégats, mais en aucun cas il s'agissait d'une balle explosive, apprends ce que c'est. Et tu prétends t'appeler méthode et rigueur ? Sérieusement...

[@Simondu13282]

Et le rôle de la CIA dans tout ça, on a pas plus d'informations ? ^^

[@yolemonde3513]

Incroyable la vidéo