利變保單vs.投資型保單 保險業務員不會告訴你的事...｜羅際夫-跟著姐夫來理財11｜品觀點

[@david2006tw]

5:15有一點問題我想提出～ 以甲型來說，應該是100萬乘以年齡的最低保險金比例喔！不會只有賠100萬。 然而保額10萬，保價金100萬已經超過保額了，危險成本的部分不是保額10萬的危險成本哦～是乘上最低保險金比例之後的額度-100萬的數字的危險成本～～ 以上如果有誤可以糾正，感謝🙏

[@fan168588]

我要雪雯的新書“想賺錢，要買對投資型保單”

[@高毅民]

保險品種越多，消費者就越搞不清楚契約中的專用文字，因此所連動的保單權利義務更難以理解，此時業務員（含銀行理專）的話術就可以發揮關鍵作用，即使發生爭議向評議中心申訴，也因欠缺保險知識與契約內容的了解而與最終結果產生落差。近年保單爭議最火熱的莫過於醫療險與投資型保單，原因就如來賓所言，業務員對保單介紹只說對銷售有利的部分，讓消費者誤認為是完整解說，若日後發生爭議，消費者只能啞巴吃黃連。

[@劉秀清-b6p]

保險項目越多越複雜，看了眼花撩亂，業務員為了業績用術語蒙騙客戶，我就是受害者

[@台中阿陞謝主隆恩]

所以要自己學會看保單條款❤

[@蕭樟]

內容好少，講的也一知半解。不如我來講～

[@陳府謜-h4u]

全世界台灣台中市龍井區田中裡龍北路132很早就開發很久之眼回收投資靠政府補助每年365天都會投資你們是領我的你看電視節目每天都會報說投資每個銀行都不一樣

[@zhanchen1880]

千萬別買投資型保單這種垃圾，投資歸投資、保險歸保險。

[@楊黑貓-e9v]

最大原因費用太高

[@taihk44]

老人不適合投資型

[@吳吳-p8x]

回答的真的不是很專業 想聽的都沒聽到

[@侯佳听]

誒！這是故意把問題推再保險人員上誒！真噁心，為了賣書故意造成對立，不能否認有些人不專業，但是這兩個為了要賣書，那個男的講什麼話術也太噁了吧

[@lucy7969]

六年解約?這來賓是對的嗎？