Любовь, Кино и Сталин

Поддержка канала.
Разовый донат: t.me/tribute/app?startapp=don...
Патреон: / elcinema
Ежемесячная подписка через Telegram: t.me/tribute/app?startapp=s5u9
Ролик будет посвящен отображению любви в фильмах сталинской эпохи. Я вам продемонстрирую довольно экзотические идеи, транслируемые в голову обычного зрителя того времени.
Таймкоды:
0:00 - Вступление
4:02 - Историческая справка
9:02 - «У самого синего моря»
21:15 - «Летчики»
29:35 - «Два бойца»
38:41 - Любовная сублимация
45:07 - «Серп и молот»
При создания ролика были использованы многие источники, основные среди которых:
- Film History: An Introduction By Kristin Thompson, David Bordwell, Chapter 6 - Soviet Cinema in the 1920s, Chapter 12 - Cinema and the State: The USSR, Germany, and Italy, 1930-1945
- Cogs in the Wheel: The Formation of Soviet Man by Mikhail Heller
- How the Soviet Man Was Unmade By Lilya Kaganovsky
- Stalin's Vision of Utopia: The Future Communist Society by Geroid Tanquary Robinson
- Censorship, Ideology, and Style in Soviet Cinema by Ronald Levaco

[@overcranky]

Никто: Абсолютно никто: elcinema: Находит мужскую любовь в очередном фильме))

[@user-dw7vb7ut3v]

У кого что болит, тот о том и говорит)

[@user-rj9kn7re2j]

Напишу слова поддержки. Ваши видео очень вдохновляют, спасибо за такую работу!

[@alexblack7499]

да, смешно) щяс-то мы все живем так как хотим)

[@user-jc3up2pd4f]

По крайней мере актер Серебряков живет, как хочет. Остальные - как получится.

[@vardus3003]

@@user-jc3up2pd4f во-во, как его увидел возникла мысль, что он же с молодости в чернухе снимается

[@Beslane]

@@super-3123а было народным когда-то?))

[@sixaxisization]

:)

[@user-wg1ts5vj8z]

Смотрю и думаю: "а в чём Сталин не прав?" Да и в фильмах всё правильно Автор откровенно надумывает

[@gestiy2888]

Ого, вот это ты дал Эльсинема! Мне нравится, вы молодец что не стесняетесь эксперименти́ровать! Желаю удачи и благодарю за творчество 🤗

[@Sonnayavy]

Ооо, полит разбор кино. Вот это кайф. Комент для продвижения

[@YAMTAIJIKA13]

Моя классовая принадлежность "млекопитающие"

[@kakzetak]

Поэтому рептилоиды и правят!)

[@jimkorbett6182]

Уничтожим буржуазию как класс жизни!

[@maksimklinkov8897]

Твоя классовая принадлежность 1 "А"

[@dmitrybrezhnev4053]

Очень интересно и талантливо) спасибо за труд

[@mauserc9616]

ты - любитель, талантливо и с интересом, вылитых на тебя помоев !

[@theevilcat_channel8903]

Очень классное видео ! Надеюсь, что на канале будут и дальше появляться новые форматы. Хотелось бы больше разборов советских фильмов, среди них, кто бы там не говорил про пропаганду, очень много интересных и уникальных образчиков: сталкер, кин-дза-дза, иваново дество, восхождение и т.д

[@elcinemanew]

Посмотрим, зайдет - будет продолжение

[@starche4944]

​@@elcinemanewконечно зайдёт. Дудь с кацем и абрамовичями одобряют.

[@alexeyburenkov2292]

@@starche4944 причем тут российские деятели? совсем уже запутались в том где какие "враги" вас окружают. 😄

[@starche4944]

@@alexeyburenkov2292 Причём тут принадлежность дудя и каца к какому либо государству? Я просто говорю что им понравиться. А если им понравится, то и многим. у них много фоловеров.

[@VasterLordUlquiorra]

@@elcinemanew ну срача точно будет много. Причем от комуняк, и лебералов.

[@StrannicaElis]

Шикарная тема🔥🔥🔥 очень рада, что ты взялся на канале за советское кино Если будешь продолжать эту рубрику, хотелось бы увидеть анализ/теории/сравнение на: - Тарковского (Сталкер и Солярис, в первую очередь) - Комиссара Аскольдова - Цвет граната - советские сказки - Сошедшие с небес - фильмы Марка Захарова

[@junelindhorst5419]

Очень интересный разбор. Мне нравится аналитика Эльсинема, она выгодно отличает его от других кинообзорщиков. Это не поверхностный обзор с целью развлечь зрителя. У автора широкий кругозор, поразительное внимание к деталям и развитая способность к рефлексии. Именно благодаря этим качествам он демонстрирует в своих разборах такой уровень культурологического анализа. Рада, что когда-то открыла для себя этот канал.

[@Lemarshan]

Спасибо за разбор. Ваш канал жемчужина ютуба.

[@grue8249]

Прекрасная проделанная работа. Спасибо вам🤩😊 Всегда интересно узнать про то как люди думали и интерпритировали этот мир и различные события, как всё это влияло на общественные массы и отдельных личностях, что в в прошлом и настоящем времени.

[@mn4840]

Любовь, Кино и Эльсинема ❤💚💙

[@yuliagaraeva4433]

Так интересно было смотреть! Сначала боялась, что тема слишком незнакомая, но после просмотра наоборот хочется порекомендовать ролик тем друзья, кто как и я, не в теме материала)

[@hondoonaka67]

Мужская любовь! Наконец-то! Определенно лайк❤))

[@borysliepshov]

Очень глубокое видеоэссе по анализу советского вектора жизни и акцентов идейной ценности!

[@ruslanhd7262]

У меня нет цели оспорить мнение автора или что-то в этом роде. Я всегда с большим удовольствием смотрю видео эльсинема, начиная с "джокера" еще со старого канала, которого уже нет. Я лишь хочу написать свою догадку, почему Юсуф путает местоимения в отношении женщин и только это, могу ошибаться, поэтому моя версия не является истиной, просто мысль. Юсуф не путает Алешу и Машу в связи с не правильным выбором мужского/женского рода, я думаю тут дело в том, что Юсуф (вот тут догадка) относится к тюркоязычной группе, предположу, что к Азербайджанской национальности, так вот у тюркоязычных народов нет женского рода, когда идет обращение к женщине, т.е. нет такого местоимения, как "она". Есть общее слово "o" которому можно обращаться как к женщине, так и мужчине. И так как Юсуф вырос в семье, где говорили на его родном национальном языке, он и привык к конструкции, где женщине обращаются так же как и мужчине, и поэтому разговаривая на русском языке, он совершает ошибку с точки зрения русскоговорящего человека. ИМХО.

[@user-kg6bf3fw1t]

Капец, у них одно личное местоимение вместо он, она, оно. Похоже ты прав

[@its_mik4]

У всех Тюркоязычных обращение такое.

[@sixaxisization]

Дело не в этом, а в том, в каком контексте и зачем такая особенность используется.

[@mikheiloO]

​@@user-kg6bf3fw1t а в грузинском личность то есть кто говорят только о боге и человеке все остальное это что ну например Кто покусал - Что покусал что подумал и ТД более корректно А счеты это счеты внутри счетов Считаешь до 20 а дальше 37 звучит как 20и17 40 это 2х20 50 это 2х20и10 и ТД до сотки 96 это 4х20и16 потом по новой только с соткой

[@Eladei]

Просто шикарнейший разбор! Большое Вам спасибо за интересные мысли)

[@lenchik317]

Обожаю вас. Каждый выпуск жду

[@TruBasist]

Это топ. На одном дыхании посмотрел

[@lyupon7741]

сюжет из последнего примера это просто эталон из палаты мер и весов для сюжета арт-хаусного фильма. настолько безумно, что гениально

[@elcinemanew]

так и есть:)

[@shrusher2234]

очень круто, формат интересный спасибо

[@user-cp2dc4mm4g]

Шикарное видео! Спасибо, Эльсинема, не зря я от Ежа про тебя узнал

[@TheKINGandJOKER]

Спасибо большое за великолепное видео и интересное направление развития канала

[@Bond007in]

Декоммунизация и сюда добралась 😊

[@user-ov8vv5rt8b]

@@K.Feltsman не переживай, псина, все со светом.

[@starche4944]

Пора бы уже. Коммунизм ведь дерьмо. Капитализм гораздо круче. Мы сейчас это наглядно наблюдаем. Кайф.

[@user-ug8cp4io2b]

Философы из восьмого Б, ваши слова действительно поражают своей глубиной, и не только меня, но и вашего отчима

[@starche4944]

@@user-ug8cp4io2b Нашего общего отчима?

[@dovakin_ru]

​​@@starche4944 С кайфом стали одинокими в толпе, рабами денег без каких-либо больших целей. Не то что строить планетарные проекты, покорять космос и мечтать о великом. Спасибо, кайфанул.

[@user-pv4pw9cv9j]

Эх и красота! Я немного побаивался, начиная смотреть этот выпуск, даже лайк авансом не поставил. Но Вы меня не разочаровали! Великолепно!

[@A_Researcher]

Искренне поражаюсь работоспособности! Рад, что творчество (похоже) неотъемлемой частью жизни получилось сделать! Будем брать пример))

[@elcinemanew]

Давай догоняй, я уже заждался твоего след. ролика)

[@hfvbkmecytnlbyjd]

@@elcinemanew Спасибо за наводку

[@strukovets]

Крестьяне, большинство на то время, это всегда про коллектив, общину, в селе все у всех на виду и под контролем старшего поколения. В СССР так или иначе общество постепенно отходило от этого, становясь более и более прогрессивным. Подавление чувств, из литературы такого не припомню, всегда яркие чувства были примером, характеризовавшим молодежь и не только. Это про вступление, досмотрю, надо оставить общий отзыв.

[@user-ov8vv5rt8b]

Качественный подробный материал. Лайк и обязательно поделюсь ссылкой.

[@irinaiscenko6430]

спасибо большое за обзор🙏

[@godfather2x675]

это восхитительно, спасибо

[@crystalsages6252]

Знаешь, прошлые ролики твои смотрел с удовольствием и никогда ничего не комментировал, не ставил лайки, но при этом советовал другим. Я слежу за каналом давно, поэтому хотел высказать своё мнение о новом формате. Это также интересно как и прошлые работы, но аудиторию на них вряд ли взлетит. Тем не менее очень хорошо, продолжай. (Эту работу я буду рекомендовать сильнее и постараюсь привести больше людей)🎉

[@laniakeas92]

Не важно на какую ты тему ты делаешь разборы - они все невероятно интересные. Спасибо!

[@4alaslav]

очень круто, офигенно, гениально, продолжай

[@gachigames8310]

Спасибо дорогому товарищу Сталину за то, что показал нам, что есть любовь только к своим товарищам, к коллективу и труду во благо советской родины. Как же хорошо, после выполнения плана, обнять своего товарища, вцепиться вместе в рабочий инструмент и совместно начать перевыполнять план. Слава товарищу Сталину

[@tomastao8159]

Сталин был кровавым упырем и маньяком.

[@eragon1436]

это постирония👆

[@wileyfox2098]

​@@eragon1436правда?

[@eragon1436]

@@wileyfox2098 правда это лунный сахар

[@user-kg6bf3fw1t]

Совок - родина гачи 😄

[@napfullo712]

Не знаю как всем , но мне очень жутко от таких фильмов , не вижу особой разницы между фильмами по типу Эквилибриум или 1984 , тоже утопическое общество где коллектив выше личности , где даже лучший друг делает на тебя донос а ты вместе с ним в конце ещё и песню поешь , чем с таким другом лучше одному , в контексте фильма это норм , получил порицание от коллектива и решил исправится , в реальности это очень подло , стучать на близкого , а в такой парадигме воспитывали целое государство, это жутко и настоящая диктатура где нет места индивидуальности. Спасибо за прекрасную работу.

[@AZHaK999]

Надо смотреть по другому - для кого фильм, для типичных обычных? А они какие? Да вот, подкаблучники,и чтоб женщины их уважали и они с ними не тупили, мужчина должен быть в товариществе,и уж потом семью строить.

[@AZHaK999]

Другой заход - родился человек и все, любой подросток считает себя индивидуальностью,но взрослый может им манипулировать. Поэтому прежде чем стать индивидуальностю нужно пройти стадию личности. Термин второе рождение в психологии

[@VasterLordUlquiorra]

Честно, двояко. жутко потому что есть начальники люди что имеют выгоду и как в средние века. Но вот если над тобой ии без какой либо желания выгоды для себя? Достаточно посмотреть вокруг что бы увидеть к чему пришло это покрывание друг друга. Я не прошу убийство, изнасилование и другие тяжелые поступки ни другу, не семье, не любимой или детям. Но вот кому докладывать? прогнившим насквозь государствам? ммм такой себе выбор. В итоге большинство верят в бога и что он то накажет.

[@victorperov9328]

Ваши разборы определенно одни из лучших что я видел. Благодарю.

[@user-cn8ou7xh1n]

Выпуск бомба . Спасибо автору

[@user-vd1vs7ip1t]

Коллективизм в контексте построения коммунизма - это совместный труд на благо всего общества, который противопоставляется труду одних на благо других. Коллективизм - это про трудовые отношения, а не личные. И, к слову, в фильме «Трактористы», на который кивает автор, нет никакого соревнования между трактористами. Там про отношения между людьми, и личные отношения в этой картине не мешают коллективному труду, а, напротив, стимулируют. Нельзя же воспринимать такую противоречивую эпоху и ее культуру настолько плоско.

[@Severus_48]

Плоско 🤣 ты видимо не уловил суть

[@yuliaromanenko9919]

Все верно. Без понятия, почему все тут так аплодируют этому ролику.

[@vardus3003]

К сожалению, весь ролик так плоско о соц.системе, а о последнем фильме прям фейспалм

[@user-fq2jr6ig9e]

Спасибо, меня возмущает притензии автора.

[@irma-8778]

Мне тоже понравился Ваш эксперимент. Я и не подозревала о существовании некоторых обозреваемых фильмов. Было интересно слушать. Спасибо

[@Featallion]

очень глубокая работа, заставляет о многом задуматься!

[@user-ox4bh8yi9l]

Отличный ролик , спасибо

[@kadatan]

Як завжди влучно👍

[@niktonikto8110]

Это офигеть как интересно

[@SmileyFairy47]

Спасибо за видео. Посмотрел с большим удовольствием, как и другие опусы на канале.

[@user-dq2gv5yr2r]

Я в шоке от невоспитанности многих комментаторов... До сих пор не могу понять, для чего люди пишут эти гневные сообщения, заняться что ли нечем?! Ролик вышел интересный, эксперименты - хорошо. Надеюсь, необычного материала будет только больше!)

[@AZHaK999]

Согласен, очень глубокая тема, до меня дошло через неделю при помощи психотерапии, и слов Арестовича про античный мир, т Сталин все делал по древнегреческим традициям. Греки тоже воспевали мужскую любовь. А иначе мужчина застрянет в матриархате и жена будет недовольна подкаблучником.

[@ZhukArina]

Круто! Я трижды за день посмотрела этот обзор🔥

[@Robertnemsadze]

Как всегда шикарно 🙌🏻

[@4alaslav]

наконец-то актуалочка

[@zorrozorro8547]

Какая нах₽ен актуалочка ? 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

[@user-kj7zz7ws2l]

Где? О чём?

[@alexsummers8322]

В страшном мире живём.... Спасибо за труды!!!!

[@dadabatonov6980]

Начинаю просмотр за тарелкой винегрета. Ну-с, посмотрим, посмотрим

[@user-lx8mu5ft1g]

Комментарий для продвижения, видео 100 из 100

[@hanswithaskulloncap9755]

Мне "нравится", как тот же Циник или Бэд приводят подобные фильмы как свидетельство реальной жизни и взглядов советских людей.

[@elcinemanew]

Да уж. Там никогда не отображались реальные настроения или реальные проблемы. Это скорее идеальная картинка как должно быть, а не как есть на деле

[@hanswithaskulloncap9755]

@@elcinemanew ну да. На счет Бэда сомневаюсь, но вот циник точно так делал. Подозреваю, что Циник напрямую проговорил, в обзоре на фильм про гетто какое-то, а Бэд не говорил напрямую, но подразумевал, действовал более тонко)

[@expmodish9940]

@@elcinemanew что не отменяет задач выдвигаемых при построении коммунистического общества, где многие из современных пороков общества должны быть преодолены этим самым обществом, а это можно сделать посредством приобщения широких масс к высшим достижениям культуры именно на это и работал советский кинематограф освещая жизнь простых людей-рабочих, т.е. ориентируясь на большинство. Об этом кстати ещё в 19 веке ваш соотечественник Иван Франко писал) Т.е. смысл в преобразовании, движении, а не в том, чтобы показать реализм какой он есть, со всей его мерзостью, чем сегодня так богат буружазный кинематограф, который преимущественно и базисно культивирует в людях(преимущественно) страх.

[@elcinemanew]

@expmodish9940 коммунист скорее всего вам скажет, что "базис определяет надстройку" и что кино на самом деле лишь производное объективных общественных процессов. А потому отображает реальное положение дел в СССР

[@user-kg6bf3fw1t]

@@elcinemanew ну если учитывать, что эти правила поведения в фильмах настойчиво даются как единственно верные, то вполне закономерно полагать, что были люди, которые им следовали. А чем больше давление таких правил поведения, тем больше людей им следовало уже из чистого конформизма.

[@MiloK-ut2go]

Большое спасибо за объяснение подобных картин. Часто натыкался на подобные вещи по телевизору, но не всматривался в них, считая любовные линии просто слабо прописанными

[@user-jw5gw1ht1r]

Как хорошо что автор ютуб канала не доберется до власти

[@user-lb6ox1jf6i]

Отличное видео, побольше бы таких качественных разборов

[@Gallean777]

На самом деле, работа проделана отличная и это очень хороший опыт в таком формате. Я уверен, что как минимум Тарковский заслужил подробный разбор своего творчества в похожей стилистике. Как вариант, мне еще лично импонирует Балабанов, как режиссер-соотечественник с неповторимым авторским почерком.

[@jackwalsh7213]

очень здорово товарищ Эльсинема))))))

[@user-lg5kc6kh8r]

Добрый! Рад что канал перезалит!!!

[@user-gl4sy5mb6i]

Даёшь больше форматов... больше и разных)

[@GoddessLina]

Очень интересно.

[@vito.tarantino]

Сильно, друг спасибо !!!

[@irma-8778]

Последний фильм страшнее всех фильмов ужасов, которые я смотрела. Низа что его не посмотрю...

[@ayoheynns1327]

Эх, были хорошие фильмы, а потом началась перестройка...

[@user-oi2oh2qs8y]

У некоторых перестройка до сих пор в головах, у этого автора, например

[@emelianoveu]

Очень интересно, спасибо за прекрасное видео!

[@user-oq4ox8sx7q]

спасибо

[@onje_berdy1590]

Касательно отмирания государства, как закономерного итога укрепления оного; марксистские теоретики обосновывали укрепление советского государства враждебным окружением - силовые структуры и партийный аппарат необходимы были для защиты советского строя от посягательств со стороны буржуазных государств и для обращения их в коммунизм. Как только весь мир принял бы коммунизм, необходимость в них отпала бы естественным образом.

[@elcinemanew]

Ну и как их после подобного считать здоровыми людьми?

[@gachigames8310]

​@@elcinemanew диалектика

[@deus.ex.]

смелое заявление☝ вот только есть одно НО во первых коммунизм НЕ утопия!!! ибо сегодня все миллиардеры построили коммунизм ДЛЯ СЕБЯ и для своих детей☝ а для всех остальных нищету и войны! и вообще если вы считаете что коммунизм это утопия то выйдите на улицу и сделайте вдох☝ ВЫ ДЫШИТЕ БЕСПЛАТНЫМ ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ!!!!!!!! а ведь сегодня есть страны где люди МЕЧТАЮТ от ТАКОМ!!! (скорее всего это липы посаженные при СССР) коммунизм НЕОБХОДИМО строить! ибо это ВАШИ деньги лежат у буржуев! это на ВАШИ деньги они лечатся в дорогих клиниках! это на ВАШИХ горбах они зарабатывают а потом пишут для ВАС свои ЗАКОНЫ☝ коммунизм НАДО строить но не такой как в СССР где были сплошные "полумеры" (это видно даже в романе тихий дон) а строить полноценное гос-во без "повестки"☝.

[@setlok]

@@elcinemanew Как тебя считать здоровым после сегодняшнего видео?) Ещё и в серьёз советует фильм куету 1994года)

[@onje_berdy1590]

@@elcinemanew )

[@irma-8778]

После работы товарищ отдыхал на тренировках😢😢😢какой кошмар. Через что прошли наши люди, Бог мой....

[@user-jm3dw5tc6q]

Нало будет посмотреть "серп и молот" с бабушкой и дедушкой

[@Serhii_Sirko]

Сильно!

[@Eddy_Hammer]

Единственное, что из интересного приметил в разборе это цитата из Серп и Молот. Отлично ложиться наши реалии и отношение к популярности =)

[@slikkin8409]

ля ну ты красава.жму руку, ты красава, добра

[@zorrozorro8547]

Хорошая идея 👍

[@palych3723]

автору рекомендовал бы прочесть небольшое эссе, выдающегося философа марксиста Эвальда Ильенкова "что же такое личность"

[@user-il7uv1hw8n]

Мужик , продолжай делать то что делаешь . Отличная работа !

[@zhuch9277]

Лайк

[@titus561990]

А где минусы?

[@user-nv9yj9ii4x]

Великий канал..

[@radiomistereo]

12:04 "подобное поведение недопустимо для догм соцреализма". Алёшка ОБМАНУЛ своего друга и товарищей, бросил их когда они договорились вместе выйти в море (это их работа, их ответственность). В каком же обществе такое поведение допустимо?... И Юсуф, как настоящий друг, не стал оправдывать обман и выгораживать Алёшку, а сказал : "Друг, ты поступил плохо!" И потом. Коллектив по-дружески позволил Алёшке отлежаться с его мнимой болезнью. Уступили личному в ущерб общественного. А могли бы и расстрелять. Ну или на худой конец погнали бы его на работу черенками от лопат. Также вполне закономерным выглядит угасание интереса Маши к Алёшке. Как неглупой девушке ей стало ясно, что у Алёшки не любовь, а спермотоксикоз. И если Алёшка "кинул" своего лучшего друга ради мимолётной вспышки страсти, то в дальнейшем он и саму Машу обманет ради очередной хотелки, ибо не хозяин своих страстей. Так что выбор в пользу предсказуемого, но надёжного Юсуфа очевиден. Но таки да, кино - инструмент для пропаганды. Транслирует образы, модели поведения и мышления, вызывает эмоции, формирует "историческую правду". Как арт-хаус "Серп и молот" хорош. Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет?

[@elcinemanew]

>> Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет? Здесь все очень просто. Это критика того, что раньше критиковать было запрещено. Это просто копилось внутри у авторов и населения и так или иначе должно было выйти наружу. Потому что копиться оно вечно не может. Это высмеивание с целью снять налет сакрального. Дабы в последствии критически осмыслить и сделать выводы

[@vardus3003]

@@elcinemanew при всём уважении к прежним роликам, но о последнем фильме - больше похоже на высер. Копилось и вышло наружу - да, а что вышло - большой вопрос. Снять налёт с сакрального? Для тех, кто в теме - сакрального нет, а больше сакральности нагоняют антисоветчики. Осмыслить и сделать выводы - да, только каждый свои

[@strukovets]

@@elcinemanew я вас умоляю, оно выливается уже 30 с лишним лет за бюджетные деньги по заказу властьимущих.

[@gsm7490]

Местами просто перлы: от тяжелых заряженных пушек в передовице Правды элегантно переходим к Фрейду )

[@LiTeTe]

Спасибо за видео. Отличное

[@evgeniyrusakov7552]

Нет никакого противоречия между свободой и расширением социалистической власти. Просто потому, что абсолютной свободы не бывает и присутствует выбор - всеобщая несвобода перед коллективом или несвобода трудящегося перед владельцем средства производства. Так вот, для ТРУДЯЩИХСЯ быть несвободным к ИХ СОБСТВЕННОМУ КОЛЛЕКТИВУ - это куда менее несвобода, чем быть зависимым от владельца средств производства. И при социализме и власти коллектива основное часть населения более свободно, чем при капитализме. Просто потому, что каждый трудящийся сам часть этого более важного коллектива. А вот для капиталистов, владельцев производств, да-капитализм куда более свободное общество, чем социализм. Просто потому, что при социализме они были бы трудящимися и подчинялись бы общему коллективу трудящихся. А при капитализме они подчиняют, а не подчиняются. Вот трансляцией взглядов владельцев средств производства и является позиция об "несвободе" при коллективизме. А не все населения, которое в большинстве как раз трудящееся и так или иначе будет подчиняться , но либо самому себе в лице коллектива трудящихся, либо стороннему и никак не связанному с интересами трудящихся капиталисту.

[@user-jc3up2pd4f]

К стати про "Москва слезам не верит". Как я понял, там показано достижение личного счастья между двумя глубокими профессионалами своего дела. Мне кажется, Меньшов мудрее оказался, чем соцреалисты и артхаусники.

[@Larinig]

Snow keeps falling...

[@user-gm7me1ol7b]

Как всегда розйоб, благодарю

[@Mark-gc2tf]

А можно тоже самое про третий рейх?

[@elcinemanew]

Хочу, но не уверен что кто-то будет это смотреть

[@eragon1436]

В конце фильма "Два солдата" у парней довольно вызывающая поза

[@ashgar6699]

В этот раз Эльсинема полностью раскрылся как профан в области советской истории, идеологии и понимания марксистко-ленинской теории. С первых минут он заявляет, что коллективизм, это когда индивидуальное приносится в жертву коллективному. Нет, это не так. "Целое выражено в единичном не в меньшей степени, чем единичное составляет часть самого целого". Проще говоря советская философия и советская идеология никогда не стремились к подавлению индивидуальности человека ради того, чтобы "всех уравнять" или "сковать всех одной цепью", "сделать частью команды, частью корабля" :)) Если же мы говорим о поведении индивида в составе коллектива, то очевидно, что мнение коллектива будет довлеть над индивидуальностью, особенно в том случае, если индивидуальность противопоставляет себя коллективу. Сомневаюсь, что автору видео понравится трудиться в одном помещении с человеком, который, например, постоянно пердит, сопит, или ведёт себя неподобающим образом с точки зрения большинства людей в коллективе. Вы, конечно, можете признать за человеком его индивидуальность, особенность и ничего не делать, но сомневаюсь, что долго это выдержите. В продолжение этой темы можно почитать и такое, например, высказывание Ленина: "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". Так что речь не идёт о том, чтобы "приносить в жертву" и непременно подавлять индивидуализм. Об этом хорошо написано у того же Ефремова в "Час быка". Речь идёт о том, чтобы раскрывать каждую индивидуальность, как частицу коллектива, вписывать индивидуальность в коллектив, усиливая его этим многообразием индивидуальностей. В противном случае интересно, как автор бы объяснил появление в СССР таких заметных индивидуальностей, как Высоцкий, Королёв, Курчатов, Туполев, Вавилов и мн.мн. другие. Я не идеализирую СССР, там было полно недостатков и порой коллективизм действительно понимался советским руководством, как подавление инакомыслия и индивидуальностей, но это не значит, что такой ПРИНЦИП был заложен в самой идеологии и теории строительства коммунистического общества.

[@elcinemanew]

Я вам на конкретных примерах показал, где в конкретных фильмах личное противоречит общественному, и вы мне говорите, что это не так?

[@elcinemanew]

Ну и цитаты Ленина в противовес может и могут магическим образом убедить сторонника соц.идей, но на остальных это производит впечатление поведения члена религиозного культа

[@ashgar6699]

@@elcinemanew Оо...а почему вдруг? Т.е. если цитата Ленина - то это религиозный культ. А если цитата Стива Джобса - то это цитата талантливого и умного человека?) Автор, я понимаю, что вы антисоветчик. Но вы хотя бы не позорьтесь настолько приземлённым и глупым пониманием исторической личности. Если вы не в курсе, то Ленин был образованным человеком, философом, политическим лидером и революционером, который на основании определённой теории сумел свергнуть царское правительство, и заложить фундамент гос-ва, которое просуществовало более полувека, причём в статусе мировой державы с кучей научных открытий и достижений. Вы правда это объясняете тем, что Ленин просто был основоположником религиозного культа?))

[@elcinemanew]

Я вам показал как и почему наблюдается противоречие. Вы мне говорите, что такого не может быть, потому что "вот цитата Ленина". Для меня это выглядит как отрицание реальности в угоду мнению авторитета, чье слово закон, или в угоду текста священного писания. Тут уж выбирайте сами. Личности Ленина я даже не касался

[@user-kg6bf3fw1t]

@@ashgar6699 ну вообще-то тут не про совок, а про крайности коллективизма. Прямо сейчас в двух европейских странах от людей очень сильно хотят, что бы они подчинялись интересам государства, а оба эти государства далеко не коммунистические.

[@user-bu3rm4lm6c]

Хотя пропаганда это не плохо. Если пропаганда приносит пользу, есть очень хорошие фильмы Эйзенштейна.

[@phoenixbleat]

Посмотрим посмотрим)

[@brock9587]

Сделай разбор на: 21 мост. Очень сильно буду ждать.

[@BlackdinosaurShaokan]

Это было как минимум мощно🚬

[@1493k]

На вещи надо смотреть с позиции времени. Так вот люди, пришедшие к власти после скидывания царя были идейно заточены над восстановлением мощей государства и полноценного суверенитета, а для этого коллективное должно преобладать над индивидуальным, иначе просто не вывезли бы, не было бы никаких пятилеток за три года, не построили метро в Москве за несколько лет, не наладили бы производства танков, не преодолели бы голод, не победили бы в Великой Отечественной войне и так до бесконечности можно продолжать, и вот для того того, чтобы граждане в первую очередь работали на благо государства и только потом думали о своих хотелках и снимались такие фильмы. Вопрос по моральной составляющей такого подхода до сих пор открыт. Приятно что автор обратил внимание на что-то не приданное широкой огласке, побольше бы кто обращал внимание из ютуберов на советское кино, и желательно не самое известное, ибо те же фильмы Рязанова и так кем только не разобраны.

[@user-kg6bf3fw1t]

я думал до просмотра, что автор упомянет Роома "Любовь втроём"

[@Severus_48]

Сильный ролик, в нужное время. В 90х и начале 00 я бы Свидетелем Иеговы, модель тоталитарного общества везде одинакова, его цели и идеалы всегда превыше своих и вся система направлена на оправдание твоих страданий и их возвеличевания, установления их как высшего достоинства и жертвенности. Прозрение для таких людей почти всегда социальная смерть, колоссальные моральные душевные страдания. Изгой попадающий в мир где все идеалы никому не нужны и мир лишь только жёстко ими воспользуется. И вся дальнейшая жизнь проходит в этом каждодневном конфликте. Но прозрение всегда ещё большее страдание, как плата за правду и последний кинофильм с Серебряковым это показывает прекрасно. Спасибо огромное автору. Моя история не про секты, а про подобные общества, политические, корпоративные, семейные и любые иные где хитрым образом подавляется свобода воли и критического мышления, под предлогами "высших" ценностей, а это в свою очередь оправдывает и узаконивает любые репрессии и насилие против инакомыслящих, еретиков, врагов народа, отступников как вам удобнее. Одним словом тема актуальная в наше время. Ещё раз спасибо Автору 🤝

[@Choperize]

Ура,на нашей улице праздник!

[@user-ml7st5sd7i]

О́,в Советском Союзе пропагандиповали коммунизм,подкмать только!))) А так разбор очень похож на разбор Крика и Психо Подавление сексуальности А реакция Эля очень похожа на реакцию Невзорова посое Чистилища,чисто довольный кот)))

[@user-pg5vz2gr6n]

пушка

[@4alaslav]

похоже на Гаттаку, только наоборот