Лжемонах Тинлей. Часть 21. Как вас могут выгнать из общины Тинлея за то, что следуете по пути Будды

[@NICRS]

Уважаемые участники обсуждения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдать нормы вежливого общения. Мы настоятельно просим воздержаться от оскорблений, унижений или любых других форм агрессивного поведения. Кроме того, любые комментарии или обсуждения, касающиеся политических тем, будут удалены. Мы стремимся создать пространство для конструктивного общения и обмена информацией вне политических контекстов. При обнаружении отступлений от данных правил нарушители будут заблокированы без дополнительных предупреждений.

[@aryunasandakova4758]

Макс! Как я рада тебя видеть и слышать! Очень полезное интервью! Такое глубокое понимание философии😍 людей, которые пришли именно за знаниями, было видно сразу! И многие, кого выгнали были именно теми, кто исследовал и изучал.. Я не раз на лекциях Тинлея слышала, как он говорил о том, что лучшие его ученики не рядом с ним, а далеко, а в жизни получалось наоборот, те, кто далеко от учителя - они плохие, нарушили преданность, сошли с ума, возомнили себя гуру и тп... Очень радостно, что деятельность Игоря дает свои плоды, и люди предупреждены о данной организации!

[@ЕленаСергачева-ц4е]

Спасибо Макс за интервью.Я пришла в секту Тинлея в 2011 и была о Вас наслышана, что хороший практик с глубокой теоретической основой. Люди отзывались о Вас очень тепло. Потом когда Вас выгнали нам было это преподнесено типа Тинлей с помощью своего ясновидения увидел, что именно Вам полезно и благословил Вас на изучение Читтаматры и типа он увидел,что именно там Вы продвинетесь. Но почему нельзя с Вами общаться никто не знал и как правильно было отмечено никто и не хотел знать. Учитель сказал и точка,без всякого анализа. Диспуты действительно были пересказом лекций Тинлея. И все что услышала в интервью это отражение реального положения дел в секте Тинлея. Очень хочется услышать продолжение интервью с Вами Максим.

[@МаринаРостовцева-к9б]

Спасибо! Интересно будет видео по терминам)

[@iks8522]

Спасибо Максиму за интервью. Ждём второй части 🙏

[@sergeyka347]

Все верно, слова Максима подтверждаю! Прошли сами через подобное....

[@canbemore...]

На некоторых официальных каналах его называют представителем ЕС Далай Ламы, хотя это не соответствует действительности. С этим в первую очередь надо что-то делать

[@pit2374]

Максиму очень повезло что он проявил любознательность в Дхарме и смелость в вопросах Тинлею. Это привело к тому что Тинлей тайно обозлился на Максима, скрывая это внешне, разумеется. И подослал своих исполнителей выгнать Максима. Так Максим освободился от этого Тинлея достаточно рано, не потратил на него дальнейшее своё время. В 2012 году Тинлей начал наглеть уже по-настоящему. Это был переломный год. Ранее, в прежние годы, Тинлей боялся проявлять свою жажду полной власти над людьми. А тут понял что люди уже достаточно ослабли, потеряли самостоятельность, оказались запуганы и обмануты. И перешёл к полному подавлению и подчинению. Максим освободился удачно, пусть порадуется!

[@pit2374]

Далай-лама сказал о таких лже-наставниках как Тинлей вполне однозначно: они имеют три цели - секс, деньги и власть. Это правда. Секс, деньги и власть это три драгоценности для Тинлея. А его личное философское воззрение очень простое: преданность хозяину это высшая добродетель для холопа. Хозяин всё даст и со временем холоп получит в пользование уже своих личных холопов. Это нирвана в понимании Тинлея.

[@elijahtuzov9568]

Им, тибетской верхушке, в основном не нужны образованные буддисты, этот Тэло тхулку бывший глава буддистов Калмыкии, якобы Тилопа, лет 25 говорил, что будет создан буддийский университет в Калмыкии. Каждые пару лет были конференции по буддийскому образованию в Калмыкии, Тилопа закатывал глаза, говорил вот нам нужен университет. Как выяснилось это им было просто им не нужно.

[@ЕленаСидоренко-щ2н]

Если сознание сравнивать с несознанием, то получается, что сознание "существует". Если сознание в виде истинной, чистой природы ума сравнивать с загрязнëнным сансарическим сознанием, то получается, что сознание "не существует". Слова "существует" и "не существует" беру в кавычки потому всë условно, всë непостоянно. Вопрос в том, что с чем сравниваем, какие приоритеты. Спорить из-за приоритетов глупо. Это то же самое, что поссориться из-за того, что важнее: мокрое или голубое. Поясню. Например, чашка- это несознание. Кто поспорит с этим заключением, если не будет замудряться в специфики философских школ? Но если утверждать, что и чашка, и сознание, которое познаëт чашку, одинаково не существуют, то тогда возникает два вопроса. Первый: чем познаëтся чашка? И второй: почему познаëтся чашка, а не наоборот- чашка познаëт сознание? В этом смысле можно понять последователей школы Читтаматра, которые устанавливают определëнный водороздел, создавая другой полюс утверждений относительно Прасангики Мадхьямики, то есть утверждают, что ум всë-таки существует. Но это к вопросу чем познаëтся чашка и кто кого познаëт. А вот если разбираться с вопросом как познаëтся чашка, то сразу возникает другой приоритет. Вот эти "чем" и "как" и есть те самые мокрое и голубое, которые умные люди, то есть люди, у которых есть ум или его нет(без разницы), не сравнивают.

[@tillimilli]

Ничего не понятно.

[@ЕленаСидоренко-щ2н]

@@tillimilli Если в двух словах, то несколько лет занимаясь распечатками лекций Тинлея, то есть участвуя в книгоиздании, тоже как и Максим, озадачивалась вопросом, так ли глубока разница в воззрении читтаматринов и прасангиков. Не являются ли их взглядя просто взглядами на один и тот же предмет лишь чуть под разными углами? Что по сути абсолютно не мешает, не противоречит процессу формирования концептуального познания Пустоты. В этом смвсле смотреть можно хоть под тем углом, хоть под другим, а лучше и так, и сяк. Можно утверждать, что существует только ум, можно утверждать, что все явления одинаково пусты от самобытия, в том числе и ум. Это всего лишь утверждения, то есть всего лишь инструменты для движения к избранной- концептуальному познанию Пустоты.