Лженаука вечна? Почему верят в НЛО, экстрасенсов, астрологию? - Лекция Александра Соколова

[@muzacat_daria]

Это наиболее развернутая лекция из всех, что я слышала по данной теме. Спасибо, Александр!

[@tatjanatjumen]

​@@alexandermarkov300 вы давно вернулись с тарелочки?

[@-gx6xc5eo2g]

Покуда есть на свете дураки, обманом жить, нам стало быть с руки.

[@SinedWOLF]

Доколе?

[@krutoyinfo]

В.И. Ленин

[@Maksim.Soldatov.79]

Оказывается в НЛО "ВЕРЯТ"? Как в Бога, что ли? Или люди пытаются найти объяснения столь редкому, но всё же встречающемуся фенОмену?

[@DeviceD42]

@@Maksim.Soldatov.79 Верят в то, что НЛО это пришельцы. НЛО вовсе не редкое явление, и там объяснений множество.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@DeviceD42 , если объяснений одного и того же явления множество, то его нет, а есть гипотезы.

[@tatjanatjumen]

Антропогензу, Александру Соколову и команде огромное спасибо! 👋🍓

[@Beard34ru]

По поводу специалистов против Гугла. Хотя и не из области науки. Вскочило что-то на ноге. Пошел в кожвендиспансер. Сделали анализ. Грибка нет, инфекции нет, но лечите от грибка. Лечил - не проходит. Погуглил, поставил диагноз монетовидная экзема. Купил крем вылечил. Сломалась стиральная машина. Позвонил специалистам. Говорят - мы такие не чиним, старая. Погуглил - починил.

[@1qiq]

А теперь погугли и построй мост или многоэтажный дом :)

[@Beard34ru]

@@1qiq Пальцем в небо. Я по профессии строитель, но я все равно не могу построить мост или небоскреб, потому что у меня нет денег, лидерских качеств и желания.

[@hudoznik82]

Да, он так и сказал, на повседневной уровне - это норм. Но ненучно.

[@Dmitriy_Berdnikov]

@@1qiq Я профессию в гугле получил))) Но я не учёный, я скорее профессиональный пользователь. А вот наука исследует и находит то, что человечество ещё не знает... следовательно таких знаний в гугле нет. И в институтах нет.

[@DeviceD42]

А вы уверены, что обращались к специалистам?

[@Саша-ч9е8ь]

Щикарная лекция! Все обосновано, четко изложено, много примеров и аргументов. Автор очень опытен в данном вопросе.Много лет борется со лженаукой.

[@mironianna7144]

Лет 10 назад знакомый работал на маленькую фирму в Германии и шеф приходит к нему с чайником и спрашивает, сможет ли он его починить, мой знакомый говорит, что, наверное, не сможет, а шеф ему удивлено: «Ты же программист».

[@Андрей-в6ц1и]

Да же был бы электрик не факт , особенно если сгорел Тен 🤣🤣🤣

[@Romanok1]

Спасибо за интересную лекцию и вообще за ваш проект Антропогенез!

[@Kate.Ecology]

1:43:54 "я понимаю что врут, но про меня".😂 Хорошее объяснение тяги к гороскопам и т.п. даже у понимающих людей😊

[@ЛарисаЧе-о5б]

очень интересно, сейчас действительно крайне актуально, - особенно для молодежи - верно оценивать информацию!!!!

[@WolfrexGrrog]

Пфф, у молодежи то как раз всё отлично с этим, поскольку она растет в этом огромном информационном океане, в котором таки надо уметь ориентироваться. К тому же она гибкая, очень разнообразная и для неё нередко общаться с представителями других стран на каком-то другом языке в информационном пространстве - вообще норма жизни, для меня вот например нет, я редко захожу даже в том же Ютубе на иностранные ролики чтобы что-то там в комментариях прочитать, ответить; а для них - в порядке вещей. И учить им надо больше всего и всякого. Молодежь то как раз ждёт блистательное будущее, она не побежит банки заряжать под Чумака в телевизоре, как это делали чуваки, считающие себя теперь невероятно образованными, и на кую она вертела всякие там устои и традиции, так что это как раз динозаврам звиздец, и они это чувствуют.

[@DeviceD42]

​@@WolfrexGrrog В интернете много лживых роликов с конспирологией и лженаукой, которые молодёжь смотрит и верит.

[@user-centered12]

@@WolfrexGrrog количество доступных данных скорее является препядствием для познания мира чем пользой

[@WolfrexGrrog]

@@user-centered12 всегда являлось пользой.

[@user-centered12]

@@WolfrexGrrog т.е. по Вашему проблемы информационного перенасыщения нет?

[@androidt1c]

Прекрасная лекция! Всё разложено по полочкам. Соколов - красавчик!

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@РусланИванов-е1т]

Жаль звуковик не поработал с двумя дорожками

[@Tanc0R]

Шикарное видео! Спасибо

[@СнежнаяОндатраПушистая]

Отличное выступление, спасибо!

[@Baldegniy]

На днях как раз "посчастливилось" посетить церемонию награждения 3хдневной "конференции" мракобесов в Майами. Если не ошибаюсь, то называется их организация "forbidden knowledge" (пришельцы, пирамиды, высокие вибрации и т.д., думаю понятно😂). Это был такой ппц. Красная дорожка, дорогие машины, очень дорогой и грозный зал, куча камер, селебритис и т.д. Самой церемонии предшествовало выступление барабанщика и крики "проповедника", как в сектантских церквях, который заводил толпу, заставляя хлопать, выкрикивать фразы типа "я верю", "я мыслю". Потом выходили рэперы, насчитывали что-то. Победителям выдавали статуэтки в виде хрустальных пирамид за всякие "исследования" по лженауке. В конце должны были разыграть Мерседес, но мы не досидели даже ради него😂 Все это выглядело смешно, но в то же время грустно, что на подобное потрачены миллионы долларов. И я это все перечисляю к чему. Вся популяризация лженаучных теорий, теорий заговора и т.д. сейчас так на подъеме лишь потому что на этом можно зарабатывать очень-очень-очень большие деньги, как и на любом оболванивания людей. Поэтому и привлекается пресса, крупные блогеры, проводятся такие грандиозные мероприятия, бюджет которых за один день в сто раз больше, чем за всю историю антропогенез.ру. с ними бороться бесполезно и нет смысла. Науке это не особо повредит, т.к. они собираются в свои кружки, тусуются, но в дальней перспективе это ни к чему не приводит. Бенефициарам этого НЕОБХОДИМА настоящая наука, чтобы якобы бороться с ней и продолжать зарабатывать бабки

[@DeviceD42]

Науке это ещё как вредит, потому что оболванивает население.

[@AntropogenezRu]

Спасибо. Вот бы репортаж с фото/видео с такой церемонии

[@Baldegniy]

@@AntropogenezRu любой современный сериал Нетфликса включаете и уже внешний вид публики представите. Это я про костюмы))))

[@ТалгатАхматсилович]

Почему не добавлено про религию? По мне тоже самое, что в нло верить, причем нло по любому реальнее, если на то пошло.

[@213Wave]

Ха) молодец

[@Rimm1984]

критическое мышление усыхает постепенно, если его не развивать понемногу каждый день, времени сейчас мало, а стресса много

[@svetlo_rusy_tartaria]

деньги правят засухой критики , человек сам установку сделал на один заброс в мерность и все не чего не сделаешь такова воля .

[@gorkiy3660]

Но никогда не засыхает полностью, даже в самые темные века были люди, которые не верили магам и прочих астрологам,а так же попам и все такое

[@ikitsar459]

Критическое мышление либо есть, либо нет. Поддерживать его не надо

[@gorkiy3660]

@@ikitsar459 очень даже надо, что за глупость. любое мышление хоть критическое, хоть математическое надо тренировать так же как и мышцы. если ты думаешь, что ты такой особенный и у тебя критическое мышление есть просто так, значит ты его у тебя уже нет

[@Саша-ч9е8ь]

Если в тебе это горит, этот здравый скепсис, эта критичность, это никогда не усохнет. Напротив, ещё и усилится с годами, если вопрос борьбы с неправдой (со лженаукой в частности) для тебя важен.

[@iuliiatufar9123]

Пока объяснял, сам понял - в точку!

[@100оттенковзелёного]

Как назвать процесс когда космические корабли окропляют "святой" водой ? Разгул шизофрении?

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

и смотрят "Белое солнце пустыни" перед стартом на удачу, даже иностранцев содют в кинозал

[@jimdigriz6210]

Сегодня не полетим, луна в Меркурии, а он ретроградный😅

[@AleksandrIzVitebska]

Это чтобы ракета не долбанулось о хрустальный небесный купол. Чтобы ангелы в нужном месте в куполе дырку разверзли, в потом за ракетой назад заверзли...

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

@@AleksandrIzVitebska _за ракетой назад заверзли_ а то весь воздух выйдет. Вон раньше рокеты не светили, и натыкали озоновых дыр

[@АндрейИрхин]

Это проявление моды и суеверий. Но никак не науки и лженауки. Суевериям подвержены все, особенно те, кто рискует жизнью.

[@алексейсурков-б5б]

Спасибо! Очень интересная лекция!

[@ОльгаЧерн-з7ю]

Слушаю вас и думаю, что же я так долго собиралась посмотреть эту встречу. Очень правильные высказывания и вопросы. Было очень приятно и интересно. Лженаука не может уйти из нашей жизни пока её не перестанут пропагандировать второй, первый каналы телевидения и канал "Культура ". Всякие встречи с шаманами и ведуниями только усугубляют ситуацию

[@ivlex_13th]

Помню, как-то в детстве сделал "научное" открытие. Посмотрел в зеркало на нижнюю часть собственного языка и сделал прорывной вывод - люди произошли от змей! Очевидно же, что язык - это просто сросшееся жало, что вам еще надо?))) Насколько я правильно понял Станислава Дробышевского, тяга к познанию окружающего мира сидит в нас от рождения, поэтому по злому ли умыслу или по наивности какие-то бредовые теории возникать все равно будут, вопрос лишь в том, как к этому относиться. Если бороться с этим [сначала добрым словом, а если дело плохо, а то и опасно, то целительными пилюлями (выбор постановки ударения на Ю или Я и соответствующей терапии обуславливается ситуацией)], то все будет в порядке. Главное, понимать, что это +- постоянный (но отнюдь не сизифов) труд - как прополка огорода от сорняков, прививки от гриппа или, скажем, личная гигиена.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

как понимаю, бюрократы/ретрограды зарубили ваше открытие?

[@ivlex_13th]

@@ДмитрийПервушин-в9ш можно и так сказать))) - бабушка объяснила, что это вены, а не остатки сросшесгося жала)

[@ИванНетролочиков]

Да, критичность к собственным умозаключениям и правильная бабушка - великие явления! 😊 а кто не критичен, те верят в рептилоидов! (Ну сросшееся жало, все дела 😂)

[@katyparfum]

Девушка слева героически борется со сном 😆👍

[@assolliya]

Я её очень хорошо понимаю. Наша студенческая группа ездила в Москву на обалденные лекции по искусству, дизайну - "Золотая пчела". Ехали ночью, в автобусе, было неудобно и по-студенчески (общение, даже кое-какая выпивка), не выспались. На лекциях не уснуть было тяжело.

[@grapereflection8237]

Похоже что девушка нашла себе высокооплачиваемого айтишника и теперь ей приходится терпеть скучные лекции 😂

[@HITNYK.66]

Вижу, не одному мне она мешала.

[@ai1.0]

В яблочко) ​@@grapereflection8237

[@rolandskipurs5205]

Как обычно - сначала лайк, потом смотрю видео. Спасибо!

[@АркадийСушанский]

Классная лекция, местами напомнила анекдот: два кота беседуют, первый: - а от кого мы произошли? Второй: -Конечно от львов! Первый: - а наш хозяин от кого? Второй: - от обезьяны! Первый: - господи, стыд-то какой!

[@DeviceD42]

Спойлер - коты не произошли от львов.

[@Евгений_Пилявский]

Как по мне -- стыднее от куска глины.

[@mranderson9318]

​@@DeviceD42ну это другое реально 😂

[@user-Dzied]

​@@DeviceD42Ну, если душнить, то до конца: человек тоже произошёл не от обезьяны

[@DeviceD42]

@@user-Dzied Нет, человек произошёл от обезьяны. И сам является обезьяной.

[@АэроКОСМОС-001]

Я атеист и я хотел бы -- чтобы просвещённое Человечество вообще отказалось от религии , но как реалист я понимаю -- что этого никогда не будет -- потому что дураков всегда больше ... Я смотрю на религию просто как на неустранимое зло ( типа как холод зимой ... )

[@РусланБулатов-ы1р]

А зря, среди серьезных видных учёных много религиозных людей. При чем в религию они как правило приходили во вполне взрослом и осознанном возрасте

[@irinadrozd1573]

Вы поспокойнее относитесь к религиозным людям. Ведь атеизм это то же самое. Вы слепо убеждены в обратном, это в свою очередь догма чистой воды.

[@mrvrasar6712]

Не путайте веру и религию. Необходимость в вере у многих людей, в том числе и весьма прсвещенных, находится на чуть ли на генетическом уровне.

[@РусланБулатов-ы1р]

@@mrvrasar6712 согласен, такие вещи путать не стоит. Весь можно в макаронного бога, или в то, что земля плоская. А религия есть религия, со своими устоями, правилами, обрядами и прочим

[@mrvrasar6712]

@@РусланБулатов-ы1р Можно верить и в коммунизм, и в единую теорию поля, и в трухлявый пень. Но любая религия это в первую очередь идеология, а любая идеология ограничивает свободу, в первую очередь, свободу мысли.

[@crabique89]

Очень актуальное видео ...для будущего нашей страны этот "менталитет "нужно менять....узколобость и отсутствие критического мышления в купе с отсутствием даже малейшего понимания что вокруг кроме него самого есть кто-то ещё..эгоизм ,чсв и отсутствие эмпатии нужно искоренять....

[@maxfram17]

Нужно искоренять, это звучит так устрашающе.

[@crabique89]

@@maxfram17 звучит как необходимость для развития....почему для вас это звучит устрашающе?)

[@maxfram17]

@@crabique89 ну как почему, искоренять можно по разному. Были уже искоренители в 40ых годах прошлого века. Как то никому не понравилось...

[@crabique89]

@@maxfram17все в/ наших руках....важно здраво смотреть на прошлое без пристрастно,не навешивая ярлыков а с позиции что было,что стало....чтобы взять здравые примеры и равняться на них и не допускать ошибок прошлого.....

[@LifeLongSummer]

Ну если искоренять качества, а не их носителей, то норм.

[@rndofpipowe]

В 144р с паузами по 2 минуты смотреть очень сложно. Но ничего, для блага богоспасаемой родины и для спокойствия Его Величества мы потерпим.

[@100оттенковзелёного]

Можно не смотреть. Достаточно слушать.

[@assolliya]

​@@100оттенковзелёного, слушать тоже не очень хорошо получается, когда видео "заикается" на паузы.

[@СергейДавыденко-з1ш]

720 р отлично идёт, жаль не в 4к

[@ИльяСтарцев-у5г]

​@@assolliya с телефона всё работает

[@Tim_Mufey]

С ВПН всё идёт нормально.

[@ИгорьФадеев-ж2ш]

Почему верят в НЛО? Я сам наблюдал, то что вы обозначаете этими буквами. И это было несколько раз. Последний случай где-то в августе несколько лет назад. Каким они предстали мне? Обычный сигарообразный объект. Помните как в СССР выглядел чехол для сигарет из алюминия? Так вот один в один. Я стоял на балконе и курил. В этот момент разошлись тучи и в разрыве оно и наблюдалось. Тело сигарообразное было абсолютно зеркальное. На его поверхности отражались все тучи мимо которых оно летело. И вот я стою и переживая утерянную возможность по его фотографированию. А стоял и переживал минуту или две, и тут все за первым объектом появляется второе такое же. При этом как мне показалось второй объект был меньше первого и такой же формы и так же отражались на поверхности облака. Но! У этого объекта было на борту черная полоса. Абсолютного черного цвета. Но не это было самое странное. А в том, что это полоса казалось ломала геометрию объекта. Потому что полоса казалось абсолютно плоской нарушая этим отражение облаков на её поверхности. Так то вот. Верю ли я в экстрасексов? Нет! В австрологов? Нет! Я верю только в то, что видел сам. Почему я не верю им? Да потому, что подобные случаи или явления им не подконтрольно. И с тем, с чем они сталкивались могло случится с ними пару-тройку раз. Для веры в экстрасекса или австролога этого слишком мало. Мое знакомство с НЛО ограничилось несколькими случаями. А ваше?

[@alexandrpetrov1110]

Александр Соколов - интересный человек, положительная подача материала. Отличный проект! Всегда смотрю или слушаю если работаю. Спасибо за вашу деятельность! Лженаука вечна? Почему верят в НЛО, экстрасенсов, астрологию?

[@bobsilent7516]

Ещё не смотрел, но превьюшекчка топчик!

[@alfmario8036]

обязательно повторить с хорошим звуком

[@vladimir2924]

Можно сделать нарезку с доказательством, что Александр верит и пропагандируе гороскопы😂

[@fortissimus]

🤣🤣🤣

[@v5r223]

Было интересно.

[@Мария-н9п7р]

Александр красавчик

[@WorldSitar]

Спасибо, отличная лекция) А тут вопросы можно задавать? Если да - то мой вопрос такой: Я слышал, что существует связь между уровнем знаний и некоторым шансом не попасть в конспирологическую петлю (когда пропадает всякое доверие к любой структуре информации, и человек по сути верит в то что ему удобней или первое попалось). Если этот механизм есть, но учёные всё равно "скатываются" иногда в лженаучность (искренне), то как вообще быть человеку, у которого никакой структуры изначально обычно нет? И собственно, есть ли какая-то научная модель о структурах мышления и их важности?

[@user-553yoy]

По моему речь шла о том, что учёные скатываются во лженаучность не по своей специальности, а в тех областях, где они специалистами не являются. В таком случае своими познаниями в области они не отличаются от обывателей как я понял.

[@DeviceD42]

@@user-553yoy Иногда и по своей. Я видел ролики геолога, который отрицает тектонику плит и верит в расширение Земли.

[@canis_mjr]

Когда я слышу фразу, что есть проблема А, будет решать при помощи метода В. У меня сразу вопрос, а проблема А вообще существует?

[@juliaertman4267]

спасибо за лекцию и темы, поднятые в ней. достаточно много раз была упомянута диалектика, интересною как авторы относятся к диалектическому методу познания мира, диамату? если положительно, может ввести этот предмет в школу, возможно, именно понимание людьми законов диалектики и даст какой то отпор лженауки, в том планею что более осознано будут пониматься процессы в материальном мире и в чем разница между идеалистами и материалистами.

[@VoinaiMir-ox4os]

Лженаука ПОБЕДИМА.и у истов этой Победы стоит Антропогенез.Мы с Вами.да здравствует Разум да сгинет маразм. Спасибо за Вашу Работу

[@АлександрАгеев-ж5й]

Вред лженауки не столько в том, что они обманывают в конкретном случае, но в том что они пропагандируют неправильный способ рассуждать. Хорошим примером является история с Петриком -- он требовал чтобы его "исследования" были исключены из нормальной научной критики. Если это сделать то это вообще конец научного познания.

[@u2live766]

Ну и где тот петрик

[@pavelmakushev]

Про журналистов мои пять копеек. Что там наука! Иногда каких-то простых вещей не знают. Общался я с одной журналисткой, так она думала, что "колумбарий" это клуб по интересам, а "ультрамарин" это оттенок жёлтого.

[@SatAFK]

Что значит человек произошел от мерзкого животного? А это ведь реально для многих кажется аргументом. Но разве обезьяны не прекрасны.

[@user-vu9ug4vb3u]

Года два назад на ютубе обсуждался рост популярности "манки хейтеров", которые пишут комментарии под видео про обезьян о том, как они их ненавидят. Или сами снимают видео, где всячески над ними издиваются

[@virusdella]

Более того, люди и сами животные.

[@WolfrexGrrog]

Вот кстати да. Наоборот прикольно что люди - органичная неотъемлемая часть и следствие развития животного мира, а не какое-то чужеродное этому миру искусственное чудовище.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

@@virusdella особенно некоторые)

[@beardedghinzu]

@@virusdella собственно видео с издевательствами над животными доказывают, что люди - те еще животные

[@Tanya_Kokos]

Звук конечно швах, но всё равно классная лекция 😊

[@svetlanayakusheva3688]

Как попасть на ваши лекции?

[@AntropogenezRu]

Мы всё анонсируем здесь t.me/antropogenez_ru

[@ДмитрийРаков-ь3б]

К здравому смыслу аппелируют почти исключительно тогда, когда хотят втереть что-то нездоровое.

[@DeviceD42]

Наоборот.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

@@DeviceD42 Отнюдь.

[@DeviceD42]

@@ДмитрийРаков-ь3б Не отнюдивай.

[@pythonistaprogramm]

Конечно, от культурного слоя никуда не дется, и я знаю свой знак зодиака, моей жены и даже нескольких родственников. Другой вопрос, смогу ли я назвать знать зодиака по случайной дате?

[@assolliya]

Другой вопрос - применяется ли как-то это знание? Считается ли оно важным? Нет)) в детстве было прикольно знать знак зодиака, свой камень/дерево и т.д. Это была часть игры и социализации.

[@canis_mjr]

Прослушивание коллеги перед выступлением на конференции это нормально, там и вопросы задают и комментарии по форме доклада. В вузах так вообще есть такое понятие как предзащита. Отдельно стоит отметить, что навык рассказа необходим учёному, так как рассказ есть один из важнейший способов познания.

[@algreen5403]

Девушке в зеленом лайк 😀

[@alexanderlobanov3880]

А что было между 6:59 и 7:00? Очень любопытно

[@klaiman7996]

Врачи во времена Цицерона отличались от прорицателей и астрологов на бесконечно малую величину.

[@ЕленаБем-ц1й]

Борис Стругацкий все четко сказал на эту тему. Людей в 20 веке освободили от религии, но они почувствовали себя одноногим и стали искать другой костыль: веру в инопланетян, силу НЛО, сверхразум, сверхмогцчие элиты и т.п. Слабость это человеческая, дурное воспитание с избиениями и унижениями в детстве, когда после человек до конца своих дней ищет на кого бы переложить самого себя и не уверен не только в себе, но и вообще ни в чем.

[@stein1533]

👍Ещё контента!

[@igornemezz4600]

Судя по качеству звука, зал у Антрогемнеза ни разу не освещён.

[@Хомосапиенс-р8ю]

Крутейшая лекция. Теперь я мракобес.

[@AlinaMoscow]

На 10 минуте пошла смотреть какой знак зодиака выпадет на мою предполагаемую дату родов 🤣

[@blm-r3x]

Типичный ♐

[@natalynord309]

А нафига, царя планируется родить? Или Бога?( Какое-то там воплощение кого-то).

[@zuowa]

Поздравляю, у вас близнецы😁

[@user-hala.druz25011]

Подивіться чи підходить до ваших з чоловіком знаків. Якщо ні, то може можна буде поміняти дату пологів😅

[@hudoznik82]

К науке нет претензий, с ней все понятно. А вот пока научные разработки дойдут до потребителя- она может трансформироваться до неузнаваемости. Множественные прослойки зарабатывающих деньги на страданиях и невежестве людей и заставляет сомневаться! Плюс старые методы в медицине, например, которые были "прорывными и необходимыми" - сейчас уже варварством считаются... так и современные, может такие же!

[@maxfram17]

Начало 1:30.

[@Catonium_S]

спасибо 🎉

[@morra-z1s]

Ютуб саботирует против меня, но я все равно посмотрел лекцию соколова

[@natalial8792]

Это делает не Ютуб, увы.

[@DeviceD42]

@@natalial8792 Что делает?

[@НикитаЧеренков-к9ю]

А разве распространение лженаучных идей нельзя приравнять к мошенничеству? Ну в хотя бы в тех случаях, где распространитель получает деньги от других лиц. Похоже, мой комментарий можно трактовать, как оскорбление "некоторой группы лиц со специфическими убеждениями" 😂

[@ai1.0]

Такое может делать только власть. Но власть же сама использует как лженауку так и мошенничество как инструмент властвования.

[@InterstellarALEX]

Ух ты 👏🏼

[@InterstellarALEX]

@@tlqwnəxw я не Наташа)

[@zuowa]

Важно понимать, что интуиция не возникает из пустоты - она основана на нашем прошлом опыте, знаниях и навыках, которые наш мозг обрабатывает на подсознательном уровне, и интуитивное ощущение вполге может быть построено на логике, просто мы не можем ее уловить. И в науке интуиция играет важную роль, особенно на начальных этапах исследования. Она может служить своеобразным компасом, указывающим направление для дальнейшего, более глубокого и систематического анализа. Интуитивные догадки часто становятся отправной точкой для формулирования гипотез, которые затем проверяются с помощью научных методов. Более того, опытные ученые часто развивают "научную интуицию" - способность быстро распознавать потенциально важные закономерности или аномалии в данных, опираясь на свой обширный опыт и глубокое понимание предмета. Эта интуиция не заменяет тщательный анализ, но может существенно ускорить процесс научного открытия, направляя внимание исследователя на наиболее перспективные области. Представьте астрофизика, изучающего данные о движении звезд в отдаленной галактике. Просматривая массивы числовых данных, ученый вдруг интуитивно чувствует, что что-то не так с орбитами нескольких звезд - они движутся не совсем так, как ожидалось согласно стандартным моделям. Эта интуитивная догадка основана на годах изучения звездных систем и многократном анализе подобных данных. В этот момент ученый еще не может точно объяснить, что именно вызвало его подозрения, но чувствует, что здесь может скрываться что-то интересное.

[@rainman752]

Ваши представления об интуиции абсолютно ошибочны )

[@DeviceD42]

​@@rainman752Нет, это правильное представление об интуиции.

[@rainman752]

@@DeviceD42 у вас есть нечто общее. Вы оба не испытывали интуицию и не понимаете, что это. Поэтому у вас такое представление об интуиции. Разве нужно быть психологом, лезть в Википедию или умничать по поводу, например, печали? Или тревоги? Или радости? Мы же все понимаем, что это такое и как проявляется. Интуиция так же проста, как и печаль. Другое дело, что вы просто никогда не поймёте, на что это похоже, не испытав ее. Точно так же вы бы не смогли понять и что такое печаль, если бы её никогда не испытывали. Ну прочитали бы в учебнике определение печали, поразмышляли бы над этим, но помогло бы это? Нет, конечно. Так же дело обстоит и с интуицией. Это просто ещё одно чувство. Другое дело, что его почти ни у кого нет.

[@DeviceD42]

@@rainman752 О как. Ну давайте объясните тогда, что это.

[@rainman752]

@@DeviceD42 так я же только это и делал все время.) И при этом каждый раз говорил, что вы все равно не сможете понять. И я бы не смог. Никто это не поймет, пока не испытает. Я рассказывал, кстати, историю о том, как это случилось со мной.

[@antonspitfire7789]

Всё вроде верно, разве что не очень корректно приводить в пример цитаты Цицерона. Современные балбесы постоянно заявляют "вот раньше то жили сообразно природе, кругом была древняя мудрость". Не стоит брать с них пример.

[@DeviceD42]

Не впадайте в крайность. Цитаты Цицерона тут вполне в тему.

[@beardedghinzu]

Помню кто-то выкладывал соц-опрос где 25% людей считали что земля плоская)) но соцопрос это такое себе, не думаю что оно реально показательно

[@aleksandrnikolaev11]

Солнце вращается вокруг Земли- это неопровержимая истинна для геоцентрической системы отсчёта.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

Как Коперник в эпоху возрождения жил на гонорары с гороскопов в тамошних журнальчиках, так и сейчас физики спекулируют на популяризации парадоксальных и "чудесных" интерпретаций квантовой физики/механики, и прочей кванто-мистичной профанации плебса... пусть лучше люди науки заработают на этом, чем всякие проходимцы.

[@DeviceD42]

Если ты не разбираешься в физике, это не значит, что это профанации и чудеса. Как пещерный человек, ну серьёзно.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

@@DeviceD42 ну-ну... возьмем, к примеру, т.н. "эффект наблюдателя" в КМ, зачем некоторые физики-популяризаторы спекулируют на нём, почему его вообще так обозвали, при чем тут вообще наблюдатель? Может чтобы похайпить на т.н. "чудесах", продать книжек, лекций про "удивительные парадоксы", духозахватывающие интерпретации, и заработать на профанации простаков? Хотя на самом деле всё прозаичнее, и назвать этот эффект в квантовой физике/механике корректнее по-другому, чтобы не пудрить мозги неокрепшим умам

[@DeviceD42]

@@ДмитрийПервушин-в9ш Никто на этом не спекулирует. Так работает квантовая механика, что простое наблюдение вносит изменение в квантовые эффекты. Поэтому так и назвали. Пудрят мозги неокрепшим умам другие неокрепшие умы, которые называют физику чудесами и спекуляциями.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

@@DeviceD42 Но замечу, я не против, пусть лучше профанируют они, это привлечёт ресурсы в фундаментальную науку (в том числе и людские, заражая эти самые неокрепшие умы интересом к науке, и воспитает в них свободу в суждениях), и даст подзаработать самим физикам

[@DeviceD42]

@@ДмитрийПервушин-в9ш Бред не неси, никто там не профанирует, это и есть физика.

[@andreydemenchuk5656]

независимых сми не бывает, это миф.

[@hudoznik82]

Смотришь доклад такая, опс, реклама интуитивного курса таро 😂😂😂😂

[@VasyaM]

По вопросу безобидности некоторых лженаучных представлений вполне разумную мысль высказывал Роберт Сапольски: искренняя религиозная вера - это самое полезное, что вы можете сделать для улучшения своего психологического состояния (то есть, в среднем у верующих людей оно намного лучше). Вот хороший пример, в каком смысле это действительно полезно. Думаю, что кому-то в таком же смысле вполне может быть полезна консультация астролога или гомеопата (если он выступает в роли грамотного психолога).

[@DeviceD42]

Ага, те, кто участвовал в религиозных войнах и казнях инквизиции, имели идеальное психическое здоровье, конечно.

[@VasyaM]

@@DeviceD42 вещи вообще не связанные. Подавляющее большинство современных верующих в развитых странах (про которых была речь) не более агрессивны, чем неверующие. Естественно, Сапольски сам атеист, поэтому говорил об этом совершенно не с религиозных позиций. Это просто статистика.

[@DeviceD42]

@@VasyaM Так это современных. В современности в принципе люди куда менее агрессивны, чем раньше. А вот раньше религиозные люди были очень агрессивны и неадекватны.

[@quillimonsters]

Вера это примерно как слепота - да, не видишь многих ужасных вещей в мире, но равно не видишь и прекрасных. Да ещё надеясь на выдуманные правила мира можно ой как ошибаться, не понимать, что же делаешь не так и продолжать долбиться головой в стену как слепец. А так, да, тревожным людям так будто спокойнее😊

[@Vivzevul]

Как текст убедительный из пустоты сделать?

[@DeviceD42]

А вам это зачем?

[@АлексейСтародумов-б4т]

"René Descartes - "Ego cogito, ergo sum"- сие для всех, а это для тех ближе к науке - "Antoine Léonard Thomas - "Dubito ergo cogito, cogito ergo sum". "Я сомневаюсь..."- вот что движет, а просто мыслят даже вороны но, как известно, науки они не делают.

[@phobiavonschwarz3094]

Incognito ergo sum ©Бродский :))

[@virusdella]

Нет нужно мыслить, чтобы существовать и чувствовать.

[@randallflagg8378]

всем рекоммендую канал Александры Андерссон. Это такой ТРЭШ И УГАР, что начинаешь задумываться о введении цензуры здравого смысла в интернете...

[@hudoznik82]

Более менее была адекватна, когда про питание и здоровье. Но как начала про плоскую землю - отписалась уже 😂

[@Mihail_Bazhin]

Ну я считаю что в глобальном потеплении человек мало задействован. Более того это лишь временное повышение, в будущем может быть и похолодание, мы ведь живём в ледниковый период, а щас просто интергляциал. Ледниковый период это когда на полюсах присутствует хотя бы куб льда и квадратный метр вечной мерзлоты. Так что нынешнее потепление не критично, тем более это естественный процесс

[@ZubataEgor]

отпустите поспать девочку слева))

[@klaiman7996]

На бездумном принятии решений зиждется демократия.

[@WolfrexGrrog]

Ай молодца. Вон как у альтернативщиков жопки запылали в свежих коментах

[@Kot-zazovod]

А есть и работа Лукиана "Александр, или лжепророк"? Тоже борьба с мракобесием.

[@ЕвгенийИванов-с8т]

Угу...опираясь на непреходящие церковные скрепы и их возрастающий напор до реальных предложений запретить образование для женщин и исключить из программы обучения господина Дарвина...страшно подумать,к каким высотам просвещения дотащут нас господа мединские и медведевы вкупе с многочисленными попами лет эдак через-.. .дцать...

[@Rimm1984]

16:09 они непросто продавали, у любого бизнеса есть лобби

[@Rimm1984]

с оксиконтином история поинтереснее и она еще не закончилась

[@ingvarindeed]

оооо, я с удовольствием вспоминаю 15летней давности диалог между начальником АСУП (мной) и начальником третьего цеха. Он (раз уж я "компьтерщик") просил меня что-то там ему настроить. Я поинтересовался, не нужно ли ему ещё настроить телик, стиралку, утюг? Он согласился на телик, а потом выкупил сарказм и страшнейше обиделся.

[@ИгорьПетренко-в1х]

Мастер

[@muzacat_daria]

"Хочешь чему-нибудь научиться - начни это преподавать".

[@Ikarster]

Добрый! Что-то вы про гомеопатию вскользь в начале упомянули, и слова были примерно такие - "да хоть каждый день её применяй - хуже не будет". Таааааак! Вы хоть немного знакомы с принципом гомеопатии? ( Единственное, я в ней не согласен с идеей что можно бесконечно разбавлять раствор и вода "запомнит" вещество. Это, да, по моему, бред. ). Но основной принцип гомеопатии, извините, вы как то обошли. Постоянно - противники её , типа, пишут - мой сын две недели жрёт эти штуки и ему не полегчало! А надо понимать то, что курс - это курс! С повышением и понижением дозировки, грубо говоря. И если прервать на середине - да, будет херовее, чем сначала. Потому что вы не поняли, или вам не обьъяснили, как это работает. (Или вы нарвались на негодяев гомеопатов и они вас того.. разводят.)

[@quillimonsters]

Так и этот основной принцип провалился и не доказал своей эффективности😊

[@AntropogenezRu]

В гомеопатических шариках нет ничего кроме сахара, поэтому можно есть месяцами, главное чтобы не килограммами

[@ВладимирТравин-ь6м]

Моё мнение - остановись и подумай. Хотя в этом видео так и было сказано. Но и бей-беги в определённых ситуациях лучше может помочь

[@Robiont]

Всмысле Соколов не учёный? Моё представление о мире что я имел за последние несколько лет наблюдения за этим каналом рухнули [XD]

[@Strqwerty]

Образование образованию рознь. Вызубрил, списал достаточно для получения корочки, но не образования. Понятие интуиции лично я как раз в вузе усвоил, а не на бытовом уровне. Вообще, хорошее гуманитарное образование очень важно для формирования личности и дальнейшего обучения.

[@DeviceD42]

Как говорил Водовозов, если человеку дали образование, это ещё не значит, что он его взял.

[@ienas_sarandos]

образование нужно философское, а не гуманитарное. скажем, известному профессору Жаринову его гуманитарное образование никак не мешает оставаться заблуждающимся эклектиком и догматиком с идеалистическим гнилым и реакционным болотом в мозгах.

[@DeviceD42]

@@ienas_sarandos Что такое "филосовское" образование? В философии нет никаких знаний, это лишь болтология ни о чём.

[@Strqwerty]

@@ienas_sarandos философия входит в гуманитарное образование.

[@ienas_sarandos]

@@DeviceD42 никаких знаний у тебя нет, митрофанушка..

[@dadya_feodor]

Это, конечно классные аргументы, я правда не понимаю почему вы рассматриваете это, словно Материализм всегда был в тренде. А он масса стал доступен всего 100 лет назад с приходом массового образования. Что до этого происходило в головах у обывателей мы можем узнать из книг тех времен. Я, если честно, художественная литературу не читаю практически, но теперь стало интересно почитать. Думаю, что там магическое мышление люто доминирует, а Материализм, как взгляд на вещи доступен только элитам. Плюс сейчас Материализм и наука сильно бьёт своими достижениями по религии, что заставляет людей сомневаться в религии, а это ведёт их не только в Материализм, но и в секты и в прочие учения. А съездить к "бабке" я думаю русская традиция с языческий времен вообще. Не думаю, что Материализм когда-то победит, но по факту ему всего 100 лет. Так, что я бы сказал, что это только начало.

[@Тимофей-т3п]

1:04:50 Злые и подлые нефтяные и угольные компании не хотят, что бы ты, Соколов, ездил на электромобильчике и питал свой дом от ветряка, а хотят чтоб ты жег нефть и газ! Ну а может попробуешь пожить с ветряком и солнечной панелью? Кстати из этих панелей в Германии сейчас заборы делают, не с целью энергию произвести, а девать уже этот хлам некуда! А может ты не в курсе, но антропологи говорят, что климат раньше был на 14 градусов теплее чем сейчас, без участия человеков, и что сейчас по историческим меркам ледниковый период на планете. А еще говорят, что эти изменения климата в 200 лет по историческим меркам, погрешность, чуть меньше чем нуль, и все разгоны про потепление могут оказаться полной чушью. А может ты возьмешь карандаш и посчитаешь, во сколько тебе обойдется 1 кг чугуна или алюминия произведенного от солнечной панели? Даю подсказку, в 7-10 раз! Вот именно во столько станет дороже жизнь в индустриально развитой стране по "зеленым" технологиям! У тебя денег на такую жизнь хватит? Вот то то и оно! Да 90% человеков не впишутся в рынок, словами классика, запрети ты им использовать нефть и уголь. И да, планета останется очень зеленой и прекрасной для 10% самых богатых. Так вот, войны и производства, необходимые для войны греют планет посильнее "пердящих коровок". Но 10% из этих самых богатых не пытаются их останавливать, нет, они вкладываются в военные заводы. А тебе, дурень, скармливают шляпу, про то, что коровы пердят и греют климат, поэтому ты должен есть меньше говядины, а больше гусениц и опарышей.

[@unclepasha2718]

Принципиальное отличие между углеводородной и солнечной энергетикой в том, что запасы углеводородов чрезвычайно ограничены, причём даже не тысячелетиями, а столетиями, тогда как солнечного света хватит по крайней мере на миллиард лет. Именно это и заставляет развивать солнечную энергетику, пусть даже она и в "7-10 раз" дороже. Когда нефть кончится, плавить чугун будет нечем, хоть бы это вообще было бесплатно. Кстати, как это Вы рассчитали "7-10 раз"? Подозреваю, делали это так: взяли удельную теплоту плавления чугуна, удельную теплоту сгорания нефти и стоимость литра нефти, по нехитрым школьным формулам посчитали стоимость нефти и сравнили со стоимостью солнечной панели. Вот только энергетика это плавка далеко не одного килограмма чугуна и далеко не только плавка. Энергетика это электростанции, подстанции, десятки тысяч километров ЛЭП, выпрямители и инверторы, трансформаторы и комплекты релейной защиты. Вы хотите сказать, что с помощью "карандаша" рассчитали стоимость ТЭС со всеми генераторами, повышающими трансформаторами, градирнями, насосами, устройствами защит, измерений, автоматики? Это даже для одной ТЭС рассчитывает целый проектный институт не один месяц, не говоря уже о всей энергосистеме. Так что солнечная энергетика это не "ветряк и солнечная панель" дома. Нет, можно конечно дома поставить ветряк, только это примерно как лук на подоконнике выращивать, небольшая прибавка к общему рациону. Затем, откуда информация о заборах из панелей? Прямо все сельские жители Германии делают заборы только из них? А может лишь один какой-то фермер сделал, а журналисты растрезвонили? И что это за панели? Может это те, срок годности которых вышел? Так я могу только поаплодировать столь умелому использованию отходов. Далее, я думаю, что Соколов в курсе, что раньше климат был теплее, вряд ли он спал на лекции Чернокульского. Но также он в курсе, что основная проблема нынешнего глобального потепления не в экстремально высоких температурах (хотя и в них тоже), а в слишком быстром росте температуры. Климат изменяется так быстро, что мы не можем адекватно к этому приспособиться. Конечно, крупные корпорации могут на этом играть и ради своей выгоды делать так, чтобы люди переключали внимание с главных виновников глобального потепления на второстепенных. Но это не отменяет саму проблему глобального потепления.

[@Тимофей-т3п]

@@unclepasha2718 Я вообще то в посте озвучил единственное верное решение этого вопроса. Говорить о необходимости развития зеленых технологий, в момент когда во всем мире оружейные заводы растут как грибы в сезон, когда весь мир раздувает военные бюджеты, а значит все больше стали, нефти и прочего идет в топку войн? Ну ок, развивай, наивный чукотский юноша. Если бы буржуи реально хотели бы спасти планету, то военка первая пошла бы под нож. Но буржуев интересует только прибыль! И под разговоры о потеплении они лишь обложат тебя дополнительным налогом и запретят держать корову, потому что она пердит. Если хочется спасти планету, то не зеленые технологии развивать надо, а сносить капитализм! Пока они руля, разговоры про зеленку и есть мракобесие.

[@_vays_1643]

@@unclepasha2718 В чём проблема? Атомная энергетика- почти вечный источник энергии. Или страх затмевает разум?

[@nazarovkonstantin2005]

​@@unclepasha2718в Солнечной энергетике необходимы очень редкие материалы для панелей.

[@nazarovkonstantin2005]

​@@_vays_1643атомная тоже на пару тысяч лет. Термояд, если будут использовать тритий тоже ненадолго.

[@ВладЗахаров-ф2т]

Говорим про жуликов, которые торопят, а сами адвокатим климатический алармизм... Двойные стандарты?

[@AntropogenezRu]

На этом канале несколько видео про глобальное потепление. Советуем посмотреть.

[@ВладЗахаров-ф2т]

@@AntropogenezRu спасибо. Знаю. Часть из них видел. Расстраивался, что они пробрались к вам. Проблема в том, что экологи в основном, химики и биологи и ничего не могут толком проверить за этими жуликоватыми физиками. Потому появилось новое поле для лженауки. Благодаря этому полю, мы живём в мире, где была максимально жульническая инициатива под эгидой ЮНЕСКО 18 года, а УЕ стали уважаемым финансовым инструментом, не смотря на свою сомнительную суть

[@AntropogenezRu]

Если Вы еще раз назовёте наших лекторов "жуликоватыми" отправлю в бан сразу

[@ВладЗахаров-ф2т]

​@@AntropogenezRu я не про конкретных лекторов, а про направление целиком. Можно смело сказать, что маркетинг, в основном, построен на обмане. Это не означает, что все маркетологи жулики. Не хотел никого лично задеть или обидеть на площадке. По персоналиям мог бы говорить лишь о том, что мне и во времена работы в НИИ было недостаточно квалификации, чтобы проверить их прогностические данные, а аргументы у них звучат не слишком убедительно. На такое личное мнение обижаться было бы глупо. К сожалению, климатология сейчас в тренде и из-за оверхайпа и не всегда чистоплотных разнонаправленных финансовых интересов. Это делает тему очень дискуссионной и мутной. Что с точки зрения той рекетирской петиции 18 года, когда коллегам пришлось переобуваться в воздухе из-за грянувшего КОВИДа, что с позиции их оппонентов, устроивших климатгейт. В угоду объективности, с радостью бы ознакомился с подборкой сбывшихся задокументированных прогнозов климатологов-алармистов, сделанных не задним числом

[@helenk2800]

@@ВладЗахаров-ф2тчто совсем планету не жалко? Есть где то у вас запасная

[@ars7714]

Где инфа о НЛО, а где земля плоская, то же сравнил... ясен пень, власти такие вещи всегда скрывают

[@ai1.0]

23:55 мне такое про обезьян говорила учительница русского языка... Тогда я понял что такое власть и пропаганда. Это начинается с воспитателей. И заметьте обычно женщины падки на такое

[@NicosSafronov]

Ну насчет нло поспорю. Живу рядом с газовой котельной, всякое навидался. Даже зафотал нечто летящее рядом. А уж метровый шар над домой и надо мной, это классика. 3 человека видели. В молодости десятка 2 людей видели шар и луч от него, в лесу около гаражного кооператива. Я сам недалеко был от луча, бежал так что болт бы позавидовал. Ах да, самих рептилоидов не видел, лишь аппараты в виде шаров. А остальное да, развод на деньги.

[@DeviceD42]

Ну летел воздушный шар, что тут необычного?

[@NicosSafronov]

@@DeviceD42 светясь как елка, на высоте 10, совершая хаотичные движения. Это что заснял. А над домом пролетело нечто меняющее цвета, зависло над двумя людми и резко в небо ушло. О да это шарики надувные.

[@DeviceD42]

@@NicosSafronov Ага, шарики ведь не могут светиться, на них ведь нельзя повесить лампочки. Или на дрона какого-нибудь. Или ты до сих пор живёшь в средневековье и о таких вещах не знаешь?

[@NicosSafronov]

@@DeviceD42 дрон в виде шара, летает бесшумно, совершая дикие ускорения? Лампочки на шаре? Это такие лампочки должны быть, чтобы метровую дуру снаружи так освещать, делая хаотичные движения.

[@DeviceD42]

@@NicosSafronov Вы явно живёте в средневековье, если вас такое удивляет.

[@oeaoo]

Кому погадать, друзья? )

[@artemartem1024]

Тиктаалик зато ваш - "Истина, а не лженаука").

[@sashsash3201]

👍

[@EdwardEmel]

А что ж звук такой плохой?

[@alyial0]

1) Земля плоская 2) всё что, как нам говорят, происходит на МКС или около неё, на самом деле, снимают в павильонах Ленфильма 3) все строения Петербурга, которые по официальной версии построены в XVIII и XIX веках, на самом деле в то время просто откопаны из под земли, а построены они тысячи лет назад 4) Пушкин и Дюма один и тот же человек. Дуэль а Дантесом постановка. После неё он уехал во Францию где был агентом Российской разведки Чаще всего эти и подобные им утверждения я слышу от людей у которых в паспорте стоит дата рождения раньше 1972 года. И они родились и выросли в СССР и закончили там школу. Советская система образования была идеальной для того чтоб у людей возникали такие мысли и они в них реально верили. Советское образование убивало критическое мышление и убивало способность обучаться и переобучаться во взрослом возрасте. А ещё большинство сторонников этих идей ярые фанаты действующей власти РФ и её внешней политики.

[@DeviceD42]

Вы видимо мало сидите в интернете, в нём множество подобных утверждений от молодёжи, потому что они смотрят конспирологические ролики, где про это рассказывают.

[@Rimm1984]

общество плоской земли появилось в америке, кругом одни совки

[@DeviceD42]

@@Rimm1984 Сначала это было в Англии.

[@yr2235]

Насчет Питера это скорее всего правда. Поясню. Колонны Исаакия, Александрийская колонна - это цельные куски гранита. Твердость гранита по Моосу - 6.5-7. Обработать гранит можно искусственым (натурального просто столько не будет, и это не просто дорого, а чрезвычайно дорого даже для государства) топазом (8), корундом (9), или алмазом (10). В скобках твердость по Моосу. Например, индустрия искусственного корунда появилась в 1930ые годы в СССР. Про остальные погуглите сами. Историю возведения Исаакия приписывают Монферрану. Согласно ему для обработки колонн было затребовано 30 пил (дисков). Без указания материала, напыления, и источника происхождения 😂 Масса колонн Исаакия - около 100 тонн каждая. Это немало. Такое доставить (и установить без риска сломать) даже сегодня нужны спецсредства, и немаленькие затраты энергии. Далее. Способы изготовления колонн идентичны способам изготовления Помпеевой колонны (идентичные следы, материал). И сотен других колонн из гранита, расположенных по всему миру, и имеющих весьма древнюю датировку. В Ленобласти и рядом отсутствуют месторождения гранита сорта Раппакиви требуемой блочности. Значит их откуда-то доставили. Вопрос вопросов - как это на самом деле было сделано? Никто не знает. Но точно не так, как говорится в официальной истории.

[@DeviceD42]

@@yr2235 С чего вдруг не так, как говорится в истории? Потому что вы так решили?

[@polarnayakatya3964]

Странно, самые первые лекции были очень интересными, потому что по конкретным мифам. Сейчас стали лекции на тему старых тем, повторение повторения, и все это дольше и дольше. Понравился выпуск про пластик - четко!

[@m0Ray79]

0:53:35 "Служение Научной Истине" - прелестная оговорка по Фрейду. Вы просто защищаете религию под названием "Научная Истина", причём не обращая внимания на её изначальные каноны. Истины вы не ищете. В ваших же канонах никакой "истины" быть не может. Во всём следует сомневаться. Ну океюшки, сделаем скидку на "научпоп".

[@AntropogenezRu]

А доводы будут? Или Вы просто изрекли истину?

[@DeviceD42]

В фактах сомневаться глупо.

[@user-centered12]

Наука это движение от незнания к знанию.

[@m0Ray79]

@@AntropogenezRu Если вы не поняли посыл, скажу проще и короче: научная истина - предмет сомнений и поиска, а не служения. Согласно определению.

[@AntropogenezRu]

@@m0Ray79 а я разве об этом не говорю в лекции?

[@SimfoGames]

Коль уж мы тут про научный подход, я бы заменил "3% верят в плоскую землю" или далее по списку, на "3% ГОВОРЯТ, что верят в". Иначе получается вы приколистов записали в плоскоземельщиков до кучи )

[@DeviceD42]

Эти приколисты сами виноваты

[@alexanderlobanov3880]

Всмысле, метеозависимости нет? Я извиняюсь, может в медицине этот термин имеет другое значение, но обычно под метеозависимостью понимают зависимость самочувствия от погоды. И вы таки хотите сказать, что атмосферное давление и температура воздуха не влияют на самочувствие при слепом тесте?

[@maxfram17]

@@alexanderlobanov3880 наука это отрицает, но она, бедняжка, так часто меняет свои воззрения

[@DeviceD42]

​@@maxfram17Нет, не меняет.

[@DeviceD42]

Конечно не влияют. Болезни вызывают бактерии и вирусы, а не погода.

[@quillimonsters]

Пока да, не показало связи. Люди вели дневники самочувствия. Кроме того, не стоит переоценивать мощь погодных влияний вроде атмосферного давления, температуры, влажности, магнитных полей - вокруг куда больше неприродных воздействий куда интенсивнее.

[@Kalbchanal]

Астрология больше, как развлечение) Понятно, что это все не правда