L'erreur mentale n°1 des joueurs de Poker en petites limites

[@monsuper01]

Au contraire, les bad beats c'est super, si ça existait pas, et que y'aurait beaucoup moins de variance, beaucoup moins de fish joueraient au poker

[@KillTiltpoker]

Ah ben ça on est bien d'accord, c'est pas faute de le répéter très régulièrement! ^^

[@sebastienlopez3541]

Merci pour la vidéo, même après 15 ans de poker je résonne encore comme ça, je ferai plus attention à l'avenir ! Oui j'ai toujours la sensation que le runner runner backdoor est vraiment trop trop injuste ^^ (calimero).

[@KillTiltpoker]

Haha c'est pas facile de corriger de telles habitudes cognitives, c'est normal que ça persiste! :D

[@ellestin63]

Félicitations pour ce bronzage EV+

[@zoo7014]

Très bonne vidéo comme d'habitude. Par contre je suis d'accord que AA c'est "que" 80%, mais il faut aussi prendre en compte la probabilité de se retrouver face à un fish qui décide de faire tapis 74 100bb préflop au même moment! Donc: P(X) * P(A). La probabilité de se retrouver dans cette situation + perdre 100bb est encore plus dingue (petite)! Même si on ne peut que faire une supposition pour la probabilité de x.

[@zoo7014]

Je dis ça car evidemment on peut perdre face à 1 joueur avec les mêmes mains mais dans des situtions différentes: jeu qui continu postflop, nombre de blind mises en jeu, stade du tournoi.

[@-Barbo-]

Ton raisonnement démontre un autre biais que celui dont Peanuts parle dans cette vidéo, ce qui est d'ailleurs intéressant. Ton biais est de prendre en compte les chances de "rencontres", ce qui n'est pas pertinent puisque ca revient à ignorer la variance, plutôt qu'à l'accepter. Ca n'est pas pertinent de prendre en compte la "probabilité de se retrouver dans cette situation", même si on a tjs tendance à ajouter ca à notre ressenti en cas de revers. En plus de ça, tu fais une erreur logique, je m'explique (enfin je vais essayer^^) : Imaginons un cas empirique où le mec en face est si nul qu'il y va avec 1% de chances de gagner, et qu'il gagne quand même. Est-ce tu dois te dire que du coup t'es encore plus malchanceux de perdre, puisque la proba de tomber sur un mec aussi nul est infime ? Bah non, puisque si t'étais pas tombé sur CE mec, CE coup ne se serait pas joué, et donc ce P(A) aurait été tout autre. Multiplier ces deux probas n'a pas de sens, puisque P(A) dépend de P(X). Dans un tel cas, tu peux plutot te dire que tomber sur des mecs pareils, c'est une aubaine dans 99% des cas, donc vivement la prochaine fois ! En gros, c'est une erreur de penser "Juste quand je touche AA, un fish décide d'y aller avec nimp et il chatte". Toutes les fois où il n'y va pas ne sont pas pertinentes, et les fois où il y va te font gagner un max d'argent à la longue (60bb en moyenne dans l'exemple de la vidéo). C'est aussi une erreur de penser, "j'avais que 20% de chance de perdre ET en plus c'est un fish qui fait nimp pile à ce moment là", comme si le deuxième postulat fait que tu aurais encore moins du perdre. Au delà de ça, l'exemple que donne Peanuts ici vise à démontrer un biais mental qui est de surestimer ce qu'on mérite de gagner. Dans ce cas de figure, que ce soit un fish ou un gros reg en face, le ressenti de s'être fait avoir pour la plupart des joueurs se basera sur ce qu'on estime mériter de gagner APRES avoir choisi son play. Peanuts choisi un exemple assez extrême pour qu'il soit plus parlant, où pour le coup on devrait aller à tapis 100% du temps les yeux fermés, quel que soit le profil en face. Mais ce biais est à éviter même dans des cas de figure bien moins basiques, où il faudra justement baser une décision sur le profil de vilain. Imagine un autre cas de figure où ce n'est pas un gros fish mais un joueur très décent, que tu as bien profilé et que tu attrapes à bluffer à tapis River. Tu as parfaitement lu le jeu, tu as aussi 80% de chance de gagner à l'abattage, mais tu finis quand même par perdre. Est-ce que tu te diras "j'avais pas vraiment 80% de chances de win, parce qu'il faut prendre en compte les probas qu'en face ca soit pile à ce moment là qu'il bluffe" ? Ca n'a pas de sens de raisonner ainsi. Les deux leçons à retenir de cette vidéo concernent le fait qu'il faut essayer de toujours baser son ressenti sur la réalité : -Un coin flip PF ca reste du 50-50, même si avant que la river tombe on avait 97% de chances de gagner et qu'on perd, c'est pas le badbeat de l'année -On ne mérite pas de prendre 100% du tapis de Vilain à chaque fois qu'on a la meilleur main au moment de la prise de décision, même AA contre 72o n'a pas 100% d'équité, un tapis à 100bb PF dans cette situation n'a "que" un EV de 74bb.

[@zoo7014]

@@-Barbo- non mon ami tu te trompes dsl. La probabilité de perdre une fois que vous êtes à tapis est fixée: Px (A) probabilité de A sachant x (le fait que vilain face tapis). Ça on est d'accord. Mais la probilité que x se réalise change tout le temps. Ici c'est la probabilité de se retrouver face à kk1 qui fait tapis préflop 100bb avec 74. Elle est déjá différente de la probabilité de se retrouvrer face à kk1 qui fait tapis préflop avec la même main mais 10bb deep. Et cest comme ça pour toutes les situations. Par exemple tu as bcp plus de chance de te retrouver face à kk1 qui fait tapis préflop 77 15bb deep... Pourtant une fois que le tapis est fait tu as la même probabilité de perdre cad 20%... pareil si le jeu se joue postflop...etc etc... En gros cest comme si tu me disais que kk1 qui prend lavion tous les jours à la même probabilité de subir un crash dans sa vie que moi qui prend lavion 1 fois par an! Bien sûr que non! En revanche le jour où je suis dans lavion jai la même proba de me crasher que ce gars s'il est assis á côté de moi (pourtant il prend lavion tous les jours!)... dsl je suis sur mon téléphone je peux pas faire trop long mais si besoin je complète en rentrant...

[@-Barbo-]

​@@zoo7014 Tu as raison au strict sens mathématique, mais ce que j'essayais de dire (en divergeant à tort), c'est que ca n'est pas pertinent de raisonner ainsi, d'autant plus quand X influe sur P(A). Bien sur que si tu n'as pas la chance de tomber sur un gros fish, un reg avec la même main ne t'offrira jamais 80% de chances de doubler. Au pire il se couchera après un 3bet et tu lui auras pris qqs blindes, ou faudra s'engager dans un coup plus long et périlleux post flop. Et bien sur aussi que si tu ne joues qu'un coup dans la soirée contre Jean-Mi le fish et qu'il te salit comme ça, ça pique. Donc c'est dans un sens très logique de penser qu'au final, on a VRAIMENT pas eu de chance. Mais est-ce pertinent de le prendre en compte ? A quoi ca t'avance, à part à te "victimiser", te mettre dans un sale mood pour rien, puisque si le même coup ou presque se représente, faudra TOUJOURS repartir à tapis sans réfléchir. TOUJOURS. Donc raisonner ainsi c'est justement un piège à éviter, c'est pour ca que je commençais par dire que là tu tombes dans un autre biais qu'ont pas mal de joueurs. J'ai vu des gens dire dans d'autres commentaires qu'on parle tjs de variance et de long terme alors que la même situation exacte se reproduit quasi jamais, mais faut bien piger que ca n'a pas du tout besoin d'être EXACTEMENT la même pour que ca ait du sens de prendre en compte la variance. Prendre en compte la variance, c'est juste se dire que si on a joué correctement et qu'on avait les stats en sa faveur, c'est pas grave de perdre ce coup car à la longue ca s'équilibre et que donc on sera gagnant. Et c'est bien pour ca que faire un calcul d'équité en prenant en compte les chances qu'on avait de tomber sur Jean-Francis Fishounet qui s'était embrouillé avec madame juste avant et qui avait envie d'aller se coucher, ca n'a pas de sens. On a aucune main mise sur ca. La main mise qu'on a c'est sur le choix de move qu'on fait. T'es parti à tapis AA contre 74s ? T'avais 80% de chances de gagner, t'as eu parfaitement raison, c'est pas passé cette fois, tant pis. Et si t'as envie de prendre en compte les impondérables pour en conclure que là t'as vraiment pas eu de chances du tout, bah faut aussi te dire que sans que tu le saches parfois les impondérables sont de ton côté. T'es surement déjà tombé à un moment sur un gros reg un peu fatigué qui va call alors qu'il est drawing dead, sur un mec qui a tiré AA mais qui se retrouve time out parce que son gamin s'est réveillé, etc... Ca aussi c'est la variance. Bref, main suivante ! "cest comme si tu me disais que kk1 qui prend lavion tous les jours à la même probabilité de subir un crash dans sa vie que moi qui prend lavion 1 fois par an!" Bon là on redivague vers un truc qui n'a plus de rapport direct, mais je reviens sur la faille logique (qui ne rend pas pour autant le P(X)*P(A) faux, mais le rend encore plus impossible à estimer) Tu compares "prendre l'avion une fois par an + se crasher" à "jouer contre un fish qui fait nimp + perdre alors qu'on avait 80% de chances de gagner" La comparaison ne marche pas, pour la simple raison que comme tu le dis toi même, prendre l'avion pour la première fois de l'année ou pour la 50e n'augmente pas les chances que l'avion se crashe. A n'influe pas sur B. A l'inverse, le fait d'être face à un fish qui fait nimp diminue tes chances de tout perdre en faisant tapis sur un coup... (tout en augmentant les occurrences où tu vas devoir le suivre à tapis, et donc les chances que tu perdes tout à un moment ou un autre). A influe sur B. Ou plutot pour reprendre la formule, X influe sur P(A)

[@chouchou-jd8ko]

​@@-Barbo- bonjour, intéressant cette discussion, tu es sûr quelle limite ?

[@donPEREdone]

Le fond du truc cest que si tous les joueurs (quasiment) connaissent tout ca... le probleme cest que ca nest pas du tout une suite lineaire de bad et de good. On ne va pas gagner un coup sur deux. On va peut etre en perdre 10 de suite, puis gagner 2 fois, puis perdre 4 fois, etc... Pour que la variance soit quasi nulle il faut jouer des centaines de milliers de fois. Or en tournoi on joue autour des 30 mains par heure. Pour avoir une vision objective des bads/good il faudrait analyser 3 000 h de tournoi 😂😂😂 difficile pour un humain. Sans compter que chaque confrontation est unique, donc pour etre "juste" il faudrait meme comparer en réalité plusieurs dizaines de milliers de AJs vs 33, ce qui est assez improbable

[@nathalied1676]

Excellent, merci !

[@michaelledoux5673]

Merci 🙏

[@cooperationhumaine]

Epinglez cette vidéo tout en haut de votre chaîne !!! Même avant les vidéos sur les bases du poker !

[@KillTiltpoker]

Haha c'est vrai qu'on pourrait peut-être, c'est tellement un gros principe de base haha! 😁

[@cooperationhumaine]

@KillTiltpoker En vrai, ce serait un beau tribut à l'éducation scientifique. Le poker rend malheureux plein de gens, mais ils seront nettement moins nombreux le jour où tout le monde sera phénoménologiquement au clair avec les maths. (La banqueroute peut toujours survenir, au moins la dépression aura moins de chances de pointer le bout de son nez.)

[@KillTiltpoker]

@@cooperationhumaine Malheureusement je crains que le monde n'arrive jamais à être phénoménologiquement au clair avec les maths (ou la réalité d'ailleurs) ^^

[@-Barbo-]

@@KillTiltpoker Perso j'ai déjà du mal à dire phénoménologiquement sans me gourer.

[@darthlyup]

Concernant un coup comme je preflop fold J3 et le flop donne jj3 voilà comment je raisonne : combien je dois payer de j3 preflop perdant avant de trouver un tel miracle ? En plus quand je le trouve quelles sont mes chances de rentabiliser ? Qu’est ce qui peut me payer beaucoup de jetons sur un tel flop ? Presque rien et j’ai besoin de rembourser tous mes j3 perdants . À gros il faut penser en EV

[@laminuteduturfiste1783]

Après cette vidéo tu comprend qu'il faut un solide Brm ! Merci pour la vidéo

[@KillTiltpoker]

Exactement, avec un solide mental également ! :)

[@blackhole9078]

Belle vidéo merci

[@hroul342]

Perso j'ai absolument aucun tilt sur ce genre de situation, je sais que j'ai pas fait d'erreur et j'ai mon tracker avec mon EV affichée qui grimpe en flèche, je sais que la courbe de résultats ne s'en éloigne jamais très loin donc aucun pb avec ce genre de coup. Ce qui peut me faire tilt c'est quand je suis pas sûr de mon coup. Je prends un exemple : je suis en HU plutôt low stack avec un joueur avec des fréquences très élevées de push, pas de chance j'ai pas bcp de jeu, je fold quelques mains en me disant que je vais bien l'attraper. On est à 10BB deep, vient un K3o, et all in de mon adversaire. J'aurais fold cette main d'habitude mais je décide de call vu la fréquence de vilain même si c'est pas théorique. Vilain montre KTo et à ce moment je peux tilt parce que je sais pas si mon adversaire faisait des pushs trop lights auquel cas mon call est bon ou des pushs théoriques auquel cas mon call est mauvais... c'est cette situation qui peut me mettre en tilt. Une vidéo pour apprendre à gérer cette situation ?

[@florentpef503]

Merci !

[@donPEREdone]

D'autant plus drôle que preflop 33 est très légèrement devant AJs (en plus c'est un 3 de pique, une de moins pour la couleur) 😂 du coup ce n'est pas toujours le cas, mais ici la logique est respectée et il n'y a (mathématiquement parlant) aucun "bad" en fait

[@BBoyPoker]

On parle TOUJOURS de long terme au poker mais on ne se rend pas compte non pous que certaines situations ne se reproduiront casiement jamais. Typiquement sur ton exemple, un gros fish qui fait tapis 100 blindes en bvb quand toi tu as les AA, meme en jouant 2millions de main ca arrivera pas 10 fois. Et encore la on parle sans doute de CG, mais en tournois faut aussi rajouter le moment ou on en est dans le tournois. Je trouve ca ettonant que jamais personne au poker ne parle de pondération. Certaines decisions dans un spot precis a un moment precis n’arriveront absolument plus jamais et toute la theorie du long terme tombe a l’eau. Grossomodo se retrouver a 60/40 tout le temps fait de toi un joueur gagnant. Sauf que pour les joueurs de mtt, si sur la totailité de tes 60/40 une majorité des win arrivent en early et les looses arrivent loin tu seras toujours perdant. Breffff ma conclusion c’est que les joueurs pro et les coachs minimise le coté gamble du poker (je parle surtout du MTT) mais la realité c’est qu’on est quand meme tres proche d’une lotterie geante. Sauf (peut etre) sur des millions, voir milliards de hh dans le meme format.

[@KillTiltpoker]

Tu n'as pas complètement tort, mais je pense que tu négliges pas mal le fait que sur 10 000 Tournois joués par exemple, tout ça finit quand même pas mal par se lisser (mais pas complètement, certes). Là où je te rejoins parfaitement c'est que pour un joueur amateur en revanche, qui a jouer peu-être 1000 Tournois par an seulement, tout ça peut paraître très (TRÈS) long !

[@Polooobenz]

@@KillTiltpoker oui si tu chattes un expresso millions tu n'auras pas assez de 5 générations pour lisser la variance si tu perds un flip a 800k pour 5€ 🤣🤣

[@fabiopercio5012]

Entièrement d’accord avec ton raisonnement. Les vrais joueurs gagnants sont ceux qui ont passé leurs flips, leurs 60/40, leur 70/30 et leurs 80/20 aux moments décisifs et ça , ça ne se décide pas. Je trouve la vidéo de Peanuts très intéressante parce qu’au fond, que peut-on faire d’autre qu’accepter et faire preuve de résilience ? Rien. Il faut simplement accepter le fait, qu’au poker, les plus gros gagnants (ils sont très très peu nombreux) sont simplement les plus chanceux. Si tu aimes ce jeu et que tes moyens le permettent, il faut simplement se former (c’est essentiel) et espérer que ça tombe un jour de ton côté. Et pourquoi pas d’ailleurs💪

[@KillTiltpoker]

@@Polooobenz mdr ouais ça c'est sûr c'est dur... 😅

[@KillTiltpoker]

@@fabiopercio5012 Je dirai quand même que les plus gros gagnant sont "les plus chanceux parmi les plus forts au monde". Quand tu vois le boulot et les performances d'un Adrian Mateos Diaz par exemple, bien sûr qu'il y a eu de la chance dans son parcours, mais son niveau de jeu et son travail sont à un niveau tout simplement hallucinant.

[@mickaelvillerot9784]

Excellent !!!

[@nobocks]

J'ai une question : c'est normal d'avoir pendant 10 minutes environ 12 paires en main en multitable et parfois les mêmes ? Table 1 : 22 / Table 2 : 22 Table 1 : 77 / Table 2 : 77 Table 1 : AA / Table 2 : TT

[@donPEREdone]

N'importe quelle main peut en suivre une autre, c'est la beauté des probabilités 😂 dur mais c'est comme ça

[@darthlyup]

Voilà comment je raisonne ces coups : si j’ai 80% , 80% du pot m’appartiennent . Donc quand je gagne le coup je « vole » 20% à vilain . À un moment il faudra « rembourser » en perdant un coup comme ça

[@KillTiltpoker]

Exactement, rien à rajouter t'as totalement raison!

[@darthlyup]

@@KillTiltpoker oh merci de m’avoir répondu et de valider ! Ça fait vraiment plaisir J’aimerai avoir du temps pour jouer beaucoup , j’ai énormément étudié mais l’arrivé d’un enfant ça bouffe le temps …

[@pitiwoo]

@@darthlyup ces sales gosses :)

[@erictricongg9766]

Ses coups

[@darthlyup]

@@erictricongg9766 ???

[@laynnerroad4037]

Merci.

[@NikaAndCo]

Pour ma part on peut faire n'importe quelle analyses au poker , soit ca passe soit ca casse c'est tout . Suffit que t'essaye de bluffer un fish qui n'y connait pas grand chose . Il suit avec une paire de 4 , t'as seulement hauteur As ... les fish ont plus tendance a suivre avec seulement des paires .

[@phnixstan1152]

Hey, je voudrais savoir si c’était vraiment rentable de prendre la formation kill tilt, et qu’est ce que ça apporte en + vraiment par rapport à toutes vos vidéos hyper complète ?

[@KillTiltpoker]

Ça n'est rentable que si tu es motivé pour vraiment progresser au Poker. On va beaucoup beaucoup plus en profondeur autant sur le plan technique que mental, et y a une vraie méthodologie pour te guider dans ta progression.

[@phnixstan1152]

@@KillTiltpoker d’accord merci, oui je suis assez motivé. est il préférable de me former d’abord et d’apprendre avec toutes les vidéos et contenus gratuit avant de me lancer dans une formation ?

[@Crao-rn8wk]

@@phnixstan1152Étant donné l’investissement financier je pense qu’il est préférable de battre au moins les micro limites. Le niveau est tellement faible que tu devrais y arriver si tu ne tilt pas bien sûr. Le tilt peut ruiner tes résultats en un temps record. Achète toi un ou deux bouquins regarde quelques vidéos, revois tes sessions à froid sans tenir compte du résultat des coups dans lesquels tu a été impliqué mais cherche plutôt à identifier tes erreurs. Par exemple quand tu pars à tapis et que tu es devant tu peux avoir l’illusion d’avoir bien joué mais en fait être tombé sur le bas de la range de call de ton adversaire. L’EV n’est pas un indicateur très fiable. Il donne juste une indication de l’impact de la variance provoquée par les coups joués à tapis avant la river sur tes résultats. Cela ne te diras jamais si tu joues bien ces coups et si tu mérites ton WR ou ROI. Enfin quand tu as de bons résultats cela peut aussi être dû au fait que tu as eu de la chance sur les flops et/ou les mains servies. Donc rester humble et prudent seront les qualités dont tu auras besoin pour progresser et ne pas tilter quand le badrun inévitable se produira et qu’il faudra limiter les pertes.

[@Taupe10videos]

On appelle ça se faire slowroll par le board 😂

[@KillTiltpoker]

Haha tellement

[@cooperationhumaine]

hahahahahaha

[@NikaAndCo]

7:23 On peut pas dire qu'il a mal joué , il a suivi son instinct et il a eu raison . C'est pas parce qu'on se fait battre par un fish , qu'il a automatiquement mal joué

[@olivegwada7430]

merci

[@SITRAKA343]

Sinon je kiff vos vidéos, sinon des video stratégies sur PLO 4cartes aussi si possible plz 🙏

[@KillTiltpoker]

Oui faudrait qu'on se fasse une vidéo de fondamentaux sur le PLO en effet :)

[@SITRAKA343]

@@KillTiltpoker magnifique 🙏

[@RCNERRIERE]

Petite erreur de stat : une main dépareillée a 15% de chance de gagner contre les AA et non 20%, au contraire paire de 7 ou paire de 4 qui a 20% , du coup tous les chiffres qui suivent sont un peu faux même si on comprends bien la logique de tout cela

[@KillTiltpoker]

Non mes calculs sont exacts car j'ai pas parlé d'une main dépareillée contre AA, mais de 74 de coeur contre AA, qui a bien 20% de chances! :) Le but était juste de montrer une situation de 80/20

[@Greg-vb7hp]

Désolé mais je comprends pas, si j'ai 80% de chance de gagner avec les AA, à long terme, sur 100 mains où l'on part à tapis AA vs 74s avec 100bb effectives, cela va me rapporter 80% du temps 100bb donc 800BB et non 600 comme il est indiqué. En calculant 600, vous enlevez 2 fois la proba de perdre.

[@trsiel8953]

Tu as 100bb, tu gagnes 8x 100bb, ce qui te fait un résultat de 900bb. Tu perds 2x 100bb, ce qui te fait 700bb au total. Moins ton tapis de départ, ça fait 600bb. Il ne faut pas confondre équité et gain. En transposant 80% d'équité en 8x100bb de gains, tu oublies de donner ton tapis à l'adversaire les 20% du temps où il gagne, c'est à dire 200bb. C'est dans ta réflexion que tu oublies la proba de perdre. Ce serait comme dire que tu gagnes 500bb avec 50% d'équité. Tu en gagnes 0 au final. À 60%, tu gagnes 200bb, pas 600bb. Etc

[@KillTiltpoker]

Oui mais tu oublies qu'il y a 20% du temps où tu perds aussi 100bb, soit 200bb. Donc 800 - 200 = 600! :)

[@christophepithon2378]

Je ne vois pas les choses comme cela . Tu joue 10 × le coup paire d as VS 74 à 100bb À 100 % de win cela fait a 1000 bb À 90 /10 cela fait 900/100 A 80 20 cela fait 800/200

[@Marlonn91]

@@christophepithon2378oui mais là tu gagnes à tous les coups vu t’es résultat

[@Polooobenz]

@@christophepithon2378 tu grattes un morpions à 1€ si tu gagnes 2€ tu as seulement 1€ de profit et non 2€. c'est pareil avec les blinds il faut prendre en compte tes 100bb de départ

[@MiniBrazzz]

Il sort quand le sweat KT ? 🙄

[@KillTiltpoker]

Très bientôt !

[@bratac3850]

Vu la quantité de mains qu'on joue tout au long de notre vie, je rationnalise en me disant que les malchances ça existe mais à l'inverse gagner des mains qui étaient mal engager également

[@pierresetvoyance8037]

Reprends toi

[@KillTiltpoker]

Ah ben totalement, et c'est sûr qu'on entend beaucoup plus parler des bad beats que des "good beats". On prend un peut ce qui nous arrange pour se plaindre quoi, la nature humaine on va dire! xD

[@raphaelhudon6744]

Super vidéo, mais il faut penser en terme d'EV et non d'équité 😜 Mais on avait compris....

[@Juzam777]

Les 2 sont liés

[@KillTiltpoker]

oui j'aurai du être plus précis mais bon c'est un peu lié ! :)

[@PampLeMousse7000]

6:56 cette semaine ca m'est arrivé au micromilion on etait plus que 20 sur 3000 (bi 5$, le premier prenait 1400$) j'open KK jme fait reshove par BB je call il a JTs il touche full xD jl'ai bien pris :D dans ma tete jme dit que je gagne 80% du temps c'est genial dans ce spot ou j'ai 30bb vs 20bb a 20joueur sur 3000 mais je voulais trop jouer la tf :(

[@KillTiltpoker]

@@PampLeMousse7000 Dur, courage et patience 💪

[@SorcererSprite]

Bizarre j ai jamais eu un mode de pensée comme ça . Moi moi plus gros défaut c était de trop vouloir aller souvent à l abattage

[@KillTiltpoker]

Ah ça c'est un classique aussi, l'envie de savoir ce qu'a l'adversaire! ^^

[@thomascheron6246]

Salut ! Je pense que le calcul n’est pas correct car tu comptes deux fois la probabilité de perdre le coup car dans les 80% sont pris en compte les 20% de perte. Donc en fait tu gagneras en moyenne 80% du tapis de l’adversaire et non 60 😉

[@KillTiltpoker]

Non non le calcul est bien correct! ;) - 8 fois sur 10 tu gagnes 100 blinds donc +800 - 2 fois sur 10 tu perds 100 blinds donc -200 Soit sur 10 occurrences un 800 - 200 = 600 600 / 10 = 60 donc on gagne bien en moyenne 60% du tapis adverse :)

[@thomascheron6246]

@@KillTiltpoker ah oui effectivement c’est correct 👍 encore merci pour toutes ces vidéos !

[@maudjarry8756]

La variance fait partie du jeu. Il faut l'accepter. Et si j'ai le droit d'avoir de la chance, mes adversaires aussi. Donc quand j'estime ne pas avoir fait d'erreur.... NEXT. La prochaine fois ce sera pour moi.

[@KillTiltpoker]

C'est ça ❤

[@FeedElle]

j'ai eu la même Chose AA vs 92 de Coeur sur un expresso 100e X 3 j'ai peté du slip mais d'un coté je suis content qu'il est payer sur long terme tu Gagnes même si sur le moment tu PLEURE T_T

[@KillTiltpoker]

Ah ben ouais sur le moment ça fait très très mal, mais bon comme tu dis c'est ça qui fait que sur le long terme tu seras gagnant! :)

[@aurelienhu8333]

On ne gagne même pas 60BB 😢le rake nous prend 6 ou 12 BBde plus en ESCAPE et micro limite

[@aurelienhu8333]

Hier j'ai perdu carré de 9 contre quinte flush ca me fait plutôt rigoler :)

[@KillTiltpoker]

en Cash Game certes, mais en Tournois par exemple non, donc dans le calcul d'EV j'en tiens pas compte! ;)

[@aurelienhu8333]

@@KillTiltpoker oui oui je suis un joueur que de CG c'est pour ça 😅

[@KillTiltpoker]

@@aurelienhu8333 haha ouais ben le rake fait mal c'est clair! xD

[@NejmiEllahi]

C’est pas méchant mais tu portes bien ton surnom, vraiment une tête de peanuts

[@fishbonegaga]

Les maths sont durs, mais justes.

[@KillTiltpoker]

@@fishbonegaga Dura Lex sed lex

[@mist3rtank3r]

​@@KillTiltpoker Durex leads to duracell sex ? J'ai pas suivi 🤔

[@fishbonegaga]

@@mist3rtank3r Dure à l'ex, sexe leste.

[@mist3rtank3r]

@@fishbonegaga Belle reprise de volée, c'est approuvé.

[@KillTiltpoker]

@@fishbonegaga ok c'est validax

[@erictricongg9766]

Et quand sur les 150 dernières paires d'as et de roi servis il n'y a pas de call où de relances (tout le monde se couches) 45fois.... je me prends un bon bad 75fois.... et, quand même.... je gagne 30fois .... bon ça s'appel comment cette situation, une bonne escroquerie. Voilà des années que j'apprend, j'applique, je m'adapte, je profile et oui je suis maintenant 8 à 9 fois sur 10 devant au moment de la relance je vois même ce que je bloque et si mes relances ressemblent à des bluff où pas (j'en prends un max) merci. pourtant en finalité ça se terminé très voir trop souvent par des horreurs sur horreurs pour ne prendre que des centimes. ... jamais de gros gains.... que des victoires sur des tournois avec peu de joueurs (pas assez pour supporter la suite) et donc, si je ne tilt pas à tout perdre ce que j'ai très difficilement gagné sur des expresso très chères, je ne peux espérer qu'être un joueur breakeven qui ne monte que très peu. ... situation très louche alors que je comprends exactement ce qui se passe sur les tables.... mais bon je n'ai pas le contrôle sur le tirage. J'espère pour vous que vous êtes conscient de la chance que vous avez où peut-être connaissez vous les bonnes personnes ;)

[@arnaudclavel6495]

Bah, cette vidéo ne mérite pas 100% de mon thumb, mais 60 % seulement... La je le mets pour les 20% des fois où j'ai regardé une vidéo kill tilt sans le mettre !

[@Juzam777]

😂

[@KillTiltpoker]

haha, ok t'es pardonné!

[@jacklebeau6621]

Tu nous fatigues.

[@KillTiltpoker]

Rahlala mince tu m'en vois désolé. Que me proposes tu du coup? J'arrête définitivement ?

[@jacklebeau6621]

@@KillTiltpoker non ,tu pourrais réduire l'activité progressivement et programmer le dépôt pour 2026.Bisous,frère.

[@JeremieDumoulin]

Dix ans qu'il lâche pas l'affaire pas de vu etc passe à autre chose

[@KillTiltpoker]

D'accord Jérémie merci pour le précieux conseil. Ne m'en veut pas si je prends le temps de réfléchir quand même un peu avant. Si la vidéo fait 30k vues tu crois que je peux continuer ou vaut mieux que j'arrête quand même? Des pistes de reconversion à me proposer? Merci d'avoir pris le temps de me lire, dans l'attente de ton retour. Belle soirée, Simon / Pe4nuts

[@JeremieDumoulin]

@@KillTiltpoker c'est juste qu'il y a plain de jeune adoqui tombé dans le poker à cause de personne comme toi. Désolé le poker et autre jeux sont vraiment dangereux pour la santé public surtout celles des jeune.