L’esplosione A Beirut È Stata Una Delle Più Potenti Della Storia Dell’umanità

[@blackhawx2454]

Sei Grande!! Finalmente una voce confortevole da ascoltare e nuovi buoni contenuti!!! Continua così!!

[@enricosabattini4004]

Compuer lo sai?

[@federicomazzei1318]

L'esplosione più potente della storia moderna e senza dubbio quella avvenuta la mattina del 30 Giugno 1908 a Tunguska ( Siberia ) su una superficie di 2.150 km quadrati abbattendo tra i 60 e 80 milioni di alberi . L'onda d'urto sarebbe stata paragonata a un terremoto di 8 gradi della scala Richter , il rumore dell'esplosione fu sentito a 1.000 km di distanza e fece quasi deragliare alcuni treni della linea ferroviaria trans siberiana a 600 km dal punto d'impatto . Si stima in base ai dati raccolti che la potenza dell'esplosione sia compresa tra i 10 e 15 megatoni ( 40 / 60 Petajaule ) pari a 1.000 bombe di Hiroscima . L'ipotesi più plausibile della deflagrazione fu la causa dello scoppio di un asteroide compreso fra i 30 e i 60 metri di diametro che viaggiava ad una velocità minima di 54.000 km/h ( 15 km al secondo ) , l'esplosione del corpo celeste avvenne a circa 8 km dal suolo . La resistenza offerta dall'atmosfera può aver frantumato l'asteroide trasformando la sua energia cinetica in energia termica la quale vaporizzazione della roccia celeste ha causato un enorme onda d'urto che colpi il suolo , la luce dell'esplosione fu intensa fino nel Regno Unito che pur essendo mezzanotte divenne quasi giorno per alcuni istanti .

[@aiaiau]

L'esplosione più potente non fu questa, ma fu l'esperimento della bomba "ZAR" negli anni 60 in Russia. La potenza fu di 50 megatoni, equivalente a tremila volte la bomba di Hiroshima..

[@72runners]

La più potente è stata la bomba zar

[@danielecarlini84]

@@aiaiau vecchio questo commento, ma in questo video si parla solo di esplosioni non atomiche. e anche il commento fa riferimento ad esplosione non atomica

[@danielecarlini84]

@@72runners le bombe atomiche sono state escluse dall'argomento

[@samueltemporin]

A mio parere ci sarebbe stata anche l'esplosione del razzo n1 russo, più che altro perché è stata l'esplosione più potente in ambito missilistico

[@scarecrow9497]

Che mania, quella di "giocare" con gli esplosivi....

[@gfpc52]

Mi fanno specie gli schizzi d'acqua alti 18 metri. Mi sto ancora chiedendo chi mai fosse pronto lì a misurarli.

[@massimocsw9455]

Valentina Nappi

[@SA-jz6pb]

Very good content 👏👏 Keep up 👏👍🇮🇹

[@francescotorri8401]

5:10 L'onda esplosiva? Vorrai dire l'onda d'urto. Fermata da due dirigibili? Vorrai dire "filmata"... Ancora una volta un richiamo a risentire i video prima di pubblicarli. Magari facendosi aiutare nella traduzione degli originali da un esperto nella materia specifica del soggetto del video

[@Chan-Lin-Tao]

hahahahah ma dai! Perché < schizzi d'acqua alti 18 metri? > LOL

[@renzocaruso3353]

Che puntualizzazioni di sta mi...ia. Invece di concentrarsi sulla drammaticità degli avvenimenti.

[@francescotorri8401]

@@renzocaruso3353 se tu facessi meno l'avvocato capiresti che i commenti sono volti ad un miglioramento del canale, che apprezzo. Se sapessi come fare spedirei i commenti all'autore in privato. Se sai come fare ti ringrazierei se mi aiutassi ad imparare a farlo. Grazie

[@ImCris99]

@@francescotorri8401 ci stai dai, un accorgimento ai termini

[@aleoal374]

@@Chan-Lin-Tao tanto ti succede qualcosa

[@darioboccone3495]

Hai dimenticato la Caterina Costa nel porto di Napoli con più di 600 morti...

[@francescotorri8401]

Ed il cargo statunitense esploso in Puglia a Bari durante la seconda guerra mondiale. Era carico di gas tossici (iprite) e la popolazione moriva senza che i medici capissero il perché. I nostri nuovi alleati non ci informarono della natura del carico esploso per segretezza militare. Non si trattò della potenza dell'esplosione bensì della nocivita del carico a provocare le migliaia di morti, sia nella popolazione che tra i militari.

[@samueltemporin]

E il razzo n1 russo

[@aviationazzurraita1486]

bellissimo video

[@tigeraletiger]

Ottima traduzione! Sembra uno studente alle prime armi!

[@danielecarlini84]

"l'onda esplosiva fu distrutta da due dirigibili di osservazione" frase con un grande senso logico 😅

[@BIG-NEPENTHA]

Beirut mi puzza ancora secondo me c'è dell'altro

[@parakito67]

Concordo appieno

[@larsoliverdambrogio7789]

Anche tiensin

[@youssefelhachimi5418]

"il 6 febbraio 65 BRAVO" guarda che non c'ho mica azzeccato, poi ho capito che BRAVO era il nome in codice dell'esplosione 😂😂

[@leonardo5225]

Come a Viareggio, pensavano fosse nebbia invece era gas!!

[@starelsex810]

Le traduzioni fatte con Google translate sono sempre comiche...

[@spookymulder8462]

A Beirut sanno tutti chi è stato, ma nessuno lo dice perché a "loro" è permesso tutto...

[@vignod.4891]

E chi é stato scusa 😅?

[@kiuci271]

Zion

[@gianni9194]

Una di queste bombe servirebbe sotto le costruzioni di coloro che non sono mai contenti, solo così dopo potrebbero capire il valore di accontentarsi. La cosa più bella e che dovrebbero poi ripartire con le proprie competenze capacità e forze, oggi con i tempi così difficili credo che è veramente impossibile.

[@giovannirossi9933]

Ma che cazz

[@ANSOMIA]

Veramente a Beirut non erano 300, ma 2750 tonnellate di nitrato d'ammonio.....

[@Starlink302]

bel video bravi

[@leoross1980]

Ma usi Google translate? Ma non rileggi neanche quello che dici?

[@federicocelentano91]

"Kilotonnellate" è fantasco.

[@deki-chan6922]

Commento per fare chiarezza. La K in lingua inglese rappresenta le Migliaia (unità di misura) quindi quando c'è scritto 1k si intende 1000. Da non confondere con i Kg che sono i Chilogrammi. Quindi Chilotonnellate in quel senso, non nel senso di Kg. Esempio pratico: 8 Chilotonnellate --> 8000 Tonnellate (oppure 8K Tonnellate, ricordando che la K indica le Migliaia)

[@dannyilmechicano2407]

È palesemente un video tradotto dall’inglese, ha usato anche “blocchi di fango”, “schizzi d’acqua alti 18 metri” hahahah

[@federicocelentano91]

@@deki-chan6922 nope, Kton sta per kilotoni che esprime la potenza degli ordigni.

[@cipofly]

W la CENSURA di PANDORA 👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@Ronny7558]

Per quale motivo dici chilo tonnellate!! xD O chilotoni o migliaia di tonnellate non confondere i tuoi spettatori :P Ma bel video piu o meno..

[@diegovaleri2364]

Può bastare grazie

[@alexxxx9221]

Schizzi d’acqua alti 18 metri .. (ma che cazzo significa)

[@_xewo_9856]

Ma Hiroshima e Nagasaki ce la siamo dimenticate? morte 80.000 persone in 1 secondo

[@damosedafa124]

Ma cosa non abbiamo combinato

[@fabianaquaresma3784]

ti dimentichi la piu importante hiroschyma e nagasaky , 50 kiloton di potenza la piu forte in assoluto pero gli americani sono i salvatori ......2 milioni di morti e ancora oggi lasciano gli strascichi per le radiazioni

[@danux1280]

Quanti errori in un solo commento

[@salvatores.7731]

ma mi vuoi spiegare cosa significa che "l'onda esplosiva fu distrutta da due dirigibili di osservazione", ma che ti sei fumato? Come la distruggi un onda? Con due dirigibili poi..., inoltre la storia dei blocchi fino ad un milione di metri cubi di grandezza scagliati.....ma che sono asteroidi? ahahahah ma quando fate la traduzione cercate di capire almeno di cosa state parlando

[@giancarlosgueglia3114]

E buono sapere grazie

[@mr.hollywood835]

Apprezzabile l'intento del video ma è pieno zeppo di errori e di frasi prive di senso. Spero possa fare di meglio in futuro.

[@nietzsche7554]

Perfetto per gli ignoranti che popolano l'internet e che si "istruiscono" con sti video invece di aprire i libri..

[@simoneroma6461]

E io che aspetto di vedere ste robe al tg,speriamo che qualcuno je le ritiri a loro stessi bombe

[@capitanbarbanera9188]

Buon giorno. Per quanto riguarda l'esplosione di Beirut molti dissero che fu accidentale per nascondere la verità!! L'esplosione è stata voluta non accidentale!!

[@simoneroma6461]

Forse come in passato,scoprendo nelle grotte tecnologia aliena,attivando quelle attrezzature,che erano collegate da cavi in varie parte del mondo,fecero esplodere depositi militari,e nascosto l 3vento come 1 attacco militare nemico

[@rebirth-clipword6635]

Mettete a velocità più ridotta e vedrete un missile cadere prima della esplosione

[@toninocardamone2326]

Ad Halifax morirono 2.000 persone non 200!!!

[@salvatoreiurato3842]

Il record delle esplosioni ma militari e non nucleari più potenti al mondo , apparentemente o agli united Stated o alla Russia .

[@Screanzato-qb7be]

Russia 53 megatoni

[@9Enrico0]

Quella di tianjin , con 22 chilotoni era la più potente quindi. 6 chilotoni più potente della bomba di Hiroshima

[@mattiusmau]

Dice baggianate, la prima ha una potenza di 3 tonnellate e la seconda di 21 mila tonnellate? Altro che vetri rotti a 2 km 😄😄 la seconda e 21 tonnellate 😉

[@9Enrico0]

@@mattiusmau ma ci sta sai. Il tritolo non esplode alla stessa maniera di altri materiali. Non fatico a credere che l'esplosione di tianjin è stata peggio della bomba di Hiroshima. Prova a guardarti i vari video in rete, è una cosa spaventosa. Se a Hiroshima vedi più devastazione è perché l'esplosione ha avuto luogo a 500 metri da terra. Mentre quando un esplosivo detona a terra , la sua potenza viene in parte persa. Poi, non sono ne uno scienziato, ne un un'esperto di esplosioni. Però, porco cane, a tianjin hanno tirato un bel botto. Conta anche che l'esplosione di Hiroshima è stata "calcolata". Avevano un tot di materiale per la fissione. A tianjin è esploso ciò che c'era. E da quello che ho capito c'era tanta roba stoccata

[@mattiusmau]

Quindi la prima esplosione era di 3 tonnellate e la seconda di 21 kilo tonnellate, praticamente 7 mila volte più potente, lo sai che è tanta roba e non credo minimamente sia così

[@9Enrico0]

@@mattiusmau parlo solo dell'esplosione di tianjin io. Hiroshima 16, chilo tonnellate di tritolo. Tianjin 22 chilo tonnellate di tritolo. Beirut è sicuramente più di 3. Da quel che ho visto, un 9 chilotoni sicuri.

[@mattiusmau]

Forse non mi son spiegato. La prima esplosione di Tianjin era equivalente a 3 tonnellate di tritolo e quella subito dopo di 21 tonnellate e non 21 kilo tonnellate, secondo te ci sono 7 mila volte di potenza in più? Invece quella di Beirut dicono sia tra le 100 e 500 tonnellate di tnt. Poi, cerca le foto dall'alto e vedi il buco che ha creato a Tianjin e quello di Beirut e fai le proporzioni

[@stefanosmorgon3401]

A Beirut addirittura 300.000 persone rimaste senza casa ? Mi sembra un po'esagerato

[@fabioartoscassone9305]

Assad ha fornit oconsulenza, evidentemente, o netanyhahu, che è lo stesso

[@98r83]

Gli edifici della costa furono rasi al suolo, alcuni mostrarono gravi danni strutturali, quindi più di 300.000 persone sono rimaste senza casa

[@NazzaBlackOps]

Anche i morti non sono quelli. 100 persone mi sembrano poche

[@stefanolunardi9655]

Bomba zar è l'esplosione più grande creata dall'uomo, 50 megatoni.

[@christianmagno984]

Beirut mi sembra che sia stata un' esplosione nucleare, c' erano pure dei filmati dove si vedeva la bomba o missile arrivare che sono stati censurati!

[@ddagar5796]

Il libano non esisterebbe piu

[@christianmagno984]

@@ddagar5796 Esistono bombe atomiche che stanno in una valigetta 24h e dai filmati che ho visto ( se autentici ) del missile che ha colpito il deposito del porto, il missile a testata nucleare è in dotazione alle forze armate israeliane. Non esistono solo le super bombe atomiche tipo quelle russe o statunitensi ma essi e altre nazioni ( Israele per esempio ) hanno ordigni nucleari di " Piccola potenza ". La cosa preuccupante è che Trump ha accennato che potrebbe essere stata una esplosione nucleare ed è stato zittito subito e Putin é stato in silenzio.

[@ddagar5796]

@@christianmagno984 ma dove lo hai visto sto video del missile?

[@mattiusmau]

@@christianmagno984 spendere un sacco di soldi per un missile a testata nucleare con la potenza di un piro di un bambino, sarebbe un'umiliazione per la nazione che lo ha inventato, immagino le risate degli americani vedendo quell' esplosione sapendo fosse di un missile nucleare. Naturalmente poi un'esplosione nucleare senza radiazioni, senza lampo. Prega mai di non vedere una vera esplosione nucleare in una città 😉

[@christianmagno984]

@@mattiusmau Guarda informati un po meglio prima di sparare inesattezze! E due cittta sono gia state bombardate con bombe atomiche! E ci sono state centinaia e centinaia di esplosioni atomiche nel mondo! Gli statunitensi si stanno cagando addosso comprendendo quanto sono rimasti indietro nella tecnologia nucleare e missilistica rispetto hai Russi!

[@AlbertoPirrotta]

Era una piccola arma nucleare !

[@francescocarli887]

No Alberto si vede dal tipo di fumi che sono usciti, più che altro sembra una manomissione di quel deposito, con un incendio doloso appiccato da chissà chi

[@AlbertoPirrotta]

@@francescocarli887 Con un fungo dopo l'esplosione ??? Sarà !!! Non sono un artificiere ma mi sembra tanto strano che qualcosa di chimico possa fare quell'effetto ! Tu hai delle competenze nel settore ?

[@francescocarli887]

@@AlbertoPirrotta competenze nel settore no, sono un appassionato studioso di scienza e mi ero molto interessato alla vicenda perché anche io credevo fosse una atomica portatile, in realtà tutte le esplosioni di grande volume hanno quella forma, nel caso Beirut "prese fuoco" una zona sul porto in cui erano stoccati illegalmente migliaia di kg tra: nitrato di ammonio, esplosivi confiscati dallo stato, più probabilmente un paio di altre sostanze chimiche altamente tossiche ed esplosive. La scientifica ha detto che l'incendio iniziale è stato causato dai lavori di saldatura di una porta in acciaio, ma il fatto è che quegli esplosivi non potevano rimanere lì in mezzo alla città... La forma a fungo è data dal modo in cui sono stoccati gli esplosivi, infatti quando in passato sono stati fatti esperimenti con kilo tonnellate di termite-nitrato di ammonio, gli avevano stoccati a forma di igloo e l'esplosione prese la stessa forma (lo vedi anche in questo video l'esperimento americano delle tre esplosioni Beta Charlie Delta). In pratica quella è l'onda d'urto creata quando una grande quantità di esplosivo brilla in un luogo chiuso. Inoltre una atomica avrebbe lasciato radiazioni (assenti invece) ed effetti apocalittici immediati (avrebbe bruciato l'ossigeno stesso creando una immensa e compatta palla di fuoco). Non sono state rinvenute radiazioni gamma a Beirut. Spero di essere stato più chiaro possibile Alberto

[@AlbertoPirrotta]

@@francescocarli887 Grazie mille per la tua esaustiva spiegazione !

[@alessandrorossi5285]

@@AlbertoPirrotta il fungo non determina un'esplosione nucleare, per essere rigorosi. Tutte le esplosioni sono a forma di fungo, non dipende dalla chimica dell'esplosione ma dalle turbolenze convettive che essa genera nell'aria. Un'esplosione nucleare da 1 chiloton formerebbe lo stesso fungo di un'esplosione convenzionale di 1000 tonnellate di tritolo

[@demonlord4749]

Pandora.. un bel vaso di fumo negli occhi.

[@gianci3163]

Ho scoperto te . Datti ALL’ippica

[@alessandroluppi2805]

Ci vorrebbe a Montecitorio

[@thos1062]

Non ho capito come gli schizzi d'acqua abbiano ucciso qualcuno

[@Giancarlo123alessia]

Acqua pesa .. se ti fanno un gavettone da cento chili lanciato da venti chilometri ti fai male un botto

[@freddogatto8869]

Quella di Beirut è stata una implosione non una esplosione.

[@carlbellic6059]

Mi sa proprio che non sai che cosa sia un implosione

[@PietroAvellina]

Che figo

[@albertagort]

3 chilotonnellate...imparate a tradurre bene

[@riccardocorradini4448]

Shinra Tensei!!!

[@tabibtabun5404]

Ve scritto 2000 morti non 200!!!

[@mauriziomastrangelo8059]

Ei ma tu sei uno del lato positivo

[@paoloangaroni1907]

Insomma, sempre colpa dei Russi!

[@gio5257]

Volevi dire Americani

[@marcodipaolo5607]

È scesa la pressione del gas ! Andiamo a controllare ? ... ma va !!! Alza la pressione!! 😂😂 a chi ha dato quel ordine era da impiccare con una corda di pianoforte ..... anzi , non lui ma chi l ha assunto

[@muni1muni148]

2 kili di tonnellate sarebbe 2000 x 1000 kg?

[@francescopiccoli6868]

2 chiloton = 2.000 tonnellate

[@AlessioProperzi]

chilotonnellate? ^o^

[@cipofly]

VERGOGNATI e veloce cancella se no leggono 😅😂😂

[@nickdue4995]

AleM sei tu??

[@lorenzobelloni1232]

Non si capisce una mazza

[@marcoguaraldo7038]

pazzi ashkenazi

[@nerk234]

..bel Botto .. 😬

[@oliverq4235]

Hbomb

[@rudipici8173]

nel porto di beirut e stata un esplosione della bomba di hidrogeno che molto piu potente del atomicha ;)

[@stefanosmorgon3401]

Ma che mikiate dici?

[@rudipici8173]

@@stefanosmorgon3401 cose che tu non comprenedi trq ... nn sei lunico ;)

[@stefanosmorgon3401]

@@rudipici8173 Certo

[@stefanosmorgon3401]

@@rudipici8173 sai che una bomba all'idrogeno (senza L'H) anche la Meno potente mai testata avrebbe raso al suolo l'intera città senza lasciare in piedi niente! quindi non spariamo cazzate x favore!

[@stefanosmorgon3401]

@@rominapavan4134 già:) penso che un Megatone basta x radere al suolo Beirut...;)

[@francescoantonetti7463]

Missile atomico!

[@stefanosmorgon3401]

Se certo

[@antoniobonvecchio8351]

scherzo dei giudei ? Yhaweh Akbar

[@maxbal5681]

Chi dice che non sia atomica?

[@videogames9158]

guarda che kilotoni vuol dire migliaia di kili, megatone milioni di kili, in giappone una era da 15 e l'altra 20 kilotoni, cioè 15 tonnellate cioè 15 mila kili di tritolo, sei ben lontano da paragonare quelle esplosioni alle atomiche, e scientificamente nulla esplode, ma brucia, più veloce una cosa brucia, più veloce si espandono i gas appena bruciati, come un jet militare che viaggia superiore alla velocita del suono, lo vedi passare e subito dopo di colpo arriva il suono, stessa cosa, è un spostamento d'aria, una bomba atomica è relativamente piccola, e riesce spostare enormi quantità di aria, nelle tue descrizioni erano navi o addirittura quella del treno a fine video, cosi ad occhio e croce tra la enorme massa sotto terra e i gas in superfice poteva occupare tranquillamente uno spazio di 100 metri quadri e forse più, tutta quella massa che brucia di solito alla velocita del suono, e si espande alla stessa velocita, non voglio nemmeno pensare i danni causati, studiate o informatevi bene , non concludete la vostra ricerca alla prima forma di conclusione trovata, grazie