[🇺🇸/🇫🇷] l'Europe seule face à la Russie? La France comme parapluie nucléaire européen ☢️

[@XavierTytelman]

Améliorez la productivité de votre structure avec les outils Kernel Software kernel-software.fr//

[@Écho-du-Trident2956-o1i]

Une fois j'ai visité Odessa en Ukraine. C'est vraiment beau. Si on avait des villes comme sa en France, on gagnerait en attractivité

[@CODE.07OfficialChannel]

Tiens donc ! Cette vidéo est sponsorisée et l'argent des sponsors est renvoyé à l'Ukraine ! Pourtant titi m'avait bien précisé il y a un an dans l'un de ses commentaire qu'il n'était ni dans le camps du Zélenskaya ni dans le camps Russe. En fait le titi est un véritable enf .... é ....

[@IGNITIONOfficialChannel]

je croyais que tu ne prenais parti ni pour le camps ukrainien ni le camps Russe ! Pourtant cette vidéo est sponsorisée pour la cause pour laquelle tu ne prenais pas parti en me le confirmant dans l'un de mes comm. il y a un an à peu près ! Qu'est ce qui t'arrive ? Est ce que tu te mentais à toi même en prenant tes followers pour des C .... ????

[@XavierTytelman]

@@IGNITIONOfficialChannel je reverse le chiffre d'affaires des vidéos au profit d'actions humanitaires en Ukraine depuis le premier jour du conflit, et j'aimerais que tous les youtubeurs en fassent autant. Quand il y a eu le séisme au Maroc, j'ai reverse l'argent du sponsor sur le sujet.

[@IGNITIONOfficialChannel]

L' Allemagne est en train de craquer financièrement tout comme la France sous tutelle de l'U.E avec ses 3250 Milliards de dette soit approximativement 113% du PIB ou la grenouille qui se croit plus grosse que le boeuf ... T'es pas en mesure de soutenir l'Ukraine surtout avec TRP au pouvoir lors de son investiture le 21 janvier prochain ...

[@mathias9543]

La présentatrice est vraiment insupportable, elle ne sait pas écouter et veut parler plus fort que tout le monde

[@benjaminfontaine56]

c' est meme plus grave que ca Nivat est carrement corompu , tu peux te la payer en rouble , elle aime ca.

[@xlkempdubhtrpehst3261]

Ouais elle est franchement casse couilles

[@vincentloisel45]

Mme Nivas a un boulard c'est insupportable.

[@ReZaReKtA340]

@@vincentloisel45 ah clairement Madame je sais tout adore s'écouter parler , coupe la parole et se prend pour une expert car elle parle russe , si tu écoutes bien c'est banalité sur banalité avec son air hautain.

[@Chris-cb4ig]

CE SONT DES GUIGNOLS DANGEREUX !! Les chiens aboient la caravane passe !!

[@didier6665]

Très mauvaise présentatrice je regarde plus l'émission à cause d'elle, elle parle trop fort, elle m'agace

[@mysstories2533]

Holà la ,C’est bien dommage ,pourtant elle a épouser Jacques Bourdin pour être visible sur les antennes télé, comme quoi il ne suffit pas d’avoir un mari qui te propulse

[@michelechtigre9109]

pareil

[@castor-i5t]

La présentatrice est insupportable. Elle parle sans cesse et se faire interrompre tous le temps doit être énervant...

[@florian1516]

La voix de la présentatrice et ses coupures de paroles…… Perso j’ai quitté avant la moitié de la vidéo Xavier désolé

[@RocknPizzaonthetop]

Ça s'appelle discuter et c'est bien comme ça

[@JPmaxlevel]

mdrrrrr apprendre a gerer ses emotions avant d'aller sur internet 😂😂😂😂😂

[@tibz4644]

@@RocknPizzaonthetop Non elle coupe la parole et c'est insuportable, je comprend le camarade qui quitte avant car justement les invités ne peuvent pas répondre correctement 😉

[@j-ch8787]

Oui. Sujet grave donc le ton se doit d etre serein. Pas avec ce ton saccadé. On n est pas ds une cour de recré. Ca crée trop de confusion.

[@grine6966]

@@RocknPizzaonthetop Eu... peut-être qu'on peut encore vaguement appeler ça discuter... mais ça aide pas à l'écoute ni à la compréhension.

[@dbly5460]

Si cette journaliste pouvait ne pas couper la parole, ni crier, ce serait parfait... Ego, quand tu nous tiens !

[@refusneant]

c’est vraI qu’elle est penible

[@chapichapo6800]

C'est vrai que ce n'est pas la reine de l'humilité. Elle doit se croire hors du commun.

[@unitedkt18]

On n'a pas cessez de le lui dire. Elle se croit belle en plus. Juste une konne qui ne vaux pas grand chose.

[@Bobbybobjohnson]

Si tu pouvais garder tes commentaires sa serait encore plus génial 🫡

[@simonj8683]

En même temps, regarde qui est son mari… Qui se ressemble s'assemble…

[@Mika-um4es]

Dommage la présentatrice gache tout ... Elle en fait trop !

[@tomntej2316]

Oui trop c'est trop

[@aureliensimonot4404]

Ben elle mène son débat Je vois pas où est le problème

[@Mika-um4es]

@@aureliensimonot4404 il n'y a pas de problème... Cependant je préfère Caroline ROUX ou Yves CALVI.

[@elwin7964]

L'animatrice est usante par ses interruptions explosives. Merci aux autres intervenants.

[@fake.opinion]

C'est souvent le cas malheureusement. Le sujet est sérieux mais cela reste de la télé. Je ne regarde que parce que Xavier intervient 😅

[@mysstories2533]

C’est bien la Anne nivas , tout est bon pour s’affirmer même d’épouser un mec beaucoup plus AG comme Jacques Bourdin

[@LouisH819]

Ce n'est pas une animatrice mais une journaliste, de plus elle est reporter de guerre... Mais je suis d'accord avec vous... Ce n'est pas sa place, elle ne sait pas mener des débats.

[@albundy7086]

On a Anne Nivat comme arme de dissuasion, un égo de 44 kilotonnes, lâchée chez l'ennemi il capitule dans la minute.

[@ED-XCI]

Nivat aka Tarantula. Tu vas voir, maintenant que t'as l'image, tu ne pourras plus la retirer ! 😂

[@BillelBoutoba]

@@albundy7086 dit moi le tonnage de Nadine Morano stp

[@BetterThanYou270]

Cette vidéo est à montrer en école de journalisme, la présentatrice fait tout ce qu’il ne faut pas faire.

[@thothorleboiteux9900]

Dont notamment couper la parole pour sortir de grosses approximations... Quelle cacophonie !

[@akilajohan3625]

La liste des journalistes ayant frequenté une école de journalistes doit être très courte. Ou alors elle est très longue et ça en dit long sur l'idéologie qui gangrène le cerveau de nos soit disant sachant sensés nous informer

[@Max-mm9xl]

La France doit garder son indépendance et sa souveraineté! 🇫🇷✌️

[@bindongodembele3381]

C est ce que les africains demandent également mais ils sont vilipendés

[@AlkoLoiK]

@@bindongodembele3381 Par les méchants Occidentaux, c'est ça ?

[@startio_5383]

Placer l’Europe sous parapluie nucléaire afin de protéger nos intérêts vitaux ne nous ferait pas perdre notre souveraineté. La décision d’appuyer sur le bouton resterait française, les américains par exemple sont sensés protéger plusieurs pays en Europe grâce à leur parapluie nucléaire et ça ne leur fait pas perdre en souveraineté !

[@moiremoi6772]

​@@bindongodembele3381Avoir l'indépendance super chasser les européens pour que les chinois et les russes pillent vos ressources, ok ils ne s'occupent pas de politiques des africains, dictateurs démocratie ils s'en foutent royalement pourvu qu'ils s'engraissent sur votre dos.

[@moiremoi6772]

​@@bindongodembele3381Avoir l'indépendance super chasser les européens pour que les chinois et les russes pillent vos ressources, ok ils ne s'occupent pas de politiques des africains, dictateurs démocratie ils s'en foutent royalement pourvu qu'ils s'engraissent sur votre dos.

[@Stéphane-n6s]

insupportable cette journaliste qui coupe la parole tout le temps !!!!

[@lauter352]

L’Europe doit payer pour le bouclier nucléaire français, ainsi que pour le porte-avions. EN TANT QU’EUROPÉEN J’AI HONTE QUE PERSONNE N’ACHÈTE DU MATÉRIEL MILITAIRE FRANÇAIS !

[@moctarnoursery4237]

BUDGET militaire 900 milliards de dollars ça te dit ??

[@maxmm7755]

Exactement c'est ça le problème... On a une industrie militaire au top et tous les autres pays européens bouffent le cul des américains et ne nous achètent rien ! L'Europe c'est juste chacun pour sa gueule

[@GerardMenvussa]

Certains membres, on galère déjà a les faire participer à leur propre défense. Alors les faire nous payer, tu peux toujours courir.

[@cecilyfalla745]

@@GerardMenvussa Mais si, ça coute souvent moins cher que le même matériel américain.

[@jfdartagnan8944]

​@@GerardMenvussaqu ils nous payer pas nous la France, et c est nous seule qu on décidera les cibles de nos bombes atomiques nucléaire ,et qui elles dissuaderont et quand et comment (sous-marins,avion rafale où silo bombes caché sous terre)

[@mastochabou62]

L élection de Trump est une tres bonne chose dans le sens où elle oblige les pays Européens à deployer leur propre stratégie. L'Europe doit etre indépendante des Etats Unis quelque soit le président en place.

[@jfdartagnan8944]

Heureusement trump usa va mettre un gros cul de pied au cul de l europe,pour que l europe se sorte les doigts du cul et se mettre au travail 😅 ,les usa ne dépendent pas de l europe militairement ,à l europe de redevenir indépendante militairement 🎉

[@xaviersteenhout7648]

J’espère également que l’élection de ce Donald Trump sonnera le réveil en Europe et en Afrique… J’espère un monde plus juste, mieux équilibré, moins pollué… Je sais bien que ce n’est qu’un rêve innocent. Apprendre à se défendre tout seul, comme les UKR, est notre seule planche de salut! Gloire à Dieu et à la grâce de Dieu.

[@floflom8089]

​@@xaviersteenhout7648 ton parallèle entre l'Europe et l'Afrique est très intéressant. l'Afrique et l'Europe sont aujourd'hui bercés par les mêmes problématiques. Paradoxalement elles sont plus lointaines que jamais en termes de diplomatie. Les deux parties sont autant responsables l'un que l'autre de leurs problèmes respectifs et leurs mauvaises relations. Et pourtant une relation de confiance et d'entraide entre l'Europe et l'Afrique pourrait donner tellement plus...

[@CSCORDRG]

Quoi qu'il en soit, faudra bien faire avec. Mais Trump croit pouvoir impressionner des hommes politiques qui ne s'embarrassent pas du suffrage universel et de la démocratie pour gouverner, qui sont au pouvoir depuis bien plus longtemps que lui et pour bien plus longtemps. Il se la raconte. D'autant plus que le congrès américain n'est pas à sa botte.

[@essihtelesphor1149]

​@@uzer12387 l'Europe a été directement attaquée par la Russie ?

[@bryan_bqt2600]

Madame la presentatrice veut qu'on lecoute qu'à elle. Cest insupportables

[@aureliensimonot4404]

Il faudrait développer cette question : 55 % de l’armement européen vient des Usa; évidemment parce qu’il y a un deal de fait : acheter américain et on vous protège. Le rapport de force marche plus ou moins dans les 2 sens. Si les Usa ne veulent plus protéger l’Europe, les européens doivent cesser leurs achats américains. On fait de très bons avions et missiles en France !

[@LDX_-bi2ty]

Le pire c’est que l’Allemagne et l’Angleterre sont des fabricants d’armes alors pourquoi prendre hors d’Europe…

[@cdg1996]

Pour les rafales, il faut 3 ans pour en produire 1 d apres xavier. Si toute l ue passe commande a dassault, ceux ci pourront pas livrer avant des annees

[@LDX_-bi2ty]

@@aureliensimonot4404 en plus pour les missiles les anglais peuvent en témoigner

[@aureliensimonot4404]

@@cdg1996faudrait pas confondre temps de production et quantité produite chaque année. Dassaut a monté les cadences et se dit capable d’en produire 3 par mois. Donc 36 par an. On peut imaginer que d’autres lignes de production peuvent être créées…

[@nadiryacia1801]

LA FRANCE ET l allemagne ne produise meme pas le 5 iem du volume que produisent les usa en armement et l europe à toujours etait un vassale des usa

[@mastochabou62]

On a construit Airbus un champion de l'aéronautique à partir de rien qui a dépassé Boeing englué dans ses problèmes en raison d'un stratégie purement financière. Alors pourquoi on pourrait pas créer une defense européenne vectrice d'indépendance et de développement économique.

[@jfdartagnan8944]

Les autres européens n ont pas confiance en la france😅,peut-être que les européens défendent pas l intérêt commun,mais chacuns défend l intérêt de son pays,l europe c est juste bon pour avoir une monnaie unique l euro qui protège les pays faible économiquement et les frontières ouvertes comme une passoire tout rentre comme il veut en Europe et en France,mais dé qu il faut être sérieux il y a plu personnes 😮, depuis l argent euro en 2020 ,24 ans sont passées, ou est: l armée européen, un langage unique européen,une fiscalité unique à tous les pays européens la même TVA partout,le même permis à points voiture,12 points en France et 20 points pour le permis italien, on a pas les mêmes limitation de vitesse automobile entre pays européens 😂

[@kiefferfx18]

On ne pourrait pas parce que s'il y a un PDG d'airbus français Guillaume Faury qui peut prendre la décision de construire une usine au nom de toutes les filiales européennes et où il veut sans que cela pose problème, à l'inverse il n'y a aucun président français qui pourrait décider de lancer une action militaire nucléaire et même conventionnelle contre un pays étranger au nom des autres états européens. Une armée n'est pas une entreprise commerciale.

[@truthadvocacy]

"qui a dépassé Boeing" 😂 Ce n'est pas ce que disent les chiffres d'affaire ou les commandes en cours d'avions civils.🤣

[@jean-michelthiant7490]

Il ne faut pas faire confiance à nos partenaires de l'UE. Chacun pour soi. Une armée française au top niveau. Il faut compter que sur nous même. L'UE une vaste fumisterie à tous les niveaux. Il y en a marre de tout ce blablabla.

[@alixehalixeh7684]

On a construit airbus a partir de la caravelle

[@dikajivotnya9004]

La présentatrice est insupportable avec ces interventions inutiles

[@mysstories2533]

Mais c’est du anne nivas L’épouse de Jacques Bourdin , il faut bien qu’elle se démarque , ce n’est pas pour rien qu’elle occupe l’antenne !..

[@rikibo861]

27 pays (en retirant l'Hongrie et quelques autres loups dans la bergerie), plus ou moins 450 millions d'âmes, industrialisés et avec des génies scientifiques et ils ne savent pas être "fort" !!!!! .....toujours mou et attendiste.

[@antoinebaldur2941]

Oui enfin ce n'est pas aussi simple que ça, vous pensez vraiment que les américain vont "abandonner" leurs influences en europe pour les beaux yeux de l'Union Européenne ? Ils vont tenter de nous diviser comme les russes, les chinois et possiblement les anglais. Ça va forcement secouer.

[@Alornell]

Je vous rappelle que l'UE est extrêmement jeune (30 ans) et constitue une coopération commerciale, politique et militaire inédite (et surtout très récente pour le militaire) Reste maintenant à la parfaire et s'il y a bien un moment dans la vie ou l'on grandit c'est face à l'adversité. Alors pour nous Européens, c'est maintenant ou jamais. Facile de se déresponsabiliser et critiquer. Plus difficile d'être acteur de son propre avenir et d'agir pour faire face à un nouvel ordre mondial. ( Je vous rejoins sur le "trop attentiste" cependant nous ne sommes pas des Etats fédérés et en conséquence la moindre réaction demande concertation de tous les partis et implique d'adopter une stratégie géopolitique adaptée et forcément plus lente. )

[@Jérôme93-x8h]

@@Alornell Tu me racontes quoi, ton Union européenne est morte dans le film. Si elle continue sur ce chemin, elle va s'autodétruire et elle n'aura pas besoin de la Russie, crois-moi.

[@Jérôme93-x8h]

@@Alornell Laissez von der Leyen aux commandes, vous allez voir. Union européenne des nations , la perfect storm assurer

[@jfdartagnan8944]

​@@antoinebaldur2941diviser les autres pour mieux régner, ils sont fort les usa et nous on voit rien venir les 👊 coups,mais quand on en prendra plein la gueule sa fera mal,il sera trop tard pour pleurer,mieux vos prévenir que guérire, et que l europe redevient indépendante, même si la(l indépendance)liberté coûte chere😅

[@NGC__224]

Je pensais être le seul à avoir été extrêmement gêné par le comportement de la "journaliste" mais je vois que non. Le but c'est de laisser les gens parler et transmettre leur avis ou leurs connaissances pour nous informer.... Pas d'écouter cette femme crier "j'existe, je suis très intelligente, regardez moi !". Surtout pour des sujets aussi... inquiétants et cruciaux...

[@barnabehaycraft1492]

Elle veut se venger de la defaite de kamala , elle veut exister en tant que femme c une feministe

[@frankvanlandeghem5934]

Le modèle de défense européen doit commencer par un soutien inconditionnel à l'Ukraine

[@amazingamazigh1538]

🤡🫵🤡😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@frankvanlandeghem5934]

@@amazingamazigh1538 Un petit poutinien essaye de s'exprimer, mais il ne sait faire que de petits dessins ridicules, le pauvre !!

[@amazingamazigh1538]

@@frankvanlandeghem5934 espèce de petit guignol pro zelenskien 🤡🫵🤡😂🤣

[@alainclement846]

Que les équipements militaire européen ne contiennent que du matériel européen ,pas une puce ,pas une vis d'origine américaine dans nos armes.

[@jfdartagnan8944]

Les russes avaient des puces électroniques européen pour leur missiles supersonique, maintenant que l europe ne livre plu,la Russie doit acheter des laves-linges européen par l intermédiaire des chinois,pour récupérer des puces électroniques et fabriquer à nouveau des missile,....nous aussi on est dépendant des usa et des chinois pour plein de choses...la dernière en date on voulez delicaliser la fabrication du médicament 💊 doliprane, de qui on aurait dépendu pour avoir du doliprane :des américains ou des chinois....de toute façons notre fournisseur se serait fâcher avec la France pour une raison ou une autre et on aurait plu importé du doliprane 😅

[@vicemiami7775]

il serait temps ! rediriger les investissements financier en Europe et redynamiser l'industrie militaire ! de facto réindustrialiser toute l'Europe .

[@NeistH2o]

Ah ouai, donc pas un seul processeur Intel par exemple? même les russes sont obligés de contourner les sanctions pour pouvoir fabriquer leurs missiles, s'ils pouvaient s'en passer, ils le feraient.

[@alainclement846]

@@NeistH2o :toutes les industries importantes fabrique déjà des processeurs et même dans le spatial NXP ,STmicro electronique en ont dans leurs catalogues et ce sont les hollandais qui fournissent dans le monde les appareils pour la gravures des puces les plus avancées les processeurs ARM sont vendu et fabriqué sous licences dans toutes les tablettes et GSM et l'architectures sous brevets anglais

[@amazingamazigh1538]

​@@alainclement846bref arrête ton cinéma et surtout arrête de rêver.

[@guiguibot9640]

Anne doucement sur le dopage !

[@benjaminfontaine56]

la coke est bonne en russie pas d' embargo sur le venezuela

[@tomntej2316]

Anne c'est plutôt une poule qui sort de son nid 🤣🤣

[@zauggjean7508]

Il n’est jamais trop tard pour agir. Chaque pays de l’Europe doit prendre des mesures radicale pour êtres indépendant de tous pays extérieurs à l’Union Européenne. Il faut agir de suite ,traîner des pieds c’est nous mettre sous tutelle.

[@jfdartagnan8944]

On est déjà sous tutelle américains usa pour l internet et l otan,quand la Chine sera numéro 1 si elle dépasse usa économiquement, on sera sous tutelle de la Chine pour nos importations de produits : MADE IN CHINA😅

[@zauggjean7508]

@@jfdartagnan8944 c’est pour ça que nous devons agir sans tarder,. Cela demande de gros sacrifices, mais sans cela la chute sera mortelle.

[@Apinkulex]

@@jfdartagnan8944 Alors non internet n'est pas sous tutelle des américain, par exemple tout les site français sont gérer par une organisation française, tes ignorant sdu sujet, ensuite jamais ont seras sous tutelle de la chine, ton smiley à la fin de ton commentaire montre ton immaturité, tes pas apte à parler de chose aussi sérieux. Pour finir concernant leurs produit depuis quelque année de plus en plus d'entreprise quitte la chine pour allez produire en inde, indonésie, etc, car la chine deviens riche donc la production deviens couteuse, donc la encore jamais ont seras envahis uniquement de produit chinois...

[@Briguel-cj4nc]

Exactement ❤

[@onlineguitarlaurentrougemo5285]

Mais quelle agressivité cette journaliste, le seule chose qu'elle attend c'est parler

[@jackycareme4847]

Elle ne laisse personne finir sa phrase, elle est insupportable

[@mysstories2533]

Mais c’est du anne nivas L’épouse de Jacques Bourdin , on lui doit du respect quand même ,ce n’est pas pour rien qu’elle s’est marié avec Bourdin , enfin

[@189951]

Voilà pourquoi certains pays européens ont commit une très grave erreur en achetant des F35 américains, ils pensaient qu'ils disposeraient d'un avion de très haute technologie omni rôle et pouvant transporter l'arme nucléaire américaine et d'autres armes conventionnels made in USA, mais ils avaient oublié qu'avec un président aussi instable que Trump, leurs sécurité s'apparentait à jouer à la roulette russe! Hors, pour se défendre, il faut penser sur le long termes, et le long termes se construit et c'est l'UE et une armée Européenne qui est l'avenir et la sécurité de l'Europe, pas l'OTAN, 450millions d'habitants en Europe au seins de l'UE, ce sera la plus grande armée sur un territoire aussi grand que les USA, de quoi parler d'égal à égal avec les USA, la Chine, et la Russie, mais c'est aussi la possibilité pour les européens de bénéficier de la puissance nucléaire française qui pourra donc être démultipliée, car elle n'est plus uniquement utilisable par sous marins nucléaire, mais aussi transportable par Rafale, d'où le mauvais choix de certains états vers le F-35 et il est possible que certains contrats déjà signés finissent par être annulés, faute de pouvoir être certains d'avoir une sécurité et du matériel militaire américain sur le long termes! Mais il faudra faire très attention car avec la montée du populisme d'extrême droite, l'UE risque d'être plus divisée que jamais et cela ne fera au grand plaisir de Poutine qui aura fait coup double, se débarrasser de l'OTAN et assisté à l'effondrement de l'UE et de toutes les souverainetés, un access pass pour étendre son empire au delà de l'Ukraine!

[@tibz4644]

déjà si les arméee européenne se fournissaient en armes au sein de l'UE ca serait déjà mieux... N'est ce pas de la traitrise économique de de commander aux USA ?

[@JeUneSuis]

Ils se fournissent aux USA car ça leur donne des garanties de sécurité, Trump le sait très bien et ne pourra jamais nous lâcher sinon les européens ne commanderons que de l'européen. Ça fait parti des nombreux point de vue totalement contradictoire de Trump.

[@Haroun-El-Poussah]

Si

[@ombrepourpre7562]

Dit ça aux allemands 🙄 Mais oui, je suis bien d'accord.

[@Fred-yq3fs]

Dans la mesure ou ils financaient l'Otan et assuraient le bouclier nucleaire: non. Ceci etant maintenant remis en cause... A vrai dire, j'ai lu les premiers bruits comme quoi les Europeens ne payaient pas assez et touchaient les dividendes de la paix quasiment en "profiteurs" des 2012, sachant que l'idee avait ete lancee encore avant... Donc on ne peut pas dire que les Europeens n'ont pas ete prevenus... "The writing was on the wall long ago".

[@jfdartagnan8944]

Les européens n ont même pas confiance en leur propre industrie d armes😂,à quoi bon l europe créé des armes,que l europe ne veut pas acheter elle même ses propre armes, 😂 les pays européens n ont même confiance en eux même, ou entre eux, l europe achète l avion F35 au lieu du rafale français, et en plus il faut l accord des usa pour savoir quand,où et comment utiliser F35,c est comme acheter une voiture mais c est le vendeur qui va vous dire quand,comment,où , vous avez le droit de conduire....c est votre f35 mais vous faite pas ce que vous voulez avec,vous pouvez même pas revendre votre f35 à un autre pays ami😅 ils sont fort ces américains usa,on comprend mieux pourquoi c est usa qui dirige le monde!!!!😂

[@Jérôme93-x8h]

Pas besoin de voir américains prendre exemple des polonais qui sont a 4% voici un bon élève.

[@pincrosoft]

pour quel but? protéger les mouvements LGBT? la france est du Christ et on s'en fout de la pologne. la guerre en ukraine est une guerre ideologique culturelle et spirituelle

[@Apinkulex]

Oui et la pologne c'est 40 milliars d'euros de budget militaire, soit moins que la france alors que leurs pays est beaucoup plus menacer, donc pas un si "bon élève" que cela, je rappelle à l'époque de l'algé rie et du vie tnam la france dépensé 10%.

[@alain1312]

​ Et la Pologne ne s'équipe pas d'armements européens-même si elle a des raisons objectives de le faire).

[@ADzh.68]

j'ai bien entendu? une proposition a-t-elle été faite pour battre les russes avec les Polonais? c'est une proposition vraiment ingénieuse!

[@77jj77jj1]

Oui ils ont déjà fait le coup avec les ukrainiens maintenant certains veulent sacrifier les polonais... quel courage

[@sergevandyck]

Entendre et comprendre sont deux choses différentes.

[@jfdartagnan8944]

​@@77jj77jj1ne vous inquiétez pas,l europe a beaucoup de chaire à Canon à offrir à l Ukraine pour que le zele..ensky reste au pouvoir en ukraine au lieu de signer un traiter de paix,pour une guerre perdue d avance sur la durée de la guerre et l efforts d armements à fournir...après les polonais et toute l europe de l EST,ça sera au tour des français d aller se faire trouer la peaux 😅la bas

[@ADzh.68]

Oh pas douteux! mais vous devez être un peu plus modeste et ne pas être sûr que cela ne peut que vous et personne d'autre...

[@fake.opinion]

J'adore la réponse de Xavier sur le ou "en raison de l'élection de Trump" ou "de la menace russe". Bah les deux... La guerre ne fait rêver personne mais entre ceux qui ne comprennent rien et ceux qui pensent que tout ira bien si on ne fait rien... l'Histoire se répétera. Tant pis quoi.

[@Aldiato]

La journaliste coupe sans cesse la parole et c'est insuportable ... à part celà, le sujet esy interessant et les intervena ts de qualité

[@alainrospars8886]

Merci Xavier, dommage que la Nivat, hypertchatcheuse professionnelle vous coupe la parole en permanence. Prometteuse, Anne Nivat, mais il faut qu'elle travaille son "leadership communicationnel" pour le rendre à peu près supportable.

[@benoistmardon704]

Vous n'êtes pas très difficile...

[@benjaminfontaine56]

Nivat aime poutasse , elle est un agent , elle disait quand elle etait la bas , tout les russes sont derriere poutine , faussement naive , elle tire le débat vers le bas. elle a fait il y a 1 ans ou 2 un reportage sur la terre promise russe pour les juifs , serieusement , il faut la tondre.

[@jean-luccoppens2541]

Genial tytelman mon pays devrait annulé ça commande de f35 et commander le rafal

[@dimitrialide631]

on parle d'une défense européenne mais plusieurs pays membres se tournent vers l'extérieur au lieu de fusionner certains domaines militaires pour créer cette Europe de la défense qu'ils rêvent

[@hervelesage5286]

Y'a pas que le rafale,le typhoon est un trés bonne appareil et beaucoup plus fiable et souverain que le f35.

[@TheCassbob]

Je serais curieux de voir pour qui votent ces gens là

[@AlexandruLuchian-s3m]

@@dimitrialide631bah oui les pays se retourne ailleurs. Tout ça à cause de l’arrogance française

[@francoisjekal3730]

@@AlexandruLuchian-s3m plutot a cause du chantage des americains

[@kapsnake]

L'Europe doit arrêter de donner de l'argent et aider a tout vas les autres Pays ! Puis la en reparle ! Faut faire comme les USA, L'Europe avant tout !

[@Apinkulex]

Les usa sont le premier pays à donner de l'argent au autres pays, t'es tellement ignorant...

[@angelus84fra]

il me fait marrer le consultant à la fin, "il est interdit de transférer le nucléaire à un autre pays"... Et la russie fait quoi de ces traités hein ?! Ils ont mis des bombes H en biélorussie, ils donnent leur technologie de rentrée dans l'atmosphère à la corée du nord. Un traité n'engage que ceux qui y croient. C'est fou d'être débile à ce point, a Moscou ils doivent bien rigoler en parlant de nous.

[@parisvendome8385]

il a tout a fait raison car la chartre francaise sur son nucléaire militaire est particulière et ce dernier ne peut pas être partagé avec ses voisins .. c'est pour cela que la france est le seul pays européen a l'avoir ...

[@Elmouchacho16]

Oula elle est facile celle la c'est que chez LCI que l'on entend ça les etats unies ont, de mémoire 1000 bombes nucelaires hors de son territoire surtout europe et asie et les plus agressif dans cette histoire sont les américains 😂

[@amazingamazigh1538]

​@@parisvendome8385c'est faux le royaume-uni l'a aussi.

[@neededtruth9764]

J’espère que nos politiques ne vont pas se mettre à genou devant Trump et accepter tout et n’importe quoi!

[@amazingamazigh1538]

Dépêches toi de te mettre à genoux devant 🇺🇸TRUMP dépêches toi !

[@axelhuitric796]

Tout les pays européens achètent des F35, des Apaches, des Chinook, certains des Abrams, etc.. les Polonais, italiens, allemands, anglais, belges, Etc... Alors que l'Europe a déjà les équivalents

[@amazingamazigh1538]

J'aimerais bien le voir ton "équivalent" européen de clodo version wish de l'Apache ou de l'Abrams 😂🤣

[@axelhuitric796]

@amazingamazigh1538 clairement tu connais pas les capacités de l'industrie européenne

[@fjag6961]

Merci pour cette mise en ligne. _____ Effectivement, le problème du déploiement chez un tiers, c'est qu'en l'absence d'océan entre nous et ceux que l'on protège, toute riposte sera d'abord dirigée vers le sol Français. En contrepartie, ces armes déployées hors de nos frontières augmentent légèrement notre capacité à garantir une riposte, au cas où les drones océaniques affaiblirait notre dissuasion maritime. La possession d'outre-mers (et d'autres en ont) participe de la même logique. Le problème n'est donc pas que financier : les partenaires auraient besoin d'un "ambassadeur" dédié - ce qui est le cas avec l'O.T.A.N. - auprès du président. Mais nous, nous auront besoin de plus que de l'argent pour équilibrer ce risque : un engagement humain ! Qui est prêt à mourir pour la France, en retour de la mise en jeu de la vie des citoyens Français, et de la cible tracée sur ses possession ? Qui est prêt à faire société, au lieu du panier de crabe économique actuel ? Pour l'instant, c'est de l'Angleterre que l'Allemagne a choisit de se rapprocher, c'est donc elle qui est pressentie pour fournir une solution tout-intégrée combinant les satellites, les avions porteurs, les armes... Le cas des antimissiles a montré sa capacité d'entrainement, jusqu'à faire accepter une solution venue du Levant. Le tapis sous nos pieds est déjà en train d'être tiré.

[@michelewendling4372]

si la russie a mis des armes nucléaire en Biélorussie pourquoi ne mettrions pas également des armes nucléaires en Ukraine?

[@nby149]

C’est dingue quand même qu’à chaque fois qu’une vidéo d’actu LCI est publiée, même sur leur chaine, la première chose que les gens trouvent dire c’est « la présentatrice est insupportable, etc, etc… ». Loin de moi l’idée de vouloir défendre cette présentatrice ou LCI dont la qualité souvent plus que douteuse, mais je doute sincèrement de l’intérêt de signaler en masse qu’elle est insupportable. On dirait plus que vous la détester parce que c’est une nana pour le coup 😅 j’ai l’impressions que ce que vous supportez pas c’est qu’elle parle fort, ok et? tout ce que je vois comme comms, c’est : insupportable, parle plus fort que les autres, elle a le melon, etc… En faite y a aucune critique concrète, à part qu’elle parle plus fort, plus que qui, que des mecs, c’est tout, soyez honnêtes au moins. Franchement je suis pas dans tous ces trucs d’activisme pour le féminisme, racisme, et tout. Donc pour que je le remarque c’est que c’est plus qu’évident. Et là ça manque pas, la nana se comporte comme n’importe qui d’autre se comporte ou se comporterait sur le plateau et justement elle a de la voix, elle est pas toute effacée, à parler d’une voix basse, non au contraire elle à du coffre, de l’énergie en plus elle est plus toute jeune et quand même elle impose suffisamment pour être présente dans son emission, et c’est ça qui vous enmerde! Bah dis donc il vous en faut peu, vous seriez pas un peu fragile pour être gêné par une petite dame…?

[@jamesmarrel8087]

Merci de le souligner, j'ai trouvé ce déferlement odieux et totalement inutile vu le sujet. Seraient-ce des Trumpistes ? 😉😉

[@nby149]

@@jamesmarrel8087Franchement je sais pas et à dire vrai cela ne m’intéresse pas vraiment. Ce qui me choque c’est la haine gratuite et envers qui que ce soit. Si il y avait une critique du travail de la journaliste, de ses opinions ou de sa façon de choisir ses sujets, etc… au moins il y aurait matière à débattre, mais là c’est bas, très bas. J’admets que je suis encore surpris à chaque fois que je suis témoins de ce genre de commentaires misogynes banalisés. Je me demande même si les auteurs de ces commentaires sont conscients qu’ils sont misogynes. Parce que s’ils n’en sont pas conscients, je pense que c’est plutôt assez grave, car ça me saute aux yeux et pourtant je ne suis personnellement engagé dans la lutte féministe, c’est une simple question de bon sens et d’éducation. Mais je suis tout de même frappé par l’abondance de ces commentaire et à l’inverse, par le peu de personnes venant leur signaler la nuisance occasionnée par ceux-ci. Si ils trouve que la présentatrice est « insupportable » parce qu’elle parle fort, ils ne se rendent pas compte qu’eux-mêmes, de par leurs commentaires virulents, sont bien toxiques et dommageables que ce qu’ils reprochent à la présentatrice, et qui d’ailleurs si on visionne bien la vidéo sont des reproche basés sur rien du tout, je pense qu’ils ont juste pas l’habitude d’entendre, ou d’écouter une femme parler de vive voix. Si ça se trouve c’est juste les hommes qui parlaient à voix basse autour d’elle. Bref j’arrive pas à croire qu’ils aient réussi à me faire analyser et discuter du niveaux sonore d’une femme, comme si c’était quelque chose d’important…

[@Apinkulex]

​@@nby149 Pas du tout, déjà le hezbollah n'a pas envahis israel, le hamas c'était quelque centaines qui ce sont très rapidement replier, inutile d'utiliser larme nucléaire alors que israel contrôle 100% du territoire, concernant la France la doctrine nucléaire est différente et volontairement floue, ont parle de la possibilité de l'utiliser si nos intérêt sont menacer, donc imagine juste que la Belgique ou la Suisse soit des intérêts au yeux du gouvernement actuelle et ont pourrait lancer un missile nucléaire sur l'Allemagne ou l'Italie, c'est une possibilité, de même si les usa ou Russie ou Chine envahis une île française c'est une possibilité aussi.

[@charliebravo6869]

Nous devons refonder une Confédération Européenne ! L'Union telle qu'elle est actuellement est engluée dans ses propres contradictions et empêtrée dans l'immobilité due à l'obligation d'unanimité !

[@moe2278]

Pourquoi la présentatrice crie comme ça ?

[@FranckBos-j1h]

xavier , franchement du devrais etre un grand général , sincerement ,

[@alexandrezolty337]

LOL

[@matkaf496]

Je pense que les allemands et les polonais devraient se doter de la dissuasion nucléaire. Le parapluie nucléaire est trop problématique au niveau des décisions et des possibles réponses.

[@syrion1000]

ils ont pas le droit.

[@rustyjames1378]

C'est très bien, ca nous redonne un rôle clef a prendre sur le devant de la scene.

[@isisjeanjacques-iz1co]

elle devrait faire l'émission toute seule

[@lincredule9722]

La réalité est que vous vous exprimez au présent, la question que vous devriez vous poser est : qui sera Premier ministre français en 2027 ?La droite, l'extrême droite La gauche Le centre ou la droite modérée, Je ne sais pas, je suis Québécois. Le temps change comme les feuilles qui tombent à l'automne.

[@karlbenz5636]

En 2050, la population du Nigeria sera la même que celle de l'UE, soit 450 millions.

[@pierrepierre7873]

@@karlbenz5636 la pop africaine passera de 1.250 à 2.5 milliards. La menace pour nous ne vient pas de la Russie mais de la submersion migratoire. Nous risquons de disparaître noyés sous la masse. Nous serons confrontés à des emeutes comme celles de 2005 et 2023 puissance 10 avec une police totalement depassee

[@gisrele]

C'est vrai, mais du coup ?

[@IWY.]

Excellent émission ! Excellente prestation de notre président Macron ! Merci Xavier !

[@simonj8683]

Macron fait de beaux discours… mais il a oublié que : "Charité bien ordonnée commence par soi-même."... La France a basé sa stratégie de défense sur la dissuasion nucléaire, mais, elle semble oublier que l'arme nucléaire ne peut être que l'arme du dernier recours. Car, si nous devions déverser le feu nucléaire sur la Russie (à tout hasard 😅), les Russes auraient le temps de voir les missiles arriver… et d'envoyer une riposte, au moins aussi puissante, sinon plus. Donc, la Russie serait anéantie par nos missiles nucléaires, mais nous serions également anéantis par leurs missiles nucléaires. En conclusion : baser sa stratégie de défense sur la seule puissance nucléaire, en négligeant la puissance conventionnelle, c'est certes, s'assurer de ne pas perdre un conflit, puisqu'on a la capacité d'anéantir l'ennemi, mais c'est aussi, s'assurer de ne pas le gagner… car, pour gagner, il faut être resté en vie. 🤷‍♂ Dans l'idéal, il faut que la France joue, pour l'Europe, le rôle de parapluie nucléaire qu'a(vait) jusqu'ici, les USA (avec, pour contrainte pour l'ensemble des pays de l'Europe qui souhaitent en profiter, d'acheter du Rafale, et d'arrêter d'acheter aux américains des matériels qu'on sait faire en Europe), et il faut que la France (et tous les pays d'Europe), à l'instar des Polonais, se réarme "conventionnellement" (en matériels et en munitions). Il faut garder une base de soldat de métier, mais, il est également impératif, à l'instar des modèles Israéliens et Suisses, de remettre en place un service militaire obligatoire pour l'ensemble des jeunes hommes et femmes. De sorte que, même si en temps normal, le nombre de militaires professionnels, reste modeste, on puisse, en cas de nécessité, déployer rapidement et sans avoir à prodiguer un long entraînement, un grand nombre de personnels pour aller au front…

[@drhelmut3467]

renseigne toi sur la doctrine nucléaire française.

[@truthadvocacy]

"la Russie serait anéantie par nos missiles nucléaires, mais nous serions également anéantis" Un minus qui veut se mesurer à un géant ?🤣🤣🤣

[@simonj8683]

@@truthadvocacy Ce n'est pas parce que les Russes ou les USA ont de quoi anéantir la Terre entière que ça veut dire que nous n'avons pas de quoi anéantir, à minima, toute la population Russe (pas besoin de frapper la Sibérie, personne, à part deux ou trois fermiers inoffensifs, n'habite là-bas). La puissance d'une seule tête nucléaire moderne est sans commune mesure avec celle des bombes de Hiroshima et Nagasaki. À l'époque, elles faisaient entre 15 et 20 kilotonnes. Aujourd'hui, une seule tête nucléaire d'un M-51, c'est 100 kilotonnes (et on compte plusieurs têtes par missile… et 12 missiles par SNLE). Quant au ASMP-A, s'il n'a, évidement, qu'une seule tête nucléaire, celle-ci a une puissance de 300 kilotonnes. Autant dire que Hiroshima et Nagasaki, c'était de petits feux de camps, en comparaison de la puissance de feu nucléaire, qu'on est capable de délivrer…

[@simonj8683]

@@drhelmut3467 La doctrine d'emploi française de l'arme nucléaire est floue, et c'est fait exprès, pour que l'ennemi ne sache pas quand il aura franchi la ligne rouge. Une ligne rouge qui, de fait, est laissée à une certaine interprétation de la part du chef d'État. Pour certains, ça peut être quand toutes les munitions conventionnelles dont nous disposons, ont été tirées (et, au vu de nos stocks, ça peut arriver vite), pour d'autres, cette ligne pourrait bien être franchie avant…

[@frencophiles]

​@@simonj8683 Quand c'est flou c'est qu'il y a un loup, dit Aflelou

[@analphabetsanslubrifiant]

Poutine a raison de parler directement au PROPRIETAIRE de l'EUROPE

[@francoisduquennoy6039]

J ai demandé à mon voisin riche si on pouvait mutualiser nos fortunes. Sachant que je suis pauvre. Bizarrement, il a refusé.

[@amazingamazigh1538]

😂😂

[@yvesjodogne1956]

I have my roots in several small west european countries and I feel european more than anything else. I am however not optimist about our future. Our big brothers eg. France Germany UK are stuck in their glorious past of some centuries ago and engage in pissing contests while the exterior giants make their moves. Look at history, Greece was once the military and cultural center of the world. A couple hundred years from now, the European countries will be as relevant power-wise and culturally as Mycenae, Sparta or Athens are today. Democracy is paralyzed and dying on the vine while the violent thugs Xi Jinping Putin and Trump USA are getting the upper hand over the bickering minnows.

[@spacemg4994]

Bonjour Xavier, Tellement d’accord avec vous nous avons pris du retard. Mais malheureusement comme d’habitude l’UE réagira lorsqu’elle sera au pieds du mur. En espérant qu’il ne soit pas trop tard. Oui à une défense 🇪🇺 en associant les défenses nationales avec un système d’alliance indépendant des US.

[@charliebravo6869]

Que faut-il faire pour que le monde politique se bouge (enfin) le cul ? Il faudrait lancer un grand emprunt pour financer le réarmement de la France et de l'Europe !

[@estellelechat780]

Nous sommes surendettés....qui accepterait de nous prêter de l argent ?😂

[@charliebravo6869]

@@estellelechat780 Ne demandons à personne d'autre que nous d'y souscrire ! Chaque citoyen devrait soutenir la défense du pays !

[@estellelechat780]

@@charliebravo6869 pour se défendre,il faut être en bonne santé physique et mentale,solidaires et motivés.Est-ce le cas du pays et des Français ?

[@Ghettochrome]

Vous rêvez les yeux ouverts…

[@CultureASMR]

on t'a vu sortir de Victoria Secret à l'aéroport Xavier, nous l'a fait pas à nous 😂 un peu d'humour ça fait du bien.

[@samuelpaquet8260]

Donc, en cas d’attaque contre des pays européens, ce sera chacun pour soi. Chaque pays va regarder les autres crever dans leur coin en attendant son tour.En gros, pour pitoune, c’est open bar? Difficile de lui faire un plus beau cadeau. Triste vidéo...

[@ayaogakenou586]

Poutine vous attaquera pourquoi ? l'Ukraine a une histoire d'amour cocu avec la Russie. C'est entre frère slave

[@77jj77jj1]

Ha bon la Russie est si puissante qu'elle peut avaler tout pays qu'elle voudrait prendre simplement par lubie. Soyons sérieux l'URSS en 1945 avait 12 millions de soldats pour aller jusqu'en Allemagne? La population de l'URSS était un peu plus élevée que la Russie d'aujourd'hui. Les seuls pays facilement contrôlables pour la Russie sont les pays baltes pour le reste ce n'est pas abordable comme cela. Quand la Russie aura mobilisé plusieurs millions d'hommes vous m'appelerez là on pourra craindre.... D'autre part vous voyez le personnel d'occupation nécessaire après la guerre supposée gagnée ? Avant il y avait les partis communistes et encore pas partout puissants, maintenant le poutinisme c'est quand même moins grandiose idéologiquement parlant, orthodoxie ? verticale du pouvoir ? russisme ?

[@coeurmagnetique2021]

Tu penses sérieusement que un français va mourir pour un allemand ???? T es sérieux ???

[@jfdartagnan8944]

​@@coeurmagnetique2021si les français peuvent mourir pour les allemands de 1914-1918 et 1940-1944, 😅 au fait c est quand on enlever les statues et objets commémoratif francais de la grande guerre(marechal pétain verdun) et de l occupation nazi (marechal pétain collabo) on arrêté les cérémonies régulière hommage au mort pour la france face aux boche,et la wéremarte de 1939-1944😅

[@pierrepierre7873]

La menace est moins poutine que la submersion migratoire du sud

[@Apinkulex]

JamalBeyatlante : Alors NON la turquie n'est absolument pas la première puissance militaire conventionnelle de l'otan, c'est uniquement dans le domaine des effectif militaire, du nombre de soldat, mais dans la plupart des domaine matériel ils sont en retard sur la france, allemagne, italie, royaume-unis, etc, la c'est toi qui dit une énorme bêtisse. L'anglette maitrise c'est propre armes atomiques, la encore tu dit une énorme bêtisse. L'union européenne c'est déjà 1,33 millions d'effectif militaire, nous somme largement dimensionné pour une guerre de haute intensité, de même nous somme largement supérieur en nombre et modernité d'avions de combat, n'avires, etc que la russie, encore une énorme bêtise de ta part. Tu dit que c'est irréalisable et pourtant l'allemagne a annoncé depuis quelque jours le retour du service militaire, de plus le service militaire est déjà obligatoire en finlande, grèce, autriche, suisse, norvège, danemark et estonie, donc c'est largement réalisable, ignorance ou menssonge et manipulation de ta part ? Une étude n'a aucune valeurs, avant 1939 les étude disait TOUTES que la france était la plus grande armée d'europe, tu veut d'autre exemple petite malin ? Il existe déjà 1,33 millions de soldat dans l'union européenne, pour la majorité très bien équipé, donc non ce n'est pas un doux rêve puisque sa existe déjà, qui ta parlé de plusieurs millions de soldat ? 2 millions ou maximum 3 millions serait largement suffisant face à n'importe quel pays. Le budget de l'armée française augmente chaque année depuis 2017 et en 2030 il auras doublé, les caisses ne sont pas vides, la tes dans l'ignorance économique complet. FAUX ! la france seul c'est déjà 263 685 soldat, sans compter les réserviste plus de 41 000, d'ou la pologne serait numéro 1 d'europe avec 200 000 maximum ? La c'est litérallement un mensonge de ta part, ta pas de débat possible sur ce point précis, au passage l'armée polonaise c'est 300 000 soldat actif, soit une augmentation de 50% par rapport au chiffre que tu invente, je rappelle que la pologne possède des dizaine de milliers de civil qui s'entraine aussi dans des club privé d'entrainement, formé par d'anciens militaire, donc 200 000 maximum ? retourne te renseigner plutôt que faire ta propagande. Pour finir WOW 2 millions de soldat russe ? Tu oublie que ils doivent gérer les revendication japonaise sur certaine île, beaucoup, leurs navire et avions sont dispersé dans tout leurs pays, ils ont aussi des île proche d'île américain, de plus parmi les 2 millions c'était 1,2 millions de réserviste, et la majorité des effectif actuelle ne sont pas ou très mal équipé, rien à voir avec la qualité des 1,33 millions de soldat de l'union européenne, donc pour résumé tu fait juste de la propagande pro russe et anti européenne, tes pas crédible un seul instant.

[@ChrisJmTien]

L'animatrice se croit a une réunion tupperware , on sent qu'elle n'y connaît rien, fait semblant d'animer et reformulant le dernier propos..

[@deltus7529]

En somme, ce que tu proposes Xavier c'est un retour à la situation d'avant WWII? Chacun pour soit, une bonne ligne Magineau avec des forts imprenables partout pour au final se faire rouler dessus un par un par les allemands. Une réelle armée européenne est la seule solution viable (à mon avis), et pas des tribus associées comme pendant la guerre des Gaules. D'ailleurs, qui se souviens de ces tribus? Alors c'est bien la fierté nationnale, mais si la france n'existe plus dans 100 ans ça sert à rien

[@Emdep17213]

Il faut plus acheter les armes des USA. IL faut utiliser cet argent pour produire les armes vous même. Les armes européennes sont en bonne qualité.

[@amazingamazigh1538]

Et comment tu compte t'y prendre gros malin ?

[@estellelechat780]

On n a plus d argent,c est ça le problème 😂

[@Emdep17213]

@@estellelechat780 Où sont passé nos sous qu'on a payé pour les impôts ?

[@jamesmarrel8087]

12:56 l'infographie est incomplète, il manque l'Inde, le Pakistan et Israël. Le journaliste n'a peut être pas accès aux chiffres de stock pour être factuel.

[@Apinkulex]

Surtout que israel et Corée du Nord ce n'est pas officielle.

[@thierrytessier6188]

O.D.E Organisation de Défense Européenne !

[@pierrepierre7873]

quelle est la menace?

[@amazingamazigh1538]

​@@pierrepierre7873le laos

[@thierrytessier6188]

@@pierrepierre7873 🤣🤣🤣🤣🤣

[@pierrepierre7873]

@@thierrytessier6188 pour moi la menace ne provient pas de la russie

[@krostouin]

Bon courage pour une Europe militaire unie, lorsque chaque pays se renferme sur un gouvernement de fafa. Lorsque la Pologne se fera de nouveau envahir, ca sera l’union contre la russie, hein. 😅

[@CommandoNinja]

Je propose qu'on envoie la présentatrice pour négocier avec Poutine je pense qu'on a toutes nos chances

[@JulienDiStefano]

😂

[@frankkenfack6159]

J etais surpris dans mes discussions avec des Scientifiques Francais qu ils ne connaissaient pas des genies comme Pierre Petit. Cest abberant.

[@vincentliegeois6966]

GLOIRE À L'UKRAINE..merci xavier.

[@alexandrezolty337]

Gloire à Banderas, le saint patron de l'urkraine! ( ceci est ironique )

[@Pierre-yvesJoujoux]

On parle de nucléaire mais il serait préférable d'augmenter nos capacités conventionnelle ( blindés, avions...) qui sont qualitatives mais pas quantitatives. Le nucléaire reste le dernier recours. Il faudrait dire à cette animatrice de débats de se taire... elle est vraiment exaspérante !!

[@Tortuex_]

hâte de voir les vidéos d'euronaval !! quand est-ce qu'on peut espérer les voir? 🥹

[@julienbounce8169]

Tu as vu les trois drones ? C’est incroyable

[@Tortuex_]

@@julienbounce8169 de naval group ? oui !!

[@jmtroadec]

Les états unis ne quitteront pas l'OTAN. Même si le budget américain de la défense est monstrueux, ils ont besoin des marchés extérieurs pour amortir les coûts de développement des programmes et faire tourner leurs usines. Sortir de l'OTAN, ce serait favoriser le développement d'une défense Européenne et donc d'une industrie de défense européenne. Par exemple, si on mutualise notre arsenal nucléaire, les autres pays européens devront acheter des vecteurs français (avions, missiles, sous marins...). Ce fut la raison du choix allemand pour le F35, pouvoir utiliser les bombes nucléaires mises à disposition par les américains. Une Europe qui doit se démerder sans les US, c'est une Europe qui achète moins voire plus du tout de matériel US. Et ça, je doute que le complexe militaro industriel US, qui finance grandement le parti républicain, ne soit d'accord, pas envie de perdre le marché européen ni se retrouver avec des concurrents de poids qui auront re dimensionné leur capacité de production et mutualisé leurs couts de développement

[@aquamanw4827]

Merci Xavier ! Slavia Ukraine !

[@leblix1364]

Ecoute le l'autre empaffer de macron, lui qui as vendu la France au USA 😂😂😂 ( a bon enttendeur)

[@Apinkulex]

Aucun argument, discours anti macron, smiley de gamin de 8 ans, dommage que le ridicule n'a pas d'effet..

[@leblix1364]

​@@Apinkulex Un petit tour a st Étienne alors. Pas oublier non plus Belfort, Rischsoffen et Ornans. Je vais pas faire une liste grande comme le bras ça serait juste une perte de temps a donner la vue aux aveugles qui ne veulent pas voir😅 En te souhaitant une belle journée 😊

[@mathmonde]

Si on décide de communautariser notre défense européenne, il faudrait le faire en dehors du cadre de l’EU ou des restes de l’OTAN, ne fusse que pour exclure des pays comme la Hongrie de Victor Orban. Ne laissons plus le loup entrer dans la bergerie en prétendant qu’il s’amendera par contagion.

[@rikibo861]

exact.

[@jfdartagnan8944]

Dans l armée européen on prend l armée anglaise du royaume-uni,Churchill a résister au moustachu staline URSS c etait la guerre-froide et en plus le royaume-uni avaient accueilli Charles de Gaulle appel du 18 juin pour résister à l envahisseur

[@pierrepierre7873]

Pour vous la menace vient de la russie, ce n'est pas ce que pense orban et ce n'est pas non plus ce que pensent un nombre croissant d'européens. Regardez les émeutes de 2005, de 2023, la chasse aux juifs à amsterdam, la perte de souveraineté des pays européens dans de nombreux quartiers. La submersion migratoire avec 500 000 immigrés arrivant chaque année en France depuis des decennies couplé à des taux de natalité européens très bas. Les problèmes liés à l'immigration déjà préoccupants aujourd'hui ne sont rien par rapport à ce qu'ils seront dans quelques années

[@amazingamazigh1538]

Vive la Hongrie !🤡🫵🤡😂🤣

[@DanielB-j3o]

C'est très simple : Si tu veux la paix, prépare la guerre.

[@yannparis7501]

J'appelle ça la diplomatie du F35. Le cercle vicieux de la dépendance.

[@dimitrialide631]

de plus cloué au sol la majeure partie du temps

[@Écho-du-Trident2956-o1i]

Ca ne me fait pas plaisir de le reconnaître, mais le F35 est de la poudre aux yeux... un échec industriel. Rien à voir avec le rafale français😎

[@jfdartagnan8944]

F35 c est pas une simple soumission🎉🇺🇸,vous rigolez,nous pays européen on a pas confiance les uns aux autres pas d armée européen ,quels pays européens à confiance au parapluie NUCLÉAIRE ATOMIQUES 300 bombes françaises, surtout dans nos sous-marins furtif lanceur de feu 🔥 mortel NUCLÉAIRE ATOMIQUES ,c est pas l europe que les pays européens allemands, Pologne et autres,auraient dû faire...pays européens France a part,les pays soit disant européens auraient du demander leur rattachement aussi usa et adopter le dollar😅...vive la France de napoléon bonaparte 1er et Charles de Gaulle deux soldats français issu du rang napoléon et Charles

[@Alornell]

Dépendance du parapluie nucléaire des US oblige. Beaucoup de nos partenaires et voisins Européens ne sont pas encore émancipés de cet héritage post WWII. Espérons que cela prenne fin le plus tôt possible, pour un fonctionnement intra européen plus bénéfique et rétablissant un meilleure équilibre sur l'échiquier actuel.

[@amazingamazigh1538]

​@@Alornelljsais pas quelle drogue tu fume mais cela ne prendra jamais fin arrête un peu de rêver.

[@JulienDiStefano]

Avec toutes ces histoires il ne faut pas oublier une chose. Le but de Poutine est de refaire un empire russe, sûrement ressemblant à ce qu'il était pendant la guerre froide. Je donne mon avis même si je n'en ai pas le droit, a vous tous d'y réfléchir. Ce n'est pas d'une armée nucléaire qu'il faut a l'Europe pour arrêter poutine dans ces délires. Mais une armée capable de l'arrêter tous court. On parle de l'arme nucléaire tout le temps, mais la France n'est t'elle pas dotée d'armes moins destructrices et pourtant tout autant efficaces ? l'Europe doit être capable d'arrêter les Russes, laissons l'arme de destruction massive comme menace pour que lui-même ne l'utilise pas. Développement une armée européenne capable de faire face à toutes menaces russes et leurs alliés... Ainsi ils seront dans l'incapacité d'aller plus loin dans leur délire de maître d'une partie du monde.

[@ASHILLYA]

Je partage ton avis mais si on dit ça au pro russe il nous traitée de fous et de menteur car ils sont certifié que cette homme est un dieu vivant

[@JulienDiStefano]

J'ai constaté dans les différents commentaires des un et des autres des choses comme... Aucun soldat français n'ira mourir volontairement pour un Allemand, et d'autres exemples dans le genre... Et si vous arêtiers de penser de manière si ''fâchiste'' (je sais que le mot est un peu fort mais j'assume) et que vous pensiez un peu a l'humanité. Utilisation d'armes nucléaires revient a la fin de l'humanité... En cas de force armée européenne, les soldats européens ne ''meurt'' pas pour son pays mais pour l'Europe... Elle n'est pas parfaite, très loin même, Oui, mais qui dit que Poutine s'arrêtera au pays limitrophes ?

[@ASHILLYA]

@@JulienDiStefano c'est une excellente question que personne ne peut répondre on sais pas grand chose sur les ambitions de ce malfaiteurs

[@amazingamazigh1538]

​@@JulienDiStefanopersonne ne t'empêche d'aller défendre l'europe en ukraine.

[@briceadrientchoumo8125]

la presentatrice n a pas suffisamment de temps pour gérer ce sujet avec ce panel. courage à elle, pour cela il faut qu elle coupe la parole à la casi totalité d invité. et doit aussi completer leur phrase ce qui peut être mal vu.

[@christianmasiacm]

Une défense européenne nécessite un pouvoir politique européen, la c est le hic; une solution crée une confédération européenne ou avec quelques pays

[@startio_5383]

Merci Xavier !

[@user-le-guide-des-égarés]

L'Afrique soutient l'Ukraine contre l'infâme guerre coloniale russe.

[@seball2427]

👍

[@DR-pj7sr]

La première armée de terre en 🇪🇺 est la Pologne. 🇵🇱🇫🇷🇪🇺💪

[@gwJoey1418]

c'est le seul pays a avoir réagi relativement vite a tout ça, bravo a la pologne 👍

[@antoinebaldur2941]

Pas encore, loin de là. Il ne faut pas regarder que le nombre de matériel total. Il faut regarder combien ils peuvent lancer de force militaire en simultané, leur moyen logistique ( ravitaillement, réparation, soin... ). Pour que l'armée de terre polonaise soit puissante il faut qu'elle soit accompagnée par une armée de l'air puissante et qu'elles sachent travailler de manière coordonnées.

[@MrGreen1988]

Pour etre souverain en Europe il faudrait deja arreter de produire des equipements du meme genre separement car actuellement on produit un peu tout et n importe quoi, chacun de son coté. Il faudrait mutualiser nos entreprises d armement afin de produire ensemble des projets d armement commun afin de creer une seule gamme d armement "Europeen" en augmentant et repartissant les chaines de montages a travers l europe pour que chacun y trouve son compte. Car bon en France on produit de tout mais a des rythmes extrement faible , L allemagne produit des equipements different du meme type , La Belgique produit ses propres armes a feu , etc.... Au final chaque pays a des interets financier et sa propre configuration et armements differents... Si l Europe veux rivaliser avec les USA ou la Chine elle doit s unir sous une seule ligne , creer une seule armee commune Europeenne qui utiliserait le meme materiel et equipement, que chaque pays deviennent un etat d une seule et meme nation. Aucun pays Europeen n est fort a lui seul , alors qu ensemble on pourrait former une reelle grande puissance qui dissuaderait le reste du monde de s en prendre a nous et qui aurait un poids suffisant dans L otan pour ne plus etre a la mercie des USA. Enfin c est tout le syteme de defense et de repartitions qui est a revoir...

[@maximegauin7397]

Merci à Xavier Tytelman pour cette intervention intelligente et qui correspond exactement aux nécessités du moment. J'ajouterai : arrêtons d'avoir peur des cure-dents qu'agite la Russie ! Son Boulava (missile nucléaire tiré par les sous-marins) a échoué à quinze essais de 2005 à 2016. Le Sarmat est une catastrophe : il a explosé au décollage, ravageant le pas de tir. Le missile soviétique qu'il devait remplacer brûle des ergols hautement toxiques, qui corrodent les parois des réservoirs, or les Russes ne savent pas entretenir ces engins, conçus en Ukraine, et avaient sous-traité la maintenance... aux Ukrainiens (accord de 2006, devenu caduc en 2014). Les bombardiers nucléaires russes ne sont plus construits depuis 1993, leurs appareils de bord sont archaïques et l'entretetien est notoirement insuffisant. Résultat : la flotte est hors service, comme l'a démontré l'écrasement de l'avion dans lequel était monté quelques mois plus tôt Vladimir Poutine en personne. Si on rase une grande ville russe à titre d'avertissement à la suite d'une invasion, la Russie capitulera - comme elle a perdu la guerre de Crimée en 1856, la guerre russo-japonaise en 1905, la Première Guerre mondiale en 1918, la guerre d'Afghanistan en 1988 et la première guerre de Tchétchénie en 1996.

[@X02277]

Le Sarmat est en phase prototype. La France aussi a perdu des missiles et on ne parle pas de l’échec des 2 tirs Britanniques il y a quelques mois. Les Tu160 restent très performants et sont régulièrement modernisés. Les Tu 95, Tu22 tirent des missiles quasi quotidiennement, pas mal pour une flotte hors service. Arrêtez avec cette propagande grossière à la XT, prétendant que seul la RSS d'Ukraine produisait missiles et avions. C'est aussi ridicule que de dire que seuls les ingénieurs d'Aquitaine sont experts en aéronautique pour la France. Quant a commettre le crime de guerre ultime que serait de raser une grande ville Russe avec ses conséquences, qui serait assez fou pour prendre cette décision? C'est toujours amusant d'entendre un français se moquer des échecs Russes . Rappelez vous les déculottées de 1870, 1940, l'Indochine, l'Algerie, l’Afghanistan , le mali...

[@malicornebois7734]

@@X02277 en septembre 2023, le dirigeant de l’agence spatiale civile russe avait affirmé que que les sarmats étaient opérationnels. Ce que Vladimir Poutine avait finalement répété en février 2024....4 echecs sur 5 tests...pour un missile deja en service..gros lol...le m51 francais 12 tests un echec...quant aux guerres perdues des ruSSes elles sont nombreuses..afghanistan, premiere guerre mondiale, premiere guerre de tchetchennie ,guerre de crimee....guerre froide....et j en ai oublié..

[@malicornebois7734]

et avec un peu de chance lors de l explosion des ingenieurs et techniciens ont ete dégommés

[@X02277]

@malicornebois7734 Vous vous réjouissez de la mort de civils ?

[@malicornebois7734]

je ne pense pas que ces gens qui elaborent ces armes soient des civils.....et si ils sont morts,civils ou non, lors de cette explosion , c est une bonne chose ..oui je le pense

[@Tremalblay]

J'adore l'idée mais si un pays commande une centaine d'avion rafale la date de livraison serait ???

[@malicornebois7734]

dassault en produit 3 par mois

[@Apinkulex]

​@@malicornebois7734 En temps de paix avec un budget limité, c'est déjà énorme, sa fait 36 par ans, donc en moins de 3 ans commande remplie.

[@Мишэль-б1ч]

« Nous n’avons jamais refusé un dialogue d’égal à égal avec nos partenaires européens, ni à la recherche de moyens de résoudre les problèmes de sécurité. Nous gardons l’espoir que tôt ou tard, nous verrons en Europe des forces politiques guidées par leurs propres intérêts nationaux plutôt que par le désir de suivre des directives de l’autre côté de l’océan. Nous aurons alors des interlocuteurs avec qui nous pourrons nous asseoir et discuter. » Sergueï Lavrov le 30 janvier 2023. Source : Ministère russe des affaires étrangères.

[@Apinkulex]

Cela s'appelle de la propagande, le même ministère russe promettait que c'était juste des exercice militaire et que jamais la russie attaquerait l'ukraine, tes tellement naif et ridicule...

[@toutsokar]

RUSSES = PAS FIABLES

[@Jérôme93-x8h]

Pour protéger vos intérêts, vous devez tous passer à 4 %, comme les Polonais, et les pays qui souhaitent la protection de la France doivent payer ; sinon, aucun parapluie nucléaire.

[@sergevandyck]

Si seulement les polonais et autres état européen achetait européen , 1 l'industrie de défense européenne serait plus puissantes 2 Les européens ne seraient pas dans l'obligation de demander l'autorisation au USA concernant l'utilisation de ces matériels.

[@MarionOtawa]

Nous avons une responsabilité historique pour les générations futurzs

[@ElieBikila-si4ov]

Fédéraliser l’Europe ainsi vous pourriez être une troisième voix dans le monde et indépendante militairement, actuellement c’est une folie qu’un pays comme la Pologne décide que ça ne soit plus les usa qui assurent leur sécurités, mais la France , a part le nucléaire je ne voix pas en quoi l’armée française est au dessus de l’armée polonaise, a retenir que aucun pays dans le monde si vous lui poser la question entre la France et les États Unis vous choisissez qui pour assuré votre sécurités choisira la France c’est une folie

[@magretcanard]

Anne nivat très bonne journaliste pour aller dans le terrain russe mais terrible présentatrice. Eric brunet me manque

[@DR-pj7sr]

Elle fait mal du sous Etic Brunet

[@kazhonda4655]

Perso je suis d'accord avec vous Monsieur Tyelman. Le fait d'avoir un OTAN européen sans les USA ca permet aussi de faire des économie d'échelle sur le Rafale, caeasar, char européen.... Les USA perdrait des miliards de contrat mais OSEF. Regardez la Chine ou la Russie ! Ils sont autonome.

[@Apinkulex]

Stop rêver, une otan européenne sa signifie que les pays européens achèterait aussi énormément de l'armement anglais, allemand, suédois, italiens, suisse, belge, autrichiens, etc etc, sa aiderait pas forcément l'économie d'échelle si tout les pays achète autres que français.

[@Apinkulex]

Et non la Russie n'est pas autonome, elle continue d'importer illégalement du matériel étranger nécessaire à sont industrie militaire, comme les puce par exemple.

[@kazhonda4655]

@@Apinkulex Effectivement il y’aurait un partage de contrat mais l’effet d’échelle sera la quand même. Concernant les puces effectivement nous dépendons beaucoup de l’étranger mais l’étranger dépand aussi de nous ! Thales fait des pièces unique au monde acheté par les américains mais personne ne pourra nous bloquer sur pas de f16 en Ukraine ….

[@Gryphus01]

Je suis belge et faut pas abusé non plus on a acheter français. Peut-être pas les avions vu qui nous fallait un porteur de bombe atomique et qu'on a clairement pas le budget pour en développer une (y a tellement mieux à faire que ces armes débiles et inutiles). Maintenant je suis entièrement d'accord avec Xavier sur le fait que les pays voulant la protection avec des armes françaises paient leur part c'est totalement logique et franchement ça serait une excellente idée. Quand on entend les discours de Trump pouvoir enfin lui dire non mais va te faire foutre gros beauf dégénéré on a nos propres bombes maintenant dégage ça serait juste énorme. Les F-35 belges je serais au gouvernement je les renvoi chez eux et je prends européen. 2 Rafale pour un F-35 ça donne à réfléchir.

[@amazingamazigh1538]

Sauf que t'es pas au gouvernement. 🤡🫵🤡😂🤣

[@stephaneasn4585]

En réalité la France souhaite le départ des Us d'Europe afin d'être maître en Europe, puisqu'elle est la seule détentrice de l'arme nucléaire... Voulant aussi soutenir son industrie d'armement, elle voudrait exclure les Us pour pouvoir être le principal fournisseur d'armement en Europe!... Sauf que les américains ne sont pas cons... Ils vont rester, mais mettront la pression sur l'Europe pour obtenir ceux qu'ils veulent (Gaz GNL américain pour l'Europe au lieu de Russe, Achat massif d'armement américain (n'en déplaise à la France), augmentation du budget militaire des autres états de l'OTAN, ect)... D'autre part l'Europe est faible militairement fasse à la seule Russie ( je rappelle que la Russie a 6000 têtes nucléaires, et la France environ 300...)... Dire aussi que l'Europe sait tout faire en matière d'armement est absolument FAUX... La france elle même achète de l'armement américain... À un moment faut arrêter de rêver...

[@chefchaudard3580]

Le nombre de têtes nucléaires ne veut rien dire. Avoir les moyens de vitrifier trois fois l’ennemi n’a aucun intérêt. Une fois suffit. Et il y a d’autres fournisseurs d’armes en Europe : GB en tête (puissance nucléaire aussi), Allemagne, Italie…

[@stephaneasn4585]

@@chefchaudard3580 Ce n'est pas l'avis des Russes & Américains & Chinois & Français... pour une raison simple, si un conflit éclate, il faut avoir les moyens de détruire les tous les missiles nucléaires envoyés par l'adversaire et en avoir des restants pour les lui envoyer!... Il y a des accords entre Russes et Américains pour ne pas augmenter le nombre de têtes nucléaires... D'autre part les américains sont très inquiets de la volonté de Pékin d'augmenter ses têtes...et veulent discuter avec eux pour limiter le nombre de têtes nucléaires chinois... Ça veut tout dire!

[@stephaneasn4585]

@@chefchaudard3580 Dans mon argumentaire, j'ai choisis d'exclurre la GB car elle n'est plus membre de l'UE...

[@chefchaudard3580]

@@stephaneasn4585 pour quelle raison? Militairement, elle est toujours dans l’Europe. Il n’y a qu’à voir le soutien qu’elle apporte à l’Ukraine. La Défense de l’Europe dépasse la simple UE.

[@stephaneasn4585]

@@chefchaudard3580 Parce qu'elle est hors des instances de décisions de l'UE... La preuve, la dernière réunion d'urgence de l'UE, la GB n'était pas conviée... D'autre part comment vouloir exclure les Us de la sécurité de l'UE et vouloir maintenir la GB dans celle ci ?... C'est juste impossible...

[@Jérôme93-x8h]

L'idée que les pays européens doivent payer pour la protection nucléaire et augmenter progressivement leur contribution à 4 % sur cinq ans Il se débrouillent, ils paient.

[@mryouben]

Salut aux trollbotboys de putler

[@radjalomas8854]

te trompe pas de bras! 😏

[@Bobbybobjohnson]

​@@radjalomas8854 t'inquiète ont c'est pas trompé.

[@beanyou308]

Effectivement, cela fait beacoups de "SI"... (Et de: "je crois que", "je pense que", "selon moi" et de "Es ce que" etc)... On ne va pas chercher l'info. sur des interrogations et là où c'est anxiogène...

[@blackpearl3546]

Et c'est la même chose pour tout, il n'y a pas que l'armement, le blé les fruits les légumes la viandes tout peut-être produit en Europe on a pas besoin des autres non plus, et n'oublions pas que malgré tout nous sommes sur le même continent que les russes, il est temps de trouver une solution à cette guerre

[@pierrepierre7873]

on ne produit plus grand chose chez nous à cause du cout de la main d'oeuvre, des charges sociales. Je ne consens plus à l'impôt, je préfère vivoter tranquillement que de raquer pour un état obèse et incompétent.

[@jfdartagnan8944]

produire en europe,quel dommages 😮, vous préférez pas plutôt manger des plantes Organismes Génétiquement Modifier comme le maïs 🌽 usa,des plantes remplis de pesticides à la MO..N..,,....SANTOS usa ,un 🐔 poulet élevé en batteries cages et ensuite trempé dans l eau de javel (méthode usa pour stériliser le poulet) et pour finir un bon 🐂 bœuf grandi aux hormones de croissance usa (il doit vite grandir et être abattu pour que sa soit rentable l élevage de bœuf), pourquoi l europe devraient retrouver sa souveraineté alimentaire ❓️❔️⁉️ c est mieux de dépendre des autres pays pour nourrir sont peuple comme ca quand on se fache avec le pays qui nous nourri on va crier famine ensuite ,surtout que les marchés financiers peuvent spéculer sur la nourriture pour nous faire payer le prix le plus chère 😅

[@syrion1000]

vous aurez par contre toujours besoin des terres rares des minéraux.

[@blackpearl3546]

@syrion1000 je ne parle bien sûr que de nourriture la chose principale que l'on produisait avant et qui à disparu au profit de pays lointains, nos agriculteurs pourraient retrouver leurs importance et nous nos vrai produit de consommation

[@WillReims-s2s]

Il n'est jamais trop tard pour se lever debout. Les membres de l'UE possèdent suffisamment de personnel militaire pour faire face à la Russie. Ses membres ont toutes les technologies nécessaires pour se passer des USA qui se retrouveront sans client car l'UE pourrait invoquer le droit international pour s'assurer que tous les pays membres produisent tout ce qui est nécessaire mais en plus grand nombre (équipement militaire et ammo), incluant tout ce qui concerne l'aviation puisque ces membres se sont joints pour construire l'Eurofighter sans parler des avions construits par la Grande Bretagne, la France et autres.

[@amazingamazigh1538]

Continue de rêver 🤡🫵🤡😂🤣

[@wallsbaks3139]

La Corée a 50 ogives mais a maintenant l’arme la plus puissante au monde c’est pas la quantité qui compte la

[@Apinkulex]

Magnifique propagande. L'arme nord coréen est ridicule.