LÓGICA - AULA 2 (QUADRO LÓGICO DOS OPOSTOS)

[@RicardoSilva-et5sg]

Agora que me empolguei... procurei as outras aulas. Valeu. Você é bem prático na explicação

[@alexandrepereira1740]

obrigado pelo conteúdo,Cristiano. acabei de encontrar essa playlist e vou maratonar todos os vídeos.

[@giant1075]

Ficou extremamente claro! Agora eu entendi, ótima explicação!

[@julianalima120]

Professor, mt obrigada msm, foi ótimo aprendi direitinho.

[@Cool.Guy_]

Interessantíssimo. Grato por compartilhar teu conhecimento conosco !!!

[@thaynasouza7664]

Me ajudou de mais. Obrigada !

[@augustoalmachiobarretodaro3040]

Belíssima aula!

[@vivianevianna7919]

ótima aula

[@Isa-jv6xd]

👏👏👏👏 Ótima aula!

[@studywmariah]

9:50

[@cassiasoriano2154]

Ameeeeeiii

[@nildolouredo4459]

Muito Bom!!!

[@hugolima9642]

Gostei mto das aulas, porém não encontrei o vídeo da aula 4 com os exercícios e nem vídeo 5.

[@wilianfarias9444]

Professor eu pensava que eu só poderia concluir alguma coisa das subalternas se o A for V e se o E também for verdade ,.. mas eu posso também concluir que se o I for F e se o O for F também , é isso, né Considerando só as subalternas

[@gamess.j.g7498]

obrigada,ficou bem mas fácil!!

[@ecosilencio]

Olá, você afirma que as proposições universais não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo no quadro dos opostos , mas, uma vez que a lógica nesse aspecto está preocupada somente com a forma do argumento; então não seria válido ou inválido ao invés de falso e verdadeiro?

[@blognaudosloucos]

Oi! Você está confundindo proposição com argumento. As proposições são verdadeiras ou falsas, porque elas são declarações sobre a realidade. Os argumentos que são válidos ou inválidos, dependendo da forma como são estruturados.

[@wilianfarias9444]

é só lembrar que nas contrarias ( a, e ) não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. e nas sub-contrarias ( i, o ) não podem ser falsas ao mesmo tempo. Por outro lado , as contraditórias ( e, i ) não podem ser nem verdadeiras e nem falsas ao mesmo tempo. Já as proposicoes subalternas ( a , i ) e ( e, o ) elas são subalternas ou seja : se "a" for verdadeira , "i" tambem será verdadeira .....o inverso não vale....., Aí fica indeterminado.....já se "i" for falsa , o "a" também terá que ser falsa . O inverso também não vale, fica também indeterminado. A mesma coisa vc faz pra o outro lado da subalternas. Se " e " for verdade , "o" também será verdade e se o " o " for falsa , " e " também será falsa. O inverso não vale nas subalternas , por isso nas subalternas a setinha é apenas de mão única e não de mão dupla que nem nas outras. Nas subalternas a setinha é de " a " pra " i " e tambem de " e " pra " o "

[@canaldabruxa]

Não entendi as últimas... Pois... Se algumas estrelas brilham, algumas não brilham. Não tem como uma ser contrária à outra, mas sim complementar... Não fez sentido pra mim. Aonde estou enxergando mal?

[@saberemfoco]

Vou tentar explicar de maneira didática: "a referência da primeira proposição é em relação às que brilham", "a referência da segunda proposição, é em relação às que não brilham", elas são subcontrárias. Veja o desenho do diagrama para entender melhor.

[@wilianfarias9444]

Faltou vc considerar como falsa, e tentar inferi as demais ....

[@wilianfarias9444]

Então.. se a proposição A . For falsa......só podemos concluir que a proposição O será verdade....não podemos concluir mais nada. .nada podemos concluir sobre E e I....... ...é isso ????

[@ivaferreira5744]

A cor do ponteiro do mause não ajudou muito.

[@wilianfarias9444]

Agora , se o I for F, o A tem que ser F, né Da mesma forma , se o O for F, o E tem que ser F também ....,. Não é isso !!!!!!

[@blognaudosloucos]

Sim, é isso mesmo.

[@wilianfarias9444]

@@blognaudosloucos já vi algumas imagens que na verdade tá errado....na internet ...desse quadrado lógico...com todas as proposicoes categorias com setas duplas.....na verdade , as subalternas (a com i) e ( e com o ) as setas são de mão única de cima pra baixo.........porque mas subalternas o que vale na ida , não vale na volta.

[@blognaudosloucos]

@@wilianfarias9444 Vdd. Provavelmente, quem fez a imagem pensou na parte estética do desenho e se distraiu do significado em utilizar setas. Para evitar essas confusões, eu só usei linhas na imagem do meu artigo sobre esse conteúdo. :)

[@wilianfarias9444]

Porque .. nas contrárias , ambas pode ser falsas ????????? Porque eu fiz um teste Se A, então B Se A, então não B Tenta fazer esses dois aí dar falsa.....não consegue ....por esse motivo, eu nao entendo porque que nas contrárias , podem ser ambas falsas

[@saberemfoco]

Boa noite Wilian, a proposição apresentada como exemplo é condicional. Neste caso você tem que verificar o conjunto do argumento e a tabela verdade. Ficaria muito confuso transpor esse raciocício no quadro de opostos para esse formato. Utilizando seus exemplos, no formato do quadro de opostos seria: Toda A é B, Nenhum A é B, ambas podem ser falsas ao mesmo tempo. Pensa comigo, se eu digo que todo A é B, mas chego à conclusão de que uma parte desse conjunto não é B, essa proposição é falsa, o que não significa que dizer que nenhum A é B seja verdadeiro, pois eu posso estar me referindo à falsidade de apenas parte do Conjunto A.