李鴻源談民進黨花納稅錢做非必要工程 你不知道的員山子分洪真相

[@banglooiannphinn]

臉皮真厚! 怙惡不悛! 死不認錯!

[@czachchang]

卡屁

[@嘿嘿-j4y]

我覺得如果原本堤防夠河水漲起來不會滿出來 ，確實不太需要分洪，但是將水量減少1/3也可以減少堤防的壓力，也能在真的在堤防扛不住的時候還能有另一個解救的方法，所以我覺得兩個建設都是好的，也沒必要說誰的沒用誰比較有用，都是為了台灣

[@raylei228]

不能說李部長講錯 但是實際上汐止五堵車站那一堆城牆確實有幫助 但最後在當時還是靠員山子分洪才讓汐止沒淹水 尤其是最後那一段強行開通，否則汐止當下就得面臨嚴重災情 而且 沒有分洪其實有幾次豪降雨也是有危險 因為會從中國貨櫃那邊淹上來 總之 部長當然也很不錯 蓋了很多城牆式的堤防 不過，能夠堵與疏並用也不是壞事.....

[@长空大師]

硬要扯這東西有作用 硬要護航 不愧是綠共支持者的嘴臉 假中立 ㄏ

[@raylei228]

@@长空大師 如果你腦子失去思考跟分辨是非的能力，還是早點還給你父母吧....希望你不是支持柯阿北的，只會降低阿北支持度。

[@jianzhi5441]

@@长空大師 結果現在換藍白腦臉腫ㄏ 最好你家淹大水

[@伊森-e7e]

@@长空大師 罔顧事實，硬扯沒用，不愧藍白共支持者的嘴臉 假中立ㄏㄏ

[@yehl9814]

牆並不長久而且水就在旁邊！危險一定有！馬巿長一個水門沒関台北車站就淹了，有員山子是比較有一勞永逸！

[@javalinux895]

以前國民黨執政很多年,人民不是沒給你們機會去治水,以前就能做好的治水功勞,何必留給民進黨,國民黨就是做不好,才會被政黨輪替. 當時剛換民進黨執政,還會淹水,那就是說明,國民黨沒有治好水,消極把河堤提高也沒用,泥沙是會淤積,不清淤,然後每年都加高?好撈錢? 現再有了雨傘(員山子),雨衣(河堤)也可以不用穿, 河提可以拆了,畢竟看了礙眼,不美觀,引響房價.

[@loveingantai]

影片中所說：2000年政黨輪替前，省政府的水利工程處300億就完成基隆河河堤加高工程， 結果，2001年納莉風災造成基隆河沿岸都會鄉鎮淹水，這樣檢視300億的工程功益，不是很明顯嗎！要是能有效發揮治水功能，員山仔分洪就可以免了

[@taichie9057]

wiki上查納莉颱風可以查到當時還有段堤防還沒建好

[@檸檬茶酸時事]

淹水不見得是潰堤😅😅 像這次高雄一樣，排水跟不上，就算不是河川的水滿出來，光是降水在地面上的水量，就可能淹了。 所以，納莉那次明顯不是因為基隆河水滿出來

[@hwayeh69]

謝謝！

[@吳蔚奕]

人家確實成功了⋯⋯

[@blackgbaoops]

好不專業的節目 主持人這樣吃東西能看嗎 尊重一下來賓吧

[@馬蓋先-p5n]

李鴻源你說員山分洪不會成功.現在還不敢承認

[@yudimiz1986]

剛好颱風來,看完他的說法,再去看看圓山分洪實況,再去查台北水利工程處 我確實看到水利工程處,如他所講主要河川：200年重現期，1.5 m出水高 而也如他所講,圓山分洪只能改善1/3水源減量 到底誰講得對? 是堤防加高1.5m不淹水,還是改善1/3水源減量? 我覺得見仁見智,都有幫助 但看民視颱風圓山分洪的實況 我覺得那個分洪道水量並不多,可能還不到30cm高 從地圖上來看,基隆河窄處寬約50m,如果堤防加高1m,就可以提高50m^2截面水容量 而員山子分洪道,照片比例推測直徑約10m,截面積約15m^2 以物理來講,增加50m截面平方水道容量工程和減少15m截面平方水量工程 我會選擇相信前者改善效果優於後者

[@伊森-e7e]

就臉太種拉不下臉

[@謝慶昌-p5o]

歷屆市長把河川築堤賣新生地給財團演生與河爭地的後果

[@HAHAHA0416]

好久沒聽到這麼專業的回答，把問題說的清清楚楚，從頭到尾完整回答，現在的官回答問題，顧左右而言他支支吾吾！不是回答不出來，就是牽拖別人的媽媽，再不然就腦羞吵架轉移焦點，原本的提問就被模糊帶過，現在執政黨一切都變成政治語言，根本沒想好好治理台灣，只想著選舉撈完走人°

[@伊森-e7e]

造神造起來

[@世界大不同-v4i]

只是一個不能接受別人意見的草包國民黨官員罷了，任內根本沒啥重大建設

[@yehl9814]

李只是硬凹而已！

[@Zero19_from_451]

說到底還是人搶了河道的空間，前人對於都市防災並不重視，讓子孫們去辛苦面對，現在這些洪氾灘地是不可能吐回去給河川了，堤防始終是應急手段，不斷加高只會讓生活環境變差。如李教授所預言，若疏洪道最終也救不了台北市，那是不是學學鹿特丹，想辦法讓自己不被關在幾十米高的牆內，但這不會是一兩位技術官僚能搞定的事。

[@jianzhi5441]

這次颱風剛好打臉李鴻源這爛嘴

[@czachchang]

卡屁

[@馬蓋先-p5n]

員山分洪這個月113.7.24就發揮功能.李鴻源還在刷嘴皮

[@檸檬茶酸時事]

沒滿管呀！ 而起而根本用不到，因為根本越不過提防

[@MapleLeave]

你看看你，看了影片也改不了可悲的靈魂，還再扯員山分洪有發揮功能，那須稱做有在工作不是有功能。

[@信-h3t]

我記得 2001年 納莉颱風 我讀國中 學校都被淹了 捷運 台鐵 地下鐵 都不能行駛

[@許奇奇-p4j]

真心感謝李鴻源前省府團隊💜為台灣做最好的水利工程👍👍👍 穿了雨衣再花錢買雨傘😆聽起來很好笑～但笑著笑著卻想哭了😭錢都這樣花的嗎…台灣的悲哀👽

[@ayj5034]

跟高金搞外遇對老婆都不忠誠，說的話也沒有公信力，真這麼有能力的話，當台北縣副縣長跟內政部部長時有做出什麼成績？他弟弟李鴻鈞能力比他好多了，不會像他自視甚高滿嘴嘴砲

[@yuhj46]

工程計畫是門面,想要DPP開後門需要"提錢來"

[@FanYuTseng]

員山仔分洪道最大分洪量在wiki上面都查得到最大發生在2015的杜鵑颱風的2,021萬立方公尺，部長你要幫自己洗白不能用錯誤資料吧? 認真說要超過1300的扣掉杜鵑還有6個，部長要步要改一下說法? 改變生態我覺得都比較好一點，你說是嗎?

[@taichie9057]

是你搞混了吧? 一樣用wiki的資料你講的是單次豪雨或颱風分洪總量 1300立方公尺是設計上一秒內最大可疏導水量 杜鵑颱風總共分洪20小時，當時每秒平均只分洪280立方公尺 但是也創下目前員山子最大瞬時分洪數據 932立方公尺/秒

[@FanYuTseng]

@@taichie9057 謝謝你，我只覺得部長是為反而反。順著下面的敘述:根據計算，瑞芳地區會下降約50公分(意即效益很差)。那請問下游其他地區呢?基隆全段流量有可能一樣嗎? 如果你沒聽懂我換方式講，今天洪水來了，經過河段是寬面的或是窄面的上升高度會是一樣的嗎? 為反而反，實在難看。

[@taichie9057]

很顯然你不是水利專家啊~那你為什麼可以直接判斷部長為反而反呢? 你已經直接做了價值判斷了啊 那又有多好看呢? 他下面講的員山子還沒整管分洪過也是事實啊 @@FanYuTseng

[@FanYuTseng]

@@taichie9057 我確實不是水利專家，但要反駁分洪道沒有用的最直接做法就是看之後有沒有淹水。跟有沒有整管分洪有甚麼關係？他如果只要出八分力就可以讓下游不淹水，為什麼要全力輸出？ 反觀部長的堤防蓋了半天，還是淹水不是嗎？人家分洪道還沒完工前都還配合任務需求先行洩洪，降低下游風險呢！ 但我也不是說蓋提防是錯誤決定，因地制宜的做法才是最好的。分洪道也確實扮演保護台北責任。 為反而反，實在難看。

[@taichie9057]

真的科學的方法，要證明分洪道到底有沒有用就是讓它堵塞，看堤防有沒有用(還要雨剛好下在宜蘭)，或是把之後加高加長的堤防炸掉看光靠分洪道能不能不淹水 不過沒有人會這樣做 也沒有什麼全力輸出的問題 它的設計是水位升高時自然溢出流入隧道進入東海，它不像水庫有閘門也沒有抽水機，顯然就是目前還沒遇到水位可以高到灌滿它的天氣事件 再說既然做了分洪道當然會有分擔風險降低堤防壓力的功能 但是在整體預算有限的時候你有沒有把納稅錢用在刀口上? 另外淹水原因好幾種 水門沒關 抽水機故障 超大雨量直接下在市區 下水道堵塞 天文大潮等等等等，分洪道和堤防只是防止基隆河水淹出來，如果淹水的原因不是基隆河水高到溢出堤防 那這兩者都沒功能 所以要如何單純用淹水來判斷員山子或堤防哪個有用沒有用 ?@@FanYuTseng

[@鬼影伊森]

我記得王永慶說過當時省政府的效率比台朔的好, 台朔80幾趴,省政府90幾趴

[@檸檬茶酸時事]

老宋當時聲望如此高，確實是因為省政府很積極在做事......

[@yuneo6938]

@@檸檬茶酸時事 很積極在亂花錢吧，我看都是要五毛給一塊!

[@伊森-e7e]

李這種就是標準的深藍逢綠必反的邏輯思維 事實證明有效了又想硬蹭邀功

[@AliceYoan]

❤

[@pcchen4563]

省政府當初有一群專業務實的人，難怪宋楚瑜當時2000年脫離國民黨選，還能贏連戰。只是讓阿扁漁翁得利。

[@羅金華-m8r]

愚昧

[@alliao82]

真的整管分洪李院長又要說蓋太小明顯貪汙 lol

[@tom7258052]

我們的旗幟是綠底藍白十字旗 綠底是我們的土地 白色十字表示和平與平等 藍色十字表示自由與民主 十字的造型表示交界之地 Long live for Ina land United of Taiwan

[@黃保康]

汐止不會淹水，跟員山子分洪沒有一點關系，這句話，就留給社會公評吧

[@檸檬茶酸時事]

只能說多少還是有點幫助，就當成預防萬一😅 他世紀初噴員山子，當然多少有政治口水。 但他退下來之後，細談這項工程，其實確實很多東西都查得到，也確實如他所說，員山子變成牛刀了。 牛刀當然還是能殺雞，加上考量到極端氣候加劇，難保未來不會遇到真正讓員山子需要滿管分洪的時機。 但我覺得，他說的也確實沒錯，三個集水區、降雨區，員山子卻只能分洪宜蘭那邊的降水區，但汐止還是沒淹，所以兩邊那個物盡其用，其實很明顯。 但員山子的分洪，其實也是保全了那一帶環境不會發生土石流之類的災情，讓水有地方跑，其實也間接發揮了水土保持的功用。 認真講，其實兩個工程都是在為民福祉，真的沒必要分高低。

[@FriendChu]

印象中前陣子剛好有看到有人在PTT講員山子分洪有多好，以及前陣子也有看到KZbin的某影片在講員山子分洪的豐功偉業，今天看到李鴻源先生講的內容，我會再去多研究一下，不然我已經認為員山子分洪才是真正拯救淹水的功臣了。

[@啟正知]

虧他還是水利專家，如果說分洪沒效，為何工程做好了汐止就不再淹水，證明分洪是有效的，且從不淹水到開始淹水就是多出來那些水量的部份排掉就可以不淹水了 從另一角度看，全部基隆河的水在台北市下豪雨時，如果沒有分洪，將造成淡水河河面的水墊高，更不利排水，將造成台北市跟著淹水，我不知李鴻源還好意思自認是水利專家嗎？

[@檸檬茶酸時事]

因為你是印象派......汐止曾幾何時是因為員山子蓋好後，才不淹水？

[@MapleLeave]

資料隨便查一下就知道你說的內容是假的，連員山子分洪分哪裡的水源都沒搞清楚，又一位只想噴口水的嘴砲假水利專家。

[@GingerCat_Fall]

但都已經綁起來了，還需要保險套？！

[@ahui0000]

這麼有信心都不會淹水.幹嘛拆古蹟明治橋?

[@左歸丸-v4u]

李鴻源就是技術官僚 出來選吧

[@questboy520]

有專業會做事的技術官僚不諳也不習於耍嘴皮的選戰，這種人才只能靠有同樣做事理念又有民意聲望的政治領袖能當選政務官首長後用政治任命拔擢出來做事！張善政就是例子，他也是技術官僚，打起選戰就是溫溫不火也不習慣潑婦罵街的口水選戰，要不是黨內其他同事揭弊助拳，他也打得很辛苦

[@harris770]

就回答一件事 有沒有成功降低

[@hidden1test]

李鴻源不是講的超清楚嗎= = 你穿全身雨衣，你還要買一支雨傘撐著嗎? 你花錢花力氣花時間穿了雨衣 你還要雨衣乾乾的要幹嘛?????? 邏輯???

[@MapleLeave]

不看影片救不了只想攻擊人的白痴

[@lovektv999]

原來員山子分洪道是被宣傳出來的政蹟!!! 這個應該要請李鴻源大力宣傳說明才對~我想知道是誰拍板做的好工程~ 救了汐止~

[@vicentcarro]

這麼好騙~~智商XX🤪

[@魏彥鈞]

@@vicentcarro 所以李鴻源解釋過程有說錯什麼?都是有理有矩的

[@vicentcarro]

@@魏彥鈞 悲哀 一輩自甘願被騙~~懶的理

[@魏彥鈞]

@@vicentcarro 別人也講道理了，你只會一直說別人被騙了，有你這種弱智1450難怪民進黨選戰會輸到脫褲🤣

[@rockpowers5390]

@@vicentcarro 我OK那些塔綠班先吃巴西鍍膜蛋😏

[@lemon6809]

看了留言還蠻想知道員山子分洪的實際防洪數據？ 當初會注意到李鴻源部長是因為他在合宜住宅的抽籤現場說他不贊成合宜住宅這個政策， 但是他當時是內政部長，合宜住宅是他前一任內政部長(當時的行政院長)的政績， 他一句話就得罪了長官跟滿心期待的民眾，後來驗證了他當時的預言，合宜住宅也沒有再推了。

[@陳清田-r9z]

大言不慚……到底做了什麼？聽沒

[@坦克毛]

兩個老87

[@FutureLien]

_都已經結紮了,還需要買保險套嗎??_

[@靛丁狗]

都沒蛋了還會懷孕嗎(你頭綠綠的

[@成洪-j3j]

結紮難道就不會懷孕嗎😂

[@yehl9814]

問題是結札的是老婆！所以

[@chunglin_tang]

請問部長講的300億堤防工程，各階段是何時完成的？不講清楚這個，塔綠班就會嘴說“2001年納莉颱風還不是照淹"

[@薛英家]

國民黨不倒,台灣不會好!

[@sciencewillwin]

國民黨早就倒了，在你的平行宇宙裡面是侯友宜當總統嗎？

[@薛英家]

@@sciencewillwin ？？？

[@hauchingsun1939]

要把國民黨總部送到金門

[@張燕南]

全身封在雨衣中 若有個破口 雨水灌入就變水球 納莉水災

[@hidden1test]

水分外水，就是堤防內的河川水，內水就是都市內的降水，會淹水是都市內的降水退不夠快 現在堤防內的河川水早就很難決堤潰提了 kzbin.info/www/bejne/f3WshKd-ib2GkKMsi=QAeDL9-jMe-pNbcw

[@zmwu3346]

談談高金