L'Histoire de l'empire byzantin en mode chronométré: 6 secondes par décennie! (476 - 1453)

Voilà la suite de notre vidéo qui portait sur l'Histoire de Rome! Si l'Occident s'est effondré, l'Orient s'est requinqué: on suit son histoire depuis l'apogée de Justinien jusqu'à l'effondrement face aux Arabes musulmans, puis on assiste à son lent redressement avant le plongeon qui fait suite aux invasions turques. Le tout au rythme diabolique de 6 secondes par décennie!
Visitez www.herodote.net
Recevez la lettre d'Herodote (gratuit): www.herodote.n...

[@vincentgelinas5006]

Magnifique! Quelle belle narration! Bravo pour le chrono. :D

[@omega6283]

Génial ! Un grand merci pour ton travail ! C’est un super complément sur les livres d’histoire que je lis. Ca permet d’illustrer et d’y voir plus clair. Un plaisir d’apprendre l’histoire ainsi 😁

[@fh-lk3fp]

Toujours aussi impressionnant comme travail et rendu.

[@lagargouilledejade3744]

Très bon épisode :) ça donne envie de voir la même chose sur le saint empire romain germanique !

[@griotbaudouin6447]

Ça risque d’être difficile, de représenter les centaines de micro-États, principautés, villes libres, cités épiscopales, comtés, royaumes, fiefs impériaux, margraviats, etc, qui composaient le Saint-Empire Romain. « Centaine » est à prendre littéralement : à certaines époques, il y en avait plus de trois cents !

[@lagargouilledejade3744]

@@griotbaudouin6447 on est pas obligé de représenter les 300 petits princes 😅 a l’époque féodale la France en avait aussi pas mal ! en revanche je trouve dommage que la majorité des français ne connaissent même pas de nom le Saint Empire. Je me rappelle d’un cours quand j’étais gosse sur Roméo et Juliette où on évoquait la querelle entre guelfes et gibelins, et que le prof ne savait même pas de quoi ça consistait ! Bref il y a un gros Pan! de l’histoire européenne à découvrir même si c’est de manière très superficielle 😁

[@simonestreeter1518]

@@lagargouilledejade3744 Un gros pan...vous avez raison. Est-il par hasard ou non?

[@pegasus4294]

Depuis des jours je cherche c'est quoi au juste l'empire romain germanique, et je ne trouve pas.

[@christinerobin4018]

bravo ! Toujours très intéressant riche synthétique

[@elmorefe3083]

Merci pour ce travail de synthèse impressionnant !

[@benoitsagnole2441]

Merci pour ces vidéos

[@x_men1312]

Merci beau travail ❤ merci

[@omarbenazzou2265]

Merci beaucoup pour ce travail, à voir et à revoir

[@Milenija1929]

excellent 👌 Merci

[@gerarddabadie9746]

Document vidéo Court, méthodique, exhaustif ! En un mot, passionnant. Merci

[@guydoline840]

Très intéressant. Merci

[@gaudium17]

Bonjour ! Très sympathique la vidéo cependant une petite erreur s’est glissée ( 11:08 ) la troisième croisade n’est pas entre 1202-1204 mais de 1189 à 1192 ! Ici, c’est la quatrième croisade que vous vouliez parler sûrement !

[@MegaGerardo7]

Merci. C'est instructif. Mais comment trouver des repères ?

[@jean-pierrebonnin5917]

Toujours aussi palpitant . Merci

[@makutas-v261]

Even after the fall of Constantinople the greeks living under Ottoman rule still called themselves Roman. Byzantine was made up by a German historian (living in the HRE, no surprise) in the 1500s.

[@mariamihaelaiamandi9159]

Attendez !!! ... Il y a ici, quelque chose qui "cloche". Comment se fait-il que le territoire situé entre le Danube, autour des Carpates, la mer Noire, les rivières Nistru , Tisa ,... c'est-à-dire en Valachie, Moldavie, Transylvanie, bien qu'elles aient été occupées pendant si longtemps par des empires slaves, bulgares, avars, pecheneg, ... tout comme les territoires environnants, elle est RESTÉE EN FIN DE COMPTE UNE POPULATION DE LANGUE LATINE ? COMMENT a-t-il été possible dans ce territoire DE PRÉSERVER autant LE CARACTÈRE LATIN de la langue ET DANS LES AUTRES TERRITOIRES ENVIRONNANTS les langues ONT un CARACTÈRE SLAVE !?? Et maintenant, après la grande union de ces provinces, la Roumanie a été formée et EST LE SEUL PAYS FRANCOPHONE DE L'EUROPE DE L'EST ! Comment se fait-il que le vocabulaire de cette langue, le roumain, ne soit pas plus proche de la langue slave que dans les territoires environnants ? Comment se fait-il QU'ELLE N'AIT pas "PRIS", pas même L'ORTHOGRAPHE "CYRILLIQUE" !? Donc, comment se fait-il que la latinité ait été préservée ici , et pas à côté ? Merci. 🙏

[@tyrex3559]

Les Roumains écrivaient leur langue en cyrillique jusqu'au XIXe siècle, c'est à ce moment là qu'ils ont adopté l'alphabet latin. Les moldaves qui parlent Roumains, écrivent toujours en cyrillique. Le Roumain a emprunté de nombreux mots slaves et turcs,oui se dit da en roumain comme dans les langues slaves.

[@sylvain2m132]

Très bonne vidéo. Bravo.

[@jasonlargonaute8360]

SPQR ! Par Notre Seigneur Jésus-Christ !

[@jasonlargonaute8360]

@fares🇨🇵 😂

[@hasdrubal814]

La vidéo était elle sensée sortir 1 jour plus tôt, pour le 29 mai (mardi noir) ?

[@glockymenor6760]

Gloire à Rome! Un idéal immortel! De -753 à 1453!

[@jasonlargonaute8360]

2100 ans , quelle longévité hors norme . De Romulus en pensant par Cicéron, César, Auguste , le Christ, Saint-Pierre, Trajan, Justinien etc.

[@nadiabensalem597]

@@jasonlargonaute8360 le christ etait Romain?

[@Darwinawards-fin-2024]

@@jasonlargonaute8360 le Christ c'est fait cloué en slip de bain par les romains ? Non ???

[@KanooPhaPha94]

Gloire à bizance *

[@jasonlargonaute8360]

@@Darwinawards-fin-2024 c’est un paradoxe de départ tu as raison. Mais l’Eglise catholique est romaine et latine , et St Pierre a installé la tête de l’Eglise à Rome. Les romains anti chrétiens sont devenus le Nouveau Centre du christianisme.

[@Paco-nq5yz]

BRAVO et merci

[@amaurymeteyer1190]

C'était super comme d'habitude. Mais j'ai des questions! 1- a quel moment on parle d'orthodoxie chrétienne, ça a un rapport avec le culte de l'image? 2- je pensais que Constantinople n'avait "qu" été pillée par la 4eme croisade. Mais si elle change de main et revient aux byzantins, se sont-ils battu pour la reprendre? Parce que je n' ai jamais entendu parlé d'une autre prise de la ville que celle des ottomans. Je retrouve plus ma troisièmes question mais c'est déjà bien faut que j'en laisse aux autres ! Merci d'avance

[@jasonlargonaute8360]

1054 pour l’orthodoxie que les catholiques appelle le schisme oriental, et c’est plus vaste que le seul culte de l’image.

[@apep11]

Si je me souviens bien, les byzantins ont repris la ville un peu "par hasard", ils ont profité de l'absence des latins partis attaquer une ile et de la complicité des locaux pour entrer.

[@amaurymeteyer1190]

@@apep11 merci pour vos réponses ! Je pensais pas que le schisme était aussi tôt alors que la 1ere croisade avait pas encore commencé. Je pensais que c'était arrivé plus tard et que ça avait fini d'envenimer les relations entre royaumes chrétiens et byzance. Mais donc je me trompais les byzantins était déjà orthodoxe à l'époque. Ahaha et donc la ville la mieux défendue du monde et qui a fait s'arracher les cheveux aux turcs à été reprise par un semi hasard ? J'ai très envie d'entendre parler des hasards tout d'un coup !

[@haart3550]

@@amaurymeteyer1190 et oui et c'est justement ce schisme qui est directement responsable de l'échec des croisades car il y avait une méfiance réciproque entre "croisés" et byzantins. Et à cause de cette méfiance, les croisés n'ont jamais pu consolider les premières conquêtes car trop peu nombreux. La période des croisades est ultra intéressante si on sort du manichéisme (chrétiens contre musulmans) voir du manichéisme débile (méchants chrétiens contre gentils musulmans)

[@yannber1960]

@@jasonlargonaute8360 l abolition du culte des images face à l avancée de l islam correspond correspond au multiculturalisme aujourd'hui en Europe face à la colonisation islamique . Europe = Grèce = Système stable d états rivaux= Émulation, prospérité, autodestruction Empire américain = empire romain = Civilisation à entité unique et à vocation hégémonique. Voir Historionomie de Philippe Fabry. Islam : retour au judaïsme antique supremaciste totalitaire et rétrograde, arme des orientaux surpassés par les Occidentaux pour combattre par la guerre le christianisme qui est du judaïsme civilisé par les Grecs porteurs des valeurs de liberté et de progrès. L islam est le Mordor de la Terre du Milieu, le côté obscur de la Force, le cancer de la planète, un golem juif créé par la secte des judeo nazareens pour délivrer Jérusalem des Grecs byzantins et détruire l hérésie chrétienne.

[@simonestreeter1518]

L'empire de Napoléon comme un héritant de l'empire byzantin? Les témoins sont lequels?

[@tchicoogouloulou375]

Bonjour Excellente vidéo recapitulative ! Il faudra juste placer dans la carte du Maghreb la dynastie Rostemide entre les Aghlabides et les idrissides pour la période du 9 et 10ème siècle ! Ce Califat Ibadite qui avait Tahert comme capitale s'étendait de l'ouest algérien jusqu'en lybie !

[@anthonylaine8424]

J adore tes vidéos ses vraiment intéressant et on voit que votre travail et de qualité ses vraiment cool de pouvoir s instruire comme sa

[@dielianiangsagna2803]

mercie pour tous

[@xavierandenmatten3287]

Requiem pour un empire défunt...

[@jeantolosa7574]

Je ne comprends pas pourquoi on ne l'a jamais étudié à l'école ... à cause du prestige de Charlemagne ?

[@MitchBuchannon777]

ARBANON was a principality ruled by the native Progoni family,[9] and the first Albanian state to emerge in recorded history.[2] The principality was established in 1190 by the native archon Progon in the region surrounding Kruja, to the east and northeast of Venetian territories.[10] Progon was succeeded by his sons Gjin and then Demetrius (Dhimitër), who managed to retain a considerable degree of autonomy from the Byzantine Empire.[9] In 1204, Arbanon attained full, though temporary, political independence, taking advantage of the weakening of Constantinople following its pillage during the Fourth Crusade.[11]

[@kostickostic3894]

C'est là qu'on voit qu'aucune domination ne dure définitivement. Les humains se battent depuis des siècles pour obtenir la domination sur les autres peuples, en vain ! Peut-être qu'un jour les humains seront capable de s'envisager comme une seule entité et ne chercheront plus qu'à améliorer la vie au sein de leurs sociétés sans vouloir dominer leurs voisins. Ce serait une sorte de maturité salvatrice. On peut toujours rêver ! 😉

[@planteruines5619]

Tu montres ton ignorance

[@jasonlargonaute8360]

Cette vision naïve et dangereuse s’appelle le mondialisme et elle est encore plus dangereuse car ils s’agit de la domination d’une élite malfaisante et diabolique sur l’ensemble des peuples. Il est vrai que les luttes de domination et les guerres qui en découlent sont sont regrettables mais au lieu de produire des raisonnements naïfs et même dangereux au regard des conséquences actuelles de ce que produit le mondialisme ultra libéral, car la nature de l’homme ne va pas se modifier sous une seule entité mondialiste dominant la terre entière . Essayons plutôt de se renseigner sur la nature de ses guerres , les causes précises . Cela nécessite de se renseigner davantage plus précisément sur chaque épisode de cette vidéo.

[@madhyroge2466]

Ça s'appelle le meilleur des mondes ce que tu décris ! Huxley avait déjà brillamment anticipé la voie que tu préconises. Toutefois je pense que ta vision montrer l'étendue de ton ignorance. ☺️ C'est justement ces luttes, ces dominations et les révoltes qui en découlent qui forgent l'identité des nations et contribuent au progrès technique et social. Quand ceci disparaît, cela crée des peuples faibles et soumis, sacrifiant leur liberté (càd la capacité de choisir en pleine conscience) sur l'autel d'une pseudo sécurité saupoudrée de confort de plus en plus inutile. Ne comprendront que ceux qui doivent comprendre Je te conseille de lire Voyage au bout de la nuit de LF Céline, le monde idéal n'est qu'utopie, c'est mortifère, contre la vie

[@-Morrigan]

Nan les humains sont trop cons pour ça voyons 🤣🤣🤣

[@kostickostic3894]

@@-Morrigan Si j'en crois vos réactions, alors les humains sont condamnés à s'entretuer et à détruire la planète ! Bon. J'espère qu'il y a quelques humains plus optimistes pour l'humanité et qui ne renvoient pas forcément l'utopie d'une fraternité planétaire à la vision terrible d'Aldous Huxley. 😟

[@karimzerkhefaoui5815]

Est ce possible d'avoir la chronologie pour l'Afrique du Nord?

[@cracboumhu1567]

En neufs ans de chaîne il a déjà traité du sujet sous plusieurs formes. C est quand même incroyable que les Magrébins ne s intéressent qu a l Histoire du Maghreb , j en ai jamais vu s intéresser a l Histoire du Guatemala , du Laos ou de La Pologne ...? non toujours centrer sur leurs origines . Allez voir sur des youtubes du Maghreb. Affligeant Après ca va se dire solidaire avec des pays d Afrique noir alors que le racisme entre eux est plus présent qu en europe ou parler de "frères" musulman quand ca parle de la Tchétchénie qui n est pas la même culture et civilisation.

[@Skikdii]

@@cracboumhu1567 Non vraiment pas je suis maghrébin et je suis très investit sur l'histoire de plusieurs pays que ce soit en Europe en Afrique subsaharienne et en Asie c'est pour ça que je suis là d'ailleurs

[@prodige2211]

Superbe Vidéo ! Par contre j'ai 2 questions : les Lombards sont issus de quel Pays et Charlemagne a-t-il eu une barbe ?

[@tharus4.673]

Bonjour ! Les lombards sont un peuple d'origine scandinave qui ont migré en Germanie. Peu après, ils continuent leurs migrations et s'installent en Italie où ils se confrontent aux Romains après une certaine cohabitation. Il faut attendre les pipinnides et les carolingiens pour voir la fin du royaume Lombard. Pour ce qui en est de Charlemagne. Nous ne savons pas s'il était barbu ou moustachu. D'ailleurs, Charlemagne à la barbe fleurie, vient de la chanson de Roland, et c'est à cause de cette phrase que les représentations le montre avec une barbe garnie !

[@ami443]

Les Lombards viennent de la Suède.

[@meliodasfx4659]

Malheureusement il ya une erreur lors du premier califat il n’y a pas eu d’attaque sur rome et l’invention du feu n’était que contre les ommeyaddes

[@royaumedegustavie6268]

Il faudrait faire la meme chose avec la France de 481 à maintenant

[@bonbahoue]

merci

[@ShortTermHasNoFuture]

Ah l empire romain, ca paraît incroyable qu il ait finalement disparu. Quel épopée et quel gâchis en même temps.

[@Vae_Le_Stratege]

Au finale la croisade de 1204 aura donné le coup de grâce à l'Empire

[@olivierdrouot5050]

le mot Tchèque n'est-il pas une invention du XXème siécle? Tout comme Bosnie. Ca donne de la confusion à vos explication. Sinon c'est bien réalisé merci pour la leçon

[@fr-uc6oi]

L'état bulgare sur les Balkans est fondé en 681. Votre carte n'est pas correcte.

[@Khwartz]

06:11 - 🤗

[@MoeLesteur]

Nicée aurait du se concentrer sur l'Anatolie mais pour ce que les "aurait du" valent par rapport au passé.

[@zafer150211]

Ottomans received heritage of Roman Empire and made a new version for another 6 centuries. Today Turkiye is the sucessor of Ottomans, thus Romans. Rome will expand with Turkiye

[@christophehenry5717]

A quand l'histoire de la Bretagne ???

[@Quo-vadis-domine]

👍

[@seblos]

C’est Califat Rashidun et non Califat Arabe.

[@kamizole6685]

Bosoir, d'où vient le mot Rashidun? D'un peuple, d'une région ou d'une personne ?

[@protkrombere6828]

as-tu des explications ? Je n'ai jamais entendu ce terme 🤔

[@jasonlargonaute8360]

Et alors ? Rashidun il était ARABE n’est ce pas ?

[@protkrombere6828]

@@jasonlargonaute8360 rashidun n'est pas une personne, mais une époque durant laquelle 4 califes ont régnés, avant les Omeyyades

[@Skikdii]

C'était bien un califat Arabe sous le règne d'Arabe de Quraysh

[@amphea]

Le Sultan Mehmet se proclame César de l'empire romain d'orient et d'occident. Titre que les ottoman conserveront jusqu'à leur chute en 1922 remplacé par la République.

[@romainroussel6172]

[@MuratCELIK-or9ru]

Erreur de datation pour la Basilique Sainte-Sophie qui fut construite au IVeme siècle par Constantin 1er et non au VI ème siècle par Justinien.

[@pobensportjr2128]

Puis incendié en 404, reconstruite par Theodose II, et de nouveau incendié lors de la Sédition Nika en 532 La basilique sainte Sophie telle que tu l'a voit aujourd'hui c'est celle construite par Justinien au VI eme siècle

[@raphaelmontesinos2170]

Celle de Constantin a été détruite par un tremblement de terre sous le règne de Théodose 2

[@sebastienlallemant1984]

La mosquée Sainte Sophie Erdogan là transformer

[@ripclcze8845]

☦️

[@robinmetge]

Michel paleologue... non mais ce nom 🤣🤣🤣

[@yvelneascie]

Pourquoi je suis le seul à penser à des Empereurs paléontologues quand j'entends les noms de cette dynastie byzantine? 😅

[@robinmetge]

@@yvelneascie avec leurs fameux chapeau de cowboy

[@eclipsemusic13cadomusic2]

Les Byzantins se sont-ils un jour appelés eux-mêmes byzantins ? Appelaient-ils leur empire « empire byzantin » ?

[@EspanishAlB]

Non, ils se sont appelés romains.

[@GeoPolitique.]

@@EspanishAlB Comme les habitants du Saint Empire romain. Ils s'appelaient Romains.

[@GeoPolitique.]

@fares🇨🇵 sisi

[@GeoPolitique.]

@fares🇨🇵 bah plutôt toi explique 🧐. Quand l’Empereur d’Occident se faisait couronner, il était d’abord « Roi des Romains ». Et dans tous les documents officiels, on parlait « des Romains » pour parler des habitants du Saint-Empire romain. Je sais que nous en France on n’est pas habitué avec cette réalité mais pourtant c’est ainsi que cela fonctionnait au-delà du Rhin.

[@GeoPolitique.]

@fares🇨🇵 Tu es le premier à venir sous mon commentaire apporté une négation. Or je ne t'avais pas parlé. Donc c'est à toi d'expliquer pourquoi tu nies avec des arguments fiables et vérifiables. Pas à moi de t'expliquer quoique ce soit car tu n'avais rien écrit au préalable.

[@Xueyab]

ahah les burgondes :')

[@bouboulatortue5392]

Justinien Chad

[@alexmge9182]

Second

[@seblos]

Third

[@Seyli21]

First

[@lesmysteresdebyzance1069]

Snif

[@kalinxristov1654]

Les Bulgares n'ont jamais eu de khanat, ils n'ont jamais eu de khan, avec le même succès on peut appeler l'Empire français un khanat.

[@antoinefondrillon8744]

Khan Koubrat, Khan Asparoukh, Khan Tervel, Khan Kroum, Khan Omourtag. On parlait bien de Khanat à cette période. C'est qu'à partir de Boris 1er qu'on parle d'empire Bulgare si je ne me trompe pas.

[@kalinxristov1654]

@@antoinefondrillon8744 Je sais qu'on en a parlé, mais il n'y a pas de source historique pour l'existence d'un tel titre chez les Bulgares, en général, l'origine turque est une fabrication totale imposée après le 18ème siècle. Jusque-là, les Bulgares étaient assimilés aux Peoni, aux Scythes et surtout aux Mizi. Dans la "Chronographie" du chroniqueur byzantin John Malala écrit : "Achille est arrivé avec les Atréides et Samsi avec sa propre armée, autrefois appelée Myrmidons, et maintenant Bulgares, 3 000 personnes." Au 5ème siècle, les gens ne voyaient ni khans ni Turcs les l'original est ΚΑΝΑΣΥΒΙΓΙ et est maintenant lu comme Prince de Dieu. Au fait, le titre de khan est placé après le nom :) Quoi qu'il en soit, nos manuels ne sont pas nettoyés, nous voulons donc que vous le sachiez :) Bonne journée.

[@antoinefondrillon8744]

@@kalinxristov1654 Merci pour les informations. M'intéressant beaucoup à l'histoire bulgare. Il est difficile de trouver ce genre d'infos.

[@engloulevent]

Speedrun byzantine empire

[@hervebossard169]

Michel Paléologue cherchait des dinosaures ? Quand les turcs attaquent, l'Empire contre-attaque