الظاهرة الكهروضوئية واثبات الخاصية المزدوجة للضوء وتمهيد الطريق لعلم ميكانيكا الكم

[@mohammedabushhaaban4660]

شرح رائع

[@abdelmonemahmed5333]

انت شخص عبقري حقا وطريقه تقديمك للمعلومه مرتبه ومنظمه وتشرح المعاني الفيزيائيه بشكل افضل من رائع جزاك الله خيرا

[@hazemsakeek]

شهادة اعتز بها بارك الله فيك على طيب حضورك

[@drissamouch7360]

شكرا لك استاد هده هي الحقيقة الهعلومة لجدب للكهرباء المتجددة

[@abdellahbenjeddi]

فعلا شرح مبسط جزاك الله خيرا دكتور

[@discovery2843]

اللهم بارك دكتورنا الغالي

[@vedghou]

تقديمك للسردية باللغة العربية الفصحى الجميلة يعني أنك رجل عربي محترم و ناضج

[@hazemsakeek]

اشكرك على تعليقك الجميل بارك الله فيك

[@AdamAdam-xs3bg]

كلمنا عن التكيونات يا مستر

[@hamzahamza-ck6bp]

الله أكبر 🎉

[@حياة-ذ2خ2ر]

كلام موزون وهادئ يدل على رسوخ في العلم وانتظامه في الذهن نفع الله بكم

[@hazemsakeek]

أشكرك على كلماتك الراقية

[@karimsalman5641]

بارك الله فيكم دكتورنا العزيز ❤

[@khaledalemgadmi229]

شكرا دكتورنا الفاضل

[@سالمخليفةعائلةسالم]

بارك الله فيك استاذ

[@عظمالخالقعندكيصغرالمخلوقفيعينك]

اللهم يا أكرم الاكرمين ويا أرحم الراحمين ويا من تسجد له الجبال وتسبح بحمده الأفواه أسألك باسمائك الحسنى وبصفاتك العظيمة الذي إذا سئلت بها أجبت أن ترحمنا وتغفر لنا وترضى عنا يا رب العالمين

[@مصطفىأمير-ف1ت]

بارك الله فيك و بك وأفاد بعلمك كل متعطش للمعرفة لما فيه خير البلاد والعباد جزاك الله كل خير

[@hazemsakeek]

اشكرك بارك الله فيك

[@Burhantub]

لك جزيل الشكر والتقدير

[@KamelBoukhalfa-zi9gf]

بارك الله فيك استاذنا الكريم وعدت فوفيت شكرا جزيلا

[@HamidJerada-en1gd]

بارك الله فيك

[@Med_isma3ill]

مبدع كالعادة ❤️‍🔥

[@8f8]

عاشت ايدك استاذ ❤

[@soufianeelmaimouni6739]

سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

[@احمدعبدالمجيد-ض7ر]

والآن مع حلقة جديدة من هذه السلسلة الرائعة ... سلسلة تبسيط مفاهيم الفيزياء ... بسم الله نبدأ المشاهدة

[@hazemsakeek]

تمنياتي لك بمشاهدة شيقة ولا تتردد بطرح أي استفسارات

[@احمدعبدالمجيد-ض7ر]

بارك الله فيك يا أستاذي الفاضل حلقة رائعة كالعادة تبادرت إلى ذهني بعض الأسئلة أثناء مشاهدة الحلقة : متى قام العالم الفيزيائي روبرت ميليكان بقياس شحنة الإلكترون ؟ إذا لم تخني الذاكرة فقد قام بذلك بعد بضعة سنوات من العام 1905 ولكننا نرى الرمز e الذي يرمز لشحنة الإلكترون في معادلة طاقة الإيقاف مع أن شحنة الإلكترون لم يكن قد تم قياسها حتى ذلك التاريخ فكيف ذلك ؟ فهمت أن فيليب ليونارد لم يقم بحساب طاقة حركة الإلكترونات بشكل مباشر أي أنه لم يكن محتاجاً إلى معرفة كتلة الإلكترونات في ذلك الوقت أليس كذلك ؟ كيف يتم حساب الطاقة اللازمة لنزع الإلكترونات من سطح المعادن ( دالة الشغل ) ؟

[@hazemsakeek]

@@احمدعبدالمجيد-ض7ر اسألة دقيقة ما شاء الله بالفعل التاريخ مهم في تسلسل الاحداث، اجابتي هي ان ج ج طومسون اكتشف الالكترون في العام ١٨٩٧ ولكن لم يكن قد تم تحديد كتلته او شحنته وكانت قيمها مجهولة الا ان النسبة بين الشحنة على الكتلة كانت معروفة إلى ان تمكن ميليكان من قياس شحنة الالكترون بدقة عام ١٩١٣... اعمال اينشتاين كانت كلها نظرية وكان يتركها للعلماء التجريبين ليثبتوا صحة معادلته فوضع معادلة الليزر وبعد ٣٧ عام تم التحقق منها وكذلك بالنسبة للظاهرة الكهروضوئية وضع المعادلة وقال هكذا يمكن تعيين ثابت بلانك... وعندما توفرت الامكانيات تمكن روبرت مليكان من عمل التجربة والتحقق من صحة معادلة اينشتاين للظاهرة الكهروضوئية واستغرقه عشر سنوات لذلك اما بخصوص لينارد فهو لم يحتاج إلى اجراء حسابات انما اراد ان يرى تأثير شدة اشعة الضوء على طاقة الالكترونات ... اما بخصوص حساب الطاقة اللازمة لنزل الالكترونات فيتم من خلال تعيين ادنى تردد وضربه في ثابت بلانك ... تحياتي

[@احمدعبدالمجيد-ض7ر]

بارك الله فيك يا أستاذي الفاضل إجاباتك وافية وكافية وشافية كما أني أشكرك على صبرك على كثرة أسئلتي شكراً جزيلاً لك وجزاك الله خيراً

[@hashimhashim5011]

جزاك الله كل خير أستاذ وبارك الله فيك ❤❤❤

[@yassinekada8212]

بارك الله فيك دكتور من فضلك دكتور شرح مفهوم effect hall

[@hassan-hw7lc]

شكرا لك على جهودك في التوضيح والشرح السهل

[@maraidal-badran8438]

بوركت دكتورنا العزيز ننتظر منك المزيد ... محبة و تقدير لك

[@mariwanmajeed7655]

وعليكم السلام ،بارك الله فيك وجهودك مشكورة

[@jumpertechnology8245]

شكرا دكتور باذن الله....

[@iafl4912]

شكرا دكتور على مجهودك

[@مالكقصاص.الفيزياءحياة]

بارك الله بكم دكتور فلاح ، جعل الله عملك خالصا لوجهه الكريم و نفعنا الله بعلمكم

[@hazemsakeek]

امين يارب العالمين واشكرك على طيب تواجدك

[@مالكقصاص.الفيزياءحياة]

@@hazemsakeek أستاذي الكريم أنا لا أقدم المعلومة الفيزيائية لطلابي بشكل نظري ف لدي مخبر متواضع من عملي ودمتم سالمين

[@soaadabbsy7243]

بارك الله فيكم

[@يعقوبعيسى-خ2ب]

شكرآ لك

[@MinouAmina]

ماشاء الله عليك يا استاذي الفاضل ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@hazemsakeek]

أشكرك بارك الله فيك

[@messaadsaid6935]

حلقة جديدة و إضافة جديدة "لقناتنا" عن واحدة من أهم الظواهر الطبيعية التي حيرت العلماء فترة من الزمن و مكنت البشرية من أن تخطو خطوات واسعة في مجالات عدة لم يكن ليتخيلها أسلافنا ، أشكرك دكتور حازم و أقدر جهدك في جمع و تنسيق المادة العلمية و تبسيطها لتكون في متناول الدارسين بل و تيسر لهم الطريق إن أرادوا الاستزادة من مناهل العلوم ، تحية لك ، و بارك الله فيك و جعل هذا العمل في ميزان حسناتك.

[@hazemsakeek]

كل الحب والتقدير لكلماتك الطيبة والمشجعة وحضورك العطر دمت بالف خير

[@usamadaaar9410]

السلام عليكم.. جزاك الله خير على المحتوى القيم الهادف كنت هممت بعد مشاهدتي لفديوهات سابقة ان اكتب تعليق مختصره ان لا تغيير طريقة سرد المعلومات لتبقى مطروحة بشكل مباشر و ممتع .. سبحان الله هاهي طريقة السرد تتغير و اصبحت تعطي طرف خيط ثم تقول سنجيب في اخر الحلقة.. صدقني الذي يهتم لهذه المواضيع القيمة سيشاهد الفديو كاملا على كل حال فياريت لو ترجع لذيك الطريقة شكرا 🌹

[@hazemsakeek]

حياك الله يا عزيزي، واشكر لك متابعتك، فعلت هذا لان موضوع الكاميرا خارج سياق الحلقة وكنوع من التشويق وجدته متبع من الكثيرين على اليوتيوب كل الاحترام والتقدير

[@comprendre-sc-physiquechim6333]

أشكرك أستاذي العزيز. أستمتع معك بالعلوم الفيزيائية و خاصة الجانب التجريبي و الطرق المتبعة من طرف العلماء لتفسير الظواهر و نمذجتها في معادلات رياضية. أتمنى لو أن المناهج الدراسية تتطرق للظواهر بنفس الشكل

[@hazemsakeek]

مرحبا بك .... ان شاء الله يما ما تتطور المناهج لمصلحة ابنائنا وتحياتي لك

[@IssamELYASNARI]

ممكن تشرح الممحاة الكمومية

[@ibnseena]

شكرا اخي د. حازم ، اعتبر شرحك لهذه الظاهرة من افضل واوضح الموجود على النت، عمل في قمة الروعة والوضوح، بارك الله بك. الفيزياء الكلاسيكية منطقية بعكس الفيزياء الكمية (المجنونة)، مما جعل كثير من العلماء كاينشتاين وشرودنجر وديراك ودي برولي لا يؤمنون او لديهم الشك بها نظرا لغرابة نتائجها...السؤال للجميع: ايهما (النظرية الكلاسيكية او الكمية) اقرب في تفسير حقيقة الانسان المخير والمسير

[@hazemsakeek]

شكرا لك على كلماتك الراقية وكلاماتك المشجعة، ولا اعتقد ان للفيزياء علاقة بان الإنسان مخير او مسير والله تعالى اعلى واعلم

[@ibnseena]

@@hazemsakeek اشكرك اخي د. حازم على ردك اللطيف. وانا مقتنع بردك على سؤالي، لكن كان هذا حوارا مع اصدقائي في وقت فراغنا ولم نخرج بنتيجة واضحة 🙃, فخطر ببالي لاحقا ان التخيير مبني على معطيات، الطريق الصواب فيها (بشكل عام) معروف؛ بعكس التسيير (نسير فيه بشكل لا منطقي وتفسيره معقد)، والله اعلم

[@احمدعبدالمجيد-ض7ر]

@@ibnseenaعن إذنك إذا سمحت لي بالتعليق يا صديقي ... ربما تكون فيزياء الكم منافية للعقل والمنطق في بعض الأحيان ويعود ذلك إلى سببين أحدهما أن هذه الغرابة ناتجة من التفسيرات الخيالية وغير الواقعية للظواهر الفيزيائية والسبب الآخر هو أن بعضاً من هذه الغرابة يعود إلى طبيعة الواقع نفسها ... وللعلم فقد نجحت فيزياء الكم في تفسير الكثير من الظواهر الفيزيائية وهناك الكثير من التطبيقات المبنية عليها ... أما بالنسبة إلى أن الإنسان مسير أم مخير فهذه قضايا فلسفية لا علاقة لها بالفيزياء من قريب أو بعيد

[@ibnseena]

@@احمدعبدالمجيد-ض7ر بكل تاكيد اخي الكريم، نعم فيزياء الكم نجحت في تفسير كثير من الظواهر حيث عجزت فيزياء الكلاسيك عن تفسيرها، وهذا انتصارلنظرية الكم المعقدة رياضيا وفلسفيا بحد ذاته. واحترم رايك الشخصي في ربط القضايا الفلسفية بالفيزياء ولكنني اختلف معك في هذه النظرة. لك كل الاحترام اخي احمد، والنقاش البناء يغذي العقل والروح

[@احمدعبدالمجيد-ض7ر]

@@ibnseena ولكن يا صديقي العزيز أنا لم أقم بربط القضايا الفلسفية بالفيزياء ... أطلب منك أن تخبرني عن وجهة النظر التي لا تتفق معي فيها إذ ربما أتعلم منك أني كنت مخطئاً

[@NidalDajani]

بارك الله فيكم يا دكتور. الحقيقة انك كفيت و وفيت في شرحك الذي اراه رائع و مبسط بشكل مذهل، ولكن ماذا نفعل بعقولنا محدودة الاستيعاب؟ 😊 امهلنا قليلا من الوقت لنستوعب الطرح، ليتسنى لنا لاحقا بأن نتساءل. حفظكم الله يا دكتور ذخرا لامة محمد عليه الصلاة و السلام. و رزقكم الله ثواب انشغالكم و اشغالنا بمواضيع مفيدة. و الحمد لله.

[@hazemsakeek]

الله يكرمك يارب ويارك فيك على كلماتك المشجعة وما شاء الله عليك كلك علم ونور دمت بالف خير

[@hazimnasir9887]

نشكرك دكتور من صميم القلب❤ كالعادة اداء اكثر من رائع.. من تطبيقات الظاهرة الكهروضوئية الكاميرات الرقمية التي تختلف في قيمة الميغابكسل لها والمستشعر .. يبدو ان جنابك الكريم يا دكتور تستخدم مستشعر كبير مع 100 ميغاباكسل لتوضيح الموضوع عكس الكتب المنهجية التي تقتل الشغف عند الطالب وتصور الموضوع بكامرا اقل من باكسل 😅 ربنا لا يحرمنا منكم دكتور ومن علمكم ❤❤❤

[@hazemsakeek]

ربط رائع لموضوع الحلقة وانعكاسه على مقارنة الشروحات .... اسعدني جدا ما كتبت كل الحب

[@adilyassine6027]

رااائع

[@lamiabelknani-963]

تعمد المشرفون عن مدينة العلوم بتونس عدم الحديث عن الفضاء من منظور الثقوب السوداء و وهم الزمن و علم الكم

[@hazemsakeek]

قد يكون لذلك حكمة

[@مصطفىأمير-ف1ت]

أستاذنا الفاضل لدي سؤال : ما هو نوع الحساس الضوئي ال CCD و ما هي آلية عمله ؟ وجزاكم الله كل خير

[@hazemsakeek]

اسعدني انك سالت عن هذا الموضوع وهذا يعني لي الكثير... كتبت مقال من فترة على موقع شبكة الفيزياء التعليمية وفيه الاجابة ان شاء الله www.hazemsakeek.net/%d9%83%d9%8a%d9%81-%d8%aa%d8%b9%d9%85%d9%84-%d8%a7%d9%84%d9%83%d8%a7%d9%85%d9%8a%d8%b1%d8%a7-%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%82%d9%85%d9%8a%d8%a9/ قراءة مفيدة ان شاء الله ويسعدني سماع رايك او اي استفسار حول الموضوع

[@user-artar]

استمر

[@المرابطفيسبيلالله]

مرحبا دكتور .. ممكن تشرح لنا معنى الجاذبية عند اينشتاين بأنه ( الأنحناء الكوني في الزمكان ) هل هذه حقيقة أم مجرد نظرية ؟؟ واذا كانت نظرية ، فأين حقيقة الجاذبية وما تفسير معناها ؟؟ وشكرآ

[@hazemsakeek]

مرحبا بك ربما تجد في هذه الحلقة اجابة kzbin.info/www/bejne/fai4e6ymhaiCY8ksi=GkmvFwF_7P72QeF5 وان كان هناك اي اسئلة اخرى مرحبا بك

[@OmarMahmoud-mv9rc]

❤

[@ramzyalhoofie6666]

كل الأجسام المتحركة لها تردد وطول موجي إذا تحرك مائع ما مثل النفط أو الماء…الخ داخل انبوب فسيكون له تردد وطول موجي يمكن قياسه إذن الأمر لايقتصر على الضوء ولكن الفرق أن الضوء يتحرك بسرعة عالية جدا ويتكون من جسيمات(فوتونات)لاكتلة لها

[@hazemsakeek]

صحيح وهذا له فرضية ديبرولي لموجة الاجسام ... وسيكون لها حلقة ان شاء الله

[@mohamedbelebardi1836]

سرعة الالكترون لن تتعلق بشدة مجال كهربائي كبيرة ولكن ستتعلق بتغير كبير لشدة المجال الكهربائي ولو كانت قيمته صغيرة ، ما رأيك أستاذ ؟

[@hazemsakeek]

مرحبا بك اجد ان النتيجة واحدة سواء قلنا شدة مجال او تغير في شدة المجال ففي كل الحالتين هناك قوة كهربية تعمل على تسريع الالكترون

[@mohamedbelebardi1836]

ولكن استاذ أليس تموج الإشعاع هو تغير جيبي لشدة المجال ، وإذا لم تتغير شدة المجال فلن يكون أصلا هناك إشعاع ؟

[@hazemsakeek]

@@mohamedbelebardi1836 هناك فرق بين المجال الكهربي الخارجي الذي ينتج مثلا بين لوحين مشحونين متوازيين وبين المجال الكهربي المتولد في الموجة الكهرومغناطيسية

[@mohamedbelebardi1836]

@@hazemsakeek أستاذ إن ما يحير هو معنى التردد : فنحن نتفق على أنه عدد تغيرات شدة المجال الكهربائي في الثانية ،وبالتالي لن ينتج عنه إلا تذبذب الإلكترون، فكيف أصبح هذا التردد معيارا في العلاقة (التردد في ثابثة بلانك) لانتزاع الالكترون من الذرة او لا ؟ وأعتذر منك أستاذ

[@ايتاتشياوتشها]

يا أستاذ عندي سؤال: في عملية الاحتراق( احتراق غاز الميثان مثلا) ، الكتلة الإجمالية للنواتج=الكتلة الإجمالية للمتفاعلات. كيف يكون هذا منطقيا، إذن من أين جاءت الطاقة 🤔؟ ألا يعارض هذا نسبية اينشتاين E=m*c^2

[@احمدعبدالمجيد-ض7ر]

@@ايتاتشياوتشها عن إذنك إذا كنت تسمح لي بالإجابة على سؤالك يا صديقي ... الطاقة الناتجة من تفاعلات الإحتراق هي طاقة كيميائية والتي هي أساساً عبارة عن طاقة وضع كهربية تمتلكها الإلكترونات في ذرات مادة الوقود ... عندما يحدث تفاعل الإحتراق تقوم ذرات الأكسجين بسحب إلكترونات ذرات مادة الوقود مما يؤدي إلى تحول طاقة الوضع إلى طاقة حركة مما يؤدي إلى إرتفاع درجة الحرارة وتحويل الطاقة الكيميائية إلى طاقة حرارية

[@ايتاتشياوتشها]

@احمدعبدالمجيد-ض7ر نعم الطاقة الكيميائية هي نوع من أنواع الطاقة الداخلية ، وهذا ما ندرسه في الديناميكا الحرارية. لكن أشكل علي مايلي: كيف الكتلة ثابتة لكن توجد طاقة( حرارة) هدا غير منطقي. أيضا ألا يكون هذا مخالف لنسبية اينشتاين حيث أن الطاقة تنتج من الكتلة ، لكن في معادلة الاحتراق الكتلة محفوظة😥

[@احمدعبدالمجيد-ض7ر]

@@ايتاتشياوتشها معادلة أينشتاين تعني أن الطاقة يمكن أن تنتج من الكتلة معادلة أينشتاين تعني أن الكتلة هي المصدر الوحيد للطاقة لاحظ الفرق بين العبارتين الأولى صحيحة والثانية خاطئة لأن الطاقة يمكن أن تنتج من مصادر أخرى غير الكتلة بتعبير آخر الطاقة الحرارية الناتجة هي طاقة الروابط الكيميائية وطاقة الرابطة هي طاقة مخزنة في الروابط الكيميائية للجزيئات

[@ايتاتشياوتشها]

@@احمدعبدالمجيد-ض7ر جيد أخي. لحد الآن أنا أفهمك. لكن بقاء الكتلة ثابتة مع وجود طاقة في النواتج هو أمر غير منطقي🤔. يعني النار عبارة عن مقدار فيزيائي، هل نقول أن الرابط الكيميائية هي أيضا عبارة عن مقدار فيزيائي🤔؟؟ مقدار فيزيائي أعطى مقدار فيزيائي

[@ايتاتشياوتشها]

@@احمدعبدالمجيد-ض7ر جزاك الله خيرا