來不及了！熱狗新歌抄襲知名漫畫 原作朱德庸：不接受先上車後補票｜三立新聞網 SETN.com

成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @setn
◎觀看【三立即時新聞】重大消息不斷更新：bit.ly/36jnhEA
◎訂閱【三立新聞網KZbin】看新聞直播：bit.ly/2W7jK6E
◎下載【三立新聞網APP】個人化新聞AI推薦：bit.ly/2HSpkTw
◎加入【三立新聞網LINE】最新話題每天推播：bit.ly/2t0IZua
◎按讚【三立新聞FB】社群熱文隨手掌握：bit.ly/2JDZ7c7
◎追蹤【三立新聞網IG】熱門影音即時分享：bit.ly/2w8hh3y
◎追蹤【三立新聞網Twitter】全球新知一把抓：bit.ly/2YeSU0F
◎三立新媒體事業群【社群話題搶先追蹤】：bit.ly/2LHTREP
◎三立新聞網【 www.setn.com 】給您最新、最快的即時新聞
#熱狗#抄襲#漫畫

[@user-qh8lq6zt6i]

結果重新寫的樓上的房東 拿到最佳作詞人獎

[@GG-ww3lu]

我覺得這不算 "抄襲", 熱狗又不是畫漫畫, 他是做音樂, 照這邏輯, 胡適也沒授權熱狗那差不多先生也要下架?? 朱德庸心眼真小

[@justan_avocado]

並不是一者為漫畫、一者為音樂就不構成抄襲喔，根據原著作另外創作出作品的行為，在著作權法上叫做「改作」。（依《著作權法》第3條第1項第11款規定，改作指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。） 至於你提到胡適的著作權，依現行法著作財產權存續至著作權人死後五十年，此後才會成為任何人都得自由利用的公共財產（public domain）。 但胡適的年代尚適用舊法，當時只保護到著作權人死後三十年，故依最高法院86年台上字第933號民事判決認定，胡適的著作財產權已在民國81年2月24日，即胡適死後三十年因存續期間屆滿而消滅。 所以〈差不多先生〉如果是在民國81年以前創作，而沒有取得授權的話，還真的有可能被胡適紀念館追究侵權責任喔。（*胡適死後著作權由其子胡祖望繼承，胡祖望又將一切著作權贈與中研院胡適紀念館。）

[@ycchen7719]

腦粉😂

[@neilpppp]

豬頭兄真的0

[@user-kh7ke8jc4w]

​@@justan_avocado 所以到底能不能提告 還是根本告不了😅

[@CYAKARap]

所以後來的「樓上的房客」有一段「或許我們都是平庸的豬」😎

[@user-vp7ii7jy4r]

又再亂報，每次都要引戰…你也差不多一點

[@user-lc1wc5sk9h]

20年前 我笑了 我那時還不知道朱是誰😂

[@loccerzeku]

這新聞的素質令人擔憂

[@hwtsaoo]

就這簡單的發想，你硬要說抄襲？太牽強了吧！ 熱狗也是莫名其妙去當那個所謂的好人，你當的起嗎？ 沒做什麼去承擔抄襲的罵名，又被朱德庸刷了一把臉，真不值

[@Christyfu0126]

熱狗不是自己都承認了嗎😂 自知理虧自己全部下架 但是心有不甘想要花錢了事 說白了 別人道歉，不見得一定要接受這個道歉，甚至你占我便宜，我更不需要買你的帳

[@user-kh7ke8jc4w]

​@@Christyfu0126中間有人在搞 才鬧的不歡而散😅

[@max8351]

是抄襲還是致敬？

[@CYAKARap]

致敬

[@jaywei4639]

受到漫畫啟發做一首歌就變成侵權了

[@254wein5]

瀨的及

[@user-vh1hc8ni1c]

豬頭兄是一首歌

[@mrwujim1111]

說抄襲太誇張了 我自己聽覺得是致敬

[@tunglin1200]

其實我覺得不算ㄟ

[@jimmy7531]

一首好歌就這樣沒了

[@user-ry7wk6yb6d]

我現在才認識朱先生

[@user-ee4nr8tf3q]

你不是一個人 我也是剛剛認識

[@user-ew9xr9xf8w]

著作權指保護作品本身不保護概念好嗎而且朱德庸的也很像百萬大飯店..

[@saddin0718]

三立不意外

[@user-jg9wz8fs7x]

是笑死吧腦死咧

[@user-bm8dz9dc2v]

好了啦三立

[@junchen1052]

這人是誰==

[@chenian4256]

三立還得是三立…

[@user-rw1dk9xp7v]

你給我差不多一點

[@applea2826]

朱先生 飄了

[@jkjkjk9283]

豬頭兄

[@wewen5984]

這樣有算抄襲嗎。還是蹭熱狗？ 根本不一樣的歌詞東西。

[@AN-zx1wm]

因該說是抄詞，如果有提前溝通就沒事了

[@huangmon3050]

熱狗都道歉了~還有什麼蹭熱狗的問題，重點是抄襲本身就是不尊重好嗎!

[@meyamaya1015]

有一些腦粉真的很奇怪，本人都承認了還說人家蹭? 一樣的跳樓，一樣的每一層樓的狀況七八成相似，最後結語直接原文照抄，到底有什麼好洗的? 你家熱狗超紅好不好~屌炸天好不好~但做錯事就是做錯事跟紅不紅誰比較紅沒有關係阿~ 其實我之前看到還以為有拿到授權，怎麼想也不認為熱狗會犯這種低級錯誤....其實我之前看到還以為有拿到授權，也覺得歌不錯，原本也很期待MV呈現，怎麼想也不認為熱狗會犯這種低級錯誤....但最後授權沒事前拿到事後還態度不佳得罪原創搞到必須胎死腹中....怪誰？

[@user-mo5xf4tj9o]

笑死 新聞還沒報之前熱狗自己刪掉 道歉文出來之前網路上甚至沒人在討論抄襲 還都以為是歌詞有問題 這樣也能說蹭喔 邏輯鬼才

[@sing1483]

有些說別人腦粉的，以為自己是正義撚，其實你都唔係好得去邊 🫵🏻

[@user-qe6bs5yi5e]

真的是三粒不ey欸

[@Lucas-yd4be]

賞你個倒讚.不謝

[@ChristieDinDin]

都忘了還有這個功能 xd 我也來賞一個

[@lilmecy699]

致敬也算抄襲？？豬頭兄太小氣了吧

[@southslde]

我到今天才認識朱先生，抱歉 3分鐘後我還是要忘掉你

[@ryoaska8922]

抄起來.中式熱狗

[@aaxfguw]

朱先生 看清事實吧 熱狗比你紅 這件事新聞沒報 大家根本不知道漫畫家朱德庸是誰！你以為你張大千啊？😅

[@yahoomxo]

我1997年的，朱德庸是我第一個特別記住名字的漫畫家欸…

[@helen0131]

人家不紅，就可以抄？

[@user-mo5xf4tj9o]

都什麼時代了 還能這麼不尊重著作權 能不能抄原來是看誰比較紅喔

[@eelliswstify]

我知道热狗以前就已经知道朱德庸，很喜欢朱老师的作品

[@roso6530]

品德？

[@johnlin5170]

MC Copy Dog

[@kuukai_0808]

大家好，這是三立新聞。

[@user-iu5zt4yo7u]

沒授權是對的，抄襲爛人一個