L'inconscient - Cours de Philosophie

Retrouvez-moi en live sur Twitch : / coursitout ! Dans cette vidéo nous allons nous intéresser à l'inconscient en philosophie en étudiant la position de différents philosophes ayant pu s'intéresser à ce sujet. Cette vidéo vous permettra d'avoir un aperçu complet de ce qu'est l'inconscient en philosophie pour que vous puissiez réviser pour le bac, un contrôle ou tout simplement approfondir votre culture personnelle !
Table des matières :
0:00 - Introduction
0:12 - Nous avons des pensées qui ne sont pas conscientes
0:32 - Les petites perceptions de Leibniz
2:18 - Nietzsche et la remise en question de l'origine de la pensée
4:17 - L’hypothèse de l'inconscient et la psychanalyse freudienne
7:10 - Sartre et la mauvaise foi : l'inconscient ne peut pas tout excuser
8:17 - Faut-il réellement distinguer la conscience et l'inconscient ?
8:41 - Synthèse
9:23 - Conclusion
Sources :
www.lelivrescolaire.fr/page/1...
fr.wikipedia.org/wiki/Lapsus
fr.wikipedia.org/wiki/L%27Int...
image.wikifoundry.com/image/2/...
Ne me croyez pas sur parole ! Je ne suis un expert dans aucun domaine et je fais seulement ces vidéos pour tenter d'en apprendre davantage sur ce qui m'intéresse, puis de partager ces sujets d'intérêts avec d'autres personnes. J'utilise beaucoup Wikipédia, car c'est une encyclopédie collaborative et les articles sont bien documentés, ce qui signifie que s’il y a des erreurs elles sont généralement rapidement corrigées pour les articles les plus visités. Néanmoins, je vous encourage vivement à vérifier par vous-même ce que je dis. N'hésitez surtout pas à me corriger si vous pensez que j'ai fait une erreur ou que je n'ai pas compris un sujet.
Qui je suis ? Je suis quelqu'un qui aime découvrir beaucoup de sujets et je profite de cette chaîne pour partager un peu cette passion avec d'autres curieux ! Si vous souhaitez me contacter, vous pouvez m'envoyer directement un message à [e-mail], ou bien sur Twitter ou Facebook.
Pour me suivre :
🐦 Twitter - / coursitout
😀 TikTok - / coursitout
🌇 Instagram - / coursitout
▶️ Facebook - / coursitout
📚 Ce que je lis - / coursitout
#coursitout #éducation #philosophie

[@To-nt6od]

Jsp comment vous remercier Grâce à votre playlist: « cours philosophie » qui fait le résumé de toutes les notions du programme, j’ai pue obtenir 19/20 à mon bac blanc Alors merci beaucoup!!🔥

[@Coursitout]

Bravo c'est génial !!

[@massitasamassi6739]

Comment vous avez faire avec des fiches d'études ?

[@veromescla4445]

Excusez moi, d'habitude je fais pas de remarques sur l'orthographe parce que j'estime que c'est le fond qui est le plus important mais pour vous je préfère vous prévenir que si vous écrivez '' j'ai pue'' au lieu de '' j'ai pu''...ça devient le verbe puer. Pour éviter de dire aux gens que vous puez, évitez de rajouter un e. Mais bravo pour votre note ! Félicitations

[@TheFireEmblemMusicChannel]

​@@veromescla4445 Contre son Camp, vous avez également fait l'erreur ! C'est bien "J'ai pu" au lieu de "j'ai pue", relisez vous la prochaine fois pour éviter ce genre d'erreur!​

[@veromescla4445]

@@TheFireEmblemMusicChannel relisez, on écrit la même chose !

[@vicdrx659]

Tellement plus intéressant que mon prof de philo, merci bcp c’est vrmt super bien fait j’adore

[@SixtineFERMENT-on6dp]

Je passe mon bac de philo dans 3 jours, et vos vidéos m'ont beaucoup aidé, elles sont complètes faciles à comprendre et elles complètent mon cours. Merci beaucoup

[@viqueue]

Merci pour votre vidéo, complète et très bien réalisée, vous tenez une super chaîne !

[@Coursitout]

Merci beaucoup !

[@rocke_stance]

alors comme ça on a bac blanc demain les frères ?

[@camillebdn5298]

Après demain* 🤣

[@aKiira..]

Oe oe

[@huzuki4596]

Yep et je suis foutu

[@louisgb1050]

ouais c’est la d là

[@Sofian17]

Moi c mtn 😅

[@audreygonzalez2552]

Tes videos sont au top ❤

[@Coursitout]

merci !

[@pierredotumlocomotor5057]

merci tes videos sont clairs et trop bien tes videos sont une tres bonne synthese pour reviser le cours et mieux comprendre !

[@zohra0002]

Merci beaucoup vous m'aidez énormément !

[@ayakabboud9616]

Merci beaucoup pour vos vidéos. Elles sont excellentes

[@Coursitout]

merci !

[@gealoft2727]

Trop bien tes vidéos mec continue comme ça 👍

[@nicolasmalherbe889]

Jsuis prof de philosophie je lance la vidéo avant de demain faire le cours sur l'inconscient. Jsuis rassuré car je dis quasiment mot pour mot la même choses avec les même textes mdr. Du coup jsuis en pleine confiance. MERCI

[@honeymoon9349]

« Jsuis » dommage, cela enlaidit votre commentaire.

[@patricedelestre3156]

Le cas de Freud est intéressant du fait que nombre de ces "intuitions" sont venues de son inconscient, même si l'interprétation qu'il en a faite a été le plus souvent erronée, voire allant à l'inverse de ce qu'il aurait fallu en tirer. Une partie de l' inconscient, qui est composé de deux entités distinctes ce que personne ne sait, cherche à nous, consciences, faire savoir et comprendre des choses, mais de façon indirecte, ne pouvant faire autrement, l'autre partie ne voulant pas que ça nous arrive et qui va nous manipuler dans le sens qui l'arrange. L'inconscient, ou cerveau d'origine, dysfonctionne chez l'humain, la conscience qui lui a été adjointe, étant là uniquement pour comprendre ce qui dysfonctionne et aider à pallier les conséquences désastreuses pour l' humain de la chose. Là tu viens d'apprendre quelque chose d'important. La philosophie n'est pas une science, uniquement un espace de discussion d'une réalité humaine dépassant largement les faibles moyens actuels de l' Homme qui est très loin de comprendre un humain qu'il n'est d'ailleurs pas, puisque uniquement cette conscience adjointe à son cerveau d'origine. Là c'est de la science.

[@sandrinerousseau6579]

ce que vous dite est une réalité qu'emploient les psy quand vous parlez de faire comprendre des choses de manières indirectes mais est ce une bonne solution??? car une personne faible ou triste peut se trouver aneantie car la vérité vrai n'est pas dite. Ensuite,l'inconscient ne disfonctionne pas. Au contraire, c'est lui qui amène à redonner une vrai vérité à notre cerveau, le fait de prendre conscience de tout notre etre intérieur permet de communiquer avec lui et donc trouver des solutions pour etre meilleur

[@patricedelestre3156]

@@sandrinerousseau6579 je ne sors pas ça d'un chapeau, mais de vingt ans de recherches sur l' Amour et l'inconscient, les deux étant on ne peut plus liés, recherches très avancées. Je connais depuis 19 ans les deux conditions pour que de l' Amour soit généré chez et entre deux personnes, ce qui m'a laissé le temps de vérifier et de comprendre le fonctionnement de l'inconscient qui est en fait le cerveau d'origine de l'humain. Cette connaissance, énorme, personne d'autre n'en dispose, et c'est un sacré plus. Il n'y a de l' Amour que chez moins d'un couple sur 400 actuellement, les membres des plus de 399 autres couples ne peuvent "voir" un Amour pourtant généré en eux et donc ignorent tout de cet Amour, sans même le savoir. L' Amour c'est de l'attirance mais une attirance n'est que rarement de l' Amour, et les gens confondent les deux. A ton avis qu'est ce qui les empêche de le "voir", chacun ayant pourtant un intérêt évident à pouvoir le "voir", sinon un dysfonctionnement de l'inconscient qui entraine la chose. L'inconscient est composé de deux entités dont l'ensemble dysfonctionne ce qui fait qu'une des deux entités puisse interdire ce que l'autre entité a pourtant généré. Pose toi la question qui suit, elle est très parlante. Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre du reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, puisque décidant du principal?

[@patricedelestre3156]

@@sandrinerousseau6579 les psys sont nuls, non pas sur le fond, effectivement un épisode du passé peut avoir des conséquences très néfastes pour la suite, comme l'interdiction de l' Amour par exemple, mais sur la forme, le patient étant la seule personne qui ne peut parler de cet épisode ainsi que de ses conséquences, ce qui est un comble pour pouvoir régler un problème qui restera inconnu de ce simple fait. Si j'étais psy j'écouterais surtout les proches du patient, qui eux n'ont pas l'interdiction et l'impossibilité d'en parler.

[@sandrinerousseau6579]

@@patricedelestre3156 oui, vous avez raison dans les grandes lignes. un traumatisme du passé peut avoir des répercutions sur le futur dans la mesure ou l'inconscient garde tout meme si on en a pas le souvenir. par conséquent, notre facon de voir les choses sera modifiée. Après, on peut vivre quand meme a peu près normalement si l'on est fort et positif. Bcp de personnes ont des gros fardeaux sur le dos du à de nombreux traumatismes mais menent une vie quasi normale tout de meme. Sinon, ecouter les proches peut aussi etre une erreur car quand une personne ne rentre pas dans les clous dans une famille elle est descendu sans cesse car les bien pensants pensent que cette personne n'est pas nette.....C'est pour cela qu'il ne faut pas faire des analyses générales.

[@sandrinerousseau6579]

@@patricedelestre3156 c'est bien confus tout cela.... hmmm bref, l'amour frappe a tout age, sur tout le monde, et sans arrière pensée. C'est phénomène naturel lié a une attirance mutuelle. vous avez raison sur le fait que l'amour est important car il donne des forces aux couples qui s'aiment et sont en osmose. et comme vous le soulignez dans vos propos incohérents, l'amour est vendeur sur toutes les formes, livres films modes publicité ect etc...bonne journée

[@baptouu1102]

Merci beaucoup

[@leodelpech9532]

Super merci beaucoup

[@ivram9965]

Je ne crois pas que la psychologie soit une science. Mais je crois que ce sujet ( inconscience) est très intéressant. Il est important qu'on recherche plus à ce sujet, car il pourrait y avoir des réponses qui pourront changer le monde.

[@ambremasse2497]

si la psychologie n'est pas une science comment la qualifierais-tu ? Et comment définis-tu une science ? car à mon sens la psychologie est bien une science

[@lo_kaa5162]

Je crois que tu voulais plutôt parler de la psychanalyse

[@carolepominville7311]

Excellente présentation et très intéressant. La révision à la fin aide à se rappeler du contenu de la vidéo. J'aurais juste une petite suggestion cependant. Le sujet est fort intéressant, j'aimerais tout comprendre mais le débit est un peu trop vite ! J'adore bos capsules. Tout est très bien expliqué, merci 🙂

[@Coursitout]

Je vous remercie, d'accord je vais prendre en compte vos suggestions ! 😀

[@FredImhotep]

Merci

[@joykhanfour]

tu m'as sauve avant mon examen de philo

[@judyh3015]

Same same, au moins j’espère😅🙏🏻

[@joykhanfour]

@@judyh3015 khls la vie est belle les jeunes

[@judyh3015]

@@joykhanfour ne vs inquietez pas

[@mspsasu9056]

Cela veut dire que pendant les cauchemars le ça prend le déçu ?

[@Just-An-Humble-Man]

Comment peut-on être responsable de nos décision si on a pris la décision avant d’en avoir conscience? Comment je suis libre d’écrire ce texte si mon inconscient avait décidé avant que je ne le sache???????

[@guilhermethevines5656]

Hyper intéressant je te kiff

[@schoolchemistry]

Connaissez-vous le Schreigeiste ?

[@medhaddou4095]

je me demande pourquoi nous creuser tant les méninges pour faire une distinction entre le conscient et l'inconscient alors que nous pouvons nous passer de cette théorie et pouvons vivre le plus naturellement possible du monde.personnellement je rejoins descartes sur son idée selon laquelle la conscience est la seule instance qui régit n😊otre vie msychique.

[@user-vr5eo2tp6v]

Freud le rigolo : Dans mon inconscience il y'a l'ange, le diable et la bête!🙄👻😁

[@26yd1]

Je comprend pas trop l'intéret de présenter les dites théories réfutées de Freud comme des théories qui semblent valides du coup, sans préciser que c'est plus d'actualité. C'est pas un rant d'anti-psyK primaire, juste que présenté au milieux de conceptions philosophiques, comme Freud est perçu comme un scientifique, malgré toi ça donne l'idée de "après Liebniz, Freud à pensé ça et en fait c'est comme ça que ça marche". Effectivement Freud a une utilité historique dans la théorisation de la psychologie (dépassement des conceptions prudes, normatives et conservatrices qui étaient la norme avant, à la Kraft-Ebbing je crois), c'est juste que la dans ta vidéo on dirait que ses théories réfutées c'est pas celles dont tu parles, alors que si. Ca confuse pas mal les gens qui découvrent ça et vont se mettre à croire au surmoi, aux interprétations des rèves, aux sens des labsus, mème aux actes manqués dont tu parles pas... Freud en gros à mis des intentionnalités qui paraissent logique à première vue quand on perçoit le cerveau/la conscience comme une âme avec un système de pensée anthropomorphique et symbolique, c'est très bien pour son époque encore une fois; ça manque soit d'une re-précision que tout ça est anachronique, soit d'en parlzer dans une autre vidéo et garder celle la en philo-seulement, soit d'une suite qui réfute ça en parlant de psychologie scientifique et de neuroscience sur les théories et hypothèses plus modernes, qui vont généralement voir le cerveau comme un PC, la conscience et l'inconscient comme un OS et les cognitions comme des programmes; l'hypothèse des rèves comme outil de tri et classement des inputs récents, les équivalents plus précis du "moi/ça/surmoi" expliqués en cognitions voir en aires du cerveau etc... (je prétends pas maitriser moi mème ni être à la pointe hein).

[@Coursitout]

Le problème en fait, c’est que l'on va rencontrer un peu ce souci avec tous les philosophes lorsque se rapproche de notre époque. Au fur et à mesure les domaines se précisent et en se détachant de la philosophie, ils utilisent des méthodes qui sont différentes. Et les méthodes de la philosophie ne sont pas les mêmes que celles des sciences contemporaines. Je ne sais pas pourquoi, mais Freud semble en particulier cristalliser ce problème. Alors qu'on pourrait faire le même reproche à Bergson, Sartre, ou plus généralement la phénoménologie lorsqu'ils postulent des idées quant à la conscience. Je vous l'accorde, Freud a voulu se placer d'un point de vue médical ce qui ne joue pas en sa faveur. Mais à la limite on pourrait au même titre faire le reproche à la physique aristotélicienne de faire croire que le Soleil tourne autour de la Terre. Ou a bien d'autres philosophes ayant proposées des idées qui nous paraissent aujourd'hui complètement ridicules. Je suis désolé si je n'ai pas assez insisté sur ce point, mais les vidéos de philosophie sont vraiment des vidéos sur l'histoire des idées, et qu'il s'agisse de Leibniz, de Freud ou de Sartre, il s'agit aussi d'une certaine manière d'une histoire des erreurs. J'ai de nombreuses vidéos en psychologie sur des théories plus récentes, mais le problème c'est que c'est précisément de la psychologie et plus de la philosophie. Freud a à ce titre une place très délicate puisqu'il n'est pas vraiment un philosophe (et n'a jamais revendiqué l'être) et qu'il est rejeté en psychologie. Pourtant, pour comprendre comment on est arrivé à nos théories actuelles sur la conscience et l'inconscient, il faut bien passer par lui. Le problème lié à Freud vient peut-être du fait que la psychanalyse est encore d'actualité et qu'à ce titre cela peut soulever des polémiques, mais encore une fois il s'agit seulement d'une histoire des idées. Enfin je vous remercie pour votre commentaire, je tâcherai d'insister davantage sur tout cela quand je parlerai de nouveau de Freud !

[@user-lw6dh5bg7w]

Les cultures orientales à l instar de l Inde et la Chine parlaient de nombreuses " conscience " 1000 ans avant Freud.

[@conic7131]

La pensée non consciente.Qu est ce qu il faut pas entendre .