l'influence de la diaspora ukronazie au Canada avec Karine Bechet-Golovko | Brochu en direct

[@catherinedurand3171]

Merci pour vos excellentes émissions et les intervenants intègres et courageux dans ce monde de barbares..

[@ecureiljaune]

👍

[@michelegosse7116]

Mr. B Wicht(Suisse) dit l' état de l'armée de Kiev, certainement besoin d'entrainement, mais en fait à froid. Et la mentalité n'a pas changée : 6000 decès ( suicides, accidents...) de conscrits par an, en 2020 2021... Comment peut-on empêcher les familles de le faire savoir? Ou aussi de raporter comment on tapait sur le Donbass 'séparatiste'? En terrorisant les gens 'différents'?

[@jacquescharnoz5239]

Le néolibéralisme est un libéralisme économique autoritaire qui montre son caractère directement totalitaire lorsqu’il n’arrive pas à corrompre par la consommation. Ce n’est pas une vision du monde, mais un mode de gouvernance qui doit s’imposer par l’entremise d’un sentiment d’urgence, et c’est ce sentiment d’urgence qui est ici l’objet de tous les soins des classes dirigeantes, des think tanks et des cabinets de conseil. Pour comprendre ce qu’il se passe aujourd’hui, il faut donc prendre en compte cette logique déjà ancienne : la contradiction entre libéralisme économique et poussée démocratique semble ne pouvoir être levée que par des solutions autoritaires à un moment donné. Si le terme « État d’exception » entre en résonance avec l’ambiance actuelle, (notamment à travers la politique anti-covid), il s’avère en réalité que les pays occidentaux sont sous la menace permanente d’un « État d’exception » depuis déjà un siècle (en exceptant, du moins pour beaucoup de pays occidentaux, la stratégique et longue parenthèse d’après-guerre), chaque nouvel épisode prenant une forme différente, plus ou moins tragique pour les peuples, mais ayant le même objectif. Pour comprendre ce qu’il se passe aujourd’hui, il faut donc prendre en compte cette logique déjà ancienne : la contradiction entre libéralisme économique et poussée démocratique semble ne pouvoir être levée que par des solutions autoritaires à un moment donné Des penseurs de l’école de Chicago comme Milton Friedman, ainsi que des membres de la société du mont Pèlerin, ont en effet dit tout le bien qu’ils pensaient de l’expérimentation chilienne dans les années 1970 avec l’avènement de la dictature de Pinochet. Hayek autant que Röpke ont également dit tout le bien qu’ils pensaient de la dictature portugaise (1926-1974), ainsi que du régime sud-africain. Or, c’est cette pensée antidémocratique qui a servi de modèle théorique à l’ordolibéralisme, qui est lui-même la matrice intellectuelle et juridique de l’Union européenne. Et cet ensemble théorique, juridique et pratique a pour objectif central de rendre la sphère économique étanche aux pressions démocratiques et sociales, c’est-à-dire aux possibilités d’intervention de la communauté des citoyens sur leurs conditions de vie. Pour eux, pour être fort, un État doit être indépendant des forces sociales qu’il encadre et doit dépolitiser la société lorsque des composantes de cette dernière prétendent imposer à l’État son agenda, en le mettant à son service, notamment sur les stratégiques questions économiques et sociales. Si l’Ukraine n’est pas dans l’Otan, l’Otan est dans l’Ukraine. On invoque le droit international à propos de l’Ukraine alors que c’est un pays occupé par l’Otan. Pure hypocrisie ! On fait référence à ce qui n’est qu’absence, la souveraineté de ce pays n’existait pas. L’OTAN est un incubateur d’un virus guerrier qui tend à se répandre et peut être même concrétisé par la présence suspecte de plus de 300 laboratoires de « recherche génétique virale » atlantistes autour de la fédération de Russie. L’OTAN participe à une guerre de rapine qui est en même temps intérieure : racket par big pharma, par le prix de l’énergie et par les réformes du régime de retraite et sur le financement de la guerre qui va profiter aux multinationales engagées dans la reconstruction et exigeant des contreparties en spoliant les richesses minières , agricoles de ce pays dont le revenu moyen est inférieur à 350 euros .