L'INTERVIEW : Jean Dujardin, Pierre Niney... pour OSS 117 - ALERTE ROUGE EN AFRIQUE NOIRE

[@cleroy61]

Un OSS 4 en Conchinchine et un 5 à Pondichéry, Inde ... à vos stylos pour les scenarii !

[@MMendy-zm3uo]

Çà serait bien mais mais il faudra trouver la bonne époque car pour ce film on est déjà en 1981.

[@titouanblin7152]

4 en urss pour la suite

[@coralie6677]

Tain, il va finir bossu là le Nicolas... Tiens toi droit mec

[@flaneuze]

mais est ce que Pathé et les acteurs ont lu ces fameux romans ?! j'ai adoré les lire et ils ont bercés ma jeunesse ♥♥♥

[@russoantonino6609]

Combien de livres ?

[@kenyrice9989]

OSS117 est américain dans les romans. Puis c'est du second degré, c'est parodique là.

[@russoantonino6609]

Je l'ai vu hier, très bon! Le style a changé par rapport aux deux autres épisodes (j'avais peut qu'on ait un Copier collé). Mais on se rapproche davantage du premier film pour le style espionnage que du deux qui était plus axé sur les vannes. Franchement, bon film!

[@FR-yr2lo]

Très bon ? Tu parles du 3 ?...

[@russoantonino6609]

@@FR-yr2lo non, en fait je l'ai revu une deuxième fois, et j'ai été moins hypé. Il y a de bonnes vannes, mais c'est constamment dans la justification et la fin est vaaaaachement baclée. C'est un film sympa mais clairement pas à la hauteur des autres.

[@FR-yr2lo]

Le moins qu'on puisse dire​@@russoantonino6609

[@whiteberry1200]

Dujardin toujours bon mais les blagues oh mon dieu quel désastre pour ma part. La majorité est soit annulée par une lourdeur et une écriture moyenne. (Avis personnel). Par moment les gags sont géniaux il y a même un running gag qui rafraîchit la licence et qui fonctionne mais pour les vannes "punchline" d'oss 117 le talent n'est pas au niveau des précédents.

[@oscarp6461]

Je suis complètement d’accord

[@Ryudragolazer]

la patte d'hazanavicius probablement

[@FR-yr2lo]

Les deux premiers : magnifique. Le 3eme : sinistrement pathétique. Réalisateur oblige ?

[@AlanBorg]

Vous n'avez pas d'avis mais vous devez parler en société comme si vous étiez brillants : dites d'une oeuvre qu'elle est généreuse

[@FR-yr2lo]

Bien pensé ça !

[@ZetOo59]

Ont sent que Dujardin n’es pas en accord avec bedos

[@antonelloverri4127]

j'ai pas cette impression ! boh ?

[@FR-yr2lo]

​@@antonelloverri4127si, il a honte du film... De merde

[@stovyreisious3596]

Prenez votre mk-ultra de chévre et étouffez-vous l'esprit , avec votre cinéma d'insecte

[@petitbuddha]

Franchement pas.convaincu par ce volet. Il se prend trop au sérieux. Le scénario a de l'importance quand dans les 2 premiers il était.juste un support à connerie.

[@krisskriss1223]

Un 4 en inde evidemment

[@noe3941]

Non en Russie

[@eliosey3160]

Sinon il est toujours aussi raciste ce personnage ?

[@kilianlebec5935]

Oui 🙌

[@1995Kibo]

Le film est une bouse

[@FR-yr2lo]

Vraiment

[@marcusaemiliuslepidus2190]

Euh pour un film qui se passe en Afrique trois hommes blancs interviewés... y a encore du chemin à faire

[@pierrepiroler1699]

Le film n'a pas été produit par un pays africains donc il est normal d'avoir une proportion non négligeable d'hommes blanc (qui reste la grande majorité en France)

[@marcusaemiliuslepidus2190]

@@pierrepiroler1699 donc pour toi la.France est un pays d'hommes blanc? Tellement déconnecté de la réalité. Tu peux prendre ta carte dans le parti d'Éric Zemmour.

[@pierrepiroler1699]

@@marcusaemiliuslepidus2190 t'as rien compris mec, crache ta haine ailleurs, je n'est jamais dis que la France était un pays d'hommes blanc exclusivement.

[@valie8878]

Oui fin faut comprendre que ces 3 hommes blancs sont les deux rôles principaux et le réalisateur en fait, c’est normal qu’ils assurent les interviews on va pas interviewer les rôles tertiaires

[@raymundus.lullus]

Tiens, voilà encore une pleureuse.