L'intervista al direttore de Il Fatto Quotidiano sul caso Banca Etruria
Пікірлер: 57
@fabbar46867 жыл бұрын
Sempre un grande Travaglio !
@giuseppeambrosi40407 жыл бұрын
Ho sentito la polemica di Renzi a proposito della marcia di Grillo per il reddito di cittadinanza. Ha detto: non dobbiamo dare assistenza ma lavoro a chi non lo ha, perché il lavoro è l’unico modo di dare dignità alle persone. È un bel trabocchetto col quale si è potuta dare almeno da qualche secolo l’impostazione all’economia della società umana; fino ad oggi si è rivelato uno stratagemma che procura di far perdere al lavoro proprio la dignità che dovrebbe avere. Il lavoro è cosa degna quando mediante lo stesso si costruisce qualcosa di buono per la comunità umana. Oggi è molto difficile che al lavoratore venga assegnato un compito dicendogli: fai questo perché cosi avrai contribuito a realizzare qualcosa di buono e bello che ti darà soddisfazione e che ci farà stare tutti meglio e mi raccomando se, mentre lavori intravvedi un modo per farlo ancora meglio saremo contenti di ascoltarti. Piuttosto gli si dice: fai questo perché in questo modo otterremo un guadagno e solo se riuscirò a guadagnare a sufficienza ti potrò pagare. Succede così che tutti lavorano per guadagnare di più a discapito proprio della dignità del lavoro. Proprio l’aver legato il lavoro al concetto che senza lavoro non si mangia lo declassa fino a farlo degenerare tramite la paga a strumento di ricatto di chi gestisce un’attività tramite personale alle proprie dipendenze, ma anche di chi è motivato all’esecuzione del compito non dalla soddisfazione del bel risultato ma solo dal fatto che periodicamente riceve in cambio il denaro per vivere. L’evoluzione dei processi produttivi rende sempre più vantaggioso sostituire le persone con automatismi nell’espletamento dei compiti. D’altra parte la cultura del lavoro che abbiamo fatto crescere è quella del lavoratore stacanovista che produce secondo schemi prefissati a gran velocità con pochissimi interventi delle proprie capacità cognitive e questo lavoratore rispetto alla macchina ha oltre i limiti fisici il difetto del proprio interesse a farsi pagare. Inoltre alla rivoluzione tecnologica non riesce ancora a far corrispondere una adeguata rivoluzione economica. I calcoli di rendimento di un’attività vengono fatti in ragione del denaro profuso e di quello ricavato. Siamo ben lontani da fare i calcoli reali di risorse impegnate in termini di energia e di benefici ricevuti in termini di miglioramento di vivibilità. I politici, che dovrebbero governarci, mi sembrano avere la vista molto corta; si arrabattano a cercare soluzioni oramai superate, attività che troveranno conveniente far eseguire ancora ai robot; secondo me non hanno capito che se l’umanità si vuole salvare, la maggioranza dei cittadini si deve dedicare alle attività di buona convivenza.
@gerybarucija92253 жыл бұрын
.A TRAVAGLIO UNICHO CHE MI RISPONDA SONNO FIERA DE AVERLO NELA MIA VITIA POCHE PERSONE PER DA VERO UNICHO?? CHE FA TUTA REALTA DE SUI COMENTI CON TUTYI CITADINI GLI FA APLAUSI REALI DE DOMAND E CHE OGNI COSA E CHE DICIE E CHIARA COME LA ACUA MAGARI AVERE TANTI COME MARCHO TRAVAGLIO ??
@ivanagnudi44817 жыл бұрын
floris non ce la faccio ad ascoltarti mi fai scendere la catena
@ayrtonsenna78496 жыл бұрын
Ivana Gnudi quando parli di catena, intendi i cughiuna?
@Jiannip7 жыл бұрын
un grande e libero giornalista Travaglio !
@Darkness412867 жыл бұрын
Travaglio ottimo, Floris oscilla tra il giusto grado di contraddittorio e la pura paraculagine.
@dansea66867 жыл бұрын
e così fu che a lui l'editto mica lo fanno. carriera spianata, fra 20 anni sarà ancora li. non hanno incentivi a fare bene il proprio lavoro, hanno incentivi a dimenticarsi di avere gli arti e strisciare qua e là.
@Darkness412867 жыл бұрын
Concordo.
@giuseppeambrosi40407 жыл бұрын
Subito dopo la seconda guerra mondiale, vivevamo una moltitudine di persone, che sembravano aver aperto gli occhi e resero possibile, scrivere la carta dei diritti dell’uomo che ebbe un valore di grande esortazione per l’umanità intera a che cambiasse il proprio modo di essere comunità vivente. L’evoluzione non si è compiuta, chi aveva vissuto la terribile epoca precedente credette piuttosto, che se aveva sofferto, avrebbe ora meritato di star bene, anche a discapito degli altri. Quasi tutti pensarono che quella carta fosse stata scritta solo per se non per gli altri. Invece di riorganizzare la società in altro modo, basandola sulla solidarietà, il diritto ebbe valore solo per chi fosse capace di guadagnarselo.Diffondere la conoscenza dell’indice di sperequazione (indice Gini). Farlo diventare, magari migliorandone le potenzialità di stimolo al vero progresso l’antagonista del PIL che si rivela inefficace a costruire una società dove si viva bene. Le analisi dei commentatori politici tralasciano quella che è la rivoluzione culturale preponderante che procede in modo inesorabile a modificare il criterio associante della comunità umana. Si continua a studiare la storia attraverso fatti episodici, come l'entrata in scena di grandi personaggi e le modalità di comunità di riunirsi in coalizioni per difendersi, nei casi più accettabili, o per assoggettare altre comunità ai propri usi con la violenza e non si capisce che queste cose sono soltanto sintomi di cause reali che hanno operato in passato e continuano ad operare oggi. Secondo me hanno molta ragione gli studiosi dell'evoluzione dell'uomo che fanno dipendere la storia dell'uomo da quanto lo stesso è riuscito a modificare relativamente alle modalità attraverso cui riesce a procurarsi il necessario per vivere. Credo che procedere, come continuano a fare i governanti che contano e il codazzo dei commentatori non tenga presente l'evoluzione dovuta alle nuove modalità di produzione. Anche nel passato l'umanità è passata attraverso problematiche simili e sempre è accaduto attrito violento fra chi ne reggeva le sorti e la comunità degli altri. L'introduzione di agricoltura, l'uso degli animali come forza disponibile, e via, via, le macchine con l'uso di energia chimica, ecc. non passarono senza dolore. Oggi la produzione avviene sempre più senza forza lavoro umana, ma con varie forme di energia. Ma quando per i millenni passati l’uomo era necessario per eseguire ogni attività di produzione, si dette perché era utile a tale scopo al lavoro oltre al significato di esecuzione di un compito anche quello di fornire lo strumento per la distribuzione dei beni inventando il danaro e facendo corrispondere la paga all’esecuzione del compito. Lo stratagemma fu utile a generare il “progresso della società”. Ma quale è stato il vero significato di questo progresso, se non quello di diventare più competitivo, cioè di poter assoggettare gli altri al proprio potere per avere più uomini a disposizione per fargli eseguire quanto desiderava. Chi regge oggi le sorti del mondo crede che accadrà come le altre volte, subiremo una crisi con attriti violenti e dopo si troverà un nuovo equilibrio. Intanto anche le altre volte l’equilibrio fu raggiunto modificando le modalità di convivenza. A me sembra che non essendo più la forza lavoro umana preminente ad assolvere il compito della produzione, mentre la società presiede ancora alla vita della comunità umana e non a quella degli automatismi la questione più importante da risolvere sia proprio di togliere al lavoro il significato di distributore dei beni. Se riusciremo a far esprimere la propria opinione a qualche robot potremmo licenziare anche tutti gli opinionisti che oggi guadagnano profumatamente.
@enricoromani7 жыл бұрын
Io adoro quest'uomo (Travaglio)
@thewanderers77136 жыл бұрын
Renzi non puó far dimettere la Bischi perchè il padre della Boschi con banca etrulia ha sposato e aiutato economicamente l'ascesa in politica di Renzi quindi Renzi sapeva benissimo del grande conflitto d'interessi c'era e c'e con la Boschi e sa che se la fa fuori viene tutto giu
@f1-alcide-tv5 жыл бұрын
00:41 A chi gesticola Floris, mentre parla Marco Travaglio?
@rosavitiello85003 ай бұрын
Bravo Marco Travaglio ❤❤❤❤❤❤❤❤
@massimocalderini94547 жыл бұрын
grande Travaglio. n1
@gerybarucija92253 жыл бұрын
MA PER DA VERO HO SEMRE DE SECHOLI CHE LO SEGU OGNI COSA CHE DICE NON CIE UNNA SBAGLIATA MAI SENTITIO CITADINO CHE SEGUE GLI FANO APLAUSI MAI VISTTI? MA TUTTA VITIA LO SEHUIVIO NO MI MOLLO MAI PIU DE 20 ANNI ANCHE DE PIU NO RICHORDO ANNI CUANTI PASSATI IO LO METEREI MANNI IN FUOCHO
@ilGattoMistico6 жыл бұрын
Patetico Floris , il suo tentativo di essere "imparziale" lo rende spesso ridicolo.
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Renzi sa come raccontarcela ma non ci crediamo noi sappiamo di averne le tasche piene di questi racconti , magari uno o un altro ma sempre uguale è. Ma perché non Si può avere persone che non siano in conflitto d interesse?
@37gippo7 жыл бұрын
Floris è un muro di gomma.
@pedro1906065 жыл бұрын
Muro di gomma is the new testa di cazzo
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Bravo Travaglio c è l ha con il fatto quotidiano ha preso una cantonata!
@nicolascalvini95417 жыл бұрын
Scusate ma voi che idea avete delle interviste? Floris deve fare domande sui punti chiave, se le fa è solo un bravo intervistatore, sta poi all'interlocutore essere pronto a rispondere: questo si chiama conversare, altrimenti sarebbe un monologo, e per i monologhi di Travaglio (giusti o sbagliati) c'è il suo giornale.
@sergiotonetti36577 жыл бұрын
lo fanno lo fanno la banda della maremma
@Sardiniansoul3245 жыл бұрын
La verità si dissocia da Floris
@lbrltr3 жыл бұрын
Floris come fai finta di non capire o non vuoi capire.grande Marco travaglio
@massimobarifor4697 жыл бұрын
Ma quanto mi fa schifo Floris....
@Luca-jb8qp6 жыл бұрын
Non sapevo che i sostenitori del M5S passassero dalla piattaforma Russeau ai commenti sotto i video di KZbin 😂
@Iutub0ne_Genzore5 жыл бұрын
a me i più esaltati, pèartigiani ( o peratigiani), quaquaraqua (nn parlo col tipo sotto...), "vecchi", disonesti, ipocriti e tutto il resto, appaiono i commentatori grondanti o odio o malizia e sempre credo invidia. A chi prema l'onestò intellettuale, quella vera, quella antica, nn quella parvenu, a prescindere dalla "parrocchia " alla quale apparteniate o se, come me, siete per grazia di Dio esterni a codeste divisioni etniche, questo aspetto nn dovrebbe sfuggire. ccciaou ;=) EDIT: si sta dimenticando, ed è un dramma, anche di Travaglio ottimo giornalista che ha illimite di non concepire dunque nn comprendere la politica a volta scambiandola per scandalo, che nelle parole dell'avversario quasi sempre ci sono scampoli di "verità" e magari quelli che ci aiuterebbero a comprendere pure noi stessi, e vale a vicenda. Se lo fa solo uno,, cioè se c'è un onesto solo, l'altro se ne approfitta usando strumentalmente certe aperture, per questo tanti giovani hanno avuto ilpessimo insegnamento che il Mondo sia diviso tra chi incula e chi è inculato, tra illusi e illusionisti...non p cosi' e davvero, le categorie del manicheo, nn credo bastino a interpretare l'intorno. O no ?
@fabry270881 Жыл бұрын
Tutto sto casino e poi nulla di fatto…tutti assolti
@giancarlodiberardino278526 күн бұрын
Floris.....
@tangodown7776 жыл бұрын
Floris impossibile da sentire.
@ilferoce5 жыл бұрын
Floris al Pulitzer preferisce ben altro!
@rosavitiello85003 ай бұрын
Diffaffamare non si fa
@lookmelookme784 жыл бұрын
Travaglio immenso
@johorbaru6 жыл бұрын
Floris zerbino del potere
@vitofranco73422 жыл бұрын
Sempre a interrompere dio c
@Mahrez19Mahrez195 жыл бұрын
In effetti sei stato condannato . Marco io ti stimo ma qui hai sbagliato .
@giuseppeboldoni68862 жыл бұрын
@Isidoro T Siamo al massimo dell'ipocrisia, poveromentecatto
@andreamilicia73654 жыл бұрын
Floris sei fazioso e patetico
@pinkopallino47967 жыл бұрын
credo venga sempre fraintesa la figura di floris...... ora, io non sono mai stato "dietro le quinte" quindi non so quanto possa esser vera la mia sensazione... però ecco io credo che lui faccia un pò "l'avvocato del diavolo" sapendo di farlo e volendo farlo. Non posso saperne i motivi: di ascolto, di professione, di personalità ecc.... Però devo dire che rispetto a molti "talk show" tipo piazza pulita mi sembra che il suo modo "provocatore" non sia sbagliato ne derivi da un "ti ho beccato...."... mi sembra più semplicemente uno che a chiunque, anche a chi professa verità e denunzia persone e/o fatti di conoscenza popolare giusti, lui comunque provi a metterli in difficltà! Che è una cosa giustissima! Certo, non vedendo le sue interviste a personaggi "ambigui" non so se fa lo stesso con tutti.. spero di si.