Che palle, quanto dobbiamo aspettare per la puntata intera??
@orthodoxia.occidentalis5 жыл бұрын
Da Tonelli a Tinelli il passo è breve
@marcoguerra58742 жыл бұрын
La meccanica quantistica ,non è una funzione ,ma il tentativo di spiegare ,una funzione , la ricerca sul Bosone dovrebbe spiegare come si è creata la materia, che in realtà, è un paradosso , perché significherebbe che la materia crea se stessa, ha dichiarato l'età dell'universo, e ha dimenticato la parte corrispondente all'universo oscuro , che è la prima, quindi la più antica, in più, nessun fisico ,parla mai delle onde longitudinali, perché. E vorrei solo aggiungere che io sono un semplice artigiano, con un triennio di istituto d'Arte.
@alessandropatrizi5513 Жыл бұрын
E allora occupati d altro se non sei un fisico...su tre righe hai detto 8 cavolate
@marcoguerra5874 Жыл бұрын
@@alessandropatrizi5513 siamo sicuri ,io ho ripetuto cose dette da ,Emilio del Giudice,fisico teorico ,secondo me uno dei più validi ,ci sono molte conferenze su KZbin ,io lo ho sentite quasi tutte .
@angelotedde63554 жыл бұрын
LA. PARTICELLA. DI. DIO. 💗. ✋. 🌎.
@SinthTeck8 жыл бұрын
il professor Tonelli mi ha imparato la scienza, e che l'elettromagnetismo è una cosa bella! Grazie all'ui sono studiato ora! Wiwa l'UNIPIIIIII
@adrianodelvincio6407 жыл бұрын
Come mai questo sarcasmo?
@proximacentauri20586 жыл бұрын
SinthTeck forse "mi ha insegnato"
@elia89006 жыл бұрын
Bette figura e merda cazz... Ahahahh
@aldosantini81053 жыл бұрын
secondo Guido Tonelli l'energia globale dell'universo è nulla essendo quella positiva, data dalla massa e dall'energia, è pari a quella negativa data dalla gravitazione (lo spazio-tempo) Nelle sommatorie effettuate che fine hanno fatto la massa oscura e l'energia oscura? Ora che siamo arrivati a questa particella, il bosone di Highs; la ricerca è finita? Ovviamente no, siamo solo agli inizi, come lo eravamo 80 anni fa, e come lo saremo tra 100. Tralasciando che non si sa ancora se esistono più tipi di bosoni di Higgs e se quello che abbiamo trovato è veramente quello che cercavamo, l’ avanzatissimo Modello Standard (quello illustrato da Guido Tonelli), ha almeno tre grosse pecche nella sua formulazione. • Non ha idea di cosa sia la materia oscura. Sappiamo che un corpo più ha massa e più ne attrae altra, compattandosi sempre di più. Per le galassie vale la stessa cosa, però secondo le osservazioni si comportano come se avessero molta più massa di quella che effettivamente misuriamo. Da qualche parte ci deve essere della materia e della energia oscura, non rilevabili da alcun tipo di telescopio, che fa sballare i calcoli agli astrofisici; secondo loro sono pari al 95% della materia dell’universo. • Non spiega perché c’è tanta materia ma pochissima antimateria nello spazio. Si sa che se della materia e dell’antimateria vengono a contatto si annichiliscono, causando un’esplosione. Se quest’ultima è controllabile o non ( non lo è a grandi livelli) allora si potrebbero produrre enormi quantità di energia. Il problema? L’antimateria è un po’ costosa da fabbricare, circa 25.000 miliardi di dollari al grammo. • I neutrini, pur essendo migliaia di volte più leggeri di un elettrone, hanno comunque una massa; ma secondo lo SM (Standard Model) no! Insomma, abbiamo capito che c’è ancora tanto da scoprire, ora e nel futuro. La ricerca non si fermerà mai, anche perché probabilmente è impossibile arrivare alle fine del percorso. Dritti verso l’ignoto, questa è la strada da percorrere. per quanto tempo? Chissà, forse per sempre. Con tali premesse l’ipotesi di pari sommatoria tra massa-energia e gravità, indicata da Guido Tonelli, da cui il totale zero, è una enorme bufala. Aldo Santini
@Mr5maggio8 жыл бұрын
Queste sono cazzate meglio ascoltare e guardare Barbara D' Urso
@poseidone57 жыл бұрын
Mr5maggio Allora vai a guardare un canale coi video per decerebrati della D'Urso e company oppure delle teste piattiste, creazioniste, ecc.