L'IVG dans la Constitution ? - Le Moment Meurice

Le Moment Meurice - (27 Juin 2022 - James BKS)
Aujourd'hui, Guillaume Meurice est allé interroger les gens pour savoir s'il faut inscrire le droit à l'IVG dans la Constitution.
Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/...

[@dreampinkreel]

On a eu la triplette neofeministes - wokisme - musulman, ce monsieur a le droit à sa place de chroniqueur chez CNEWS!

[@DHED.yt-videos]

Alors là Boloré et Praud lui donnent un place au chaud😂😂😂😂

[@dreampinkreel]

@@DHED.yt-videos déroulage de tapis rouge, petits fours et champagne

[@Comprends-ton-Dim]

@@dreampinkreel sachant que c'est vrai...

[@Comprends-ton-Dim]

Il a raison

[@dreampinkreel]

@@Comprends-ton-Dim qui vois-je pour à nouveau nous exposer son option désastreuse ? 🥴

[@robinho5380]

Le 2ème nous fait un combo gagnant en plaçant des mots au hasard, on dirait un jeu entre potes

[@SonAltesseMicron1er]

kamoulox !

[@thibautbuatois4960]

Mais la 3e personne interviewer, la femme qui jure, c'est Élisabeth Levy en sortie d'after, où sur la route du travail ?

[@marie-virginieagbo7770]

mdr, tu m'as tuée !!!!

[@jean-francoisbordagaray5353]

J'aurais été curieux de savoir si Marie Thérèse pensait que les violeurs utilisent la contraception? Surement qu'on ne leur a pas bien expliqué...

[@guillaumeparicio139]

OK mais les grossesses suite à un viol représentent moins de 2%.

[@jean-francoisbordagaray5353]

@@guillaumeparicio139 Oui donc ce n'est pas grave. Au temps pour moi j'avais zappé les pertes humaines acceptable.

[@guillaumeparicio139]

@@jean-francoisbordagaray5353 vous changez d'avis d'un message à l'autre ?

[@yoyolewigolo4292]

Vous avez utilisé un fait ultra minoritaire pour en faire une application générale c’est pas très honnête

[@jeanjaaj2737]

@@guillaumeparicio139 je crois que c'est de l'ironie hein et même si ça représente 2 pourcent du coup on s'en fout de ces gens la? genre elles vont avoir un gosse qu'elles auront pas demandé et devront s'en occuper mais bon elles sont pas nombreuses du coup on s'en fout?

[@thibautguerin6222]

"Non non, Je ne pense pas qu'il y ait danger pour le moment de toute façon en France" => Du coup, il faut donc attendre qu'il y ait danger pour le faire ? Ca n'a pas de sens... (On ne parlera pas des résultats présidentielles/législatives qui semblent quand même indiquer une belle montée du RN et avec, ce genre d'idées)

[@laufeygniste5871]

Surtout que si danger approche, c'est là que l'on ne pourra plus sauver les textes. CQFD aux US fucking yhea America, personne n'a voulu le graver dans le marbre, tant que c'était possible, et un malade comme Thrump, a réussi en plaçant les bons juges, à bousiller la chose.

[@thibautguerin6222]

@@laufeygniste5871 Exactement :)

[@juliea7248]

Quand on écoute la dame on se dit que les gens qui ne sont plus en âge de procréer ne devraient pas être écouter sur l'avortement. J'aurais bien aimé entendre Roger sur le sujet^^

[@teslaromans1023]

Ça aurait été la faute à Mitterand à tous les coups X)

[@davidominotto3815]

oui et les jeunes de fermer carrement leurs gueules pauvre tache

[@nathaliegnidine2594]

@@teslaromans1023 À Mittrrrand 😆

[@juliea7248]

@@teslaromans1023 Sauf que c'était Chirac comme premier ministre quand la loi a été votée^^

[@cerlew.2966]

Rien qu'à écouter cette chronique, on comprend pourquoi il faut l'inscrire dans la constitution. Et c'est vrai que les familles nombreuses et avoir des enfants quand on en n'a pas les moyens, ça va régler les problèmes de pouvoir d'achat 🙄🙄🙄

[@randlog]

Je ne suis pas franchement un expert en la matière, mais j'ai l'impression que le droit à l'avortement n'a pas forcément sa place dans la Constitution. Cela étant, vu l'empressement de certains états américains ou de certains numéros en France à s'y opposer voire l'interdire pour ceux qui le peuvent... Malheureusement oui, il semblerait qu'il faille urgemment l'inscrire dans la Constitution. L'ennui, c'est que tel que LREM compte le faire, c'est du pur opportunisme et encore un beau foutage de gueule... Qu'est-ce que c'est malsain...

[@TB2241]

Effectivement, ca couine sur les familles nombreuses et à côté c'est anti-avortement, anti-capote, anti-contraception etc...(Je précise que quand ces gens parlent de "familles nombreuses", il ne s'agit évidemment pas des familles catho-tradi qui préfèrent déshériter la petite dernière plutôt que de la faire avorter parce qu'elle tombe enceinte à 14ans...)

[@LeDracodon]

Rassurez vous, il n'a trouvé que deux personnes un peu réac, ca ne va pas si mal au final.

[@cerlew.2966]

@@TB2241 ou foutre à la rue leur fils de 15 ans parce qu il est gay...

[@arnaudt3935]

@@randlog Ce qui a sa place dans la constitution, c'est ce qu'on estime indispensable et inviolable.

[@Tohkar]

La contraception depuis si longtemps et si facilement...C'est vachement relatif quand même

[@gerald4013]

Ah bon ?

[@sylviebeauchamp3162]

@@gerald4013 C'est pourtant vrai, certaines femmes ne supportent pas la pilule, le stérilet est déconseillé aux jeunes filles, quant aux préservatifs, ce n'est pas gratuit à ma connaissance. Ce qui constitue nécessairement un frein à son utilisation pour certains et certaines.

[@kaxthefox]

Et ce serait un faux argument de toute façon, apparemment les trois quarts des femmes qui avortent en France seraient sous contraception

[@lucicahuette]

​@@gerald4013 La légalisation de la contraception en France c'est 1967, donc "vachement longtemps" oui c'est relatif. Et "facilement"... la pilule c'est ingérer quotidiennement des hormones sexuelles qui modifient notre fonctionnement physiologique normal, c'est rigoureux, invasif, et les effets secondaires sont nombreux, fréquents, et parfois lourds (troubles dépressifs, risques vasculaires, surpoids). Il y a le préservatif, mais la majorité des hommes ne le souhaitent pas (surtout en couple). Donc il reste des contraceptions moins répandues mais tout aussi invasives pour les femmes comme les implants et stérilets hormonaux (mêmes problèmes qu'avec la pilule mais en plus c'est un dispositif à l'intérieur du corps, et la pose du stérilet peut être monstrueusement douloureuse) et stérilets en cuivre (risque de règles hémorragiques). Puis les contraceptions carrément moins fiables comme les anneaux, les spermicides, le retrait, les rapports selon le cycle. Après, il y a la contraception masculine thermique, efficace quand bien utilisée et pas invasive (mais rigoureuse), sauf que la quasi totalité des hommes refusent cette rigueur, ou encore la vasectomie (réversible dans 60% des cas ou possibilité de conserver son sperme en banque) mais là encore très peu d'hommes font cet effort. Donc en effet, il est un peu fort de café de dire que l'accès à la contraception est "facile".

[@lalala2407]

"How come when it's us, it's an abortion and when it's chicken, it's an omelette ?" George Carlin

[@1970gah]

Les œufs de poule sont des ovules non fécondées (en tout cas dans l'élevage industriel où le coq est absent), donc citation débile.

[@JB-tl6fs]

@@1970gah pourtant y a des gens qui nous font chier en nous disant que quand on bouffe un œuf, on mange un potentiel poulet !

[@patchapadma3556]

@@1970gah un oeuf de poule fermier est généralement fecondé, ca empêche pas de faire des oeuf brouillé et sans avoir l'impression de passer une poule vivante dans un mixeur. La barrière psychologique, c'est pas la fécondation, mais la forme de l'embryon. C'est, grosso modo, quand ya un coeur qui bat et des membres clairement identifiables qu'il y a un basculement. Autrement, c'est juste des cellules. On va pas sauver un cancer sous prétexte que c'est "vivant" et "humain"...

[@Zzenoix]

"Mon corps est à la vie..". Ils sont merveilleux, les gens. Vu de Belgique, on regarde cette France qui glisse dans la bêtise, le racisme et le complotisme avec beaucoup de malaise.

[@extazine22]

Oh mais faut pas vous en faire, vous en avez aussi des débiles de ce genre. Peut-être que vos institutions, vos médias ou vos politiques les mettent moins en avant, mais ils sont là aussi.

[@madagreement]

Spoiler Alert : On va bientôt inverser les rôles de celui qui se moquait de l'autre historiquement hahaha !

[@pouplaurent9147]

Ça va empêché les français de dormir votre commentaire!

[@RakNtaK]

raciste??? Complotistes??? Allez cours vite te faire injecter…

[@mortimorestef]

on parle de Marc Dutroux, des réseaux pédophile, du Vlaams Block ou bien ?

[@atianamathisa]

Wokisme, lgbt, minorités sur-représentées, neo-feminisme, "la faute des musulmans" .... Celui là il destockait grave 🤣 Merci pour cet humour ça fait du bien ... Il serait temps de rappeler aux Français que prendre exemple sur les conneries des américains c'est pas l'idée du siècle. Quand je parle avec des potes dans des pays où l'avortement ne sera sans doute pas légal avant l'an 3000 j'ai honte de me dire que chez nous y a des cons pour le remettre en question.

[@youneselhachi9221]

La totale 😂😂😂

[@ffxivonline5864]

Alors déjà celui qui emmène la politique américaine en France c'est melenchon

[@jean-louispayan6858]

@@ffxivonline5864 ah bon ??? J'ai raté quelque chose ? Je ne suis pas un fan de Mr Melenchon mais là vous m'apprenez quelque chose. Vous avez des exemples, des références, des sources, des articles, des études sur ce sujet ?

[@ffxivonline5864]

@@jean-louispayan6858 le wokisme vient d'où ? Des usa et on sait très bien que Mélenchon est copain avec les pays les plus dictateur au monde qui sont les pays sud américain.

[@atianamathisa]

@@ffxivonline5864 alors là c'est la première fois que j'y ai le droit à celle là. J'ai l'habitude de "Mélenchon amène la politique Russe" (qui est aussi une accusation sans fondement et l'opposé de la politique américaine) mais américaine ??? Vous avez des exemples parce que là ... XD J'aime pas tout chez lui mais bon quitte a critiquer un des rares a faire du vrai social au moins faites vos recherches.

[@nathaliegnidine2594]

La vieille qui n'est pas au courant que la contraception n'est pas efficace à 100%?

[@davidominotto3815]

oui c'est sur mais dans l'ensemble c'est entre 95 et 97 % suviant les methodes, par contre 75 % des avortements sont pratiqués sur des femmes utilisant un moyen de contraception, devons nous nous poser des questions .... ?

[@nathaliegnidine2594]

@@davidominotto3815 J'ai eu mon aîné alors que j'étais sous pilule, donc oui peut-être😶

[@CistudeSuisse]

Elle n'est pas non plus au courant que les violeurs ou les complications médicales mettant en jeu la vie de la femme existent non plus

[@jamesmarrel8087]

Elle serait plus efficace si les hommes prenaient eux aussi la contraception. Ca existe mais c'est tabou en France.

[@tinkeratlecta8620]

Ce qui est egalement inquiétant c'est qu'il n'est pas certain que les milieux progressistes comme diraient l'autre ne remettent pas en cause le droit à la contraception. Pour certains états américains il y a grossesse des que le spermatozoïde rentre dans l'ovocyte Donc la pilule du lendemain est consideree comme une 'interruption de grossesse .Et je pense que le raisonnement pourrait valoir pour le sterilet. Et pour contrer les arguments de ceux qui ont sûrs qu'il n'y aura jamais de régression sur cette question en France et sans vouloir tout ramener aux musulmans, si on m'avait dit dans les années 80 que les petites filles de mes copines maghrébines qui n'hésitaient pas à se mettre seins nus sur les plages françaises inventeraient pour se baigner un mix entre le parachute et la combinaison de plongée je l'aurais pas cru.

[@asteroideb54]

Quel Humour FRANCE INTER........heureusement que vous êtes là pour que j'arrive à RIRE un peu dans la journée, signé l'Ancien Monde, ex-féministe et solidaire du Planing Familial.......no coment

[@dominiqueprochasson1815]

Elisabeth Levy ! bien essayé mais on t'a reconnue !

[@al5617]

Pas sur que ce soit elle, la mémère avait l'air à jeun.

[@kezako6783]

C'est exactement ce que je me suis dit : Levy qui aurait oublié de mettre son dentier !

[@dominiqueprochasson1815]

@@kezako6783 non, non, elle l'avait ! lol

[@Dorypowa]

Consternants ces gens, vraiment on n'a plus la patience quand on entend autant de connerie

[@joellebernouis3130]

EFFECTIVEMENT CONSTERNANT

[@hamidmouloudji5805]

Vu le casting de Guillaume Meurice, je m'étonne que personne n'ait pensé à lui dire" Elles n'ont peut-être qu' à moins forniquer". Ils en seraient capables.

[@bonjourmardi9653]

Merci de les faire réfléchir, 😉 c'est triste et ça nous fait sourire à chaque fois.

[@novaeric9865]

de moins en moins , pauvre france...

[@quentintanguy6819]

Ça te fait réfléchir ça ? Mon pauvre enfant ouvre des livres ...

[@maeliamouton4118]

Bonne année 1850 ! ✨✨✨😉

[@mortimorestef]

"Mon corps est à la vie" vu ta moyenne d'âge mémère, t'inquiète tu vas bientôt rendre les clefs au propriétaire

[@Smaug_the_golden]

Bien dit !

[@bricbus2930]

😂😂😂

[@okocha3545]

Le sens de l'intervention de la dame c'est juste que les nouvelles expressions "mon corps m'appartient" "mon corps mon choix" "pas d'utérus pas d'opinion", c'est qu'il n'y a aucun fond, aucun argument dans la déconstruction qu'elles proposent Faire passer de la bêtise pour une liberté absolue ! Et d'ailleurs au niveau de l'IVG, il y a deux corps donc l'argument est encore plus fallacieux

[@CistudeSuisse]

@@okocha3545 Un foetus n'est pas un corps.

[@vw5206]

@@okocha3545 Un foetus n'est pas un corps !

[@perrinemartin693]

désespérant...il y beaucoup de gens interrogés qui auraient du être avortés...

[@sweazly9782]

Le fameux camp du bien... Vous faites de la peine.

[@ESC2016]

Moi après l'interview du second intervenant : BINGO !

[@StitchMolly]

Je n'ai pas encore commencé la vidéo mais vu le titre je sens que je vais être énervée, sachant les penchants des gens interrogés

[@cloudadz]

"je suis régresiste c'est le contraire de progressiste." Ok... j'imagine que le gars se revendique aussi mal-pensant en réaction aux "bien pensants"

[@pierric2748]

Ce serait enfin un peu d'honnêteté

[@liliai9559]

🤣 tu m'as tuée. En plus le gars parle des LGBT, y a aucun rapport je trouve

[@theflashgordon193]

Il doit être dans le camps du mal

[@TheNvipy]

@@liliai9559 Hypocrite !

[@liliai9559]

Plaît-il?

[@joellebernouis3130]

Ce qui m'amuse beaucoup lors des échanges c'est lorsque arrive le OUI MAIS

[@ropibo]

Oui, mais ?

[@puysillouxjean9157]

on comprend après ça pourquoi il y a 89 députés RN à l'Assemblée. Ces gens semblent, puisque "régressistes", vouloir revenir au doux temps de Vichy et de la collaboration...

[@TheNvipy]

Un peu comme vous, qui voulez retourner dans les années 60 pour mener un combat gagné depuis 50 ans !

[@camilcoulet-felipe9439]

🏅

[@puysillouxjean9157]

@@TheNvipy ?? vous pouvez préciser votre pensée ??? Quel combat ? gagné en 72 ? Etiez-vous né, seulement ?

[@kf31paris]

" Ils sont là partout dans nos campagnes " 🤣 Charline est trop forte, elle a réussi à le placer !

[@ladigestiondumonde3973]

Si ça gonfle Jean-Claude alors... On va arrêter de respirer hein surtout !

[@babarsport276]

Proposition de loi: que les femmes seules puissent voter quand un problème les concerne exclusivement.

[@Vaasref]

Du coup on reste sur un vote mixte pour l'avortement. Il me semble que les médecins, eux-aussi condamnés par le passé si ils pratiquaient des avortements. Du plus constitution c'est tout les Français qui la partagent qu'importe son contenu, la changer c'est donc concerner tout le monde. Et pour finir, qu'en est-il qui des hommes et femmes trans ou même des femme stériles ou ménopausées ?

[@1970gah]

Votre conception de la démocratie est plus que douteuse. Et jusqu'à preuve du contraire un homme est requis pour féconder une femme donc tout aussi concerné. A moins que vous soyez de ces énergumènes qui tirent un coup sans se soucier des conséquences pour sa partenaire. Assez révélateur toutefois de l'esprit du temps d'atomisation communautariste (les femmes entre elles, les noirs entre eux, les LGBT entre iels, les musulmans, les juifs, les cathos entre eux, etc. mais nous sommes à l'avant-garde de la tolérance et de l'ouverture sur l'autre et le monde, bla-bla-bla). Des règles de vie communes acceptées par tous pour faire société ? Bah à quoi bon, que chacun s'occupe de son petit nombril dans son coin. Le marché et ses algorithmes s'occuperont de faire lien (et la gestion du ventre des femmes de progrès, quelles perspectives de profits juteux !) Ou alors présentez moi une femme qui choisit de se faire inséminer artificiellement pour se faire avorter un mois après... Mais pourquoi pas bientôt, dans notre société de consommateurs-rois capricieux et impatients, récuser un embryon comme on renvoie un article acheté sur catalogue ("j'ai changé d'avis c'est mon droit je paye", "la mode a changé maintenant c'est l'adoption comme mon idole de la TV-réalité", "achat impulsif inconsidéré", "trop cher à entretenir", "il ne va pas sur moi comme sur le mannequin de présentation" ou tout autre raison valable dans le dogme hyper individualiste). Dans votre logique : - politique de la santé, on fait voter exclusivement les personnels soignants (ou les malades ?) - politique éducative, seulement les profs (ou les élèves ?) - politique sécuritaire, seulement les flics (ou les délinquants ?) - politique économique, seulement le patronat (ou le salariat ?) - politique cultuelle (laïcité), seulement les croyants (ou les athées ?) - politique sanitaire, seulement les personnes à risque (ah tiens, c'est ce qu'on a fait !) On continue dans l'absurde ?

[@TheNvipy]

@@Vaasref Les hommes trans qui veulent des enfants, c'est un sujet qui touche tellement de gens, c'est incroyable à quel point tout le monde se sent concerné, c'est vraiment une priorité pour 67 millions d'individus ! Mais qu'ils fassent ce qu'ils veulent, qu'ils en discutent avec les autorités, en quoi ça nous concerne ?

[@resistancedegauchelavraiel2261]

MERCI D ETRE LA ,,UNE GOUTTE D'HUMANISME DANS CET OCEAN DE HAINEUX,,,,

[@kalinkajade2939]

Ça fait peur tout ça 😱😱😱 où va le monde !!!

[@mith_tic5962]

On voit les dégats causés par Cbouse sur les esprits faibles...

[@alandil78]

Merci !

[@profamal]

Excellent!

[@kaxthefox]

Elle est bien gentille cette dame avec l'accès à la contraception mais apparemment les trois quarts des femmes qui font une IVG seraient sous contraception....

[@jeremiemalvoisin3248]

Ces interventions sont à elles seules un plaidoyer pour le droit à l'avortement que leur mère aurait dû entendre...

[@youneselhachi9221]

😂😂😂👍

[@mariedbl6152]

C'est décidé une bonne fois pour toute, je fais un break ou un arrêt sur les micro-trottoirs de Guillaume Meurice. Trouver deux personnes qui ont des idées toutes faites et ne cherchent pas à comprendre ou à évoluer, c'est facile et ça me déprime. Je ne comprends plus les rires sur le plateau. J'ai beaucoup aimé toute la bande que je trouvais salutaire et pleine d'idées durant le 1er confinement. Écouter l'émission me faisait un bien fou. En revanche, je ne veux plus écouter ces parisiens triés le matin pour donner des avis qui devraient faire sourire.

[@maxg.8039]

Triés rien du tout ! Pour en entendre tous les jours des propos à moitié entre le grotesques et le moyenâgeux, je peux vous dire que si j'avais le talent oratoire de Meurice, je pourrais moi même faire une chronique par jour... et j'habite à la campagne !

[@juanaiglon8042]

Merci ! Vous avez totalement raison et il faudrait que les gens s'en rendent compte : il sélectionne les réponses les plus caricaturales (en choisissant bien toujours le même profil) pour se moquer d'eux sans être drôle lui-même, quasi aucune blague et alors pour les vannes drôles on peut attendre longtemps...et les rires sur le plateau sont bien évidemment forcés et sont là juste en soutien aux messages portés par Meuricr

[@Martin_Bernard]

Continuez à rager ça nous divertit ^^

[@juanaiglon8042]

@@Martin_Bernard continue à te forcer à rire devant des sketches éclatés ça nous fait ricaner

[@Martin_Bernard]

@@juanaiglon8042 On rit deux fois, la première en écoutant les fachos pathétiques se ridiculiser tout seuls au micro, la deuxième à lire les commentaires de rageux qui viennent geindre dans les commentaires ^^

[@Faisandinho]

La dernière dame elle m’a fait très peur….

[@jeanninebonnet6481]

Les mêmes paroles qu’il y a 50 ans.quelle tristesse mais quand même .merci Guillaume

[@jean-louispayan6858]

... et ils votent...

[@RakNtaK]

Ah c’est ils sont beaux les démocrates qui voudraient ne voir voter que ceux qui pensent comme eux👏

[@hudiscool4186]

Alors que toi tu n'as pas été voter?

[@Comprends-ton-Dim]

Tout comme les délinquants, incultes de gauche et islamistes (ce qui explique les scores de LFI)

[@Comprends-ton-Dim]

@@RakNtaK Exactement.

[@Robin.b73]

@@Comprends-ton-Dim c'est vrai que les délinquants et les islamistes sont énormes partie du pays! Les gens qui votent à gauche sont plus diplômés que ceux qui votent à l'extrême droite.

[@liseiceagescrat2138]

Quelle tristesse 😣😣cette France d'aujourd'hui 😓😓

[@EmmanuelBouillon0]

"on a des cintres, également" 😂 merci !

[@hecate9659]

purée, y'en a certains on regrette que leur mère n'ait pas pris la bonne décision à l'époque....

[@fanch22480]

du genre toi quoi.

[@luciolebleue9345]

Ça fait des siècles que les femmes avortent illégalement où non!! Voir elles tuent les bébés non voulu a la naissance !!!

[@Smaug_the_golden]

C'est fascinant d'entendre les conneries de certaines personnes, passionnant même 😊

[@Alkatribe]

Non c'est terrifiant

[@resistancedegauchelavraiel2261]

JE NE DIRAI PAS MALHEUREUSEMENT MAIS DANGEREUSEMENT,,ILS VOTENT,,,

[@jean-louispayan6858]

Et, mon cher JL 😉😊, tout aussi fascinant et passionnant de lire les commentaires que ceci provoque. De plus, pour moi, un peu effrayant aussi.

[@beberducochon.1]

@@resistancedegauchelavraiel2261 et nous la droite pensons la même chose de gauchistes, bientôt fini l'audiovisuel, enfin

[@resistancedegauchelavraiel2261]

@@beberducochon.1 ET NOUS DES FACHISTES ,CAR LA DROITE DE LA DROITE EST L'EXTREME PAS LA DROITE, ET VIVE L"ORTF,

[@artificialowl3326]

Guillaume qui croise E.Levy dans la rue ?

[@sophieboyer7714]

Je ne sais plus si je pleure de rire ou si je ris de pleurer

[@scolopendreenporte-jarrete10]

Les imprécations pas très catholiques et délicieusement surannées de la vieille dame au bruyant dentier ont fini de m'achever pour aujourd'hui. XD

[@babarsport276]

Mais d'où vient un pseudo pareil ?? 😜😂

[@FlorentLoenix]

Chaud ce qu'ils peuvent dire les gens...

[@lesrolistesdu7614]

Je l'attendais, yes !!!!

[@sophieolivier5918]

La dame qui jure, c est une camarade de jeu de Élisabeth Levy ? Non seulement le fond est le même... mais meme la forme y est, avec cette impression de reflux qui fait craindre à son interlocuteur de recevoir un jet de bile à chaque fin de phrase 🤢

[@piagauthier4042]

Oui mon corps est à moi même si cela gêne une affreuse bonne femme.

[@CistudeSuisse]

"Put*** de dieu" 😂😂😂

[@CharlineLaborde]

Mais vous les trouvez où? Pas étonnant qu'on se retrouve avec 89 députés RN...

[@fabricephebidias6928]

Super chronique comme d'hab. Guillaume Meurice, Marlène Chiappa est de retour aux affaires 😁. Il faut absolument écourter vos vacances sinon elle va finir par vendre plus de livres que vous 😂😂😂.

[@bettychan9072]

La capitalisme s'adapte.. "Va y avoir des promos sur les aiguilles à tricoter" 😂Oups !

[@richarddesantis1931]

Faute d'utiliser les aiguilles à tricoter pour faire du tricot, les femmes américaines vont leur trouver une autre utilité.

[@sawssannaa3109]

😂 « non mais… je suis régressiste… »😜😂😂

[@GCGC-wh5si]

4:40 mélange tout...

[@rickenbacker3752]

L'avortement tout comme l'euthanasie (suicide assisté) devraient être sans discussion des droits fondamentaux. C'est ça une société progressiste et je passe tout le reste...

[@furyball7086]

pourquoi ne parler que d'acte qui mènent à la mort ? Je suis pas spécialement anti-IVG mais si une société "progressiste" doit se baser notamment sur ce type de mesure qui supprime la vie - où l'empêche d'arriver - c'est qu'on est quand même sacrement mal barré. Perso, je préfère encourager les lois qui aident à vivre. Mais chacun son point de vue.

[@ar7105]

@@furyball7086 car vous êtes dans votre petit confort. Et que finalement les autres vous importe peu vu votre commentaire. De pouvoir donner la vie seulement si nous sommes prêt pour l’assumer pleinement, et de pouvoir mourrir dans le confort et la dignité. A notre époque et vu que nos connaissances le permettent c’est loin d’être abjecte comme demande.

[@rickenbacker3752]

@@furyball7086 Je pense que Dz à répondu à vos conneries avec sagesse. Quand vous arrêterez le PCP, tachez de passer à quelque chose de moins fort. Vous êtes carrément sur orbite...

[@furyball7086]

@@rickenbacker3752 Je préfère qu'on mette notre argent sur les soins palliatifs plutôt que l'Euthanasie... mais peut être qu'aider à mieux vivre plutôt que d'aider à mourir c'est raconter des "conneries" après tout.

[@mutably]

@@furyball7086 J'ai vu ma grand-mère subir l'acharnement thérapeutique des soins palliatifs, je pense que personne ne mérite ça et tout le monde a le droit de partir dignement. La mort est moins grave que la souffrance.

[@beatrice3303]

Rions, un peu, quand tu connais ton cycle, il y a des moments où il faut passer par la cave et non par le salon !😂

[@koukinettechaussette2889]

Voulez pas y mettre le tri sélectif... dans la constitution ?

[@CistudeSuisse]

Vu comme les gens ont besoin qu'on les babysitte (ou qu'on les amende fortement) pour qu'ils y arrivent, franchement, on est tenté...

[@1970gah]

On peut ainsi mettre toutes les lois dans la constitution. Ça ne mange pas de pain et évite de mettre les moyens concrets d'une politique (services d'obstétrique en souffrance à l'image de tous le système de santé publique, recul de la contraception toujours préférable à une IVG, opération chirurgicale invasive et possiblement traumatisante, utilisée en dernier recours et non comme un service de confort pour les têtes de linotte). Rappelons que le rôle d'une constitution est de régler l'organisation politique d'une société (périmètre des différents pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire). Elle forme le cadre méthodique du débat politique pas son contenu. Les options sociétales ou partisanes par définition variables voire opposées en fonction des majorités élues n'y ont pas leur place. C'est le b.a.ba de la démocratie et vouloir sacraliser des idéologies constituent sa négation. Sinon on sort du champ politique pour entrer dans le religieux (le progressisme en roue libre en est une, l'officielle même : droits sans fin de l'individu aliéné, segmenté et replié dans son nombril identitaire et régression de la cohésion sociale jusqu'à sa dissolution dans le grand marché mondial et son hédonisme bas de gamme réglementaire) qui veut bâillonner ainsi l'expression des opinions contraires à son dogme. D'ailleurs même les constitutions peuvent changer au grès des régimes (depuis la Révolution, 15 constitutions, 5 républiques, 2 monarchies et 2 empires en moins de 200 ans !). Ceux qui veulent figer le présent dans le marbre, décrétant ainsi la fin de l'Histoire, sont les vraies conservateurs, c-à-d les dominants du moment qui croient ainsi assurer leurs positions privilégiées en instaurant le statu-quo. Cette volonté d'inflation constitutionnelle parallèle à la boursouflure législative qui reste vœux pieux de moins en moins concrétisés dans les faits ne prouve qu'une chose : l'impuissance d'une classe politique aux abois qui n'a plus que l’incantation pour justifier son existence. De même que les fossoyeurs de la République n'ont que ce mot à la bouche comme ces violeurs qui proclament leur amour des femmes ! La grandiloquence grand-guignolesque masquant l'inefficience de l'action et l'impéritie à tous les étages (marqueur macronien s'il en est). De toute façon, toute cette agitation n'est qu'un misérable coup politicien des Remistes (maintenant Renaissance - on change de nom comme ces enseignes déconsidérées par quelque scandale financier, social ou sanitaire pour continuer de plus belle comme avant - remarquez l'ironie de l’appellation pour le sujet qui nous préoccupe ici) en manque de majorité qui comptent ainsi piéger les oppositions pour qu'ils approuvent une mesure gouvernementale sur un sujet qui fait quasi unanimité (profitant d'une actualité étrangère qui ne fait plus débat depuis longtemps sous nos latitudes - à moins d'acter que nous sommes une colonie américaine !) en tentant de les rallier sous leur bannière. Les femmes devraient se révolter contre cette instrumentalisation d'un cynisme grossier à des fins aussi minables. Prochaine étape le retour du passe vaccinal où cette fois notre corps ne nous appartiendra plus.

[@LOUIS-gf3yd]

C'est cette constitution poubelle qui va finir au tri sélectif !

[@bobiboulon]

0:18 Et les cintres en plastique vont s'effacer devant ceux en métal qui vont revenir à la mode...

[@kingk2405]

Et si t’as du blé tu prends l’option tout carbone !

[@freezar8902]

Yosh mina !!!

[@FlecheDeFer]

La bien-pensance de gôche sûre de son droit... Vivement la fin de la redevance.

[@Timuche]

👏👏👏

[@louisemichel2122]

Merci très cher et très précieux Guillaume Meurice . Vous arrivez à me faire rire alors que même je flippe grave de ce qui se passe dans ce monde devenu fou .

[@corentin5065]

commentaire pour l'algo

[@rudolfmeyer5884]

On a le droit de s'interroger sur le succès qu'aurait eu l'accession au droit à l'avortement si au lieu de "mon corps m'appartient", qui ne peut que réunir la majorité des gens, on avait utilisé le slogan "le fœtus m'appartient et j'en fais ce que je veux". On peut aussi se demander pourquoi il n'y a pas de consensus, ne serait-ce qu'au niveau de l'Europe pour décider à quel avancement l'embryon a droit à la vie consciente puisque le délai varie de trois mois en Italie à 6 mois en Hollande ou en Angleterre.... Avant de m'injurier, dites vous qu'il n'y a pas de questions idiotes, seules les réponses le sont souvent... Service !

[@nicejungle]

> ""le fœtus m'appartient et j'en fais ce que je veux" Bah c'est le cas, il est relié par le cordon ombilical > "pourquoi il n'y a pas de consensus" A cause des religions qui sont un frein à la liberté des femmes. Selon le degré de religiosité des populations, le délai varie pour pas trop choquer les intégristes

[@nicejungle]

@@rudolfmeyer5884 merci de confirmer que t'as zero contre-argument

[@ropibo]

Il y a un consensus français, un consensus qu'il est tout à fait possible de continuer à débattre. La négociabilité n'entraîne pas l'inexistence de consensus.

[@jean-louishoron8526]

Le "régraissisme" une nouvelle version du fascisme.

[@rudolfmeyer5884]

Le "regraissage" c'est une technique de lubrification des moteurs automobiles...... Service !

[@tsirk78]

La dernière c'était la mère d'Elisabeth Levy ? ^^ Elle a des faux aires avec quelques années de plus dans la voix, l'intonation, le langage... les idées

[@sibyllinegobolino9468]

La diction pâteuse...

[@evilspell1]

On va perdre ce droit si on ne fait rien.

[@luciolebleue9345]

Combien de temps avant que les hommes se rendent compte qu'ils auront la paternité imposé sans le droit à l'ivg de la femme.

[@lopezjeansebastien3503]

Peut-on faire un fretxit avec les cons? Ça va nous faire de la place

[@aiglemimi]

C'est quand même fou qu'on soit capable de s'apercevoir qu'on est en tête de pont en ce qui concerne le droit des femmes dans le monde, mais qu'on s'offusque plus de l'opportunité d"inscrire le droit à l'IVG dans la constitution, que de condamner les comportements abjects des pays pauvres où celles-ci sont traitées comme du bétail. Il me semble qu'à force de cracher sur ce qu'il y a de mieux (et surement encore pas suffisant) en terme de respect du droit des femmes, vous allez vous retrouver dans un monde où plus personne ne le leur reconnaît.. C'est triste...

[@mikethomson4064]

Il y'a bien assez de choses à régler en France. Mélez-vous de vos fesses! Et la France n'est absolument pas exemplaire et ne peut pas se permettre de donner trop de leçons!

[@aiglemimi]

@@mikethomson4064 Ok, cites moi un seul pays où les femmes ont plus de droits qu'e,n France, et je te présenterais mes plus plates excuses. Dans le cas contraire, et par honnêteté intellectuelle, je suis sur que tu feras de même ?

[@TheNvipy]

@@aiglemimi Non, mais toi tu réfléchis, et en plus tu développes tes arguments, tu n'es pas des leurs ;) Il sont pour le droit à l'IVG parce que ça fait d'eux des gens "biens", c'est juste de la tartufferie. Si tu leur demandes de défendre cette position, la plupart en sont incapables, ils n'y ont jamais vraiment pensé, c'est juste une éruption émotionnelle matinale en regardant les infos. Le wokisme a de cela de commun avec le fascisme, c'est le no-man's-land de l'autonomie intellectuelle.

[@aiglemimi]

@@TheNvipy Ce qui est effarant c'est de voir que les gens font de sujets sérieux des "cheeseburgers revendicatifs". Ça coute pas cher, tout le monde peut en manger et ça détourne les foules des moyens intellectuels d'analyse qui leur permettrait de ne pas se voir imposer ce genre de débat par leur "élite" (berk au passage). J'ai littéralement vu des gens en transe "invoquer" des droits comme des incantations, c'est terrifiant... C'est devenu si dur d'avoir des débats autour de sujets de société, quand ceux qui sont censé l'avoir représentée l'ont dévoyée pendant tant d'années... Pour moi l'IVG ça a été tranché, les femmes font ce qu'elles veulent de leur corps. Maintenant, aux femmes de s'éduquer entre elles, pour expliquer aux plus jeunes que c'est aussi un acte médical grave qui, en plus, implique également des sujets philosophiques etc... Et que c'est une sécurité pour les femmes qui se sont vues surprendre par une potentielle naissance qu'elles ne veulent ou ne peuvent assumer. Pas un moyen de contraception ( ma première copine ne voulait pas prendre la pilule et, malgré que je mette des préservatifs, par sécurité elle prenait la pilule du lendemain après nos rapports, et quand je l'ai appris, je lui ai dit que c'était dangereux déjà de bouffer du doliprane, alors ça... et qu'on avait qu'à trouver un moyen alternatif... Type apprendre ses cycles etc..) Et l'interdire est profondément stupide. Elles iront se faire massacrer l'entrejambe dans des conditions insalubres, tu parles d'un progrès...

[@liliai9559]

Elle dit n'importe quoi la vieille ...

[@laurencegignac-nogues2375]

"démocratie" 😁

[@guiyaumed]

Ouais

[@DAVID-gi7sk]

ouais ouais..

[@warsamabouni8181]

Ouais ouais ouais...

[@hudiscool4186]

Et je dirais meme plus...Ben ouais!

[@Skotanax]

Pas faux

[@chehemomarmohamed3867]

Tous les chemins mènent à Rome. ..Pardon aux musulmans ! !😂😂😂

[@user-de2tl8zv9u]

Si l'ivg entraine la video les droits humains par meurice socialement c'est chaud (vecu) . Et totalement distordu par rapport au preambule de la constitution française....

[@Papytocard]

Sinon on se stérilise tous? Mais on augmente la redevance avant pour finir en rigolant sur la fin du monde.

[@fanch22480]

sinon vous vous stérilisée disparaissez et laisser la vie continuer sans vous au lieu de prôner une civilisation qui tue ces enfants... allez on peut même vous laisser la redevance TV si vous faites sa.

[@Papytocard]

​@@fanch22480 Rassurez-vous n'ayant pas d'enfant mon engeance ne se répandra pas sur terre, par contre une "civilisation qui tue ses enfants" (et non pas "ces" pronom démonstratif et non pas possessif) devrait être éteinte, mais au vu de l'augmentation de la population française comme mondiale ça n'a pas vraiment l'air de fonctionner.... Ça doit être la faute au grand remplacement... Aller, bisous, bisous.

[@ropibo]

C'est une idée. Il faudrait des arguments pour nous convaincre, mais en soi y a rien de choquant dans votre proposition.

[@zouz9159]

Malheureusement, j'ai bien peur que si ce sujet arrive à référendum, il risque de ne pas passer. Et même sans passer par référendum, Il y a déjà des friction sur ce thème dans chaque parti politique. Il faut suffisamment de député ET de sénateur ( 555 en tout dont 175 sénateurs). C'est un débat réel , qui donne la parole ( le vote ) à des personnes concernées directement mais pas qu'eux . Il ne faut pas croire que cela va être si facile à faire rentrer dans la constitution.

[@trakaizevanced8968]

Si si en France 90% de la population y est favorable il n'y a qu'une infime minorité très active sur internet pour s'opposer au droit des autres à disposer de leur corps

[@jamesmarrel8087]

​@@trakaizevanced8968 je confirme avec une autre statistique, 70% des français sont ne sont pas pratiquants d'une religion et parmi eux 40% sont opposés aux religions, donc le facteur culturel français reste fortement pour la liberté des femmes et le droit à l'IVG.

[@zouz9159]

@@trakaizevanced8968 90% est sorti d'où ? Et pour l'autre intervenant 70%? (À titre personnel, je ne suis ni pour ni contre.)

[@richardheiville937]

Il n'y a pas besoin de référendum pour changer la Constitution me semble-t-il. Il faut qu'une majorité de députés des deux chambres approuvent cette modification. (je crois que c'est les 3/5 qui sont nécessaires)

[@trakaizevanced8968]

Après, on peut toujours juger que c'est triste, regrettable, peut-être même évitable dans certaines situations mais c'est une mesure indispensable pour éviter des morts par avortement non encadré et permettre aux femmes de ne pas gâcher leur vie et celle d'un enfant qu'elles n'auront pas souhaité.

[@Compotedefeutre]

Le fœtus est un être vivant dépendant du corps de la femme.

[@luciolebleue9345]

Pour certaines qui ont avorté un fœtus est comme un parasite, il s'incruste sans avec été invités !!!

[@ropibo]

Ou alors le foetus est une image dans un rêve d'une femme qui s'imagine enceinte... On peut en sortir des trucs gratos !

[@Nki2030tribulation]

Salutations à tous les non injecté!

[@ronald5204]

injectés ??? de quoi ?

[@user-qs1xc2cs1s]

a lui tout seul ce mec est une pub pour l'avortement !!!

[@oli_mtr]

C'est clair, ces gens là sont la preuve que l'avortement devrait être légal partout sur terre !

[@user-qs1xc2cs1s]

@@oli_mtr exactement.

[@guiliann5600]

Régressiste, ça veut dire que son intelligence régresse a chaque fois qu'il ouvre la bouche ? Car c'est vraiment l'impression que ça donne

[@marcmarigny8231]

Lui c'est dommage que sa mère n'ai pas avorté

[@bipbip8233]

Faudrait savoir, un jour notre corps nous appartient, un autre non, on était à la limite de l'obligation vaccinale. Et maintenant il nous appartiendrait de nouveau, c'est compliqué tout ça ? 😂

[@souslefeudemarantino]

Non, c'est très simple, tant que cela ne risque pas la vie d'autres vivant, notre corps nous appartient.

[@bipbip8233]

@@souslefeudemarantino A partir de quand un bébé a le droit de vivre ? 🤔

[@bipbip8233]

@@souslefeudemarantino Si les autres sont vaccinés ils ne craignent rien, non ?

[@souslefeudemarantino]

@@bipbip8233 Quand il n'est plus dans le ventre. Non, la vaccination ne protège pas à 100%, et ceux qui ne peuvent (et non ne veulent) pas se faire vacciner sont vulnérables.

[@bipbip8233]

Si le vaccin protège à 95%,il n'y a aucun problème à laisser les gens user de leur droit sur leur corps. Ils ne sont dangereux que pour eux mêmes.

[@beatricebuinoi5771]

"Tous les chemins mènent aux musulmans"...

[@ropibo]

Je suis pas certain que être contre le droit à l'IVG dans la Constitution ça veut dire avoir une opinion sur l'utérus des femmes, c'est plutôt avoir une opinion sur la Constitution. Il y a tout un tas de lois qui sont tout à fait justes et légitimes et qui ne sont pas dans la Constitution. Je suis tout à fait favorable au droit à l'IVG, je ne sais pas si ça en fait automatiquement un droit constitutionnel (peut-être hein). Après.. il me semble que dans les Droits de l'Homme et du Citoyen la fiscalité est totalement individuelle, le foyer fical ne devrait pas du tout être retenu et nous devrions même nous scandaliser d'une telle notion (au nom de la liberté, de l'égalité et de la fraternité hein, c'est à dire que ce n'est pas du tout la notion de foyer fiscal qui permet une meilleur redistribution, bien au contraire)... donc bon, si on inscrit le droit à l'IVG dans la Constitution mais que derrière on n'en fait rien... Donc voilà, militons pour le respect des droits individuels, dont le droit à l'IVG, et luttons même pour en faire reconnaître de nombreux autres, et ne nous laissons pas avoir par les gadgets. C'est d'ailleurs assez suspect comme méthode je trouve, et on dirait sorte de logique d'armement du gouvernement contre la population... cette approche ne me semble pas être particulièrement "de gauche".

[@hudiscool4186]

Bon on en fait tout un plat de l'avortement mais au fond ...il y a des avortons qui reussissent pkutot bien dans la vie! Yen a mm qui sont ministres!

[@catherinemesnier9028]

On parle des spermatozoïdes svp..et des mecs qui participent à ces procréation

[@yoyolewigolo4292]

Les hommes n’ont quasi aucun droit sur la conception, rectification ils n’ont AUCUN droit. Mais vas y on t’écoute attentivement.

[@luciolebleue9345]

Si l'avortement devient interdit, les hommes iront demandé manifestater de peur d'avoir une paternité imposé qui leur tombent dessus !!!

[@yoyolewigolo4292]

@@luciolebleue9345 les paternités imposées existent déjà, ouvre un manuel de droit

[@andrefernandez8414]

welcome in AmeriKKKa

[@TNOfan4093]

Meanwhile, in RuSSia :

[@tedvanden-bil7824]

Et sa maison, elle appartient aussi à la vie ?

[@telprotelpro7401]

Les conséquences de l'IVG(avortement)ne tarderont pas :baisse de la natalité,etc

[@ropibo]

Il ne s'agit pas d'une conséquence de la contraception, même si ça joue. Les dynamiques démographiques sont connues, étudiées, documentées et relativement bien expliquées.

[@nicejungle]

fausse corrélation

[@K-R-O-L]

meme si c'est le cas, en quoi c'est un probleme ?

[@TheNvipy]

Ce n'est pas comme si tous ces événements se produisaient aux US, sous l'administration de biden "le génie du bien" (pas comme trump ;). Alors c'est super important de réagir, même si ça ne concerne pas du tout les Françaises. Et après vous vous demandez pourquoi 54% des gens ne votent plus ...

[@dovahkhornettoh2355]

Sur les 5 juges de la Cour Suprême qui ont voté pour l'annulation de l'arrêt garantissant l'accès à l'avortement, 2 ont été nommés par Georges W. Bush, 3 par Donald Trump (et ils sont nommés à vie ou jusqu'à ce qu'ils décident de prendre leur retraite). Je ne suis pas un grand défenseur de Biden mais pour le coup son seul pouvoir sur la cour suprême c'est de nommer les juges quand une place se libère. Et n'attendons pas que ce genre de dérives arrive en France pour justement agir et protéger ce droit en amont, droit qui concerne toutes les Françaises.

[@Tyffantom]

C'est bien une conséquence de l'accession de Trump au pouvoir puisqu'il a nommé assez de juges ultra conservateurs anti-IVG pendant son mandat pour permettre aujourd'hui cette trahison envers les femmes américaines. Si vous confondez le pouvoir exécutif et judiciaire on ne peut rien pour vous...

[@samdumaquis2033]

Les Insoumis, (les meilleurs) l'avaient proposés mais lrem de manu avaient votés contre...

[@amelibre5671]

Lrem a peut être un truc a dire sur l'accès à la contraception

[@odiledrouotlhermine2521]

🥴🤢☠️

[@do_marie]

ça te sert à quoi, toi, l'IVG ?

[@luciolebleue9345]

Certains qui dont contre l'ivg sont également contre tout types de contraception. Même le sterilet est considéré pour certains pro vie comme un moyen d'avorter !!!

[@justabazikdude8592]

La cueillette est bonne aujourd'hui. C'est la jumelle d'E. Lévy la mamie?

[@jackofafa9204]

bientot finis France inter , hate de vous voir livré des ubereats a vélo

[@camilcoulet-felipe9439]

Pour ça il faut leur donner une médaille 🏅

[@ropibo]

Revendiquons la fin des licences audiovisuelles en général, la neutralité des réseaux et l'interdiction aux fournisseurs de se mettre en concurrence de leurs clients plutôt que de s'en prendre à un service public.

[@mimilagrayloise7980]

jacko fafa je doute qu'ils en soient capables ! je les imagine pltutôt à récurer les toilettes publiques. En quoi d'ailleurs ils seraient infiniment moins nuisibles. Et largement plus respectables.

[@ropibo]

@@mimilagrayloise7980 qu'est-ce que vous avez contre les livreurs Uber ?

[@camilcoulet-felipe9439]

@@ropibo .

[@Proutproutdejapris]

L'inscrire dans la constitution n'est pas une garantie pour autant..Cf : clause de conscience des médecins, nouveau gouvernement etc.. La priorité c'était pas le pouvoir d achat ? Cela ne veut pas dire que je suis contre l'avortement mais créer des lois en fonction de l'actualité, çà commence à devenir agaçant.

[@didierredford8816]

Insérer du législatif dans la Constitution, n'importe quoi. Ceux qui proposent ça n'ont rien compris à ce qu'est une Constitution, y a du boulot avant qu'on instaure une démocratie en France ... "La constitution (...) définit les règles de fonctionnement d'un régime politique." (ndlr ici les "règles" n'ont rien à voir avec les menstruations donc aucun rapport avec l'IVG)

[@richardheiville937]

C'est vous qui n'avez pas compris que la notion de Constitution avait évolué.

[@didierredford8816]

@@richardheiville937 Constitution signifie littéralement "établir ensemble". La Constitution ça sert à définir la méthode avec laquelle on va organiser les pouvoir. Qu'on définisse comme préalable la liberté d'expression ou l'égalité des droits entre individus ça peut se comprendre. Par contre je ne vois pas en quoi l'IVG permet ou est une condition pour établir les règles qui organisent les institutions.

[@matthhoud2359]

C'est un ajout au niveau du "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes", pour que les individus (dont les femmes) aussi aient le droit à disposer d'eux mêmes tant que ça ne nuit pas à autrui.

[@didierredford8816]

@@matthhoud2359 1- je ne vois pas ce que ca vient faire dans une Constitution. 2- si on a le droit de nuire à un foetus humain sous prétexte que ce ne serait pas un individus et que notre corps nous appartient alors moi en tant qu'individu libre de disposer de mon corps j'ai aussi droit d'irradier ce foetus pour le détruire (en prenant soin bien sûr de règler la fréquence et l'intensité pour ne pas nuire à la femme en question) ? Non ? Donc on voit bien que cet argument ne fonctionne pas. Il y a d'autres arguments qui fonctionne mais pas celui là ...

[@matthhoud2359]

1- "La Constitution est un acte fondateur par lequel une société se constitue une identité et décide de l'ordre sociétal voulu. En particulier, elle consacre des droits et libertés fondamentaux et définit les modalités de leur protection." On n'est pas dans le droit fondamental, là ? Qu'y a-t-il de plus fondamental que nos propres entrailles ? 2- Vous avez le droit en tant que femme de vous irradier toute seule pour faire une fausse couche. Mais vous n'avez pas le droit d'irradier le fœtus d'autrui sans son consentement... "Il y a d'autres arguments qui fonctionne mais pas celui là ..." J'ajouterai qu'un embryon (avant 10 semaines) n'est pas viable, et qu'un fœtus (apparition des organes à partir de la 10ème semaine) n'est pas viable avant la 24ème semaine. L'IVG en France est possible jusqu'à la 14ème semaine. Il n'y a pas de "fœtus humain" à ce stade, il n'y a rien d'autre qu'un "blob" en cours de développement dans le corps d'une femme. Sinon toutes les fausse couches naturelles seraient considérées comme des homicides involontaires !

[@Zeteqm]

"Mon corps mon choix". En effet, sauf que l'être en vous ne vous appartient pas.

[@nicejungle]

t'as déjà vu beaucoup d'embryon faire un tour en dehors de l'utérus ? LOL TG le fanatique religieux

[@luciolebleue9345]

Obligé une femme à supporter une grossesse non désirer, c'est de l'esclavage!!! Car on lui retire le droit de decider de sa propre vie à la femme !!

[@Zeteqm]

@@luciolebleue9345 l esclavage d assumer ses actes? C est l exact opposé. Si cette mere ne veut plus de son enfant de 5 ans, l obliger à s en occuper, c est de l esclavage où alors on peut euthanasier cet enfant?

[@ropibo]

"Mon corps, mon choix", où est la notion de propriété ? La notion de propriété est-elle d'ailleurs matériellement aussi pertinente que la place sociale lui est faite ? Sur les 300 000 ans de l'humanité, la notion de propriété, à laquelle on peut prêter un âge de 10 000 ans est-elle si essentielle qu'il faille tout mesurer dessus ? Admettons que l'embryon ne soit pas la propriété de la femme qui le porte, manifestement ça n'a aucun impact matériel.

[@Zeteqm]

@@ropibo la notion de propriété n est que légalisation et une augmentation a tout ce qui nous entoure du territoire. Pour le reste, je n ai pas compris