لن يستطيع احد فهمه يصعب على الرجل التخلي عن فكرة ان المرأة فتنة . لا يمكنه العيش اذا استوعب ان المرأة هي مخلوق مثله و فقط . لم تخلق لتكون عبدته . انه دكتور راقي الفكر لدرجات لا يمكن لعقلك العربي القريشي تحمله
@user-vs2is7zs6f9 ай бұрын
شحرور يري أن حد الله في لباس المرأة هو تغطية فقط الثديين والفرج والأليتين. هذا هو الفكر الراقي الذي سمح للمرأة أن تظهر شبه عارية.
@hopesy12u48 ай бұрын
ZING! جرحت جوارح مشاعرهم
@hopesy12u48 ай бұрын
@@user-vs2is7zs6f كلامه له أساس دليلي. حتى إن المذيع اللي في صفك ما قدر إيرِد على معظم نقاطه. أنا مب مقتنع في كل كلامه بس لازم أبحث عدل وأتخصص في اللغة العربية قبل ما أرتب حججي. الدكتور شحرور يمكن غلط في بعض الأماكن بس معظم كلامه يتبين لنا أنه مدروس.
@user-vs2is7zs6f8 ай бұрын
@@hopesy12u4 شحرور إما أن يكون جاهلا بلغة العرب، وإما أنه يتجاهلها ليفسر الآيات علي هواه.
@angel_laya6 ай бұрын
@@user-vs2is7zs6f بس لو تحضر له كويس رح تشوف انه قال لازم تحتشم وماقال تظهر عارية! هو فقط قال مش واجب تغطي شعرها .. قريبا ذكوريتكم رح نقضي عليها.
@rassulzamel68768 жыл бұрын
معا لثورة فكرية في العالم الاسلامي ،و القضاء على الجهل و شيوخ الفتن و الظلام ،،و إرجاع الاسلام الى الطريق الصحيح و الانسانية و الأخلاق
@huskha51257 жыл бұрын
وفيك بركة ، ان شاء الله يعم الفكر الصحيح لديننا العظيم
@user-xo6xn4vy4l7 жыл бұрын
نعم هادا هوا الصحيح نركوا كتاب الله وأظلوا أنفسهم وأظلونه واخترعوا الناسخ والمنسوخ والتأويل الله يسامحهم
@aranjuezfati88177 жыл бұрын
احسنت يا اخى
@KawtarKawtar-br2gs3 ай бұрын
الحمد لله لانني اكتشفت الحقيقة ولو كانت متؤخرة فقد امضيت كل عمري الذي هو 45 سنة وانا لا افهم ديني شكرا لك على تنويرنا
@engmohammed67838 жыл бұрын
المشكلة نحن كمجتمع نستهجن الطرح المخالف لمالوفنا ..ونقول هذا غير معقول ..وهناك فرق بين الغير مالوف والغير معقول ... ما طرحه الدكتور محمد الشحرور ..فهم جديد على الالفة الفقهية في الوقت الحاضر .. وليس هناك اي محذور في مخالفة الموروث الفقهي لانه نتاج بشري .. فاراء الدكتور الشحرور يجب ان تحترم وليس هناك حكر على احد في فهم القران او اي قضية دينية او فكرية .. ليس هناك قداسة في الحوار وليس هناك راي مقدس فالجميع قابل للمناقشة ..هكذا هو طريق العلم
نعم هذا واقعكم في شرق اوسط و نشكر الله ع تونس بلادي عندنا حقوق للكرامة وحرية رأي و دعم طموح و تعليم المرأة وقوانين موثقه في صالحنا كما الغرب نعيش تطوير العقل و نحن ضد قمع العقل غير موجوده عربيا
@3boora333 жыл бұрын
المرأه لم تقترن مع الفتنه والفتنه لم تقترن مع المرأه وهذا الصواب ولطالما مااشمأزيت ممن يقرنونهما والي يقهرني ان المتطرفين مختلين الفكر لطالما يقرنونها بالمرأه بطريقه غرائزيه بحت طريقتهم تنم عن فكرهم الجنسي الخالص
@user-qc8rc7zs8k2 жыл бұрын
وهذا يعض من القليل الذي يدعو اليه المهندس محمد شحرور وسأكتفي ببعضها : 1- أحلَّ الزنا بين الرجل والمرأة بالتراضي إذا كانا غير متزوجين باسم ملك اليمين ، فأباح المساكنة بينهما ولو لم يكن بينهما عقد زواج بشروطه الشرعية ، وهذا تجده في هذا المقطع هــــنا 2- لا يقول بتحريم الخمرة ، وأن مجرد الأمر بالاجتناب لا يدل على التحريم. 3- وخيّـر المسلم المكلف المستطيع بين صيام رمضان أو عدم صيامه مع الفدية . وينظر ردي على افتراءاته هـــــنا 4- اباح المرأة ان تخرج شبه عارية ، فقط تغطي الجيوب الاربع : تحت ابطيها وبين فخذيها ، ويجوز كشف شعرها وأكتافها وفخذيها وساقيها ، بل اعتبر أن الإسلام جاء بإلغاء الحجاب الساتر للمرأة بخلاف الديانة اليهودية والمسيحية التي أوجبت الحجاب على النساء، ومن تحريفاته فيما يتعلق بلباس المرأة وحدود عورتها ، فهو يرى أن الله سبحانه وتعالى خلق الرجل والمرأة عريانين ، ثم قيدهما بحدود ونصحهما بتعليمات ، فكان للمرأة عورة في الحياة العامة والمجتمع ، وعورة أمام المحارم . فأمام الأجانب ( غير المحارم ) للمرأة أن تظهر كل جسدها باستثناء الجيوب ، وجيوب المرأة (حسب فهمه الماركسي الإباحي ) هو كل ما له طبقتان أو طبقتان مع خرق ، وهى ما بين الثديين وتحتهما ، وتحت الإبطين ، والفرج والأليتين ، وما عـدا ذلك فليس بعورة علمًا بأن الآية الكريمة ( يدنين عليهن من جلابيبهن )[ الأحزاب : 59 ] هي للتعليم وليست للتشريع6(63) !! * أما أمام المحارم ، فالمرأة ليس لها عورة على الإطلاق ، فهي تجلس معهم كما خلقها الله عارية من كل شيء ، وأن الأب أو الأخ مثلاً ، إذا جلسـت ابنته أو أخته عارية أمامه في البيت ، لا يجوز له أن يقول لها : اذهبي والبسي ثيابك ، لأن هذا حرام ، بل يقول لها : هذا عيب .وكذلك الأمر مع سائر المحارم في نظره !!! وبذلك يكون الشحرور ، قد فاق أساتذته ( ماركس ولينين وفرويد ... ) في نشر الإباحية والتخلي عن الحياء والفطرة ، مع إلباس ذلك كله لبوس الإسلام . بل أكد أن خروج المرأة بالمايوه على الشاطئ أمر تعارفت عليه شعوب الأرض بفطرتها فلا يعتبر منكراً . 5- يلغي دور السنة النبوية في التشريع ، ويعتبر كل التشريعات والأحكام التي طبقها النبي صلى الله عليه وسلم خاصة في عصره ، ولا تصلح لتطبيقها بعد وفاته . 6- ويعتبر أن كل أمم الأرض بكل ديانتها مهما كانت عقائدهم مؤمنينن لا فرق بينهم وبين المسلمين، و كلها ناجية في القيامة وستدخل الجنة ، وأن الأحاديث التي تبين أركان الإسلام وأركان الإيمان كلها مكذوبة ، لأنها تؤدي إلى القول بأن أهل الديانات الأخرى ليسوا مسلمين لأنهم لا يقيمون هذه الأركان ولا يعتقدون ما جاء فيها من أركان الإيمان. 7- ينكر معجزة الإسراء والمعراج الذي أكرم الله بهما النبي صلى الله عليه وسلم . 8- اعتبر أن الربا الذي يترتب على إقراض البنوك لذوي الفعاليات الاقتصادية ، الصناعية والتجارية ونحوها جائز ، بشرط ألا يزيد على ضعف رأس المال في السنة الواحدة . وأي ربا في البنوك العالمية يصل إلى ضعف رأس المال في السنة الواحدة ؟!
@3boora332 жыл бұрын
@@user-qc8rc7zs8k رقم 1 علماء الدين القديرين بنظركم ايضا احلو هذا ولم اجد من يحرمه بل ايضا حتى المتزوجه احلو سبيها واغتصابها بأسم ملك اليمين والادهى والامر احلوه على الذكر فقط وحرموه للمرأه بلا دليل ولا مبرر مع انه ذكر ماملكت ايمانهن بالقران اي للمرأه ملك يمين هل يجوز هذا ويعقل لكن عندما تقود الشهوه المرأ هذا مايحدث يتجنب مالا يشتهي ويصر على فتواه كما فعلو اغلب رجال الدين وليس شحرور وفي هذه المسأله لا اجزم بذلك على شحرور فلم اشهد ماتقول في عيني
@user-qc8rc7zs8k2 жыл бұрын
خلي النساء عندكم تتزوج اربعة رجال مفيش مشكلة عندكم
@Majd-id8jr2 жыл бұрын
@@user-qc8rc7zs8k فكرك مأدلج وتربيت عليه وعقلك لا يمكن له تقبل أية فكرة مخالفة لرأيك وفكرك... وكلامه واضح لمن يملك العقل والقدرة على تقبل الأفكار.. فهو لا يقول للمحجبة انزعي حجابك... ولم يحلل الزنا بل قال عنعا فاحشة والفواحش حرام قطعاً
@user-qc8rc7zs8k2 жыл бұрын
ايلال ملحد ايه دخله في الحجاب والنقاب وثوابت الدين لماذا لم يتكلم ايلال عن التحرش الجنسي والاغتصاب في المجتمعات المتحررة او حتى في بعض الدول العربية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ايلال قالها مئات المرات الحجاب ليس فرض وبالدليل كيف وهناك ايات كثيرة في كتاب الله واحاديث في اعلى درجات الصحة في السنة النبوية على فرضية الحجاب وارسلت له الايات والاحاديث وكل التفاسير على فرضية الحجاب ولكنه لا يرد نهائيا ولو كان كلامه صحيح لرد ولكن كيف يرد على ما هو ثابت بالقران والسنة ؟؟؟؟؟ وهناك مرة واحدة رد علي فيها وقال انا كافر بالقران والسنة اي رأي على عيني ورأسي بعيد عن ثوابت الدين القران والسنة ونتحاور من اجل الاقناع والعلم لا من اجل الطعن والتشهير الكاذب الادلة في الاسلام من القران والسنة معا من يملك الادلة على العين والراس ولكن التفسير من الهوى فليس هناك اضل ممن اتبع هواه بغير هدى من الله تعالى واخيرا ايلال ملحد ايه دخلك في الدين عامة والاسلام خاصة
@salous.us1144 Жыл бұрын
واضح جدا المراه مخلوق والرجل مخلوق وما في فرق غصبن عن الراضي والي مش راضي وكل واحد حر في لبسه
@lovingsoul84973 жыл бұрын
الاغلبية تنتقد المذيع.. بينما انا احس انه هيك احسن للبرنامج لأنه المذيع بيمثل الاغلبية العظمى من عالمنا واسئلته وحواره موجود بعقل كل واحد مختلف مع الدكتور شحرور.. لذلك انا لقيت حلو الاختلاف بالحوار لانه يعبر عن الاختلاف في فهم القرآن
@alaafathe69722 жыл бұрын
صح كلامك❤️
@bimath83202 жыл бұрын
بالضبط أسئلة و نقاش المذيع هي ماعليه الغالبيه العظمى من الناس و بالعكس انا جدا ممتنه له لانه بأجوبه محمد شحرور على اسئلته و مناقشته يثري الحلقه بشكل عميق جدا
@bilananou71652 жыл бұрын
اراه يتدخل لانه يمثل الاغلبية الساحقة من الناس الغير المقتنعة لبعص ارائه.. فما ياتي به شحرور هو اجتهاد ذاتي..نغربل ما يقول ومن حق كل مستمع قبول الراي او رفضه اذا راه يتناقض مع جاء به القران، كتاب الله لكل الناس والله قال تدبروا
@karimaelhallaoui542 Жыл бұрын
بعض الاوقات يطرح اسءلة ساذجة ولا يفهمه فيغير الموضوع.احسن مذيع بالنسبة الي والذي يطرح اسءلة تنوب عن المشاهدين هو يحيى الامير
@freesyria52344 жыл бұрын
قال شو قال الفنانة الفلانية تحجبت يعني التزمت شو هالغباء هذا دخيل ربك يا د شحرور على هذا الطرح الرائع
@abdohalapi54123 жыл бұрын
مين هالفنانة ..😁😂
@user-tc4tu5pe7q3 жыл бұрын
فيفي هههه
@user-hp5ie5yf5e2 жыл бұрын
الدين عندهم مظهر وليس جوهر شيوخ الكهنه السلفيين الفقهاء شيوخ العنعنه
@user-vy9zc5py7i5 жыл бұрын
شكرا سوريا..لأنك دائما مناره.للعلم والثقافه والتجديد....حفظك الله ....أختكم من العراااق
@malikamarouazy94943 жыл бұрын
....حح. عدد
@samsartworks39042 жыл бұрын
أختي سوريا لا تقل علم و ثقافة عن العراق. تاريخ بغداد اكبر مثال. تحية قلك و للاشخاص يلي بيشبهو فكرك
@hbbbouat18572 жыл бұрын
شكرا لإيرلندا هي من أعطتنا هذا العالم أسكنه ألله الفردوس ' أما سوريا و مصر و الجزائر أنتجوا لنا العسكر و الإرهاب والدمار فقط.
@zohrazouzou75862 жыл бұрын
لهاذا ضربت ضربة ماوراها ضربة ،🛌🛌 من تركيا من اليهود ومن الامريكان الماسو
@zohrazouzou75862 жыл бұрын
@@samsartworks3904 لماذا جدل سوريا والعراق توأم والله
@hamid197019 жыл бұрын
لقد إستمعت لمعضم منتقدي محمد شحرور ولا واحد فيهم اقنعني من كتاب الله، كلهم مبرمجين عن لأحاديث المغلوطة والمدسوسة، قال فلان، و عن ابي فلان ، و كلهم يؤمنون بالحديث اكثر من القرأن لأنهم كسلاء و مبرمجين وخاصتا في امور المرأة لأنه مجتمع ذكوري. لولا لأسلام لكانت المرأة إنقرضة من دفنها حيه وهاذا وكأنه كره مازال في بعض الجينات، الحمد لله على نعمة لأسلام و مشاهدتي الى د. محمد شحرور
@mennastudio13934 жыл бұрын
صحيح كلامك ولله، عقولهم مثل عبدة الأصنام لما تقول لهم هاتولي دليل ان الهكم ده يسمع ويعقل ميعرفوش يتكلمو ولما تبين لهم الادله يفضلو معرضين
@@amanijouri2924 يب واضحه بتقول نغطي الجيوب مجابتش سيره شعر
@sosoaamm20193 жыл бұрын
@@mennastudio1393 لماذا لم يقل الله تعالى ولايبدين جيوبهن الا ماظهر منها
@alzahifamly9 жыл бұрын
الى مزبلة التاريخ يامن دمروا امة محمد بالموروث لكن ليس ذنب جهلهم لوحدهم بل كلنا نتحمل ذالك طيب الله ايامك ياشيخ استاذ الدكتور محمد شحرور وامد الله في عمرك ونور الله قلبك والحمد لله رب العالمين
@zajyl7778Ай бұрын
ماشاء الله على المذيع: مثّل كل الفئات، وحواره جميل وهادئ...فعلا رجل محترم.
@khawla17782 жыл бұрын
و الله العظيم الدكتور اجاب على الكثير من التسؤلات التي كانت تدور في ذهن العديد من الناس و منهم انا الف رحمة و نور على الدكتور.
@ahmedkamel10102 жыл бұрын
مع إحترامى للدكتور شحرور رحمه الله رحمة واسعة ... علمتنا يا دكتور حرية التفكير وإعمال العقل ولهذا أخالفك الرأى والتفسير لتلك الآية عندى تفسير مختلف لهذه الآية يحافظ على الأصول والثوابت وإجماع الأمة وفى نفس الوقت بروح عصرية متجددة تماما ويناسب الواقع والحياة بالقرن الواحد والعشرون : ١- لو اتفقنا مع الدكتور شحرور رحمه الله ان كلمة نسائهن بالآية تعنى ( الذكور ) أو بمعنى أدق أبناء الأجيال التالية من أبناء الأخ والأخت ... هذا يعنى ان أى إمراة مؤمنة يحل لها أو لا يحل لها أن تظهر زينتها أمام كل نساء الأرض مهما كانت أديانهن مؤمنات كانوا أو مشركات .. مهما كانت أعمارهن .. مهما كانت بلادهن أو صلة قرابتهن منها .. أو ... أو ... وهذا مخالف للقرآن والاسلام والسنة والفطرة والعفة من نواحى كثيرة جدااا شرعية ومنطقية وواقعية وعصرية ايضا ( سنكتبها فى مقالة أخرى ) ٢- الآية قسمت من أحل الله لهم ابداء زينة المرأة المؤمنة أمامهم أو فى حضورهم الى ثلاثة أقسام ولاحظ أن الآية أسلوب حصر وتأكيد لا يستثنى أحد أبدا ولابد من تحديد هؤلاء بدقة ولا مجال للاجتهاد فيها ... فسجلهم الله تعالى بنفسه بشكل محدد جدااا وواضح جداا ولا مجال للاختلاف فيه وهذه الاقسام هى : ١- القسم الأول : جميع الأطراف من الذكور ( سواء كانوا من طرف عائلة المرأة المؤمنة نفسها أو من طرف عائلته زوجها ) ٢- القسم الثانى : جميع الأطراف من النساء : ( سواء كانوا من طرف عائلتها هى أو من طرف عائلة الزوج ) وهذه نفهمها ونصل اليها من التدبر واعمال العقل والفكر والحكمة فى الاية الكريمة ( تشمل جميع نسائهن من طرف العائلتين أمهاتهن ... أمهات بعولتهن ... بناتهن ... اخواتهن ... الخ ) ٣- القسم الثالث : جميع الأطراف الذكور والاناث من خارج عائلة المرأة ومن خارج عائلة زوجها وهم : أ- ما ملكت أيمانهن ب- التابعين غير أولى الاربة من الرجال ( كبار السن ومن ليس لديهم اى شهوة للنساء ) ج- الأطفال بشكل عام حتى أطفال أهل الكتاب والمشركين الذين لم يظهروا على عورات النساء وبخصوص ما ذكر الدكتور شحرور بخصوص ابناء ابناء اخوانهن او ابناء ابناء اخواتهن وهو ما جعله يفسر كلمة نسائهن هنا على أنها تعنى هؤلاء الذكور فهذا تفسير فى غير محله ينافى اعمال العقل والفكر والتدبر الذى امرنا الله به افلا يتدبرون القرآن .... أفلا تعقلون هؤلاء الذكور ذكرهم الله أيضا عندما قال ( بنى إخوانهن ) و ( بنى إخواتهن ) وتعنى كلمة بنى هنا أى أبناء السلالة كلها وجميع الأجيال اللاحقة والتى تأتى من نسل إبن الأخ او إبن الأخت ... تماما كما نقول بنى النجار مثلا أو بنى فلان تشمل نسل هذه العائلة أو تلك ..... ولاحظ لم يقل بالآية أبناء إخوانهن ولم يقل أبناء إخواتهن على الرغم من ذكر كلمة أبنائهن بنفس الآية بل قال الله عزوجل بنى إخوانهن وبنى إخواتهن لتشمل السلالة والأجيال اللاحقة أيضا السؤال الذى أدعك تفكر فيه وتحاول أن تجاوب عليه عندما قال ( لا يبدين زينتهن إلا ..... أبنائهن ... أين ابن الابن فى الاية ؟؟؟؟؟
@user-hp5ie5yf5e2 жыл бұрын
@@ahmedkamel1010 ركز ستفهم شحرور.
@ebrahimrajab1522 Жыл бұрын
افضل شي في الدكتور الله يرحمه انك تحتاج تسمع المحاضره كذا مره عشان تعرف مقاصده بشكل دقيق .. طبعا السبب اننا تربينا على مفاهيم مختلفه تماما .. اختلفنا او اتفقنا .. المهم تحريك العقل
@user-mv8wy8yo8y10 жыл бұрын
المرأه في عقل الرجل العربي كالجمرة في يده بفصل الشتاء اذا القاها تجمدت يده واذا احتفظ بها احترقت يده . البروفيسور محمد شحرور انت وحدك من انصف المرأه وانت وحدك تستحق ان يقال عنك ( مجدد وعالم ) . لقد فهمت القران الكريم و دين الاسلام عن طريقك انت فقط , اما كهنة المذاهب الاربعة اصحاب الخرافات والخزعبلات والاساطير والتناقضات فـ " الى مزبلة التاريخ" . بروفيسور محمد , انا متابعه لكل لقاء تقدمه ومهتمه بكل اطروحاتك وخصوصا في مجال المرأه . دمت بسعادة لا تفنى .
@blaugranero9 жыл бұрын
مثل هاته الردود هي التي تخيفني و علينا الااقتداء بالطرفين أي الدكتور شحرور و من تسمينهم ب"الكهنة " و ما هم إلا علماء اجتهدوا. إلا أن فقههم كان يرجح الطاعة على الاستيعاب فسائوا فهم (أو حتى تقبل) عصر سيطر فيه الغرب فكريا. علينا التقدم استنادا لما وصلوا إليه و باستعمال التقدم الفكري المعاصر و الله يوفقنا و إياك. رأي تائب
@anachkon8 жыл бұрын
The ABH اقرء كتاب بيضة الديك ليوسف الصيداوي و ستعرف قيمة الامة الاربع و تفاهة الشحرور الذي تضعه انت في مرتبتهم لقد ذهلت حين قرءت الكتاب
@nglyane9208 жыл бұрын
+Aliali Ali انا داءما اقول اذا اردت التمسك اكثر باافكار الدكتور شحرور إقرا لمنتقديه
@shoosho-017 жыл бұрын
Aliali Ali من هم قيمة الامة الاربع
@ghazyhabab50305 жыл бұрын
والله انصفت بالتحليل والوصف...الدكتورشحرورمن الافاضل الذين يخدمون الرسالة النبوية علما وفهما وفقها اما الائمة الاربع هم سببارئيسا من تخلف الامة الاسلامية..بل لم يقدموالنا5%مثل ماقدمه الدكتورشحرور والمهندس عدنان الرفاعي الذي ابدع بماقدمه على مستوى العالم ولاننسى المستشاراحمدماهرالذي كشف لنا بالادلة الدامغة جهل مايسمون بالائمة امام الافكاروالعقول الحديثة ليشتم من يشاء...؟بالمناسبة هؤلاء المهندسين لم يطلقوا اللحية ولم يلبسوا الكلابية البيضاءولم يضعواعلى روؤسهم العمامة ولاالطاقية ولاالمسواك ولاالعطورالذنخة .
@boomshell85069 жыл бұрын
الصراحة كلام جميل ومنطقي. ..نحتاج إلى فترة لاستيعابه. ..ومن يقول بأنه يتبع اهوائه ..أقول له وما مصلحته في ذلك هل هو امرأة مثلاً بل إنه يقول الحق ولو على نفسه من وجهة نظره على الأقل. ...
@learnerlearn4724 жыл бұрын
قبل ان تقول منطقي تتبع كلامه جيدا ستجد مغالطات كثيرة، هو يجتهد مشكور لكن للاسف فيه مغالطات ثم يبني عليها و كانها مسلمات
@shaymahalnasere29943 жыл бұрын
نحن في عصر الفتن كما أخبرنا الرسول عليه الصلاة و السلام غايته تضعيف المعتقدات الاسلامية. و من ثم ترك الدين الاسلامي فخطتهم ذكية. و يمشون بالتدريج. بالدخول للعقول و تشويه ما أنزله الله
@khadjijaboudourene93262 жыл бұрын
١١د١ججج
@Sara-nn9xc2 жыл бұрын
منكر السنة يتهم المسلمين بالشرك ويخرجهم من الإسلام ويقول على أهل الكتاب مسلمين تعالوا نشاهد كيف وصل فهم منكر السنة السقيم في القرآن يقول اﻵية : ما كان لبشر أن يؤتيه الله الكتاب والحكم والنبوة ثم يقول للناس كونوا عبادا لي من دون الله ولكن كونوا ربانيين بما كنتم تعلمون الكتاب وبما كنتم تدرسون ثم يقول على أهل السنة إنهم عباد لرسول الله ﻷن السنة قالها رسول الله ماشاء الله ع المفهومية ياعبيط عصرك إذن على هذا المفهوم عندما يقول الله:إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا.. إذن أهل البيت يعني يعبدون البيت صح يامعلم؟ نباهة فاقت الحدود وقال أيضا:فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون أهل الذكر هم أهل العلم ..فهل معنى هذا أنهم يعبدون العلم؟ وقال أيضا: وليحكم أهل اﻹنجيل بما أنزل الله فيه.. فهل أهل اﻹنجيل هم الذين يعبدون اﻹنجيل؟ هذه شطحات منكري السنة في تفسيراتهم العقيمة للقرآن وقال: ودت طائفة من أهل الكتاب لو يضلونكم إذن أهل الكتاب الذين يعبدون الكتاب على رأي نبيه عصره ضلالة؟ وقال لو أن أهل القرى آمنوا واتقوا إذن أهل القرى الذين يعبدون القرى؟..وكذلك ومن اهل المدينة مردوا على النفاق.. ضلالة يتعالم ويتفذلك ولا يفقه أي شيء لا في الكتاب ولا في السنة ولا حتى يفقه كلامه نفسه بدليل أنه قال أنا قرآني.. وعلى فهمك الذي نسبته ﻷهل السنة أنك كذلك تعبد القرآن فمثلما تقول أن السني يعبد السنة فأنت كذلك قرآني تعبد القرآن ثم هل هناك رسول قال للناس اعبدوني أو كونوا عبادا لي كما تدعي على رسولنا يامتنطع الفهم؟ فعندما ننسب أنفسنا إلى السنة ليس معنى هذا أننا نعبد السنة ولا الرسول .. لكن معنى أهل السنة أي أصحاب السنة... == يخترع مذمم ضلالة و يقول أن النصرانية ديانة وليست دين واليهودية ديانة وليست دين واﻹسلام ديانة وليست دين والكل دين اﻹسلام يعني النصراني نقول عليه مسلم نصراني وهناك مسلم يهودي وانا مسلم مسلم وهذا توصيف اﻵية : إن الدين عند الله اﻹسلام الله تعالى يرد على ضلالة باﻵية: ما كان إبراهيم يهوديا ولا نصرانيا ولكن كان حنيفا مسلما وما كان من المشركين يعني اﻵية تفرق بين اليهودي والنصراني والمسلم.. فهل تصدق قول ضلالة أم الله تعالى؟ ونرد على قوله ديانة وليست دين بقول الله تعالى: هو الذي أرسل رسوله بالهدى ودين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون إذن سمّى الله تعالى النصرانية واليهودية وغيرها دين لكن اﻹسلام دين حق اﻵية تقول : (ليظهره على الدين كله) أي على كل اﻵديان بما فيهم اليهودية والنصرانية.. وليس على كل الديانات كما يزعم.. يقول الله : يا أهل الكتاب لا تغلوا في دينكم ولا تقولوا على الله إلا الحق قال دينكم هنا دين وليس ديانة.. مَن أهل الكتاب؟ اليهود والنصارى...سمى اعتقادهم دين .وفي سورة الكافرون :لكم دينكم ولي دين سمى اعتقاد الكفار دين وليس ديانة... فعندما نقول أن النصرانية دين واليهودية دين واﻹسلام دين فمعناه أن اﻹسلام فقط هو الذي على حق...وهذا ما لا يريده منكر السنة... أما عندما يقول أن النصرانية ديانة واليهودية ديانة واﻹسلام ديانة وكلهم مسلمين ..إذن كلهم على حق ولا فرق بين المسلم وغيره...وهذا الذي يريده منكر السنة طيب الله تعالى يقول:لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين والدين عند محمد هداية هو اليهودية والنصرانية واﻹسلام فعندما يخاطبني الله كمسلم ويقول لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين يعني لا ينهاكم عن اليهودية والنصرانية؟ طيب أنا مالي؟ هل أنا لي علاقة باليهودية والنصرانية؟ هل هناك أحد سيقاتلني على اليهودية وأنا لست يهودي أو يقاتلني على النصرانية وأنا لست نصراني؟ هل علمتم اﻵن أنه لا يفقه أي شيء في كتاب الله؟ ثم يقول مسلم نصراني ومسلم يهودي طيب تعالوا نقرأ اﻵيات كاملة والتي توضح الفرق بين المسلم وأهل الكتاب إن الدين عند الله الإسلام وما اختلف الذين أوتوا الكتاب إلا من بعد ما جاءهم العلم بغيا بينهم ومن يكفر بآيات الله فإن الله سريع الحساب قل للذين أوتوا الكتاب والأميين أأسلمتم فإن أسلموا فقد اهتدوا لاحظ أن الله تعالى يقول ﻷهل الكتاب أأسلمتم؟ فإن أسلموا فقد اهتدوا كيف يقول لهم أأسلمتم؟ وهم مسلمين كما يزعم ضلالة
@Sara-nn9xc2 жыл бұрын
مذمم ضلالة يستشهد بآيات على إسلام اليهود والنصارى ويستشهد بآية على شرك المسلمين يعني اليهودي والنصراني مسلم..أما المسلم مشرك أرأيتم بجاحة أكبر من هذا؟؟ يستشهد باﻵية: وما أكثر الناس ولو حرصت بمؤمنين وما يؤمن أكثرهم بالله إلا وهم مشركون... يقول ضلالة: افرض ان الرسول بُعث في ألف واحد.. يقول أكثر اﻷلف لن يؤمنوا ويقول لنفرض أن هناك 600 كفروا ..إذن هناك 400 مؤمنين..ثم يقول تعال خذ ال400 المسلمين ونشوف ربنا قال في حقنا احنا ايه؟ يروح على اﻵية الثانية وهي وما يؤمن أكثرهم بالله إلا وهم مشركون... يعني يقول أن هذه اﻵية خاصة بالمسلمين..ياحلاوة... ثم يقول ال400 واحد فيهم 250 على الشرك والباقي ال150 هم فقط من سيدخلون الجنة... إيه الحلاوة دي ياجدع..الراجل ترك الدعوة واشتغل محاسب... طيب تعالوا نقرأ سياق اﻵيات لنعرف أن هذه اﻵيات ليست خاصة بالمسلمين قال تعالى: وما أكثر الناس ولو حرصت بمؤمنين *وما تسألهم عليه من أجر إن هو إلا ذكر للعالمين *وكأين من آية في السماوات والأرض يمرون عليها وهم عنها معرضون *وما يؤمن أكثرهم بالله إلا وهم مشركون فلو كانت هذه اﻵيات للمسلمين..فهل المسلمين عندما يمرون على إيات الله يعرضون عنها؟ هل المسلم سيمر على آيات عبادة الله وسيعترض؟ أم هؤلاء المشركون؟ ﻷن اﻵية تقول: وما يؤمن أكثرهم بالله إلا وهم مشركون...أرأيتم البجاحة؟؟. كيف يُكفر جميع المسلمين ويجعلهم مشركين؟ تبيع دينك ليقال عليك عالم ومفسر للقرآن؟ الغريب أنه يقول أن هناك نصراني مسلم.....يهودي مسلم أما المسلم يقول مشرك فاليهود والنصارى مسلمين أما المسلمين مشركين كمية قرف بصراحة لا تنتهي تخرج من فمه الكذر == مذمم ضلالة أراد ان يجامل النساء في الندوة فقال عندما سأله واحد: هل زوجتي ستكون معي في الجنة فقال له الحور العين هم نساء الدنيا لكن الله تعالى يقول: كذلك وزوجناهم بحور عين... أي لم يكونوا متزوجين قبل ذلك.. يقول الله: وحور عين كأمثال اللؤلؤ المكنون جزاء بما كانوا يعملون يعني الحور جزاء حسن يعني ستجزون بهم في الجنة.. الكلام في المستقبل وهذا دليل على أنهن لسن زوجاته في الدنيا... هل زوجته في الدنيا مثلا ستكون جزاء له على عمله الحسن في اﻵخرة؟ هي أصلا زوجته فكيف ستكون مكافأة له على عمله؟ فهل لو الزوجة دخلت النار.. وزوجها دخل الجنة.. لن يكون له زوجة في الجنة؟ يقول الله: حور مقصورات في الخيام فبأي آلاء ربكما تكذبان لم يطمثهن إنس قبلهم ولا جان فبأي آلاء ربكما تكذبان أي لم يجامعهم من قبل لا إنس ولا جان ..فكيف تقول أن الحور نساء الدنيا المتزوجات بهم؟ كيف تقول أنهم زوجاته في الدنيا؟ إنه يؤلف كلام مخالف لصريح القرآن الكريم == ثم يأتي بآية تتحدث عن الآخرة ويجعلها في الدنيا ضلالة يقول إن الرجل وهو يموت يقول ياليتني قدمت لحياتي.. تعالوا نحضر سياق اﻵية لنعلم متى يقول هذه الجملة..؟ قال تعالى: كلا إذا دكت الأرض دكا دكا وجاء ربك والملك صفا صفا وجيء يومئذ بجهنم يومئذ يتذكر الإنسان وأنى له الذكرى يقول يا ليتني قدمت لحياتي اﻵية واضحة وهي أن الرجل يقول هذه الجملة عندما يؤتى بجهنم وليس عند الموت كما يدلس ثم يستمر في اختراعاته ويقول إن نسبة من يدخل الجنة من المسلمين واحد أو اثنين من كل مائة ألف...كيف عرف هذا؟ الله أعلم..
@someaalbert3453 Жыл бұрын
الله يرحمك يادكتور وخصوصا لما قال عن تشيء المراة و يقولون المرأة مثل الجوهرة انا مو جوهرة ولست شيء انا انسان له ارادة حرة مثل الرجل
@yaramaslamaniАй бұрын
هل الدكتور محمد شحرور شيّء لانني لم افهم؟
@obabrodwan70452 жыл бұрын
اللهم أرني الحق حقا وارزقني اتباعه وارني الباطل باطلا وارزقني اجتنابه.. انا فقط اريد معرفة مراد الله وكل همي اعمل مراد الله ولا اخالف أوامره يا ربي ارشدني واهديني
@bilananou71652 жыл бұрын
امين.. اللهم اهدينا سبل السلام.
@user-hp5ie5yf5e2 жыл бұрын
ابتعد عن السلف والوهابيين و اتبع القرآن الكريم فقط ستجنو بإذن الله اقرا قذورات الفقه 👈🏻.[مسألة: الوطء في الدبر] وإن لاط بغلام، أو أتى امرأة في دبرها.. فهو كالوطء في الفرح، وتجب به الكفارة. وقال أبو حنيفة: (لا تجب به الكفارة). دليلنا: أنه فرج يجب بالإيلاج فيه الغسل، فوجب فيه الكفارة، كالقتل. وإن وطئ امرأة ناسياً أو جاهلاً بالتحريم.. فالمشهور من المذهب: أنه لا يجب عليه كفارة شيء. وحكى المسعودي [في "الإبانة" ق\162] أن من أصحابنا من قال: فيه قولان، كالقولين فيمن وطئ في الحج ناسياً أو جاهلاً؛ لأن كل واحد منهما عبادة يجب بإفسادها الكفارة، والصحيح هو الأول؛ لأنه من محظورات الحج، فاستوى فيه العمد والسهو، وهو كقتل الصيد وإتلاف شجر الحرم والحلق، فجاز أن يلحق به الجماع في أحد القولين، وجميع محظورات الصوم فرق فيها بين العمد والسهو، فكذلك الجماع.]] .[فرع: إتيان الصائم البهيمة] وأما إتيان البهيمة: ففيه طريقان: من أصحابنا من قال: إن قلنا: يجب به الحد.. أفسد الصوم، وأوجب الكفارة. وإن قلنا: لا يجب به الحد.. لم يفسد الصوم، ولو يوجب الكفارة. ومنهم من قال: يفسد الصوم، ويوجب الكفارة، قولاً واحدا؛ لأنه فرج يجب الغسل بالإيلاج فيه، فهو كفرج المرأة]] يوجد الأسوأ من ذلك في كتب التراث والفقه والله مؤلم جداً ما قيل عن محمد عليه الصلاة والسلام.
@asmahansoso2279 Жыл бұрын
آمين أخي هاذا ما أريده ولا يهمني احد ولا لومة لائم
@abdohalapi54123 жыл бұрын
يا جماعة الخير ..الاسلام دين عالمي لكل اهل الارض ..ولكننا جعلناه دين لاهل الجزيرة العربية .. والدكتور يقول ليس على المراة حرج ان ارادت ان تغطي شعرها حسب الاعراف والتقاليد السائدة في المجتمع .. ولا يجب علينا ان نجبر نساء الارض على اعرافنا وتقاليدنا .. في النهاية الدين عند الله هو المعاملة والاخلاق ..وليس الشكل والمظاهر .. ولو قرأنا القرآن بتمعن لخرجنا بهذه النتيجة حتما ..
@user-gj8ws5lv4b10 ай бұрын
معقول انك تقتنع انا الله اجبرنا بس على الحد الادنى و هو ستر الفرج
@abdoullahfares32189 жыл бұрын
الدكتور محمد شحرور قامة فكرية ﻻ اختلف علي ذلك يكفى انه يحرر العقول من القيود المتوارثة لكن هو بالتاكيد يعبر عن فكره وثقافته وهو ﻻ يملك تاويل القران وعلى كل انسان ان يجتهد فى فهم وتدبر القران فﻻ يينبغى ان نحرر عقولنا وفهمنا للقران من الموروثات لنقيدها من جديد بفكر بشرى عصرى. اذا حاول اﻻنسان باخﻻص دراسة قضية ما فى القران عن طريق البحث فى اﻻيات والتدبر فالله قريب منه سوف يهديه سبحانه للحق لكن نحتاج للصبر والثقة فى انفسنا وفى الله
@Freedomisahomeland8 жыл бұрын
ياسلام عليك .تعليق روعه
@halimaomar46938 жыл бұрын
كلام رائع
@nayifalkathiri42856 жыл бұрын
Abdoullah Fares مشكور على كلماتك والتي تحمل في طياتها الهدف من التدبر
@user-ps2je5bq8y5 жыл бұрын
Abdoullah Fares Karim de
@learnerlearn4724 жыл бұрын
@Khatun Asmatudin يا اخي عندما تستمع اليه في الوهلة الاولى يدهشك و يبدو لك ما يقوله منطقيا، لكن بمجرد ان تركز جيدا فيما يقول و كيف استنتج الامور من بعضها فستجد مغالطات كثيرة و علاقات واهية بين الامور، لا اظن ان ما يقوله يمكن اعتباره علما لانه لا منطق فيه
@est3ba695 жыл бұрын
40:09 = أشكر الله على رِحم انجبك يامن نبغت في عصرنا المظلم
@rezkelkilfat19904 жыл бұрын
الرجل كنز والله
@sosoaamm20193 жыл бұрын
الله يرحمه ويغفر له
@user-lw7sr8um9r8 жыл бұрын
قاومت كثيرا قبل أن أتقبل الحق جزاك الله خيرا يادكتور
@heartwhispers.4 жыл бұрын
ماذا تقبلت ؟؟؟
@heartwhispers.4 жыл бұрын
@@wael6349 ما فهمت قصدي اخي . ما قصدي الاهانه ابدا . كان قصدي هل تقبلت فكرته في الفيديو . ام رفضتها ام انت في موقع المحايد لانني حقا امر بما مررت به
@wael63494 жыл бұрын
@@heartwhispers. بعتذر مش عارف ليش كتبتلك ذلك التعليق.. ممكن كنت بحالة غير جيدة. مع انك ما كتبت تعليق مسيء لأحد.. بعتذر منك
@user-el4ed1db4j6 жыл бұрын
هد الرجل اجتهد كتير والله يستحق التقدير والاحترام والتشجيع ياناس انشوروفكر هد الرجول وشجيعوه انشاء الله سيكون مع الشوهداء و الأنبياء والمرسلين والصالحين والصديقين انشاء الله
@mayssounrd4 жыл бұрын
اللهم ارحمه واحسن اليه.🇩🇿
@heartwhispers.4 жыл бұрын
هل انتي مقتنعة بكلامه
@user-pc5dg6kh7h7 жыл бұрын
والله يا أستاذ محمد انا من زمان بفكر وبحاور نفسي ببعض تفيسر الآيات القرآنية.. واكتر التساؤلات حضرتك أجبت عليها .. ربي يحميك ويطول بعمرك وينور قلبك
@Sara-nn9xc2 жыл бұрын
يقول شحرور أن سيدنا إبراهيم أراد أن يذبح ابنه لهواجس منامية وليس وحي شحرور يعمل للمشاهد إرهاب نفسي قبل بداية كلامه حيث يقول سأتكلم انطلاقا من ان الله صادق.. وهذا يعطي طابع لدى المستمع أن الذي سيقوله شحرور لابد أن تصدقه ..وإن لم تصدقه فأنت بذلك تكذب الله..ﻷنه استفتح كلامه معك بالارهاب النفسي ثم يؤلف قصة من وحي خياله المريض ويقول ان سيدنا إبراهيم جاء في وقت حيث كان الناس يقدمون قرابين لأصنامهم التي يعبدونها.. فقال ابراهيم معقول الناس تقدم قرابين وأنا لا أقدم؟..سأقدم أغلي شيء عندي ﻹلهي الحقيقي وهو ابني ولا أدري هل كان مع سيدنا إبراهيم وسمعه يقول هذه الحدوتة أم أن شحرور تأتيه هواجس منامية وينسبها لسيدنا إبراهيم؟ ما علينا..سنتكلم بنفس منطق الشحارير شحرور نفسه يقول ان المجتمع الذي كان به ابراهيم كان ينتشر به اﻷصنام والمعابد فلماذا ياشحرور لم يعمل سيدنا إبراهيم صنم مثلهم ويقدم له القرابين مثلهم؟ لماذا اختار إله حقيقي وليس صنم؟ إذن سيدنا إبراهيم يفعل ما يؤمر من الله تعالى ثم يقول شحرور إن ابراهيم قال معقول إلهي الحقيقي ما بدو شيء؟ أكيد بدو.. سأقدم له قربان غالي وكأن شحرور يصور الله على أنه يغير من الناس التي قدمت قرابين ﻷصنامهم .. يصور بمنطقه المريض أن الله يغار من اﻷصنام ولماذا لم يقل ابراهيم هؤلاء عندهم معابد ويصنعون أصنام للآلهة وأنا كذلك سأفعل مثلهم وأقوم ببناء معبد ﻹلهي وأصنع تمثال ﻹلهي الحقيقي؟ بنفس منطق شحرور وهذا يؤكد أن سيدنا إبراهيم يفعل ما يرضي الله تعالى وليس ما يراه الناس وليس ما يفعل الناس فلك أن تتخيل..دعوة سيدنا إبراهيم أصلا ضد الناس التي تعبد اﻷصنام ثم يأتي شحرور ويقول إنه رآهم يفعلون كذا ففعل مثلهم....رآهم يقدمون قرابين لﻷصنام فقدم مثلهم ما هذا العته؟ الله يقول: وإذ قال إبراهيم لأبيه آزر أتتخذ أصناما آلهة إني أراك وقومك في ضلال مبين فهل تصدق الله أم شحرور؟ يعني كيف يكون رسول من الله وجاء ليقلد تقاليد عبدة اﻷصنام؟ فلماذا أرسله الله إذن؟ هل عندكم عقول؟ ولو كل نبي رأى شيء يكرره قومه يأتيه هاجس بهذا الشيء ستكون كارثة بكل المقاييس فهل سيدنا محمد عندما رأى عبدة اﻷصنام أتاه هاجس بعبادتها؟ وهل سيدنا لوط عندما رأى قومه يفعلون الفاحشة أتاه هاجس بهذا؟ حاشاهم لنبين كذب وتدليس شحرور نقرأ سورة الصافات: فبشرناه بغلام حليم * فلما بلغ معه السعي قال يا بني إني أرى في المنام أني أذبحك فانظر ماذا ترى قال يا أبت افعل ما تؤمر ستجدني إن شاء الله من الصابرين * فلما أسلما وتله للجبين *وناديناه أن يا إبراهيم * قد صدقت الرؤيا إنا كذلك نجزي المحسنين * إن هذا لهو البلاء المبين قال الله له (قد صدقت الرؤيا) ولم يقل له : قد صدقت الهاجس ثانيا لو كان هاجس.لماذا يثني الله عليه أصلا؟ هل سيثني عليه ﻷنه صدق هاجس؟ اقرأوا ثناء الله على إبراهيم: سلام على إبراهيم انا كذلك نجزي المحسنين إنه من عبادنا المؤمنين يعني مثلا على الفهم الشحروري ان ابراهيم رأى هاجس..وليس أي هاجس بل بقتل نفس..ثم إن الله أثنى عليه لقيامه بتحقيق هذا الهاجس... أما صحيح شحارير معاتيه الله يقول (رؤيا) وشحرور يقول (هواجس) شحرور يقول إن ابراهيم قال إني (أرى ) لكن سيدنا يوسف قال ياأبت إني (رأيت).. ويقول رأيت يعني مرة واحدة يعني على الفهم الشحروري لو الرؤية تكررت تصبح هواجس ولا ندري من أي جاء بهذه الهواجس ولا دليل عليها من قرآن ولا عقل ولا منطق ولا لغة..بل هي هواجس شحرورية الرؤية صادقة سواء حدثت مرة واحدة او تكررت..بل تكرارها تأكيد لها..ورؤيا اﻷنبياء حق وتكليف معيار شحرور لتصديق الرؤيا يرتبط بالعدد وهذا معيار خرافي..فهذا نبي وهذا نبي ولا تفريق تعالوا نقلب ما استدل به شحرور ضده هو يقول أن سيدنا يوسف قال ياأبت إي رأيت أحد عشر كوكبا فرد عليه أبيه قال يابني لا تقصص رؤياك على إخوتك يوسف قال (رأيت)....ويعقوب قال: ( رؤياك) وكذلك سيدنا إبراهيم قال إني (أرى)...والله يقول له :قد صدقت (الرؤيا) ابراهيم قال أرى....الله يقول الرؤيا إذن (رؤيا) و(رؤياك) الاثنين مفرد فكذلك(رأيت)و(أرى) الاثنين بمعنى واحد ولا تستطيع أن تجزم من كلمة (أرى) أن الفعل كان متكرر أصلا .. إذن استدلال شحرور خاطيء فكلاهما رؤيا وكلاهما حق ولنثبت تدليس شحرور نقرأ من سورة يوسف: وقال الملك إني أرى سبع بقرات سمان يأكلهن سبع عجاف وسبع سنبلات خضر وأخر يابسات يا أيها الملأ أفتوني في رؤياي إن كنتم للرؤيا تعبرون يعني الملك يقول إني (أرى)....نفس مقالة سيدنا إبراهيم.. فهل الملك في المجتمع الذي كان يعيش فيه أن البقر يأكل بعضه ؟ لذلك رأى في المنام هاجس على حسب ما رأى في مجتمعه وعلى حسب الفهم الشحروري؟ لاحظ أن الملك قال (أرى) ثم قال أفتوني في (رؤياي) يعني رؤية واحدة.. وسيدنا ابراهيم قال (أرى) ثم قال لك قد صدقت (الرؤيا) إذن هذه كانت رؤية واحدة وليس كما يزعم شحرور أنها تكررت.. رؤيا ورؤياي.....الاثنين مفرد ثم هناك شيء مهم...الملك قال (أرى)....ثم نجد أن سيدنا يوسف فسّر هذه الرؤية.. فهل لو كانت هاجس كان يوسف سيفسرها وستقع مثلما قال؟ إذن رؤية الملك لم تكن هاجس وكذلك رؤية إبراهيم لم تكن هاجس ماذا يفعل شحرور؟ يأخذ آية من القرآن ويخترع فيها تاويلات من عنده ولا يعرف أن هناك آيات أخرى في القرآن ترد على افتكاساته واختراعاته شيء آخر يوضح تدليسه وبوضح أن رأيت مثل أرى قال يوسف (رأيت)...ثم قال في اﻵية رقم 100 كلمة (رؤياي) في : هذا تأويل رؤياي من قبل وقال الملك (أرى)...ثم قال (رؤياي) كلاهما قال رؤياي...إذن رأيت من رأى...قضي اﻷمر إذن رأى ليست هاجس حيث قال عنها رؤياي وكان لها تفسير حقيقي شيء آخر ﻹفحام شحرور..ماذا قال الملأ للملك؟ قالوا أضغاث أحلام وما نحن بتأويل اﻷحلام بعالمين.. إذن مصطلح (أضغاث أحلام) موجود في القرآن. .لماذا لم يستخدمه سيدنا إبراهيم مع ابنه وقال لا هذه مجرد أضغاث أحلام؟ ثم إن القتل إثم ومن يفعل هذا اﻹثم سيكون من أصحاب النار مثلما قال الله عن ابني آدم: واتل عليهم نبأ ابني آدم بالحق إذ قربا قربانا فتقبل من أحدهما ولم يتقبل من الآخر قال لأقتلنك قال إنما يتقبل الله من المتقين * لئن بسطت إلي يدك لتقتلني ما أنا بباسط يدي إليك لأقتلك إني أخاف الله رب العالمين 28 إني أريد أن تبوء بإثمي وإثمك فتكون من أصحاب النار وذلك جزاء الظالمين كيف عرف ابني آدم أن هناك نار وجزاء وإثم؟ إذن القتل محرم من أيام سيدنا آدم وليس بعد سيدنا إبراهيم كما يزعم الشحارير واحد جاهل بآيات الله ويعبث بآيات الله
@Sara-nn9xc2 жыл бұрын
يتبجح شحرور ويقول إن سيدنا إسماعيل يصحح لسيدنا إبراهيم حيث قال له افعل ما تؤمر.. ويحرف معنى الآية ويقول أن معناها إذا جاء لك أمر افعله..اما هذا مجرد هاجس وافتكاسات.. ثم إذا كان سيدنا إبراهيم رأى هاجس كما يزعم شحرور فمَن الذي يصحح له؟ هل الله أم سيدنا إسماعيل؟ ابراهيم رسول مَن؟ هل سيدنا إبراهيم رسول الله أم رسول سيدنا إسماعيل؟ فاﻷولى أن يصحح الله له الخطأ وليس اسماعيل ثم أن شحرور تناسى أن الله اثنى على سيدنا إبراهيم... فلو كان ابراهيم أخطأ وسيدنا اسماعيل صحح له الخطأ اليس من اﻷولى أن يثني الله على اسماعيل؟ إسماعيل هو الذي صحح له الخطأ فلماذا لم يثني على إسماعيل وأثنى على إبراهيم؟ كل اﻷدلة ضدك وضد فهمك المخالف للقرآن ولماذا لم يقل له اسماعيل انه اضغاث أحلام بدلا من افعل ما تؤمر؟ ثم نكمل اﻵية: قال ياأبت افعل ما تؤمر ستجدني إن شاء الله من الصابرين ما فائدة الصبر هنا والصبر على ماذا وهو اصلا رفض؟ لماذا ذكر الصبر وقال ستجدني صابرا..؟ صابرا على ماذا يامعتوه؟ ولو كان اسماعيل معترض فلماذا قال الله تعالى:فلما أسلما وتله للجبين فلما أسلما أي ابراهيم واسماعيل ..أسلما للأمر..لكن شحرور يقول ابراهيم عنده هاجس واسماعيل معترض.. نصدق من؟ الله أم شحرور؟ ثم يحاول شحرور أن يساوي بين الله اﻹله الحق وبين آلهة اﻷصنام فيقول في زمان إبراهيم ما بيقولوا الله حتى يفهموا عليك ..لازم تقول رب إبراهيم..وفي زمان موسى لازم تقول رب موسى وهارون..يعني من اﻵخر هم لا يعرفون الله ولا كلمة رب..لازم أن تكون مقرونة بنبي حتى يفهمون معناها... نرد من القرإن ..قال تعالى على لسان إبراهيم لقومه :أف لكم ولما تعبدون من دون الله أفلا تعقلون هاهو سيدنا إبراهيم يقول (الله) لقومه... وأيضا قال: وحاجه قومه قال أتحاجوني في الله وقد هدان وكذلك: قال إبراهيم فإن الله يأتي بالشمس من المشرق فأت بها من المغرب فبهت الذي كفر ۗ والله لا يهدي القوم الظالمين إذن كلمة (الله) استخدمها ابراهيم كثيرا ثم يأتي شحرور ويقول إنهم لم يفهموا معنى (الله) في زمن ابراهيم وكذلك يدلس على موسى أنهم لم يعرفوا الله أو رب مجردة وقد قال الله على لسان موسى: قال قال يا قوم ليس بي ضلالة ولكني رسول من رب العالمين أبلغكم رسالات ربي وأنصح لكم وأعلم من الله ما لا تعلمون موسى يقول رب العالمين وإذا كان فرعون نفسه يقول انا ربكم اﻷعلى فكيف تقول أنهم لم يعرفوا رب مجردة؟ وهل قوم موسى يعرفون كلمة الله؟ نرد من القرآن: وإذ قال موسى لقومه إن الله يأمركم أن تذبحوا بقرة وأيضا: وإذ قال موسى لقومه يا قوم اذكروا نعمة الله عليكم إذ جعل فيكم أنبياء وأيضا: يا قوم ادخلوا الأرض المقدسة التي كتب الله لكم ولا ترتدوا على أدباركم فتنقلبوا خاسرين وأيضا: فلما ألقوا قال موسى ما جئتم به السحر إن الله سيبطله إن الله لا يصلح عمل المفسدين ويحق الله الحق بكلماته ولو كره المجرمون وقال موسى يا قوم إن كنتم آمنتم بالله فعليه توكلوا إن كنتم مسلمين فقالوا على الله توكلنا ربنا لا تجعلنا فتنة للقوم الظالمين ونجنا برحمتك من القوم الكافرين وقال رجل مؤمن من آل فرعون يكتم إيمانه أتقتلون رجلا أن يقول ربي الله ثم يفسر شحرور اﻵية (ومن دخله كان آمنا) أن عهد تقديم القرابين البشرية انتهى والله لا يريد قرابين من أحد فاطمئنوا بعني يأتي بآية تتكلم عن أحكام خاصة ببيت الله الحرام..ويأتي بآية أخرى في سورة أخرى تتكلم عن قصة ليس لها علاقة باﻷحكام ويحاول أن يربطهما ربط غريب من نوعه ثم يقول ان ابراهيم قال خلاص القرابين لﻵلهة انتهت..طيب ما دخل ابراهيم بآلهة المشركين؟ وهل هم على شرع إبراهيم حتى يطيعوه؟ شحرور يساوي بين اﻷلهة الوثنية وبين الله ثم يقول الله ما بدو قرابين بشرية..طيب هل حلال القرابين الحيوانية؟ ثم يقول لا وجود للضحايا البشرية في الحرم رغم أنه قال قبل ذلك أن هناك حوادث قتل حدثت في الحرم طيب أليس من الممكن أن يذهب واحد ويقتل واحد في الحرم ويقول هذا قربان لله..من أين تضمن فهمك هذا؟ ثم يقول هل هناك دين منذ عهد ابراهيم يقدم قرابين بشرية لﻹله.؟ لو وُجد ستخرج له حقوق الانسان طيب المسيحية تؤمن بأن المسيح صُلب ..والمسيح بعد ابراهيم ومع ذلك قدموه قربان للرب لفداء البشرية كما في اعتقادهم...والدليل من كتابهم في رسالة افسس 2/5 واسلكوا في المحبة كما احبنا المسيح أيضا وأسلم نفسه ﻷجلنا قربانا وذبيحة لله رائحة طيبة وفي رسالة العبرانيين 10 من 10 الى 14..فبهذه المشيئة نحن مقدسون بتقديم جسد المسيح مرة واحدة ﻷنه بقربان واحد قد أكمل الى اﻷبد المقدسين وفي كتاب المسيح عطاء اﻵب لمتى..ليرفعوه قربانا عنهم ورغما منهم على الصليب وشحرور يقول لا يوجد قربان بشري منذ عهد ابراهيم لليوم وهل تعلمون أن النصارى يؤمنون بقصة الذبيح؟ المفاجأة أنهم يقولون أن المسيح قربان مثلما الذبيح كان قربان
@user-hp5ie5yf5e2 жыл бұрын
@@Sara-nn9xc خرابيط شخابيط لم نفهم منها شي خير الكلام ما قل و دل لوك لوك لوك 🗣️ لوك لوك لوك لوك لوك لوك لوك 🗣️ لوك لوك لوك 🗣️ ويش استفدنا من الرغي؟
@user-mz7pe5hm3e Жыл бұрын
@@Sara-nn9xc اكلج شسوين بمقاطعة اذا تنكرين كلامة
@aghaaicha5991 Жыл бұрын
والله انا مثلكم دايما في قلق من تفسير العلماء الغير مقنعة ولكن هذا التفسير الجديد زادني قلق
@TheSunshine123flower9 жыл бұрын
تفير جميل لا يناقض بعضه البعض مثل معظم التفسيرات.. سوف يجد الكثير من الصعب تقبل هذه الافكار ولكن تحتاج الى شجاعة
@samsartworks39042 жыл бұрын
مسألة وقت لتطبيق هذه الافكار و الاعتياد عليها و بالاخص الاجيال القادمة التي سوف تزيل تلك الكتب الضبابية
@najatcherif79215 жыл бұрын
استاذي كل التحية والتقدير مفكر عبقري يشرح بدقة وليس مثل هؤلاء الدجالين والفقهاء المتعصبين كره الشباب في دينيهم اطال الله عمرك
@mennastudio13934 жыл бұрын
فعلا ولله مكنتش بحب استمع الشيوخ لأن طريقتهم بتقفل الواحد جدا
@hayatelyakoubi9639 Жыл бұрын
كلما اتبعنا ملة أبينا إبراهيم إلا وفتح الله لنا أبواب العلم والتعلم والفهم حيث أن المطلوب هو التفكر والتدبر وألا نقبل ماهو موروث إلا ما توافق مع القرآن الكريم.
@linaroro72356 жыл бұрын
الله يحميك يا دكتور محمد من وانا وصغيرة كنت لما اقرأ القرآن واسأل اسئلة عن تفسير كتير من الايات يجيني الجواب كتير ساذج وانا كطفلة ما كان يقنعني وكنت خاف كتير من الله لما كبرت شوي صار عندي رد فعل قوي تجاه القرآن والتفاسير الامية لمشايخ بعتبرون عيب يفسرو كلمة من الايات الكريمة وبعدين صرت قول اللي عقلي بيقتنع فيه هو الصح وربنا هو اللي خلقلنا عقلنا لنفكر مو لنتحجر ونخاف نفكر ونتخيل ونسأل متل مو كتير ناس عاملة حالة بتفهم بالدين بتسألون سؤال بيقولولك حرام تفكر تسأل هيك سؤال بشكر الصدفة اللي خلتني اسمع علمك وارجع ابني علاقة جديدة مع القرآن صرلي اسبوع عم اسمع تفاسيرك وكتير بشكرك من قلبي انك غذيتلي روحي وقلبي وعلقي انت والعالم الكيالي الله يحفظكون ويطول بعمركون عن جد بحبك من قلبي
@awatifa85022 жыл бұрын
نفس حالي بالزبط بجد كنت بضايق من تفسيرهم
@thesecret60402 жыл бұрын
🤩🤩🤩🤩🤩
@sofiansofian11202 жыл бұрын
اتفق معا الدكتور محمد شحرور واختلف ببعض النقاط ادعو كافه المشاهدين ان ياخذو ماينفعهم فقط والرحمه للدكتور الشحرور
@asmahansoso2279 Жыл бұрын
الاختلاف لا يفسد للود قضية لا اختلف ولا اخد كل شيء ولا اسب الشيوخ والائمة والبخاري فكل حاول الاجتهاد وعلينا الاخد بالقران كمرجع اول لتصحيح بعض الاحاديت المغلوطة الله اعلى واعلم
@msoso959 жыл бұрын
محمد شحرور وعدنان ابراهيم اعتبرهم مجددين وعليهم ان ياخذوا حقهم بالاعلام ، خاصة محمد شحرور لانه باحث عميق ومفكر جريء لا يخشى الا الله
@halimaomar46938 жыл бұрын
صحيح
@shazonsaadin57506 жыл бұрын
صحيح جدا
@chch76274 жыл бұрын
Lord Commander من المجحف بحق الدكتور محمد أن تضعه مع عدنان إبراهيم
@ahmadaleissa60244 жыл бұрын
عدنان ابراهيم ليس عنده منهج بديل ك محمد شحرور وإنما هو ظليع باللغة العربية أثناء الكلام لا ننكر حقه ولاكن فرق كبير بينهما محمد شحرور جعل عقولنا تفكر
@user-hp5ie5yf5e2 жыл бұрын
@@chch7627 صدقت والله 🙌🏻
@unknown-kh1sq Жыл бұрын
العادات الي توارثناها وفرضت علينا من شيوخ وعلماء هذا الزمان قيدو المراه وجعلو لها الدنيا سجن وفرضو عليها عادات وتقاليد ثقيله وقاسيه حتى ان المراه كرهت نفسها انها انثى
احبك يا دكتور ربي يبارك فيك ويجزيك جنات النعيييييم
@bintsaud Жыл бұрын
الفِكررر الفكر وجماله صعب ينوصف !!!!
@Venusbgirl2 жыл бұрын
و يتساألون لماذا الناس هجرة القرآن و هم يعبدون تفسيرات آباءنا الأولين. هم فسرو القرآن حسب مستوى وعيهم في ذاك الزمن و إنسان يتطور كل جيل مختلف و أكثر تطورا من الجيل الماضي. قال الله تعالى(و تظنون أن خلقناكم عبثا)
@meriemali212 Жыл бұрын
كلام الشحرور يشرح القلب وردود المحاور تضيق له الصدور،، الله يرحمك كم يا أصحاب هذه العقول الغاءرة في ضلمة غابرة
@user-vs2is7zs6f Жыл бұрын
الذي يري أن للمرأة أن تظهر شبه عارية أصبح كلامه يشرح القلب !!!
@moonlovers103 жыл бұрын
اول مرة بفهم هالايات يلي حيرتني و ما كنت افهمها .. الله يرحمك و ينور قلبك يا رب
@sndipsaxa1851 Жыл бұрын
افضل تفسير للقران الكريم .. رحم الله الدكتور محمد شحرور
@majdanasri9643 жыл бұрын
رحمك الله يا دكتور محمد شحرور وجعل اجتهادك هذا في ميزان حسناتك
@charafbouhada45428 ай бұрын
كيف لم اسمع هذا الرجل الطيب الذكي الذكتورمحمد شحرورمن قبل الف رحمة ونور عليك وعلى اهلك ويجعل الله مثواك الجنة
@wijdanebhmd68192 жыл бұрын
حتى عندما قال الله في القرآن "وقل لنساء المؤمنين..." لم يقل الله للرسول أؤمرهم بل قال قل لهن و ليس كما قال تعالى "و أمر بالمعروف و انهى عن المنكر " هناك فرق بين القول و الأمر القول فقط توصيل رسالة لك ان ترفضها او تأخدها و لكن الامر هو الأخد بالرسالة التي أمرت بها
@muhamadibrahim42658 жыл бұрын
عبقري مقنع راائع
@togetheragainstignorance12633 жыл бұрын
الله يرحمك يا دكتور ويجعل مثواك الجنة ! والله انك تركت فراغ كبير ولكن ربنا يقدرنا وننشر علمك الواسع الغير مشوه بالعنعنات الفارغة وتفاسير المبرمجين على العنعنات !
@sobafat70797 жыл бұрын
والله ريحتني يا دكتور. ربنا يجازيك خيرا
@lenovo555saeed27 жыл бұрын
نفتخر بهذا المفكر الكبير. نحبك د محمد شحرور الله يطول عمرك.
@soussak60662 жыл бұрын
الله يرحمو ويرزقو الفردوس الاعلى
@birairm7905 Жыл бұрын
ألا رحم الله الدكتور محمد شحرور و أنزله منزل صدق ... د. شحرور شخص موغل في الإنسانية ولذلك ركَّز في فهمه للنصوص الموجودة بين دفتي المصحف على عالمية الرسالة و على بعدها الإنساني.
يقول منكر السنة أن آيات طاعة رسول الله ليس لها لازمة ..وهم بذلك يضربون بآيات الله عرض الحائط كيف تقولون أن كتاب الله دستور وفي نفس الوقت تعطلونه وتقولون أنه خاص بأمة دون أمة تقولون خاص بالأمة التي نزل عليها القرآن فقط متى تنتهون من الإلحاد؟؟ عندما تؤمنون أن آيات الله موجهة للناس كافة باختلاف العصور والأزمان إلى يوم القيامة..عندها فقط تسلمون أما الآن فلا لن تستطيع أن تتقرب إلى الله بالقرآن دون السنة لأنها بيان القرآن بنص القرآن هل تتقرب إلى الله بتحريف القرآن؟ هل تتقرب إلى الله بإنكار آيات طاعة رسول الله والجهاد والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وإنكار الحجاب ومساواة المسلم بالكافر والنصراني واليهودي؟ هل تتقرب إلى الله بتأويل فاسد لآية الحجاب لإنكار الحجاب؟ أنتم ابتعدتم عن السنة فأنكرتم آيات الله وحرفتم القرآن منكر السنة يربط طاعة النبي بحياته فقط وهم بذلك يعطلون الرسالة ويهدمون الدين وكأن الرسالة كانت مرتبطة بعصره فقط قال تعالى: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ} فإنَّ كان المقصود بقوله: {أَطِيعُوا اللَّهَ} أي: القرآن فهل يصح أن نقول أطيعوا القرآن وأطيعوا القرآن؟؟ ....أو نقول أطيعوا القرآن والقرآن؟؟ فأي جديد هنا تحمله آياتٌ عديدة جاءت بهذه الطريقة تؤكِّد على طاعة الله سبحانه وطاعة الرسول صلى الله عليه وسلم؛ إذ يصبح المعنى بناء على فهمهم: أطيعوا القرآن والقرآن.. أطيعوا القرآن وأطيعوا القرآن! ثانيًا: أنَّ كلمة الرسول في القرآن الكريم لها معنى ظاهر وهو الإشارة إلى المُرسَل وليس المرسَل به، ومعاني القرآن يجب أن تكون متّسقة، والمعنى الظاهر لا يمكن الخروج عنه إلا بدليلٍ خاص وإلا فالأصل هو الأولى، ومن تلك الآيات التي تنصُّ على أن المراد بالرسول هو المرسَل قوله تعالى: {وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ} وقوله تعالى: {قَالَ يَا قَوْمِ لَيْسَ بِي ضَلَالَةٌ وَلَكِنِّي رَسُولٌ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ} وقوله تعالى: {وَقَالَ مُوسَى يَا فِرْعَوْنُ إِنِّي رَسُولٌ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ} وقوله تعالى: {وَمَا مُحَمَّدٌ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ} ومن أوضح الآيات الدالة على هذا المعنى قوله تعالى: {فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ الَّذِي يُؤْمِنُ بِاللَّهِ وَكَلِمَاتِهِ} ففرَّق الله هنا بين الرسول الذي هو محمد صلى الله عليه وسلم وبين الرسالة. ولا أعني هنا أنَّ المنكرين ينكرون أنَّ يكون محمد صلى الله عليه وسلم رسولًا ويحصرون كلمة الرسول في الرسالة، وإنَّما المراد أن الرسول في القرآن الكريم في آياته الكثيرة التي وردت فيها هذه الكلمة يراد بها الشخص الذي حمل الرسالة، فما الذي جعل الرسول في آية الطاعة بالخصوص تعني الرسالة لا الرسول؟! ويحاول بعضهم الخروج من هذا المأزق بمحاولة إيجاد فروقٍ بين هذه الآية وسائر آيات القرآن حتى يصحَّ لهم هذا التخصيص، فيبينون أنَّ كلمة الرسول إذا تعلقت بالطاعة والإيمان كان المراد بها الرسالة، أمَّا إذا كانت متعلقةً بشخص وقصة وما إلى ذلك فإنه يراد بها الشخص المرسَل. وهذا أيضًا غير صحيح، وقد فرَّق الله بين الرسول الذي هو المرسَل وبين كلماته فقال: {فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ الَّذِي يُؤْمِنُ بِاللَّهِ وَكَلِمَاتِهِ} وأوضح منه قوله تعالى: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا آمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ} وهنا تفريقٌ واضحٌ بين الرسول المرسَل وبين الرسالة حتى في معرض الإيمان الذي يستلزم الطاعة. فمحاولة صرفهم هذه الآيات فقط إلى طاعة الرسالة لا يوجد له أي مسوِّغ شرعي، ولا يخدمه السياق، ولا مرادات القرآن، فيكون محض تحكم من المنكرين حتى يدفعوا به حجيَّة السنة. ثالثًا: الآيات التي وردت في الطاعة لم تخصّ أمرًا للرسول دون أمر، ولا نهيًا دون نهي، وإنما الآيات عامة في طاعته في كل ما جاء به، والأصل في كلام الشرع أن يحمل على عمومه إلى أن يرد مخصص صحيح. الآيات التي تدلُّ على حجيَّة السنة النبوية كثيرة أمر الله مرَّة بطاعة النبي صلى الله عليه وسلم، وأخرى باتباعه، وثالثةً بالاقتداء به، وبين أخرى بأنه لا يجوز الخروج عن قوله، ولا الرضا بغير حكمه، وكل ذلك ليبين الله سبحانه وتعالى لنا بوضوح أنَّ ما جاء به النبي صلى الله عليه وسلم يجب علينا الأخذ به، سواء كان تفسيرًا للقرآن وتبيينًا له وتوضيحًا لمعانيه وغوامضه، أو تفصيلًا لمجمله، أو تقييدا لمطلقه، أو تخصيصًا لعامّه، كل ذلك هي حجة فيه على الناس، يجب عليهم الأخذ به، فهذا الرسول الخاتم أرسله الله ليكون منارة هدى للبشرية إلى يوم القيامة؛ ولذلك كانت أقواله وأفعاله وتقريراته تشريعات إلى يوم الدين. وقد ظهر أناسٌ قديمًا وحديثًا فصلوا بين المنظومة الواحدة: الكتاب والسنة، وقالوا بما قاله عنهم الرسول صلى الله عليه وسلم: «لا ألفِيَنَّ أحدَكم متَّكئًا على أريكته، يأتيه الأمر من أمري، ممَّا أمرت به أو نهيت عنه، فيقول: لا ندري، ما وجدنا في كتاب الله اتَّبعناه . وقد فعلوا، فأنكروا السنة، وتنكّروا لخير البشر محمد صلى الله عيه وسلم بأن جعلوه مجردَ حافظ لحروف القرآن، يتلوه على أمَّته دون أن يكون له تفسير وتطبيق، فضلُّوا وأضَلُّوا حتى في أعظم أركان الإسلام كالصلاة والزكاة والصيام والحج؛ ولذا تجد لكل واحد من المنكرين للسنة في هذه العبادات قولًا يخالف قول الآخر، ولكل واحد منهم طريقة تخالف طريقة غيره، وكأن دين الله سبحانه وتعالى متروك لأهواء العباد ونزواتهم وطريقة فهمهم الخاصّ الذي يختلف من شخصٍ لآخر. وهذا ليس مقصدَ الشريعة، فإنَّها إنما جاءت بالاجتماع وعدم الافتراق، فكانت أصولها الدينية واحدة واضحةً محدَّدة حتى تعبُد هذه الأمة ربَّها كما أراد الله الذي هو منزل هذه الشريعة، فجاء القرآن الكريم بأصول العبادات، وجاء الرسول الذي أرسله الله ليبين للناس ما نزِّل إليهم ويوضّح لهم ويفسر لهم، ويأتي بتفاصيل تلك العبادات، فعرَّفنا عليه الصلاة والسلام بتفاصيل الصلاة والزكاة والصيام والحج وغير ذلك، أمَّا المنكرون فقد ضربوا بكل ذلك عرض الحائط، وادعوا تارة أنَّ النبي صلى الله عليه وسلم مجردُ مبلِّغ للقرآن وليس له أي حقٍّ في التفسير، وادعوا أخرى أنَّ الله لم ينزل على رسوله غير القرآن، إلى غير ذلك من الأمور التي لا تستقيم والأدلة الصحيحة والمنهج العلمي الصحيح. فالقرآن نفسه يفضحهم ويفضح أمرهم ويئِد حججَهم، ودأبهم أنهم يأخذون بعض الكتاب دون بعض
@samiraabbadi66932 жыл бұрын
@@Sara-nn9xc..
@dodohamdy4091 Жыл бұрын
@@Sara-nn9xc ومزود علي اماراتيه ان سيدنا جبريل كان يتدارس ويتدبر القرآن مع سيدنا محمد صلوات ربي وسلامه عليه في كل رمضان مما يعني أن كل مايعلمه الرسول وامر به وتعلمنا اياه كان من رب العالمين ومن واقع القرآن الكريم وعن الوحي وهو سيدنا جبريل .
@book_worm883 жыл бұрын
لمن يسب ويحكي على المذيع، تذكروا ولا تنابزوا بالالقاب، انا ايضا لم يعجبني، لكن يجب ان نكون موضوعيين في نقد اسلوبه ومقاطعاته بدون ان نعتدي عليه بالسب والاساءة 🌷🌷
@makhloufisaliha9242 жыл бұрын
كلام الدكتور واضح ربي يهدي من يشاء
@mawafaqtaher94126 жыл бұрын
شحرور السلام والرحمة وحب الخير لجميع خلق الله سبحانه وتعالى
@zakiamohamedofficiel2938 Жыл бұрын
رحمة الله عليك يا دكتور شحرور في جنة الفردوس الاعلى ان شاء الله 🙏
@shoosho-017 жыл бұрын
يعني كلمة شعورهن يعني شعرهن مامذكورة نهائيا بالقران لوتذبحون نفسكم ابسط واحد يفهمها بس المجتمع فرضها والعلماء لايستطيعون ان يطلعوا على الخط يخافون
@LaylaKordi Жыл бұрын
اختي صحيح لم يذكر الشعر لكنه بايه 31من سوره النور ذكر كلمة خمورهن وهو غطاء الرأس واظن الشعر موجود على الرأس الذي يجب ان يغطى ...مع الاسف هوى النفس لغالب النساء ان تكشف شعرها وتبحث من يحلل لها ذلك وقد حللها السيد شحرور بعبقريته وفسر الخمار بطريقته وهوى نساء رفضن غطاء الرأس. واغلب الشياطين عباقره .
@user-oe7mj5qh7e Жыл бұрын
يقول سبحانه وليضربن بخمورهن على جيوبهن حتى لو كان الخمار للراس فالله سبحانه أمر بغطاء الجيوب وليس الشعر، الغريب في الأمر أن هناك أشياء كثيرة لنناقشها في الإسلام ولكن نناقش غطاء شعر المرأة وكأن كل شعائر الدين والمعاملات بيننا لااهمية لها فالدين المعاملة اولا ولكن نحن اعتبرنا المرأة عورة وخاصة غطاء الشعر والوجه واليدين والكف.... وتناسينا الخلق الحسن والمعاملة والعمل الصالح والمحرمات.....
@hawraa4438 Жыл бұрын
@@LaylaKordi الدكتور قال اي قماشه هي خمر وقال ليضربن ع جيوبهن وليس على رأسهن فالعرب سابقا فسروا الخمار ع انه غطاء للراس وهو ليس كذلك
@SALEHFIDY Жыл бұрын
غفر الله لك يا دكتور محمد شحرور وجعل اجتهادك هذا في ميزان حسناتك
@ehlamabdella12432 жыл бұрын
رحم الله الدكتور محمد شحرور ونفعنا بعلمه وجزا الله خيراً كل من ساهم في نجاح ونشر هذا الفكر الواعي 😍❤️🙏
@assemcrghannam5920Күн бұрын
شرح بسيط و كافي ووافي مبعرف ليش النباح علطول بأي حدا يقول ما لم يقوله الفقه
@MarinaJapanese9 жыл бұрын
الله يحفظك يا دكتور تابع مشوارك الاصلاحي
@lilydaily66522 жыл бұрын
كلام سليم و طرح جيد و إجتهاد مقبول يبين إعمالا عميقا للعقل و الفكر رحمه الله
@Lalaaaaa19748 жыл бұрын
حجة كل العلماء بالحجاب هيي مناقضة للمنطق كيف بيقولوا الحجاب لتجنب الفتنة وبعدين بقولو الأمة لاتتحجب ليش ماكانت الأمة امرأة
@user-xp9md6er2f8 жыл бұрын
+marokadour kadour أحسنت المنطق والعقل أيضا ... فلو أعطينا الدكتور الشحرور جوهرة من الذهب والألماس الثمين والذي لا يقدر بثمن فهل من المنطق والعقل أن يقوم الدكتور بوضعها في حديقة المنزل بدون حماية وبدون أن يغطيها أو يخبأها هذا اذا ما قام الدكتور بوضعها في أحد البنوك لحمايتها ؟ أليس كذلك هذا حكم المنطق والعقل ؟ وهل يوجد أثمن واغلى من وجود جوهرة المرأة في الحياة ؟ شكرا حبيبي على تعليقك الرائع
@Lalaaaaa19748 жыл бұрын
مافهمت عليك يعني قصدك المرأة متل الجوهرة يجب أن تختبأ عن العيون؟ انا قصدي انو المشايخ فسروا الدين تفسير يتناسب مع الغيرة ولا يتناسب مع المنطق
@user-xp9md6er2f8 жыл бұрын
الاخ الفاضل : لم أقصد تختبىء عن العيون وتسكن في دارها وتعتزل المجتمع كلا لم يكن قصدي هذا ولكن ما قصدته هي كالجوهرة تحتاج الى تغطية جواهرها التي منحها الله عزوجل لها والتي تثير العيون ( لا أقل ولا أكثر ) جواهرها هي مفاتنها الجمالية والأنثوية وتحتفظ بها لزوجها ؟ حتى لا يتحسر من لا يملك مثلها من الرجال ويدب بينهم الحسد والغيرة ..وقد يصل الحال الى القتل وهذا حادث في الواقع كثير .. أرجع الى التأريخ ماذا حدث لمالك بن نويرة مع زوجته . بالغ التقدير
@user-xp9md6er2f8 жыл бұрын
الاخ الكريم أي ديانه تنتمي ؟
@Peace-vq9vd8 жыл бұрын
+abdalsalim kasim في نظرك المرأة شيء ثمين اعني انها كسيارة او بيت فاخر او او او...اي بدون ارادة اتقوا الله في المرأة المسلمة سلبتمونها اجمل واعظم ما منحها الله سبحنه وتعالى وكل ذالك بسبب الرعب والغيرة والخوف من ان تحتل المرأة مكانتها الحقيقية التي خلقها لها سبحانه وتعالى
@muwafaqtaher55839 жыл бұрын
سبحان الله الجميل. جزاكم الله كل الخير
@abdalshami67734 жыл бұрын
*رحمك الله يا مخاطب العقول*
@ssh19352 жыл бұрын
رحم الله الدكتور شحرور و أثابه عنا خير الجزاء إنه كان يعمل العقل والعلم باللغه
@bousmahalebaane10307 жыл бұрын
قراءة معاصرة دقيقة..وبعيدة جدا عن فكر الذكوري...
@azzamohamed83068 жыл бұрын
ماشاء الله مذيع زكي جدا طول حلقة دكتور بيشرحلو كلمة حجاب وغطاها وفسرها وهو راجع يقولك حجاب المراة وكان دكتور شحرور بيكلم نفسه بجد بشكر الظروف او الصدفة اللي خلتني اقرا واسمع للدكتور واستفيد من علمه بس بستغرب ازاي واحد زيو مش معروف وف مقابل ف ملايين من شيوخ والمفتين اللي بيفسرو ع اساس سطحي ازاي دول واصلين ف الاعلام وازاي دكتور مش معروف للاسف حاجة تحزن
@SMillers1117 жыл бұрын
Azza free human وَالْقَوَاعِدُ مِنَ النِّسَاءِ اللَّاتِي لا يَرْجُونَ نِكَاحًا فَلَيْسَ عَلَيْهِنَّ جُنَاحٌ أَنْ يَضَعْنَ ثِيَابَهُنَّ غَيْرَ مُتَبَرِّجَاتٍ بزينة}[النور:60] اليست الايه واضحه حيث انها تُجيز للكبار في السن ان يضعن ثيابهن اي ان لا يتحجبن. فلو اخذنا بتخريف الشحرور عن ان عوره المرأه فقط منطقه الفرج وتحت الإبط لكان معنى الايه إجازه تعرى المرأه المسنه تمامآ كما خلقها الله. الشحرور مدلس ومدلس غبي.
@najah30016 жыл бұрын
Azza free human ياذكية المذيع فاهم ومقتنع برأي الشحرور بس هو بيطرح وجهة نظر الرأي الآخر يعني رأي مجتمعنا المتخلف فهمتي المذيع محترم وفاهم ومقتنع متلنا لكن ليصير حوار بيعمل هيك
@touriyalagrich7875 жыл бұрын
Azza free human معروف و مشهور وكتبه تباع في كل العالم العربي انا عرفت الدكتور بكتبه قبل أن يظهر في الإعلام ويعطي محاضرات في العالم بأسره نحن في المغرب نتابعه ومعجبين كثيرا بفكره حصل لي الشرف اني حضرت للمحاضرة التي اعطاها في المغرب تحياتي
@saidarafi70923 жыл бұрын
@@SMillers111 واين دليلك على أن الثياب هو الحجاب الرأس يا ذكوري 🤔
@SMillers1113 жыл бұрын
@@saidarafi7092 ومن قال ان الحجاب يعني غطاء الرآس فقط؟ هذا معنى للجهالين فقط. حجاب المرآه (والرجل ايضآ) اللباس المحتشم الذي يمنع من الاغراء والاثاره لغير من يحل لهم، اي ليس ضيق ومفصل لمافتن المرآه وليس قصير، وليس شفاف. وبالنسبه للرجل ليس ضيق وليس شفاف ويغطي من الصره الى الركبه. اما اتهامي وصفي "بالذكوري" (مصطلح معلب تافه مستورد من الغرب) فإذا كان بالغيره على المرآه المسلمه وعفتها وعدم استعمال جسدها المغري والمثير وهو ملك لصانعه الله تعالى، والذي انعم الله به عليها لإستعماله في الحلال اي لزوجها ولديمومه الزواج فانا "ذكوري" وبكل فخر. اما اذا كان ذكوري يعني هضم المرآه حقوقها كما شرعها الاسلام وشرفها به من حقوق، فانا ابعد ما يكون عن هذا المصطلح التافه "ذكوري".
@faillela60882 жыл бұрын
مسكين المديع عقله لم يستطيع أن يستوعب فكر الدكتور شحرور لأنه عاش طويلا في فكر علماء كان تفكيرهم بسيط حسب الأدوات المعرفية التي كانت بأيديهم ويبدو أنه يعتبر المرأة خلقها الله متاع له وكان علماء القدام معصومين من الخطأ وكان تفسيرهم عبارة عن قران غفرانك ربي
@maroshamarosh79763 жыл бұрын
بارك الله فيك والله كلام جدا جدا معقول وبصراحه كلام واضح الله يكثر من علماء العلم والمعرفه والله انا مالتي شايفه الشعر هو فتنه وبعيد كل البعد عن الفتنه لكن الستر الحسم للمراه هذا اكيد يجب ستره بما يناسب تحياتي لحضرتك
@Hwraabdalhusyn Жыл бұрын
رحمة الله على محمد شحرور وشكراً لكم على هذا الفيديو
@shazaalturkmani3553 Жыл бұрын
الرحمة لروح الدكتور محمد شحرور،مبدع ومفكر عظيم
@user-vs2is7zs6f9 ай бұрын
انت مصدق كلامك
@wood31658 ай бұрын
رحمة الله عليك دكتور شحرور 🤲
@user-qh9yv4dc9h2 жыл бұрын
البرامج الحلوة المفيدة ياريت تكون متواجدة هيك برامج وهيك أشخاص بقوتنا
@sumaiaabbas24763 жыл бұрын
رحمك الله رحمة واسعة يا دكتور يا عالم
@user-bc8rm8xr6n2 жыл бұрын
كم انته كبير دكتور لا احد يقدر ان يستوعب هذا الكلام المذيعين ضاعو الله يرحمك
@bilananou71652 жыл бұрын
اذا اجتهد الاولون فعلى مقدورهم... علينا نحن ان نجتهد و المسؤولية تقع على كل متعلم ليتدبر هءا القران بالاحرى نلوم انفسنا ونشمر عن ساعد الجد للتعمق في ايات الاه ونحدو حدو شحرورولا نتقاعس و ننتظر شحرورا اخر
@fatmah3694 Жыл бұрын
ربي نورنا واجعل القران في صدورنا يارب
@jamila_369 Жыл бұрын
انعم الله عليك يا دكتور وسع السماء والارض. ممتنه لك . كنت نورا يمشي على الارض. ❤
@MultiAlsafa9 жыл бұрын
عظيم جداً يا دكتور..
@user-lh1hg7ud2o3 жыл бұрын
دكتور شحرور أنت حجة زمانك، لكن قل للمذيعين لا يقاطعوك، ولا يكونوا طرف وانما يكونوا فقط يسالوا.
@liliariverdoor81323 жыл бұрын
Dr is fantastic! Incredible and logic mind. The host is still leaving in medieval time.
@hebaelnaggar110 жыл бұрын
بارك الله فيك
@r.a.85033 жыл бұрын
الله يرحمك و يهدي المسلمين للإسلام الحق
@jawaherburshaid8 жыл бұрын
كلامه مقنع ويخاطب العقل ولكن اعتقد بأن في وضع المرأه بالخليج وفطره الانسان انه كائن اجتماعي ولا يستطيع ان يشذ عن الجماعه ان تلازم باللباس العرف وهو الحجاب والعباءه ولو كان ليس من ضمن الشريعه منها ترضي نفسها وربها وعباده وتكون وسط رأي شخصي وجاري البحث عن الحقيقه
@user-yc4iy3jq9i5 жыл бұрын
جواهر بورشيد " جار البحث عن الحقيقة "👍🇸🇦💜
@jabbarmansi48925 жыл бұрын
الموضوع ليس بحاجة الى تعليق...بل اقول حتى نخرج من عنق الزجاجة ..يجب فصل الدين عن السياسة وبالقوة ..واذا اقتضى الامر يجب حرق مؤسسة الدين التي اذاقتنا مر الهزيمة في زمن القانون..هيا لفصلهم عن حياتنا ايها المظلومون.
@abdohalapi54123 жыл бұрын
المشكلة ان الشيوخ ياخذون رواتبهم من الشعب ليقدموا لهم الجهل ..😁😁
@saidarafi70923 жыл бұрын
@@abdohalapi5412 😆
@ZidanYounis7 жыл бұрын
السلام عليكم ... استوقفتني اية (ولا يبدين زينتهن الا ما ظهر منها) .. و دائما اقع في خلاف لعبارة الا ما ظهر منها ... فان جئنا للمنطق كل جزء خارجي يمكن ان يظهر او تخفيه ... و الله حدد منطقتين بجيم المرأة عليها اخفائها اجباريا هما الفرج و الجيب ... ظللت افكر بعبارة الا ما ظهر منها حتى توصلت انه ما ظهر منها بالمجتمع ... اي ان ان كان المجتمع لا يظهر الشعر مثلا فعلى المرأة ان تلتزم بما هو ظاهر في المجتمع ... و هذا الامر ليس بفريضة و ليس له اي عقوبة ... انما هو امر رباني علله الله باية اخرى (الا يؤذين) ... اي ان هذا الامر ان تلتزم المرأة بالزي الدارج في محيطها (بشرط اخفاء الجيوب و الفرج) ... هذا والله اعلم
@kataketorooz9624 жыл бұрын
Zidan Younis المرأه كلها عوره هاد مخرف شحرور
@heartwhispers.4 жыл бұрын
@@kataketorooz962 و انت كلك افة. مجتمعية يجب ان تنقرض
@fettoumhakim12663 жыл бұрын
@@kataketorooz962 اعتبر امك و أختك و بنتك عوره لإرضاء نفسك ولكن لا تعتبر الغير عوره يا هذا ول ل تنسب ماتقول الى الله ن رسوله
@layswife99173 жыл бұрын
@@kataketorooz962 كل واحد يشوف ناس من منظار عينه ولان أنت تشوف نفسك عوره عبالك الكل عوره
@saidarafi70923 жыл бұрын
@@kataketorooz962 مريض
@wardahalawadhi33548 жыл бұрын
الدكتور شحرور كنز وفرصة لنا كمسلمين لتنظيف العقول من غبار فقة التراث , ام هذا المذيع فلا يعرف كيف يدير الحوار مع مفكر مثل الشحرور.
@user-xp9md6er2f8 жыл бұрын
+Wardah Alawadhi الاخت الفاضلة الكريمة : لو منحك الله سبحانه وتعالى جوهرة لا تقدر بثمن ومن الذهب الخالص ماذا تفعلين للوهلة الاولى ؟ الجواب : سوف أقوم بتغطيتها وتخبأتها حتى لا يراها ( السراق) فيسرقونها ؟ هناك نص في الانجيل يقول : مامعناه ( إذ المرأة إن كانت لا تتغطى فليقص شعرها ) الاسلام لا يقص شعر المرأة التي لا ترتدي الحجاب وتغطي شعرها أليس كذلك ؟ ولكن لو بحسبة بسيطة جدا قمت بها أختي الفاضلة على النعم التي منحك الله عزوجل دون باقي البنات ؟ ستجدين إن الله رزقك جسدا كاملا وشكلا رائعا خلاف تلك البنت التي لم ترزق كما رزقت من النعم فهل هذا جزاء الاحسان إلا الاحسان لربك القادر الوهاب الرزاق هو لم يطلب منك سوى أن تغطي جوهرتك الثمينة التي منحك إياها الله عزوجل وأنت حرة في الاختيارأما تشكرين وأما ترفضين . الله عزوجل خلق الكون كله بشرط واحد وهو ( وما خلقت الجن والأنس إلا ليعبدون ) ولا تكون العبادة حسب الأهواء بل أنزل الله الشريعة والناموس والكتب المقدسة وأرسل الانبياء كل هذا من أجل خيرك وخير الناس . فاذا حكم العقل والمنطق وشرع بعرض الجوهرة الثمينة الغالية أمام نظر السراق والحرامية بدون حماية وبدون تغطية وبدون تخبأتها ؟ جاز لنا أن نحكم على الحجاب إنه غير جائز لا عقليا ولا منطقيا وبالتالي هو ليس مشرع دينيا ؟ سلامي وتحياتي لأبنتي Wardah
@smileysel71138 жыл бұрын
+abdalsalim kasim اولا يا اخي الكريم.. المراة ليست جوهرة بكل بساطة ليست جوهرة و لا شيئ ثمين و لا تغطى يا اخي.. المراة انساااااااااان مثلها مثل الرجل تعيش و تموت و تتعفن لا جوهرة و لا اي معدن المراة انسااااااااااااااااااااان هذا اول شي .... ثانيا انت تقول الحرامي و السراق انت تقصد بقولك الرجل المسلم .... دعني اقل لك اذا انت ما بت في بيتك و دخل حرامي من وراك و سرق.. الغلط غلط مين انت و لا الحرامي ؟!!!! و لو مثلا انت ما قفلتش الباب و دخل الحرامي؟!!! .... برضه الخطا خطا الحرامي لانه هو الي ارتكب الخطا لو هو ما دخلش البيت و سرق ما كنتش انت انسرقت بالرغم من انك انت ما قفلتش الباب ..... ... هذا مثله مثل المراة اذا اعترض الرجل طريقها او تحرش فيهاااا او حتى اعتدى عليهااا الذنب ذنبه حتى لو لم تكن مستورة هي فهو مطالب مثله مثل المراة بغض البصر الرجل ليس مخلوق علئ راسه ريشة... لازم المراة تغطي نفسها علشانه مشان حضرته ما يرتكبش فاحشة... و كمان هدا ما يعنيش انه المراة غير مطالبة بالسترة . لا اكيد المراة تستر نفسها لكن بالمعقول مش تلبس خيمة متنقلة فقط لكي لا ينظر لها الرجل...... .و النقطة الاهم التي اريد الاشارة اليها هي هذه التربية التي نشأ عليها المجتمع الاسلامي بان المراة عورة و ووو وكان المراة خلقت فقط لافراااغ الشهوات و جاارية للرجل.... برمجة غلط و هي التي اهلكت مجتمعنا اليوم ... في قبائل افريقية تمشي المراة عاااااارية الصدر و لا يحدث عندهم ما يحدث عندنا.... اريد ان اقول لك ان انا محجبة حجاب شرعي و عندي صديقاتي سافرات غير محجبات والله نلقى نفس المعاملة و نفس التحرش والله .... اهذا خطأ المراة ايضا اوليس الغرض من الحجاب ان يكف المراة التحرش ...... ما اريد قوله هو لا تلوموا المراة اذا الرجل تحرش فيها هو مسؤول عن فعله و هي كذلك.... و لا تتحججوا بحجة التحرش و ان الحجاب يحمي المراة ووو انا عن نفسي اقولك لااااا هذا ليس له من الحقيقة شيء انا كمسلمة ارتدي الحجاب بصفته لباس محتشم فقط ليس من اجل الرجل
@smileysel71138 жыл бұрын
+smiley sel و ايضا عندي وجهة نظر اتمنى لو تتفضل و تناقشني فيها...... هذا الرجل المسلم طبعا الي لازم المراة تلبس خيمة متنقلة مشان ما ينظر اليها.. هذا الرجل وحش ولا شوااا هل ايمانه ضعيف لهذه الدرجة هل هو مخلوووووق جنسي لهذه الدرجة ... و هل قطعة قماش تحمي المراة منه ؟!!!! يعني لو المراة لبست حجاب لن تعرف بانها مراة ام ماذا ؟!!! يا اخي الي عاوز يتحرش يتحرش قطعة قماش لن تمنعه..
@samiamarref26608 жыл бұрын
+smiley sel تفكيري مثلك تماما .. ﻷننا نرى فى بعض التفسيرات كأن الدين اﻻسﻻمي جاء منحاز للرجل وهذا غير صحيح الله سبحانه خلق الجنسين مكلفين ومعاقبين فى حال العصيان على حد سواء
@smileysel71138 жыл бұрын
+Samia Marref هذاااااااااااااااااااااا بالضبط ما افكر فيه انا.. حاااااشه ان ينحاز ديننا لجنس او يفرق...... لكن المشايخ سااامحهم الله خلقواا هذه الاكااذيب و الناس مقتنعة بها للاسف
@ferdousghaliansari43803 жыл бұрын
نفسي اقعد مع محمد شحرور واسأله اساله كثييييير من اهمها كيف اصلي اذا الحجاب مو واجب ديني كيف اصلي شو البس ؟؟
@zahraannada52763 жыл бұрын
البسي اي لباس يليق بمقابلة الله ، ليس هناك قواعد او شروط معينة في اي نص.
@user-nj3gw1mn9c2 жыл бұрын
ده احترام وحشوع وخل انتي بتبقى حافيه القدمين وانتي في شارع مثل وانتي في صلاه هل لما تروحي شغلك مش بتبلسي شغل
@thesecret60402 жыл бұрын
لما تقابلي مدير كيف بتبلسي لما تقابلي رئيس كيف بتلبسي طيب اذا عم تقابلي الله و تغذي روحك شو لح تبلسي لقرار قرارك
@rahmanm34903 жыл бұрын
اديت رسالتك يا دكتور شحرور و اشهد انك بلغت و انا من الشاهدين .
@mohamadsamin7993 жыл бұрын
رحمة الله عليك يادكتور محمد شحرور مفاهيم جديده
@moh72627 жыл бұрын
هذا المقدم يشعرك بأنه في مناظرة دينيه وليس مقدم برنامج
@user-yc4iy3jq9i5 жыл бұрын
ابو الليثين هذا كان جيدا للحوار كونه يتلبس لباس المخالف باسلوب معهذب
@rachaadime89114 жыл бұрын
يجب على المذيع ان يكون شابا ليعي مايقوله السيد شحرور... هذا المذيع شاخ على يد دعاة الأثر والمنقول من السلفية.. يجد صعوبة في فهم الضيف... هههه
@fettoumhakim12663 жыл бұрын
او عل القلغ أن يكون محايد و منحاز للحق و المنطق و هذا أضعف الإيمان 😂😂😂
@abdohalapi54123 жыл бұрын
المذيع جزء من الموروث ..👌😂😂
@ghadaghada-xu4di2 жыл бұрын
صدقت🙂 المحاور الرائع هو يحيى الامير، الذي حاور الدكتور المرحوم محمد شحرور في برنامجين هما: (النبأ العظيم) و (لعلهم يعقلون)...
@nisrinesadoki87046 жыл бұрын
بارك الله فيك يا سيدي. مع الأسف الشديد معظم المخلوقات العربية عقولها مبرمجة على التزمت و الجهل و ترديد ما يسمعون فقط دون محاولة الإجتهاد و البحث و تخديم المنطق
@hakm80173 жыл бұрын
Allah yarhamek ya docteur chahrour
@hamid197019 жыл бұрын
المذيع مبرمج و مقتدي بالكتب الصفراء ومشايخنا الجهلة. المذيع خائف من مشايخنا، اتركه يتكلم ياأخي.
@khb52433 жыл бұрын
و الدليل في الدقيقة 39:45 الى 40:50 ، شوف رد الدكتور محمد شحرور ربي يرحمو
@libyarose94513 жыл бұрын
تحية كبيرة للمذيع على اسلوبه الراقي والمحترم الله على أخلاقه وطريقة محاورته للدكتور العبقري الرائع رحمه الله وجزاه خير الجزاء على جهوده وعلمه وتعليمه لنا
@MohammedNamara3 жыл бұрын
بالعكس مذيع محترم ومثقف جداً
@selwaabas1053 жыл бұрын
بالعكس انا أراه محاور نموذجي ولذيذ
@mostafaezziraoui32523 жыл бұрын
من الظاهر ان المذيع له آراء ومعتقد بعيد كل البعد في كثير من المقاطع للمرحوم الذكتور محمد شحرور رحمه الله
@S_A_M_I_R_14 күн бұрын
تحجر العقل العربي بما يخص أمور المرأة غير طبيعي
@zakiablanco7528 Жыл бұрын
رحمة الله عليه الدكتور محمد شحرور حبيبنا💔
@user-so3zh7hd1c Жыл бұрын
المذيع ماشاءالله تبارك الله ماهر في عمله
@ghadazidan2862 Жыл бұрын
الف رحمة ونور عليك أيها العبقري
@ggff2803 жыл бұрын
اتعجب...عندما يتكلم العقل في فهم القران . لا يقبلون وعندما يتحدث التراثيون في الخيال والاوهام في مفهوم الجنه والنار وفهم القرأن يجب ان نصدقهم ...سؤال يطرح نفسه.لماذا ... اتبع اوهام الشيطان الذي قال كما قالو الا ادلكم على شجره الخلد....بل سوف اصدق العقل وهم ألو الالباب...شكرا د. محمد شحرور
@abdohalapi54123 жыл бұрын
لا يريدون من الناس ان تشغل عقولها ..لان رزقهم يعتمد اصلا على استغباء الناس .. 👌👌
@dreamdiamonds8756 Жыл бұрын
لك الف شكر دكتور
@antsaralnamy19403 жыл бұрын
الف رحمه ونور عليك يا استاذ محمد
@maysismail4835 Жыл бұрын
الله يرحمك يا رب انسان اكتر من رائع
@samwesam25558 жыл бұрын
بوركت ايها العالم الجليل يا من نفعتنا بعلمك ونور البصيرة والعقل يا غالي دكتور محمد شحرور من قلبي لك دعاء اسأل الله ان يتقبله أن يطول عمرك لكي تفيد الناس بعلمك اللهم امين امين امين وهناك سؤال للذين يدعون انهم مشايخ الاسلام واخذوها مصلحة وعمل ومهنه وبرأي انه لقب خطأ وليس له دليل من الصحة ان يكون هناك شيوخ اسلام او فقهاء بل الاصح هو ان يكون علماء يتدبرون القران والدين الى جانب عملهم الاساسي. فهذا الدين دين الله دين الحق الذي بعثه بالحق مع الرسول الاعظم محمد ابن عبدالله عليه السلام والقران الكريم الذي ارسله الله عن طريق جبريل عليه السلام لمحمد النبي الصادق سؤالي لكم لماذا لبستم عباءة الدين وادخلتم الامة في شك مريب وجهل شديد وادخلتمونا في متاهات ما كان الله ورسوله يقبلونها انتم جهل هذه الامة في ايقاف العقول اين انتم من هذا العالم