الحلقة 4: استخدام ايفيوز Eviews لاختبار جذر الوحدة Unit Root test

[@nisreenaz6562]

جزاك الله خير يا دكتور شرح واضح الله يزيدك من فضله ويرزقك من حيث لا تحتسب

[@m7madalghorani812]

فخر لي ان أكون طالب من طلابك دكتور خالد

[@youcefi-xh5hs]

بارك الله فيك يادكتور لدي سؤال وأتمنى الرد عاجلا، لدي سلسلة زمنية وعندما أجريت عليها اختبار السكون كان غير معنوي في المستوى وعند الفريقين الأول والثاني فماذا علي أن أفعل

[@bebomohammed8993]

هل يمكنني تطبيق نموذج dicky fuller علي نماذج بيانات بانل داتل واذا كان ممكننا هل تطبق بنفس الخطوات ام يكون هناك اختلافات

[@khsawaie]

يوجد اختبار خاص لبيانات بانل. يجب استخدامها

[@bebomohammed8993]

@@khsawaie ما هو الافضل من اجل بيانات بانل لقد اجريت اختبار lev & lin و im peseran

[@khsawaie]

@@bebomohammed8993 جميعها جيد استخدمي لفن

[@bebomohammed8993]

@@khsawaieهل استخدم اختبار جوهانسون اذا اردت اجراء اختبار التكامل المشترك بالنسبة لعدة متغيرات ام انه غير مناسب ايضا لبيانات البانل و شكرا لحضرتك علي الرد علي استفسارتنا و علي الشرح الوافي جزاك الله كل الخير

[@sarahhosny4006]

لو سمحت لو كانت فترة التباطؤ 6 وكانت مش مستقرة في الطريقة الاولي والثانية بس في الثالثة عند التباطؤ الاول ساكنة فهل هقول ساكنة ولا ببص علي باقي فترات التباطؤ

[@meriemharrad1798]

عند الذهاب الى الفرق الاول هل دائما ننقص القيمة واحد من فترة الابطاء فكيف نفسر ادا بعض الطرق التي لاينقصون القيمة 1 من فترة الابطاء عند اجراء الفرق الاول

[@khsawaie]

بسبب أخذ الفرق الأول ينقص العدد 1 وهذا هو الأفضل

[@aminehaddadi8141]

هل نستعمل نفس الخطوات لاختبار فيليبس بيرون

[@khsawaie]

نعم

[@aminehaddadi8141]

شكرا جزاك الله خيرا

[@حسينالعيساوي-س8ق]

شكراً استاذ على الشرح الجميل والمعلومات القيمة ... سؤالي هل نعيد فترة الابطاء لكل متغير على حدى ام غير ذلك ؟

[@khsawaie]

حسين العيساوي نعم نحدد فترة الابطاء لكل متغير على حده

[@حسينالعيساوي-س8ق]

شكراً استاذي العزيز

[@haderahmed4196]

دكتور ممكن سؤال انا لما بحسب استقرار السلسله ف correlogram of GDP بحسبها علي اساس ايه وامته تكون مستقره

[@khsawaie]

لماذا لا تستخدمي ديكي فولر. لماذا الذهاب إلى الطرق التقليدية انا لا استخدمها

[@haderahmed4196]

انا باراجع مع حضرت لان اول سنه اخود هذا البرنامج لكن لما بندرسه بنتبع الطريقه التقليديه وهذا ما اسال حضرتك بشانه ف انا باحسب الاستقرار علي اساس prob اما Qومتي تكون مستقره

[@khsawaie]

@@haderahmed4196 يجب ان تكون الاحتمالية أكبر من 5% لتكون مستقرة

[@haderahmed4196]

شكرااااا جدااااا دكتور 💙

[@aminehaddadi8141]

اذا كانت العينة صغيرة هل يمكن استخدام adf

[@khsawaie]

نعم

[@kobetank]

شكرًا د.خالد، إذا كانت السلسلة ساكنة عند الفرق الأول، سأبدأ في إجراءا الإنحدار والتنبؤ عليها بعد أخذ الفرق الأول منها؟

[@khsawaie]

Mohamed shadi نعم شريطة أن لا يكون أي منها ساكن عند المستوى

[@kobetank]

طيب يا دكتور أنا أسف جدا عندي سؤال كمان. إذا كان العجز النقدي الموازنة = e1+e2+e3+e4+e5+e6 - r1-r2-r3 بحيث e هي أبواب النفقات، r هي أبواب الايرادات. لو عاوز أعرف تأثير زيادة مخصصات كل باب من أبواب النفقات وانخفاض كل باب من أبواب الايرادات على العجز. اكتب معادلة OLS إزاي في البرنامج؟

[@khsawaie]

Mohamed shadi تستطيع حساب كل باب لوحدة وتعطيه اسم خاص به وتدخله لللمعادلة كأي متغير أو تضعه مباشره في المعادلة على شكل e1-r1 مثلا مثال Y C e1-r1 e2-r2 ...

[@kobetank]

د. خالد السواعي Khaled Sawaie شكرا لحضرتك جدا يا دكتور، جزاكم الله عنا خيرا.

[@alyaakadhim5521]

السلام عليكم استخدم Eviews 9 تتحدد فترة الأبطاء تلقائيا ٢ هل أستخدمها مع المستوى وعند استخدام الفرق الأول اخفضها للواحد

[@mohammedjibreelelamin8886]

في حال ظهور قيمة t المحسوبة اكبر من Test critical valuesعند كل المستويات (بعد اخذ القيمة المطلقة) في هذه الحال نحكم على السلسلة انها مستقرة عند كل المستويات. ولكن المشكلة probغير معنوية عند كل المستويات. ماالحل؟ جزاكم الله خيراً

[@khsawaie]

طبعا بالقيمة المطلقة او اصغر بدون قيمة مطلقة يعني بالسالب يجب ان تكون سالبة يفضل القول بانها ساكنة عند مستوى معنوية يقل عن ١% بالفقرة الثانية غير ممكن تتوافق قيمة ت مع الاحتمالية اذا كانت قيمة adf موجبة لا تكون ساكنة

[@mohammedjibreelelamin8886]

@@khsawaie فهمت من متابعتي لمحاضراتكم على انه يمكن الحكم على استقرارية السلسة بطريقتين: اما بمقارنة قيمة T المحسوبة مع Test critical values او عن طريق prob ولكن في حال تعارض النتائج كيف نحكم على استقرارية مثلا النتائج التي حصلت كالاتي قيمة t ساكنة عند مستوى معنوية يقل عن ١%

[@khsawaie]

@@mohammedjibreelelamin8886 لا يمكن حدوث الحالة التي تتحدث عنها ربما كانت قيمة adf موجبة هنا تكون غير ساكنة

[@ايماناشرف-س4ر]

طب ليه حضرتك مش اخدت فى المستوى بدون قاطع أو اتجاه عام؟ انا الداتا معايا معنويه عند المستوى بدون قاطع أو اتجاه عام

[@meriemharrad1798]

دكتور في جدول ديكي فولر لتحديد فترة الابطاء كيف يام ذلك اذا استخدمنا المعيار user dpecified

[@khsawaie]

ديكي فولر لاختبار السكون stationary

[@alyaakadhim5521]

السلام عليكم عندي في التحليل طول فترة الأطباء ٣ وعندما أستخدمها في إختبار جذر الوحدة لا تظهر لدي أية نتائج

[@khsawaie]

وعليك السلام ورحمة الله خفضيها إلى 2

[@alyaakadhim5521]

@@khsawaie مع جزيل الشكر

[@emadjaheidr1972]

السلام عليكم. بارك الله فيك. وربي يعطيكم العافية.

[@khsawaie]

emad jaheidr وعليكم السلام ورحمة الله بارك الله فيك

[@yacinesahraoui2712]

سلام عليكم من فضلك كيف اعرف ان هذا نموذج معنوي او غير معنوي !!

[@khsawaie]

ارجع لاختبار الفرضيات

[@yacinesahraoui2712]

شكرا دكتور

[@faisalkhurshed2495]

اتمنی لک کل الموفقیة والصحة الدائمة

[@khsawaie]

شكرا لكم

[@kamaralmilli5740]

جزاك الله كل الخير وزادك من فضله

[@qqtt2562]

دكتور تحياتي انا اخترت بانل داتا بلزم اعمل جذر الوحدة .... لانو ما بعطيني ديكي فولار بالخيارات

[@khsawaie]

يوجد انواع خاصه به

[@qqtt2562]

@@khsawaie دكتور لو تكرمت لانها اطروحة ماجستير ...بلزم استخدم جذر الوحدة ولا ما بلزم لانو موجود بانل داتا

[@khsawaie]

@@qqtt2562 افضل وتستطيع تطبيق اي منهجية أخرى من خلاله مثل تصحيح الخطأ او اردل او غيرها

[@qqtt2562]

@@khsawaie دكتور هل بلزم التوزيع الطبيعي ولا ما بلزم لانو حسب جارك بيرا البيانات لا تتبع توزيع طبيعي ... الفترة الزمنية 9 سنوات 46 شركة عدد مشاهدات 416 مشاهدة ... اما اكتفي بالاحصاءات الوصفية والارتباط وبانل وهيك تمام ؟

[@qqtt2562]

@@khsawaie سؤال اخر ما الذي علي فعله لتصحيح التوزيع الطبيعي لجارك بيرا اين اتوجه في ايفيوز 12

[@aminehaddadi8141]

متى نستخدم pp و kpss

[@khsawaie]

متى تريدي

[@aminehaddadi8141]

اذا كان حجم العينة صغير هل هما صالحين

[@aminehaddadi8141]

هل نستخدم نفس الطريقة التي قدمتها الخاصة بadf.صالحة بالنسبة لpp.

[@aminehaddadi8141]

شكرا استاذ

[@شهرةبنسليمان]

ماشاء الله حفظك الله دكتور لكن لدي سؤال في حال تواجد المركبة الموسمية ومركبة الاتجاه العام لماذا نقوم أولا بازالة المركبة الموسمية قبل ازالة الإتجاه العام ؟

[@Medhawi9905]

يسعد مساءك، دكتور ممكن رقمك للضرورة؟ محتاجة استشيرك بحاجة تخص النماذج وشكرا مقدما

[@khsawaie]

ما هي طبيعة موضوعك

[@Medhawi9905]

@@khsawaie دكتور انا سويت اختبار جذر وحدة للمتغيرات عندي كلها وظهر لي انها ساكنة عند المستوى والفرق الاول والفرق الثاني في هذه الحالة ايش النموذج المناسب للدراسة؟

[@khsawaie]

@@Medhawi9905 يؤخذ اللوغاريم واعادة اختبار السكون ثم اعلامي بالنتيجة

[@Medhawi9905]

@@khsawaie معليش دكتور يوخذ ايش؟

[@khsawaie]

@@Medhawi9905 ارجو المعذرة بسبب كلمات التلفون الجاهزة يؤخذ اللوغاريتم

[@rimsaha3453]

السلام عليكم دكتور شكرا على المجهودات المبذولة جعلها الله في ميزان حسناتك. سؤالي هو أن كان من الضروري كتابة فترة الإبطاء بالنسبة لاختبار فيليبس بيرون أم نتركها للبرنامج ليعينها عشوائيا.

[@khsawaie]

وعليك السلام ورحمة الله وبركاته العفو تستطيع تركها للبرنامج ليحددها عشوائيا

[@meriemharrad1798]

ماهي الطريقة التي نتبعها حتى نترك فترة الابطاء ليحددها البرنامج عشوائيا

[@khsawaie]

@@meriemharrad1798 البرنامج مبرمج على ذلك فقط اكتبي اسم المتغير ونفذي الأمر

[@ahmedadnan5698]

مرحبا دكتور اذا كان لدينا متغيران احدهما مستقل والاخر تابع اي انحدار بسيط فهل هناك حاجة لاجراء اختبار الاستقرارية للبيانات موضوع الدراسة قبل الشروع بإجراء الاختبار

[@khsawaie]

نعم ضروري

[@ahmedadnan5698]

@@khsawaie اشكر سعة صدرك دكتور وسرعة اجابتك

[@ahmedadnan5698]

لكن دكتورنا العزيز يبقى لدي سؤال وهو هل ان نوع الاختبار يختلف بحسب درجة استقرار البيانات كأن تستقر عند المستوى او الفرق الاول او الثاني كما في حالة تعدد المتغيرات ام ماذا؟؟

[@khsawaie]

@@ahmedadnan5698 نعم في اختبار التكامل المشترك لجوهانسن يتطلب أن تكون ساكنة من الدرجة الأولى أما ardl لا يشترط هنا يحدد لك نوع الاختبار

[@ahmedadnan5698]

@@khsawaie دكتورنا افهم من كلامك ان بمقدوري استخدام اختبار جوهانسن وان كان لدي متغيرين فقط احدهما مستقل والاخر تابع ... اسف على الاطالة لكن واجهتني هذه المشكلة ولم استطع حلها .

[@meriemharrad1798]

وعندي مثال اخر استاد كل المعايير اختارت فترة الابطاء 4 فقط معيار sh فترة الابطاء 2 فأي فترة اختار

[@khsawaie]

أفضل اختيار 2 لأن SC متشدد في تحديد الفترات. وأفضله دائما

[@algeralger1952]

من فضلك يا استاذ بانل دراسة مفصلة مع مثال

[@khsawaie]

حين يسمح لي وقتي إن شاء الله

[@aminabenterki4130]

السلام عليكم لديا أستاذ عند تطبيق اختبار ديكي فولا على اي اساس نقوم باختيار درجة التأخير

[@khsawaie]

amina benterki على أساس معيار sc

[@aminabenterki4130]

لكن هناك من يبدأ باكبر تأخير ويقدر النمودج بطريقة المربعات الصغرى وفي كل مرة ينقص تأخير إلى أن يصل إل ت معنوية

[@khsawaie]

السلام عليك ورحمة الله أنا لم احدد عشرة كأكبر طول أنما كانت على سبيل المثال. نعم نبدأ بأكبر ابطاء فقد يكون اكبر من 10 أو أقل منها، وهذا يعتمد على خبرة الباحث. الإجراء التي تكلمتي عنه صحيح. لكن لماذا نتعب حالنا ما دام يوجد أختبار معتمد. أهلا بك ولا تترددي من الاستفسار تحياتي لك

[@aminabenterki4130]

شكرا جزيلا أستاذ ، انا مبتدئة في الميدان ، يعني من الافضل ان اترك الخيار اتوماتيكي لبرنامج افيوز ، تكون نتائج صحيحة

[@khsawaie]

تستطيعي زيادة الرقم لعدد أكبر، فإذا رفضه البرنامج انقصيه. لا تتركيه اتوماتيكي من خلال تقدير ADF، حدديه مسبقاً قبل إجراء اختبار ADF

[@meriemharrad1798]

نعم لكن قصدت هل رغم ان نتائج ديكي فولر في المستوى اظهرت انها مستقرة لكن من المنحنى البياني و correlogram تظهر انها غير مستقرة اذهب للفرق الاول

[@khsawaie]

لكن الخيار الثاني وهو المناسب أظهرها بأنها غير مستقرة وهو مطابق للمنحنى البياني هنا تذهب للفرق الأول

[@meriemharrad1798]

استاذ عندي متغيرة عدد السكان اخذتها باللوغاريتم لتحديد درجة التاخير اتبعت طريقة doldado Jenkinson and..... ووجدت درجة التاخير 5 نتائج الاستقرارية اظهرت انها مستقرة في المستوى والمنحنى و correlogram غير مستقرة وكما قلت لي مت قبل اذهب للفرق لكن عند اجراء الفرق الاول ظهر انه يوجد اتجاه عام رغم ان الاتجاه العام لم يظهر عند اختبار الاستقرارية في المستوى فهل هدا يمكن الا يمكن ان يكون الخطا في درجة التاخير لانه ادا اخترنا درجة التاخير 1 يظهر ان هناك اتجاه عام عند اجراء الاختبار في المستوى ليس حت الوصول للفرق الاول

[@meriemharrad1798]

او استاذ كذالك بالنسبة لمتغيرة عدد السكان كما قلت من قبل فرغم ان الاختبار عند المستوى عند درجة تاخير 5 اظهر انها مستقرة، لكن من correlogram والمنحنى اظهر انها غير مستقرة فذهبت للفرق الاول ثم عند اجراء الفروقات من الدرجة الاولى عند درجة تاخير 4 ظهر الاتجاه العام السؤال: هل يمكن ان يظهر الاتجاه العام بعد اجراء الفرق الاول ولا يظهر عند المستوى؟ ملاحظة: لكن ادا في البداية اخترت درجة التاخير 1 سيظهر الاتجاه العام مباشرة عند الاختبار عند المستوى من فضلك استاذ يجب ان افهم هذا النقطة

[@khsawaie]

@@meriemharrad1798 لا استطيع التعليق. لكن اقول اختبري طول فترة الابطاء بشكل صحيح. واعتمدي معيار sc اعتمدي فقط على ديكي فولر. ولا تتشتتي أعيدي الاختبار بعد هذا الإجراء

[@meriemharrad1798]

@@khsawaie نعم استاذ لكن هل من الممكن ان لاتظهر الاتجاه العام عند المستوى ويظهر بعد اجراء الفرق الاول

[@tahabenlahbib9390]

الله يبارك فيك أستاذ سؤالي إذاكانت سلسلة مستقرة في النموذج الأول و الثاني و غير مستقرة في الثالث هل نقول عنها مستقرة أم لا؟

[@khsawaie]

أهلا بك نختار النموذج المناسب حسب القاعدة ألى اوضحناها، فإذا كان النموذج المناسب هو الأول أو الثاني نقول بأنها ساكنة (مستقرة)، أما اذا كان النموذج هو الثالث نقول بأنها غير ساكنة، لا نتخير النتيجة. عد إلى الحلقة وانتبه لهذه القاعدة مرة أخرى. تحياتي لك

[@alanesandebeall1911]

السلام عليكم دكتور عندي سؤال مكاعد اعرف اشلون احله Solve the D.Equation: dy/dx=(2+ye^y)/(2y-xe^(xy)) Hint:use the exact method

[@khsawaie]

استخدمي قاعدة القيمة وقاعدة e

[@alanesandebeall1911]

@@khsawaie تمام دكتور

[@kovanghazi1650]

بارك الله فيك

[@alyaakadhim5521]

دكتور انتبهت لعدد المشاهدات في الحلقة ٣٠ وحضرتك اختاريت اطول فترة إبطاء ١٠ يعني في حالة عدد المشاهدات ١٠ سنوات نختار اطول فترة إبطاء ٣ ومنها نحدد

[@khsawaie]

ممكن

[@khaledmustafa7341]

مرحبا استاذي ، لدي استفسار، عندما اقوم بايجاد قيمة احصائية ديكي فولر يدوياً تكون قيمة الاحصائية مختلفة بنسبة بسيطة جدا عن القيمة التي يتم توليدها من برنامج Eviews، بالرغم من أنني استخدم ذات البيانات، ماهو السبب؟،، اقصد اختبار ديكي فولر العادي وليس المطور

[@khsawaie]

احيانا يستخدم معادلات معدلة يرجى مراجعه اسلوبه في التقدير ما دام الفرق صغير لا تكترث له

[@khaledmustafa7341]

@@khsawaie بارك الله فيك عالرد دكتور خالد الفرق 3% تقريباً المشكلة ان البرنامج يشير الى ان الطريقة المستخدمة في الاختبار هي طريقة المربعات الصغرى العادية كل الاختبارات تطابقت معي الا هذا الاختبار هل هناك برمجية او تطبيق اخر يتوفر به الاختبار لأتأكد منه، ربما يكون الخطأ في خوارزمية الايفيوز ؟

[@khsawaie]

@@khaledmustafa7341 ربما حاول استخدام stata

[@khaledmustafa7341]

@@khsawaie للأمانة لا اجيد العمل على ستاتا ولكن احاول ان اطبق الاختبار على احد البرامج الاخرى، ربما يكون الخطأ في برمجية ايفيوز

[@thanaaalabdullah3790]

سلام عليكم دكتور ارجو من حضرتك المساعدة كيف يمكن تحديد أطول فترة ابطاء ممكن ؟؟؟؟

[@khsawaie]

Thana'a Al Abdullah وعليك السلام ورحمة الله موضحه في هذه الحلقة

[@thanaaalabdullah3790]

على أي اساس تم اختيار 10 ؟؟

[@khsawaie]

Thana'a Al Abdullah هذا يعتمد على خبرة الباحث وعلى طول السلسلة الزمنية قد تختاري الفترة 20 أو أكثر. فإن لم يقبلها البرنامج تخفضيها إلى أن يقبلها ثم تختاري ما يختاره sc مثلا أو aic

[@sidaliseghiri1655]

شكرا على هذا الشرح الرائع

[@khsawaie]

عفوا

[@adel1820]

دكتور عند اختبار استقرارية سلسلة وجدتها مستقرة عند المستوى وبدون حد ثابت وبدون اتجاه none .... هل هذا صحيح?

[@adel1820]

وجدت الرد في الفيديو شكرا

[@silarbiyoucef5888]

بارك الله فيك دكتور

[@khsawaie]

بارك الله فيك

[@zahirazahira8743]

لدي سؤال كيف اختبر هده النتيجة ouvc =pib crub crs pinf ارجوك ساعدني لدي اسبوع استاد

[@khsawaie]

لم افهم شيء

[@Tania-yk4cn]

يعطيك العافية دكتور شرح وافي 👏

[@khsawaie]

Tania الله يعافيك

[@skaikpal]

كل عام وانتم بخير دكتور هل هناك حل عندما تكون بواقي معادلة الانحدار غير ساكنة؟ بمعنى هل استطيع ان اعالج السلسلة واكمل اختبار التكامل المشترك لمتغيران بواقي معادلة الانحدار لهما غير ساكنة؟ ارجو منكم الاجابة شاكرين جهودكم المباركة.

[@khsawaie]

استخدم اختبار جوهانسن للتكامل وتأكد من التكامل

[@khsawaie]

حاول اخذ اللوغارتيم الطبيعي او معدل نمو لهما ربما تختلف النتائج

[@skaikpal]

@@khsawaie ]دكتورنا استخدمت جوهانس للتكامل طلع لا يوجد تكامل واخذت اللوغارتيم للمتغيرات برضو طلع فش تكامل. هل هناك طريقة لدراسة المتغيران وهما سعر النفط وسعر مؤشر البورصة سلسلة زمنية 1160 مشاهدية يومية ودراسة العلاقة بعيدة المدى بينهما؟ اشكرك أستاذنا على تفاعلكم وكرم ردكم علينا.

[@khsawaie]

@@skaikpal ربما لا يوجد علاقة بينها هل من تتكلم عنهما اذا كان ولا بد يكون تحليل السببية انا اعتقد لا علاقة بينهما ابحث عن موضوع آخر

[@skaikpal]

@@khsawaie دكتورنا استخدمات معدلات النمو لهما أختلفت النتائج واصبح هناك تكامل مشترك. وقمت باختبار جرانجر للسببية فكانت النتيجة عدم وجود علاقة سببية! ليس بالضرورة ان تكون هناك علاقة سببية حال تحقق التكامل المشترك في النموذج؟

[@omarhameed4364]

شكرا دكتور خالد ع مجهودك الطيب. عندي سؤال اذا تسمح. اذا كانت كل المتغيرات او احدها غير ساكن عند المستوى معنى ذلك ان الانحدار سيكون زائف وغير حقيقي. فهل يمكن معالجة عدم استقرارية المتغيرات لاجراء انحدار غير زائف.

[@khsawaie]

omar hameed العفو نعم . لا نستطيع تقدير انحدار تقليدي لأنه سيكون زائفا. عليك في الخطوة الثانية اختبار التكامل المشترك. فإذا كانت المتغيرات متكاملة تقدر نموذج تصحيح الخطأ ecm . أما إذا لم تكن متكاملة نختبر السببية من خلال var. وهذا ما سنأتي عليه في الحلقات القادمة ان شاء الله

[@khsawaie]

omar hameed يمكنك أخذ الفرق الأول للخلاص من عدم السكون أو عدم الاستقرار

[@meriemharrad1798]

سلام عليكم استاذ ادا كانت كل اختبارات فترة الابطاء اتفقت في اختيار فترة الابطاء مثلا 2 فقط اختبار sh اختار فترة الابطاء 1 فبأي معيار ناخد او ماهي فترة الابطاء التي سوف نختارها

[@khsawaie]

أريد فهم القصة كاملة

[@meriemharrad1798]

د. خالد السواعي Khaled Sawaie سأخبرك بالتفصيل استاد على المعايير التي تختار فترة الابطال وجدت عدم اتفاق كل المعايير في اختيار فترة الابطاء والتفصيل هي كالتالي Lr=8, FPE=9. Aic=9. Sh=3 hq=4

[@khsawaie]

@@meriemharrad1798 اختاري فترة الابطاء 3 عند sc وليس sh

[@meriemharrad1798]

ادا لم نرد ان نعرف معنوية الاتجاه العام والثابت عن طريق القيمة الاحتفالية فماهي الجداول المختصة بمعرفة معنوية الاتجاه العام والثابت هل هي نفسها جداول ديكي فولر

[@khsawaie]

اختبار t وتستخدم جداول t

[@khaledjor]

بارك الله فيكم

[@latifalounissi762]

مساء الخير ... شكرا على المجهود .. دكتور : في اختبار جذر الوحدة هل يجب ان نمر على النماذج الثلاث ( حيث اذا وجدنا نموذج واحد على الاقل يحتوي على جذر الوحدة و منه نقول ان السلسلة غير مستقرة )؟

[@khsawaie]

لا تتبعي هذا إنما نمر على النموذج الأكبر يعني حد ثابت واتجاه ونقدره. فإذا كان الاتجاه معنوي نختار هذا النموذج وقبل نتيجته مهما كانت. أما إذا لم يكن الاتجاه غير معنوي. نقدر نموذج الحد الثابت فقط. فإذا كان الحد الثابت معنوي يكون هذا النموذج مناسب ونقبل نتيجة مهما كانت. وهكذا

[@meriemharrad1798]

سلام عليكم استاذ من فضلك عندي تناقض في نتائج الاستقرارية اولا: يظهر النموذج الاول ان الاتجاه العام غير معنوي ثانيا: فانتقلت لنموذج الثاني بوجود الثابت فقط فيظهر ان الثابت معنوي ونبقى اذن في نفس النموذج فيظهر ان النموذج مستقر لان القيمة الاحصائية لديكي فولر اقل من الجدولية لكن رغم ان نتائج الاستقرارية تظهر انها مستقرة وفي المستوى لكن correlogram والمنحنى يظهر ان السلسلة غير مستقرة فهل يمكن ان ننتقل للنموذج الثالث رغم معنوية الثابت والذي يشير الى استقرار التموذج فالنمودج الثالث سيظهر انها غير مستقرة فننتقل للفروقات

[@khsawaie]

اعتمدي على ديكي فولر من الطبيعي ان يكون المستوى غير ساكن ثم يصبح ساكنا عند الفرق الأول يكفي هذا الاختبار. ولا تقلقي

[@ayamalak6422]

متى نقول انه من نوع ds أو من نوع ts وكيف يتم التعامل معها وشكرا الف مرة واصل لدي كلب تعلم لنا فيديو حول نماذج أريما وكيفية التنبؤ ببرنامج eviews شكرا مليون مرة وفي انتظار ردك سلام

[@khsawaie]

اهلا بك آيه عفواً ما المقصود ب ds أو ts كذلك تجدي في حلقة استخدام EViews للانحدار الخطي البسيط كيفية التنبؤ يرجى الرجوع لها.

[@khsawaie]

شكراً على التوضيح

[@esraaalamam8566]

كيف تنزيل ولو سمحتو

[@khsawaie]

عفوا تنزيل ماذا ؟ البرنامج ؟ أم ماذا

[@Dr-CHETEHOUNA]

الف شكر ليك استاذي الفاضل

[@khsawaie]

hanane ch العفو

[@adel1820]

السلام عليكم دكتور كيف ندخل اللوغاريتم الطبيعي على أسعار الفائدة الحقيقية التى يمكن أن تكون سالبة

[@khsawaie]

وعليك السلام ورحمة الله خذ اللوغاريتم للبيانات الأصلية مثل Ln(i/cpi)

[@adel1820]

دكتور ما رأيك أأنظر الصفحة www.researchgate.net/publication/291408442_Political_Risk_Institutions_and_Foreign_Direct_Investment أنظر الصفحة رقم 11 كيف حول القيم السالبة ممكن أن تفيدني دكتور؟

[@meriemharrad1798]

كيف يمكن ان يتم اوتوماتيكيا اختيار فترة الابطاء عن طريق البرنامج هل اين مكتوب maximum lag نسقفها بأي قيمة ثم عند تقدير النموذج يخرج جدول في اعلى الجدول مكتوب lag length، هل قيمة lag length تشير الى درجة الابطاء وهل تلك القيمة الموجودة عند lag length نعيد كتابتها مع maximum lag حتى نحصل على نتائج صحيحة للاستقرارية لكن هناك فيديو يشير الى التقدير الاوتوماتيكي وهدا باختيار اي قيمة عند maximum lag ويسمونها بتسقيف درجة الابطاء ثم يتم التقدير مباشرة دون اي تغيير ودون اعطاء اهمية لدرجة الابطاء كانه لم يتم البحث عنها اصلا استاذ ارجوك اريد توضيح

[@khsawaie]

نعم ما قلتيه في نهاية حديثك صحيح

[@meriemharrad1798]

د. خالد السواعي Khaled Sawaie معذرة استاذ عل اسئلي الكثيرة وشكرا جزيلا لك استاذ عل اجاباتك السريعة جعلها الله في ميزان حسناتك حقيقة لم استوعب لاادري ادا كنت قد فهمتني يعني الاختبار الاوتوماتيكي سيتم تجنب مراحل تحديد فترة الابطاء فقط بتسقسيف درجة الابطاء باي رقم عند خانة maximum lag ثم بعدها لانعمل اي شيء!؟ لانحدد اي شيئ؟! حتى القيمة التي تلك القيمة التي نجدها مكتوبة فيما بعد موجودة في جدول التقدير اين lag lenght ولتكن مثلا تساوي 1 لا نعيد كتابتها اين maximum lag ?! لكن في مثالك استاذ بعد ان كنت تجد فترة الابطاء حسب الجدول معايير sh aik و... القيمة التي كنت تجدها تعيد ادخلها وكتابتها اين maximum lag كيف ذلك

[@khsawaie]

@@meriemharrad1798 خطأ مني وقت إعداد الحلقة

[@meriemharrad1798]

د. خالد السواعي Khaled Sawaie استاذ حلقتك مفهومة جدا وشكرا جزيلا على الشرح المفصل لكن انا اتكلم عل فيديو اخر لايعود لك وبماانني فهمت طريقتك جيدا، اردت الاستفسار عن الاختيار الاوتوماتيكي الذي رايته في فيديو اخر لايعود لك لذلك اردت التوضيح منك لماذا لم يقوموا بتغيير الفترة في Maximum lag في اول خطوة قامو بتسقيفها اول مرة ب رقم 18 حيث كان عدد المشاهدات كبير جدا وعندما وجدو فترة الابطاء في جدول التقدير اين la length تساوي 1 لم يعيدون تغييرها في maximum lag

[@meriemharrad1798]

د. خالد السواعي Khaled Sawaie الفيديو اسمه التطبيق العملي لطريقة التكامل المشترك لانجل وغرانجر مدة الفيديو 59 دقيقة والموضوع الذي اتكلم عليه في حوالي 5 دقايق الاولى