الطعن بالتماس إعادة النظر

[@tarekamer2349]

السلام عليكم يا دكتور من فضلك عاوز رقم تليفونك للتواصل للاهمية

[@abdallhmusa2946]

استفسار من حضرتك سياده الدكتور انا كان في قضيه استرداد حيازه استأنف والقاضي حكم فيها ترد بالغصب وكانت دعوه الاستأنف استراد حياره هل يجوز التماس اعاده النظر وهل لو تمت قبول الدعوي يتم وقف تسلم الارض

[@abdallhmusa2946]

نرجو الرد

[@دفرجمحمدعلىالمحامىبالنقض]

ابعتى حضرتك صورة الحكم

[@ebtesamhakim3768]

عنوان او رقم حضرتك من فضلك

[@ebtesamhakim3768]

​@@دفرجمحمدعلىالمحامىبالنقض ممكن رقم تليفون او عنوان حضرتك

[@دفرجمحمدعلىالمحامىبالنقض]

@@ebtesamhakim3768 01280685962

[@محمدعلي-و3ي8ع]

أستاذنا الفاضل القاضي في محكمة الاستئناف في قضية عمالية فيه طلب من الطلبات الختامية لم يتم ذكره في الحكم حتي لو ضمنيا والطلب هوقبل الفصل في الموضوع بمراجعة بعض المستندات وبطلان كافة المستندات، وغير كدة الحكم فيه تناقض، هل لوعملت التماس في الفقرة الخامسة والسادسةفيه نتيجة.... والطلبات في نهاية صحيفة الالتماس، بتتكتب ازاي

[@دفرجمحمدعلىالمحامىبالنقض]

ابعت نص طلباتك ونص الحكم

[@محمدعلي-و3ي8ع]

يلتمس المدعـــــي من عدالة المحكمة وقبل الفصل في الدعوي • مقارنه المستند رقم 2 والمستند رقم 5 والمقدم من المدعي عليه الأول للمحكمة بجلسة 1/4/2021 من حيث عدد أيام غياب شهر أبريل • مقارنة المستند رقم 5 بهذه الحافظة مع حافظة المستندات المقدمة من المدعي عليه للخبير بجلسة 20/7/2022 والوارد ذكرها بتقرير الخبيرص رقم 5 من حيث مقارنة عدد أيام الغياب حتي يوم 22/9/2019 ماقبل تاريخ الفصل • بطلان كافة المستندات المقدمة من المدعي عليه الأول

[@محمدعلي-و3ي8ع]

وبتاريخ 26/10/2023 قضت محكمة اول درجة بالأتي:- حكمت المحكمة

[@محمدعلي-و3ي8ع]

بتاريخ 26/10/2023 قضت محكمة اول درجة بالأتي:- حكمت المحكمةوبتاريخ 26/10/2023 قضت محكمة اول درجة بالأتي:- حكمت المحكمة 1- بإلزام المدعي عليه الاول بصفته بان يؤدي للمدعي مبلغ وقدره 999.17 جنيه نصيبه من ارباح الشركة المدعي عليها عن الفترة من 1/7/2019 حتي 30/6/2020 وكذا تسليم المدعي شهادة خبرة بسنوات عمله بها كل التفاصيل وتسليم اوراق المدعي المودعة لدي الشركة 2- بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفة بالنسبة للمدعي عليه الثاني بصفته 3- بسقوط حق المدعي بالتقادم الحولي بالنسبة لباقي طلبات المدعي وألزمت المدعي عليه الأول بصفته بالمصروفات ومبلغ خمسة وسبعون جنيها مقابل اتعاب المحاماه وحيث ان هذا الحكم لم يلقى قبولا لدى الملتمس ، فقد أقام الاستئناف رقم5161 لسنة 27 أمام الدائرة الرابعة عمال (99) سابقا استئنافا للحكم الصادر من محكمة اول درجة . وبتاريخ 21/5/2024 قضت محكمة الاستئناف بقبول الاستئناف شكلا وفى الموضو ع - إلغاء الحكم المستأنف فيما قضي به من رفض طلب الارباح والقضاء مجددا بعدم قبولها ب- إلغاء الحكم المستأنف فيما قضي به من التقادم الحولي للطلبات المستأنفة عن رصيد الاجازات أعتبارا من 1/4/2013 والقضاء مجددا برفض الطلبات ج- إلغاء الحكم المستأنف بالنسبة لرصيد الاجازات اعتبارا من 1/4/2013 حتي 31/12/2014 والقضاء مجددا بإلزام المستأنف ضده الأول بصفته بان يؤدي للمستأنف مبلغ 4100.59 اربعة الاف ومائة جنيه وتسعة وخمسون قرشا رصيد اجازات غير المستنفذ عن عامين 2013 و2014 بعدد42 يوم والتأييد فيما عدا ذلك وألزمت كل من المستأنف و المستأنف ضده الاول بصفته بالمصروفات مناصفة واعفت المستأنف من الرسوم القضائية

[@محمدعلي-و3ي8ع]

جاء مخالفا لصحيح القانون وذلك تطبيقا للمادة 241 من قانون المرافعات في الفقرة الخامسة والفقرة السادسة حيث جاء الحكم بشئ لم يطلبه الخصوم وأيضا منطوق الحكم مناقض بعضه بعضا أسباب الإلتماس السبب الاول قضاء الحكم بشئ لم يطلبه الخصوم وذلك يتلخص في الاتي.... بأن الملتمس عدل طلباته الختامية بمذكرة مقدمة امام أول درجة بجلسة 6/4/2023 شاملة الدفوع والطلبات الختامية بشكل جازم وصريح وأعلن الملتمس ضدهم بصحيفة الطلبات الختامية وذلك طبقا لما ورد بصحيفة الاستئناف وبالمذكرة المقدمة امام محكمة الاستئناف ولكن أول الطلبات الختامية سقط سهوا من محكمة الإستئناف حيث سقط سهوا وعدم إدراك دون أي تسبيب لوجهة نظرها يكون 48 ضمن اسباب التماس أعادة النظر لما كان ذلك وكان الطلبات الختاميه الاولي، والتي سقطت سهوا هي.... يلتمس المدعـــــي من عدالة المحكمة وقبل الفصل في موضوع الدعوي • مقارنه المستند رقم 2 والمستند رقم 5 والمقدم من المدعي عليه الأول للمحكمة بجلسة 1/4/2021 من حيث عدد أيام غياب شهر أبريل • مقارنة المستند رقم 5 بهذه الحافظة مع حافظة المستندات المقدمة من المدعي عليه للخبير بجلسة 20/7/2022 والوارد ذكرها بتقرير الخبيرص رقم 5 من حيث مقارنة عدد أيام الغياب حتي يوم 22/9/2019 ماقبل تاريخ الفصل • بطلان كافة المستندات المقدمة من المدعي عليه الأول وفي هذا الشأن قضت محكمة النقض في العديد من احكامها بالأتي أن العبرة في طلبات الخصوم في الدعوي هي بمايطلبوه علي وجه صريح وجازم وتتقيد المحكمة بطلباتهم الختامية.... كما قضت أيضا إن كانت المحكمة مدركة حقيقة ماقدم لها من طلبات وعالمة بإنها إنما تقضي بما لم يطلبه الخصوم أو بأكثر مما طلبوه مسببه أياه في هذا الخصوص فيكون سبيل الطعن عليه هو النقض..... أما إذا لم تتعمد المحكمة ذلك وقضيت بما صدر بها حكمها عن سهو وعدم إدراك دون أي تسبيب لوجهة نظرها كان هذا من وجوه إلتماس إعادة النظر طبقا للفقرة الخامسة من المادة 241 مرافعات الطعن رقم128لسنة 48 قضائية جلسة 26/1/1981 مجموعة المكتب الفني السنة 32 ص 331 الطعن رقم48 لسنة 53جلسة 23/1/1991 س 41 ع 1ص 225 ق 45 مجموعة القواعد القانونية محكمة النقض الجزء الثالث ص158 قاعدة رقم 2 السبب الثاني من أسباب الإلتماس تناقض منطوق الحكم بعضه لبعض وذلك يتلاحظ في عدة اوجه الوجه الأول للتناقض وذلك حينما قضي في الفقرة ب من منطوق الحكم بإلغاء الحكم المستأنف فيما قضي به من التقادم الحولي للطلبات المستأنفة عن رصيد الاجازات أعتبارا من 1/4/2013 والقضاء مجددا برفض الطلبات بينما في نفس منطوق الحكم في الفقرة ج قضي بإلغاء الحكم المستأنف بالنسبة لرصيد الأجازات أعتبارا من 1/4/2013 حتي 31/12/2014 والقضاء مجددا بإلزام المستأنف ضده الأول بصفته بأن يؤدي للمستأنف مبلغ 4100.59جنيه رصيد أجازات غير مستنفذ عن عامين 2013 و2014 بعدد 42 يوم والتناقض هنا واضح بين الفقرة ب والفقرة ج حيث الفقرة ب قضي بالقضاء برفض الطلبات بالنسبة للاجازات اعتبارا من 1/4/2013 بينما في الفقرة ج قضي بقبول الاجازات والزام الوجه الثاني من التناقض في منطوق الحكم وهذه الاسباب هي من الحالات الواردة بنص المادة 241 من قانون المرافعات ) طبقا للفقرة الخامسة والسادسة لما كان هذا وكانت المادة 241 من قانون المرافعات تنص على أنه : ” للخصوم أن يلتمسوا اعادة النظر فى الأحكام الصادرة بصفة انتهائية فى الأحوال الآتية: إذا وقع من الخصم غش كان من شأنه التأثير فى الحكم . إذا حصل بعد الحكم اقرار بتزوير الأوراق التى بنى عليها أو قضى بتزويرها . إذا كان الحكم قد بنى على شهادة شاهد قضى بعد صدوره بأنها مزورة . إذا حصل الملتمس بعد صدور الحكم على أوراق قاطعة فى الدعوى كان خصمه قد حال دون تقديمها . إذا قضى الحكم بشىء لم يطلبه الخصوم أو بأكثر مما طلبوه . إذا كان منطوق الحكم مناقضا بعضه لبعض . إذا صدر الحكم على شخص طبيعى أو اعتبارى لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا فى الدعوى وذلك فيما عدا حالة النيابة الاتفاقية . لمن يعتبر الحكم الصادر فى الدعوى حجة عليه ولم يكن قد أدخل أو تدخل فيها بشرط اثبات غش من كان يمثله أو تواطئه أو أهماله الجسيم وهو ما يحق معه للطالب إقامة التماس اعادة النظر الماثل للأسباب السابق ذكرها بصدر الصحيفة والاسباب الاخرى التى سيبدها فى المذكرات والمرافعات الشفاهيه . بناء عليه انا المحضر سالف الذكر قد انتقلت فى التاريخ المذكور اعلاه الى حيث المعلن اليه وسلمته صورة من اصل الصحيفة وكلفته بالحضور امام محكمة ……. الكائن مقرها فى ……….. امام الدائرة ( ) وذلك بجلستها العلنية التى ستنعقد فى تمام الساعة التاسعة وما بعدها من صباح يوم …… الموافق …/ … / ….. وذلك لسماع الحكم أولا : بقبول الالتماس شكلا . ثانيا : وفى الموضوع بالغاء الحكم الملتمس إعادة النظر فيه رقم ………..لسنة ……….. واعتباره كان لم يكن ، والقضاء ب……………….. وإلزام الملتمس ضده بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة ، مع حفظ كافة الحقوق القانونية الأخرى للطالب . ولاجل العلم ,,,,,,,,