論國家危機下，領導人的重要性！俄國沙皇尼古拉二世退位列寧上場！蘇聯共產烏托邦比納粹政權更可怕？｜

[@SunChannelHK]

「股壇三劍俠分享會 濃縮個人50年經驗教你輕鬆退休」 報名連結： bit.ly/3MFUl10 ( 按 bit.ly/3KopDYJ 👈即連Whatsapp我哋 6556 6326 ) 人生只有一個50年！錯過了年輕，仲可以把握現在！ 三大股壇大前輩一次過將個人50年寶貴經驗，濃縮傳授，機會難得，可一未必可再！ 如果你都想提早退休，如果你苦惱緊退休生活，如果你都想當老朋友聚舊，一齊傾計，一齊聽三大前輩分享！即刻報名！ 日期：2023年5月6日 時間：中午12點45分至下午4點正 價錢：VIP現場門票 $480 網上普通版早鳥價 $390 （4月16日截止） 網上普通版正價 $500 （5月5日截止） 本次節目嘉賓，排名不分先後：陳永陸、郭思治、曾淵滄 重溫時間：VIP 9 日/ 網上普通版 7日 VIP地址：尖沙咀北京道1號26樓 內容： 陸叔：我的5隻穩健高息股 曾淵滄教授：50歲退休不是夢？ 郭思治：300萬穩健退休投資組合 VIP現場觀眾每人均可獲得卓營坊健康禮品一份 另加插嘉賓分享：“保單逆按揭安享晚年” *如有任何查詢，請於星期一至五，09:00-18:00 WhatsApp到6556 6326 ( 按 bit.ly/3KopDYJ 👈即連Whatsapp我哋)，專人為你解答！

[@kalokcheung1846]

Uu

[@matpk]

Lol 今天大陸

[@timtim5510]

Lorey, 好努力👍又給了我的新書....每人聽了也有自己的理解及感受，但你的努力真的給了我很多知識及樂趣，謝謝❤😊

[@karen1616ful]

已聽埋 VIP 部份. LOREY 講得好. 中國政府多年前曾公開承認文革是錯誤的, 以此為鑑.

[@loreychan9483]

謝謝~~ 大家覺得不同意作者的部份~ 其實我都在VIP 內容討論到了

[@agnestse4413]

中國政府有承認過文革錯誤嗎？

[@match2012]

@@agnestse4413 其實佢地真係承認咗文革係做錯咗，官方都稱嗰段時間做十年浩劫

[@loreychan9483]

@@agnestse4413 是的~ 官方有承認過 而且我們是人民~ 如果一件事曾造成多數人民受苦受難 為什麼今天去批評它還需要看官方承不承認 我爺爺是在文革被批鬥抓了去坐10年牢的，出來不久就死了 我對當時發生的事十分痛恨...

[@swmtd9484]

@@loreychan9483 現實的悲哀 我們十幾億同胞還要天天見著那個法西斯人魔的頭像 諗諗吓電子支付都有唔少好處

[@wendyho8730]

這輯的講述很棒👍🏻。道出了歷史上，為何共產主義的領袖，在蘇聯時代，不適當的走歪了共產的思想，苛政虐民，致民不聊生，亦成為後世人，聞「共產」而生惡。每一政治領導主義，走了極端，便形成十惡不赦的政權。現時的「鼓油民主」，逞現眼前，也是犯這大忌。 這樣，有些無知的做了國賊者，應會明白，曾幾何時，在多個無能的管治者下，國家窮途沒落，令多代受更多有形的苦，和無形的奴隸式殖民改造。既然經長時間的發𡚒自強，國家能再站起來，便要珍惜，擴闊思維，團結力量，為民為國而不折不朽，合力與中央，鞏固真正的「三民」。

[@agnestse4413]

跟本就係講歷史，喺啲人不想面對共產主義失敗！中國近幾10年來的強國路線是走特色社會主義，說穿了也是資本主義，只是還在摸索當中，制度還可以優化。

[@judypoon1139]

@@agnestse4413 👍👍👍👍

[@hungmoth-vr7fn]

三民主義？即係你贊成分裂國家？

[@takamurahitoshi]

@@agnestse4413 首先你將蘇聯體制叫共產主義就證明你對共產主義唔了解，建議去讀下資本論再來對共產主義發表高見。

[@user-qb9cx8lb6x]

你赞成军阀割据？当年国民政府的腐败无能史可不能架空来讲。

[@khleung4471]

謝謝Lorey，歷史其實重覆出現，民主其實一早存在，民為貴，社稷次之，君為輕，君其實就是統治的人，相信民心所向，大勢所趨，原來民心可以導向，大勢可以亂吹，只要有人信，尾國已經做了很好的示範，如一家企業，任何架構可以外判，marketing是絕對不會，當市場用家被迷惑，你一定要擁有這產品或服務，公司便可賺到笑，但民眾現開始醒覺，温飽不能滿足，命仔都冇，那管鼓油價更高，諗真豉油只用來調味郤不能保命，都是條命仔緊要些，但人的一生只為保命嗎？

[@swmtd9484]

解得通透 所以同胞大舉移民美國完來為了保命

[@wifi18137]

中國，以至全世界歷史朝代更替都是千篇一律; 過去，現在和將來都會重複，重複又重複。因為人類的七情六慾是永不變的！🤔

[@許師爺]

支持Lorey😊

[@nothingstudent]

好的政治理想，配上變態政治領袖，製造出一埸又一埸浩劫，放在共產或資本主義國家都一樣

[@leedonny8876]

蘇聯時代實行的共產主義只能說是生不逢時，因為共產主義的變遷必須經歷市場經濟的生產力和科技的巨大提升。市場經濟的優點是釋放人類的貪慾，從而提高生產資料分配的效率，但缺點是造成貧富差距加大。共產主義的優點是注重公平，但缺點是資源配置不通過市場而是通過國家機器的宏觀調控，從而很容易造成資源的錯配。由此看出，共產主義的前置技能必須是人工智能，大數據，物聯網技術的發展。蘇聯實行的共產主義的失敗不是指明了資本主義社會就是終點，而是告訴我們要尊重社會發展規律本身。

[@loreychan9483]

謝謝您的分享

[@理性思考]

閣下的確有見地！👍👍👍在《人類大歷史》中，作者同樣做了類似的比喻，他把中央政府比喻為電腦的中央處理器，而商業個體為個別處理器。當中央處理器的功能不足，使用資本主義形式讓個別別處理器自由發揮，會是最佳的選擇。但當人工智能、大數據、物聯網...等技術發展成熟，用共產主義的形式由中央處理器作集中統籌，才是最佳的選擇。因此，兩種主義的取捨，取決於客觀環境的變化，與道德沒有直接關係。不過，我們又不能否定，在上世紀嘗試執行的共產主義，的確是妄顧了人道主義，這個也是當時失敗的原因，所以現代人必須加以警惕！

[@Anonymous------]

​@@理性思考 至少蘇聯共產主義社會比沙皇時期好很多.

[@annieng9430]

Lorey, 每次你都好用心深入淺出講解每本書的精要。今次將沉悶嘅歷史講得非常動聽！如果你係老師講書一定冇學生瞌眼瞓！👍👍👍

[@louistung1702]

本書嘅內容 咁似而家某國嘅😅 希望百姓唔會咁慘

[@bkbk2322]

理想的共產概念奉行、逃不過人性貪婪自私、以史為鑑、下一本書該介紹是自由民主霸權為害世界啦！同樣也是受貪婪濫權自私的人性控制！

[@carmancheng209]

支持Lorey , 感謝你努力阅读 , 加以分享分析, 讓我们獲益良多。才子加油 ! 😅😅😅

[@loreychan9483]

一起加油

[@wallacechan8441]

列寧啟發了中國共產黨亦影響到今天的習主席。

[@ericchung823]

作者西恩·麥克米金（英語：Sean McMeekin，1974年5月10日－）是一位美國歷史學家，主攻歐洲20世紀早期的歷史，特別是第一次世界大戰時期的起源、俄羅斯帝國和鄂圖曼帝國的隕落。 西恩·麥克米金1974年生於愛達荷州，長於紐約州羅徹斯特，1996年在史丹福大學學士學位，1998年和2001在加利福尼亞大學柏克萊分校獲得碩士和博士學位，現於紐約州巴德學院任職。 請饒恕我因人廢言，但近來由米帝學術界推出嘅新史觀，同文宣冇咩分別。 事實係，如果新政權比舊政權更不濟，新政權仍然會很快地被推翻，例如法國大革命推翻路易十六後，新上場法國第一共和只顧黨爭，結果係拿破崙出現並成立法國第一帝國。 同理，如果二戰後國民黨統治比日治時期更好，那麼民眾又為什麼會支持共產黨，而不是有美國支橕的國民黨？ 美國若能做到二十年的良政善治，塔利班會有復闢的可能性嗎？ 所以說，有些文宣式新史觀，只是笑話

[@roc3176]

这类著作可以反证，美国右翼保守思潮异常严重。讲白左，脱离经济状况讨论历史政治，历史只会变成传奇小说般空泛主观。政治也会变得乌托邦一样虚无理想。共产主义在早期殖民发达国家，并率先进入工业化的都无法成功。相反，在中俄则能够成功。尽管苏俄最后也走不下去。中共能够立国，当初正是因为毛的战略思维与共产国际不是一路，主张土地革命，农村包围城市。因为中国经济最主要的问题在于小农经济破产。无法转型工业国的中国，大量赤贫乃至破产的农民人口，民族资本主义工商业又没有良好稳定的发展空间和时势。因此，农村包围城市必然成功。而反观蒋坐拥江浙沪工商业与土地士绅支持，但是连割据军阀（地主士绅支持）都处理不了。归根结底就是政权的发展路线出错，没抓准中国经济与人口的核心矛盾。美国过往几十年退工业化，边有力去发展阿富汗当地经济，最多只是印钱收买代理人政权。自己经济唔得，自然是树倒猢狲散。民主也好，集权也好，其实世界的本质是精英政治。美国自己经济体质变了，所以精英阶层目前的问题是有精英之位，无精英之实能，一班识操纵民意选举，唔识治国理政既人上台。与独裁相比，结果没甚差别。归根纠底，唔系体制问题，而是人的问题。大脑价值观再好，终归受个胃支配。

[@mimiken221]

​@@roc3176 你看到本质了

[@swmtd9484]

聽太多一邊嘅文宣式史觀 再聽聽另一邊嘅文宣式史觀 做到左右兼聽 畫面就更加清晰啦 好似瞎子摸象咁 唔同立場嘅意見都聽聽 好正常

[@swmtd9484]

唔清楚你講嘅日治時期係幾時 二戰前嘅日治地區係局部的 所謂國民黨時期我國更加係有N個地方勢力 各為其主 喺毛澤東政權之前嘅完整統一和平政權已經要上朔至慈禧/袁世凱政權

[@roc3176]

@@swmtd9484 好多时候，好多人唔系兼听则明的。因为听者未必有充分的逻辑分析能力，辩证思维，批判思考，客观理解能力以及足够的阅读量。好多人睇唔透，以为系立场唔同，其实真正问题系利益博弈。为左煽动乌合之众，使其走向奴役之路，精英统治阶层，会利用虚无的议题，立场，价值观操纵人心收割利益而已。好多所谓价值观立场，其实系人为创造既。

[@sakaa-nm8rw]

这本书看看就行苏联作为美国的敌人，而这个学者就是美国政府的喉舌怎么可能对苏联有什么正面的评价，建议再去看看中国或者俄罗斯一些学者写的关于苏联的书

[@chanjack7945]

50步笑100步....

[@yauyau388]

好聽叫民族主義，唔好聽叫種族L，你個腦就只有血緣和膚色。 美國人嘅歷史學者就一定係美國政府喉舌? 在你價值觀中是理所當然的事，其實在世界其他地方是荒天下之大謬行為。

[@loreychan9483]

那麼～ 我可以理解為所有中國學者寫有關美國的書。。。基本上都不用看了是嗎?

[@BrianPYL]

最重要的是自己有獨立思考能力 分析每件事的前因後果 和當時的時勢

[@gongzhouxiao493]

可以百度搜索中国国内关于列宁的文章，现在官方也不大愿意和列宁站队。 列宁的徒弟斯大林也是青出于蓝。 这段历史也造成现今的俄乌问题。 现在很多人称俄为"战斗民族"也映射出其武力解决问题的特性， 中国东北一直没大力发展经济，除了地理气候因素， 另外一个因素是接壤俄罗斯。

[@sinwah1165]

Lorey 視頻，中國同胞僑胞擁躉，

[@wailamfan4799]

這書不是寫歷史,是借歷史透出作者個人的意見．

[@roc3176]

完全正确

[@ericchung823]

美國學者新史觀同文宣無異

[@swmtd9484]

吓 史書歷來都係咁㗎啦

[@mrstang2511]

​@@swmtd9484個人抒發對歷史觀感，與在統治階層默認的歷史不同，不會帶個人感想，因為所謂正史是整個統治階層的角度，非感受。

[@loreychan9483]

我認為沒有一本書不會多少透露作者的觀點的 所以大家多看就好

[@michael-hung]

教會在西方或香港都的確非常有錢，而影響力都非常大。2019年香港暴動就好清楚睇到咁嘅情況

[@hungyeehealth]

謝謝你的述說了……！ 在各方面的歷史故事，都沒有談及俄國皇帝的，亡國成因，及在建立起來的蘇維埃政府後領袖，基於他自己的權力欲的措控，致使不斷的政令，令人民難以生活下去……？ 所以，民變四起了，即使是不斷的施行政策，而民不聊生的情況下，國家強權的不斷轉變，令人感受到當時的悲哀局面，是個大悲劇了……？😢 中國一定要以之為戒了……？！😢😅🎉

[@loreychan9483]

對的以史為鑑

[@user-sf9tn2hz9t]

@@loreychan9483 你能夠做到中立吗？因为我听你的观点是站在自由民主的角度看书。当一个人带立场去看世界的时候就不能做到中立。很多人看不懂文革认为毛泽东搞文革是大错！我用盖房子的道理来看毛泽东搞的文革。如果不拆旧房子怎么建立的房子。难道在旧的房子上加建？新的房子一定要有自己的基础才牢個这个道理基本都懂。至于误伤了很多人！那是生不逢时没办。看上去很為残忍很没人性可这就是事实！！再说说民主投票的问题．这根本就是一种愚民把戏．． 政客用扇动民心去争取选票行为非常下作。呕心抹黑。我不觉得这是一种好的制度。还有做领导也是一种专业。你让非专业的人去选他们会选吗？人民凭什么去做选择领导就是靠煤体去宣传包装普通人 民有分辨能力吗？最后还是谁的资本大谁 就宣传的好．人民不是被骗吗？现在很多媒体都在吹只有有投票国家才进步这根本就是一种误导。欧美的进步是工业领先踉民主没任何关系。

[@wongdavid4643]

「共產」有個窮親戚叫「共享」。當物質供應非常充裕，隨手可得時就可共享，例如: 陽光、空氣、水等等。同樣地，當生產力去到商品随手可得，能夠各取所需時，加上公平的分配制度，到時共產可能會應運而生。

[@Sor9ry426]

當週街都係女既時候 肥撚毒柒都一定溝到女？ 當權力真空既時候 就每個人都可以攞到同等權力？ 左膠既最大問題就係認為所有野都可以平均分配，而且知道人地想要乜😂

[@chanjack7945]

@@Sor9ry426 共產主義係一種妙想天開，痴人說夢既失敗制度，今時今日仲用“共產主義”做最終理念既人就真係非常無知識同文化

[@takamurahitoshi]

@@chanjack7945 我覺得你呢句話先至彰顯出你冇文化。共產主義係馬克思全方位分析資本主義制度之後提出來嘅一套哲學思想理論，而事實上馬克思嘅理論已經多次被歷史印證佢嘅正確性，你唔可以話目前嘅人類認知水平以及生產力達唔到實現共產主義嘅標準，就話共產主義係失敗制度，更何況事實上目前冇任何國家在實質意義上實踐過共產主義。

[@kyho7487]

「任何一種主義」忘卻了「人的劣根性」，包括人類的「貪婪」、「自私」和「好逸惡勞」，都會變成「劣質性的你想主義」，就算是「資本」或「共產」都無一幸免。「資本」變成「為富不仁的人去剝削窮者勞力的成果」而造成「貧富不均的社會極端分化」現象；而「共產」則是「懶人倚賴勤奮人的力量去生存」，不事生產、毫無建設而令社會/國家停滯，或甚至傷害社會及國家的進步。所以，在任何主義下，有一定的「道德教育是必要的」，👋絕不是「人人為我，我👋不為人人」那種，那麼世界會美好些。

[@理性思考]

很不幸的，人類的發展是用殘酷的試錯法（trial and error) 來探索正確的路徑，所以在探索過程中，每個民族都無可避免地犯上錯誤，而且是可以導致數百萬人、甚至數千萬人非自然死亡的嚴重的錯誤。但幸運的是，人類的發展是趨向文明前進的，所以若我們用今天的文明水平來學習歷史，便必然會批判歷史中一幕幕不文明的事件，相信當我們的後代回顧我們的歷史時，同樣會認為我們的行徑是非常不文明的。這個反而證明人類是在不斷進步中。 學習歷史不是要追究前人的責任，而是要用同情的諒解，設身處地的為當時的時代背景設想，勇敢地面對歷史人物所犯的錯誤，從而獲得借鑑，避免犯上相同錯誤，再探索最適合自己民族發展的路徑。

[@理性思考]

歷史人物是有很多面向的，斯泰林用極端的方法，把農業所得完全用到重工業發展上，使蘇聯迅速成為重工業強國、軍事強國，做成數千萬人的非自然死亡，但若非如此，蘇聯也未必能在二戰中抵禦德國的入侵。同時，斯泰林也在二戰談判中，用其強悍的態度，為蘇聯獲得最大利益，從而成為與美國分庭抗禮的強國！

[@morrisonwong1307]

呢集我聽咗兩三次 超初以為聽漏咗嘢 (關於列寧部分) 我唔建議睇嚟本書 個作者大年輕 覺得佢嘅見解唔係好中肯 好多時候 好似用而家嘅角度睇翻100年前嘅背景 應該要投入翻當時嗰個時代歷史背景 發生嘅前因後果先得

[@理性思考]

​@@morrisonwong1307 Morrison兄，我未有回答你，是因為我沒有能力回答你！首先，我本人未讀過這本書，又對作者毫無了解，所以我沒有能力評價這本書。但我非常肯定你認為，學習歷史必須設身處地的投入歷史人物的時代背景，才能真正感受到當時人為什麼作出這些決定。而且，我們也不要逃避自己民族所犯過的錯誤，否則便白白錯失了進步的機會！

[@理性思考]

​@@morrisonwong1307 又例如美國的開國元勳都聲稱為建立一個自由、平等的美國而奮鬥，但他們自己卻畜養奴隸、壓迫印第安人。我們可以說他們是囗是心非的偽君子嗎？我認為不是，因為在他們的時代背景就沒有人認為有甚麼問題！但加拿大被揭露在1980年代，仍然有壓迫印第安人的事件，我們就不得不遣責，因為大家都知道在1980年代西方已是非常文明的社會，大家都清楚這些行為違反人道主義！

[@morrisonwong1307]

@@理性思考 hello 你誤會咗 我冇話叫你回答乜嘢問題 主要分享張維為教授條新片啫 咁啱喺呢度碰到你 咪講下我對Larry睇法 奇怪佢會推介呢一本書 開頭以為自己搞錯 後尾睇到好多留言 都係對呢本書推介係負評 大部分美國學者講蘇聯歷史真係唔可靠 張維為教授都有講 Anglo saxon 果啲基因係唔會變 而家美國都係用白人精英嚟奴役班低收入嘅人 最窮果50%人口 只佔國家財富唔到3% 講明咗資本社會主義係乜嘢特質了 都係中國特色社會主義更優勝 以民為主 真正民主.

[@lamkoonman8735]

多謝Lorey分享

[@nakim1200]

日俄戰爭唔係因為八國聯軍，而係源於甲午戰爭。甲午戰爭清廷戰敗，同日本簽訂《馬關條約》，原定將遼東半島（遼寧南部）同台彎割讓比日本，但係俄德法三國聯手迫日本將遼東半島嘔出嚟比返清廷，史稱「三國干涉還遼」。日本好朋友英美冇幫日本淨係作壁上觀。俄持住還遼有功，與清廷簽訂《中俄密約》《旅大租地條約》，勢力伸至中國全東北同朝鮮半島。此後，日俄爭奪在中國東北勢力，最終爆發《日俄戰爭》。 日本之所以戰勝沙俄，背後有美資同盟友英國支持。而當時西伯利亞鐵路並未完全建成兼且落後，以致俄軍補給十分有限，海軍須要繞道黑海環遊半個世界先到達戰場。戰勝國日本戰後也欠債累累，後來走上軍國主義道路。1945 年二次大戰日本投降，當年從日俄戰爭中所攫取中國東北土地同利益完全喪失。

[@juyinhuang8839]

閱讀中史和西史是两種完全不同的方法。 中史有正史、野史和方誌之别。正史是官史，承傳了司馬遷的歷史觀：＂究天人之際，通今古之變，成一家之言。＂＂究天人之際＂，指出了研究歷史變化離不開大自然對人和社會的影嚮。站在現代的角度上理解，研究歷史發展，離不開環境改變人類社會的發展。當然，這包括各種科學技術因素對自然環境和氣候的改變。＂通今古之變＂説明了編史必須俱備三個要求：第一，對歷史的演變過程全面了解，第二，對現今發生的事件的來龍去脈梳理清楚。第三，掌握全面的縱横歷史畫面。＂成一家之言＂，我的理解是編史要有自成一體的風格，形成歷史學觀的一致共識和鑑史規範。中國的史官，除了有全面的歷史知識之外，還要遵守左丘明秉筆直書的客觀專業操守進行記録。記録皇帝的言行和治理的得失内容，皇帝不能閱讀，防止皇權干涉。記録官和修撰官彼此核實資料。野史與正史相反，記載了正史的缺頁，往往文學色彩濃厚。方誌記載了地方的歷史事件和風土民情，包括女性和少數民族的歷史。方誌使女性史和非官方史保留了下來。 西方的歷史觀認爲：歷史不是客觀的，因爲歷史事件并非當時的記録，後人寫史帶有自己的主觀和動機。因此，閱讀西方某一段歷史的時候，一定要多讀不同角度的資料，亦造成了一節短短的重大歷史事件，書多如牛毛的情形。這種讀史法，在分柝的過程中，會不斷出現歷史再現的新視覺。

[@loreychan9483]

認同謝謝~~ 所以甚麼書都該看看

[@garenschau5793]

Lorey戴眼鏡好斯文，好charm❤

[@alaintang6978]

這本書所說的共産黨所做的事，如果代入現在的民主燈塔國，它所做的事情對比一下每個重點都是完全一樣，但是沒有人講他們的獨裁及強搶別人財產的行為。

[@hungmoth-vr7fn]

其實一個國家的資源權及資源一要由國家控制，但生產權可以自由。

[@pattylee3010]

👍👍👍👏👏👏

[@enricolee5284]

多謝 Lorey 分享.

[@yvonneto3483]

need to listen some more time

[@user-ee1lo1hs5y]

👍

[@kammuiip6999]

一個美國人寫俄國人！是否公平，公正？

[@Anonymous------]

垃圾作者垃圾書。浪費時間.

[@loreychan9483]

也不一定的~ 那麼您會否說 一個中國人寫美國人...是否就「一定」欠公平公正??? 不如就書中內容討論作者有甚麼說錯了更好

[@peace3942]

每個國家都有走錯路的歷史，以史為鑑是應有態度，但一位美國作者將俄羅斯的歷史寫得一無是處，當中可信度又有多高呢？

[@henrytu7452]

欣賞

[@swmtd9484]

多謝分享 但胡佛當時係商務部長唔係總統 睇完之後驚覺我哋共和國人嘅國父絕對係列寧而非孫中山😢

[@loreychan9483]

同意~ 毛主席做了和列寧差不多的事

[@agnestse4413]

​@@loreychan9483 只是你在國內要很小心處理這個議題，中國國民大部份還未能肯公開接受及討論毛主席的錯誤，其實還是關於一個籠統的制度問題，不容許挑戰領導人權威。 我的估計是隨著國內受教育人口普遍增加，年青人減少人口老化，為了社會前進，年青人的意見會更被尊重，政治體制應該會有進一步的優化，有代表議會或者人民的參與，但未必一定去到全民投票。

[@oyk562389]

沒有人有錯，為自己哪有錯😢

[@wanlanwong47]

支持

[@virginiang9784]

講解很清楚👍 你戴眼鏡好斯文👌

[@kelvinlo3169]

好多人接受不了有人說共產主義的不是, 不論是自由主義還是共產主義, 都有相當的不好的地方, 大陸人說自由主義的不是, 說過三日三夜都可以不帶重復, 但要他們說共產主義的不是, 支吾以對過三五天也是可以

[@wenwenlau2917]

Lorey你有沒有叫你女朋友加入做你"VlP呢😜听你講歷史,很精彩呀❗

[@loreychan9483]

我自己同佢講咪得囉

[@wenwenlau2917]

@@loreychan9483 😜

[@peacehk5772]

多謝！AU$10.00

[@SunChannelHK]

如對VIP 專區感興趣，請用以下連結查看會員詳情 scmediahk.com/channel/9 太多人問，請大家俾Like推推佢先！人手置頂 謝謝

[@rainfun1]

like 👍

[@donbon9995]

看看社會福利就有答案了, 福利太好又會養懶人,像康港, 因有石油補貼人口又不多,福利最好的應是Norway ,

[@RoyCCC]

網友搞清楚，Lorey係講緊蘇聯的共產主義，而現在祖國係實行紧「習近平新時代特色社會主義」，有分別的。

[@tangbillion8552]

下一步，Lorey 会再引另一个美国佬的观点！！引导大家去否定祖国的中国式现代化 ！！！拭目以待！！！希望我说错 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@88mokkeith]

👍👍

[@gongzhouxiao493]

这段历史里有人成功预言了未来，但未来没有改变。

[@Hugo_Youtube]

Lorey，借古諷今係犯 _ _ 法㗎

[@match2012]

批評政府呢樣野東方日報日日都做緊啦，又唔見政府拉人封艇

[@loreychan9483]

沒有啦~我只是講一段蘇俄歷史~～

[@jeremycheung2618]

作者似乎只講了積弱的一半原因，是有意忽略了戈巴卓夫的理想主義和崇拜西洋及虛榮心，導致全盤西化、丢棄大量新軍備自廢武功；北约反悔「不向東擴張一寸」承諾，向東擴幾千里；葉利欽腐敗统治及懦弱無能。

[@loreychan9483]

休克療法

[@wayschannel2022]

支持！但你在14:43講咗一句：「如果有一個瘋子，把全中國所有人的財產全部收歸國有⋯⋯」，會否引起「国安警」嘅注意㗎？？⋯⋯🤔🫢

[@waishumchui6967]

根本吾係歷史，只係一本反俄文宣

[@loreychan9483]

或許是這樣...起碼大家能看到西方學者的視角

[@alan123-u8y]

如果是宣傳又怎樣？所以這些事都是假的嗎？

[@oingortin3850]

❤❤

[@siu9087]

哦，聽完之後，就知道當年中國是學足列寧個套的，怪不得中園發生文革啦。

[@AP-oy5ff]

梗係大過中國啦，淨係中國都送咗幾個台灣比佢。

[@edwardlau4502]

大冇咩用，大部分地方人都住唔到。。。

[@swmtd9484]

沒有列寧哪有中華蘇維埃共和國 哪有中華人民共和國 攞返你小半璧江山 好正常 好似老豆打本畀個仔買豪宅 乖仔留返一個套房畀老豆住

[@edwardlau4502]

@@swmtd9484 其實佢攞蒙古北面都冇咩L用，攞黑龍江以北出海口重要d，不過可惜他們都唔識食魚生，浪費了大好的海洋資源。。

[@MiniYoshi]

臨尾南涌郊遊徑係唔嘢少😂 如果嗰日冇咁濕應該可以8個鐘內

[@china1479]

希特拉問日本天王殺人咪重多。

[@match2012]

17:55, 我印象中，胡佛響1928-1933年做美國總統時，而列寧已經响1924年死咗，點解啲時序好似錯晒嘅？

[@loreychan9483]

謝謝您的問題~我有時間再翻一下本書看清楚~

[@match2012]

@@loreychan9483 我都希望只係理解錯，如果一個歷史學者連最基本史實都出錯，真係唔洗浪費時間睇嗰本書。另外，要講俄羅斯歷史的話，我几鍾意嗰本“俄羅斯一千年”，寫得几好睇

[@user-zk4ic6kw1j]

Hello

[@alan123-u8y]

世界真係多得馬克思唔少

[@nancyso5361]

窮人就是容易被疏擺！

[@scarletchow7172]

最賤格是沙皇的英格蘭表兄唔肯收留佢

[@loreychan9483]

這個我倒不知道呢

[@lastleonglo4588]

Vip 好耐冇更新了

[@loreychan9483]

謝謝~～ =) 有空去支持下丫

[@lastleonglo4588]

@@loreychan9483 就係join 發現你冇更加深入既片

[@loreychan9483]

@@lastleonglo4588 應該是每本書都有vip 的完整版的哦 如果都係覺得內容未夠好 那小弟再努力一下您第日認為夠好再加入丫 謝謝

[@roc3176]

根本唔系严谨既学术著作，从内容构建就存在很多漏洞。忽略了沙皇时期的俄国经济，工业化水平，人口结构，文化程度，种族矛盾，宗教势力问题，以及在欧洲列强之间的生存状况关系。无限放大国内矛盾，从顶层人物矛盾和权力斗争，强调集权政治和苏共的祸害。可是没人告诉你的话，你都不一定知道，十月革命以前俄国还处于农奴制度。俄国虽大，但北面全是冻土无法形成有效规模化的农耕文明，且人口稀少。工业革命对于俄国也是被动接受的，俄根本没有时间机遇转变发展资本主义，二月革命后同年就爆发十月革命。之后还要应对二战。太多谬误!却得出个很荒谬的结论。Lorey唔该唔好用文化人自居了。靠映射价值观立场，搏黄丝经济圈流量揾食。仲不如彻彻底底移民你前宗主国英国。

[@match2012]

我呢几年上網得出一個結論，黃嘅認為係藍，而藍嘅認為係黃嘅KOL，其觀點應該係較合理的

[@roc3176]

@@match2012 佢系蓝面黄底。呢种书本身就观点很偏。佢自己功力都hold唔住。早期听佢讲嘢都觉得佢系蓝，直到今年过年，佢学人解签，我就听出佢其实系黄底，或者说佢想两边平衡，结果搞到自己两边都唔似。文言文唔得，睇唔出“威威”系动宾短语作主语，将个词攞去search,讲成摘录。其次历史背景也错，白登之围搞错，得出政府要有反对声音的论调。其实你既观察没错，但问题在于香港目前舆论方面出现几个“阿爷“声。旧阿爷为左自己海外利益，所以有D声调阴阳怪气，甚至有主和与投降论调。大陆称之“公知”。反对方又称之“左祸”。我觉得呢个先可能系真正黄蓝混淆的解释。

[@loreychan9483]

@@roc3176 謝謝留言指教 您當然可以對書中內容或我的整理加以批評 但說甚麼藍底黃底都幾無謂~ 我從來都沒有以藍色和黃色自居..不就是看完了一本書就和觀眾分享 僅此而已. KZbin 是個自由發佈資訊的平台，如果您認為我或某本書說得一文不值 那就出片分享您的看法讓觀眾自己評價就好

[@roc3176]

@@loreychan9483 其实做书评有好多人都做过。应该讲你解读的书大多观念比较新锐，但好多新锐观点其成立背景，作者特点，风格，观点立场应作全面客观介绍。我唔想评价同揣测你目前的社会价值观，究竟系被某类书的价值思想带着走，定系你自己想传递某种价值观点，但你作为文化工作者自居，或者你可以更加慎思慎言慎独，而非流于一种文化快餐的演绎。何况，你又特别中意讲历史与政治类书籍，这就注定容易惹争议。不妨多参考下邓飞同梁文道的节目，多做d资料搜集，用更广阔的视野，辩证阅读岂不更好。开唔开youtube频道，我觉得我唔会开，因为睇波既未必需要落场踢波,卖书既未必系睇书既。角色唔同。

[@jackylin6169]

我由第一次睇此人節目我就講此人是別有用心.今次是第二次睇結論還是一樣."別有用心"

[@mimiken221]

可以听不同声音，但这本书观点不认同

[@loreychan9483]

感謝~ 沒問題的

[@n3stigniz]

冷知識，拉斯普丁條J好大。。。。

[@match2012]

我嗰次去聖彼得堡旅行都想睇下係咪咁誇張，但最後揾唔到

[@n3stigniz]

@@match2012 Google.....

[@roryjester2532]

既然是爭議的，何解偏要推薦這一本書？

[@loreychan9483]

很多書也有爭議的....我覺得歷史書就是各說各話....您看看美國的 也可以看看俄羅斯和中國的~ 然後自己消化一下就好 我不會用立場來選書和做節目的 謝謝

[@roryjester2532]

@@loreychan9483 Lorey 多谢你的回應，期待你來自号一角度的推荐。

[@pfwong94087]

The author was educated in Stanford and UC Berkeley, thus his book presented an American version of Russian ( or more accurately the Soviet Union) history from 1905 Russia-Japan War to the breakup of Soviet Union in 1991. This version, although not inaccurate, did not give the full historical picture of early Soviet Union soon after the 1917 revolution. For example, from 1917 to 1922, those Europe western powers (participants of WW1 and USA) invaded then the young Soviet Union ( in support of the White Russian against Lenin and his communist Russia). In fact Lenin died in 1924, and most of Soviet Union crudity was done by Stalin. McMeekin's viewpoint on Russian is not alone in the USA today if it is not the mistaken majority. This could explain why the US foreign policy has been so wrong since 1991--never intended to keep promises made to Soviet Union not to expand NATO, then expanded NATO for 7 times and finally resulted in today's Ukraine war. 作者曾在史丹佛大學和加州大學柏克萊分校接受教育，因此他的書呈現了美國版本的俄羅斯（或更準確地說是蘇聯）歷史---從1905年俄日戰爭到1991年蘇聯解體。這個版本雖然並非不準確，沒有給出 1917 年革命後不久的早期蘇聯的完整歷史圖景。 例如，從1917年到1922年，那些歐洲西方列強（第一次世界大戰參與者和美國）入侵了當時年輕的蘇聯（支持白俄羅斯反對列寧和他的共產主義俄羅斯）。 事實上，列寧於1924年去世，蘇聯的大部分暴行都是史達林幹的。 如果不是錯誤的多數，麥克米金對俄羅斯的觀點在今天的美國並不孤單。 這可以解釋為什麼美國自1991年以來的外交政策就如此錯誤--從未打算遵守對蘇聯不擴大北約的承諾，然後七次擴大北約，最後導致今天的烏克蘭戰爭

[@user-dr9ow4qn4b]

非常可悲,中國的老毛竟然跟著走老蘇的笨路,害死不少同胞。否則中國早幾十年就已經有今天的光景。

[@chanjack7945]

共產主義係客觀既失敗制度, 歷史上及現今無一個共產主義國家係富裕, 北韓同古巴係現今仍然存在既共產主義國家, 都係窮到喊....中國都係鄧小平改革開始引入資本主義既市場經濟, 朱鎔基採取大量西方經濟政策才能令中國經濟快速起飛, 所以西方資本主義制度係客觀上的確比共產主義優勝, 世界上人均收入最高既國家都係西方資本主義國家, 所以走資本主義才是令國家富強既唯一出路...

[@snooker9773]

世上是沒有完美的社會制度，只有適合的社會制度。請先了解西方的資本主義、西方所謂的民主制、共產主義、社會主義是如何誕生。不了解這些歷史，才會把西方炮製出來的觀點道聽途說。

[@loreychan9483]

非常同意~ 沒有完美的制度 而蘇聯式的共產主義~ 或毛主席時代的事~ 事實上就造成了幾千萬人死亡~ 對錯留給歷史評價

[@wifi18137]

@@loreychan9483 現在的美式資本主義發動了 N 以戰爭，顏色革命，制裁了多少國家，直接和間接殺了都有百萬人，還有數百萬人無家可歸，流離失所，制做了多少難民！！！！

[@user-lv8sh2sf6m]

@@loreychan9483 蘇聯人均食肉量，鋼鐵消耗量，人均壽命，生活用電現在還高於俄羅斯和烏克蘭。和當時美國差不多。現在東歐各國工業生產能力也遠遠不如80年代的共產時期。只不過東歐各國服務業算入GDP和匯率拉高而已。美國自己拿黑人兒童做人體試驗，在居民區玩核彈。給自己本土居民注射梅毒可是連蘇聯都做不出來的。美國還縱容暴徒對黑人街區進行公開種族滅絕。只不過美國控制輿論，根本找不到。所謂的富強，不過是強勢匯率和金融帳的順差帶來的假象。之前我們大學還統計過。美國人均實際消費購買能力連中國大陸兩倍都不到。還是大量超前消費的結果。

[@user-lv8sh2sf6m]

毛澤東時期根本不適合和改革開放做比較。外部市場和政治環境都不一樣。要比也是人均壽命不足30歲，遍地雛妓和毒品的民國和50-60年代的中共。

[@009hotfire]

講得好精彩,歷史教師都無咁詳細...

[@StarSun-ot3ln]

當然這不是一個有深度的解釋，太表面化和膚淺。

[@sutela2046]

依家有習普兩個難兄難弟，世界永無安寧之日

[@yudogcome5901]

你就觉得你现在的生活阶层岁月静好，还有几十亿生活不如你的要提升生活质量，那是必然要影响到你的现状的，所以你的就是所谓“站着说话不腰疼”

[@sutela2046]

@@yudogcome5901 咁影嚮咗九千萬黨員嘅生活質素先啦，強搶埋咁多民資民膏，九千萬人嘅財富夠九億人脫窮喇

[@yudogcome5901]

@@sutela2046 讲嘢唔好靠估。

[@sutela2046]

全數上繳咪唔使估囉

[@nfan]

老共叫乌俄唔好再打，老尾话不可接受。老尾挑拨离间沙伊关系，老共令沙伊握手。似乎你生活在平行宇宙之中。

[@terrytong8665]

中國日日玩社會實驗。 又清零，又封城，又國進民退， 又唔比學英文，又清肅香港異見。 都痴L線。

[@petersiu7063]

講歴史，不應要夾带私貨

[@Davidwuchi]

如果苏联真的那么差，为什么会成为美国的对手？一堆废话

[@Support-23]

Bolshevik

[@tulipchan4918]

列宁成个癫佬咁😂

[@porkwingkwan912]

文人多大話！鬼佬眼中毛澤東佢都講到好邪惡！

[@Anonymous------]

只有白癡相信尾國大話精.

[@juyinhuang8839]

亦有不少元老對毛澤東的評價是建國有功，治國無能，文革有罪。

[@loreychan9483]

毛主席的功過留給歷史評價~ 不同人有不同的看法

[@Anonymous------]

@@loreychan9483 如果中國沒有被中華民國蔣介石和他的尾國和日本老闆毀了，毛澤東就不會得到這麼多中國人的支援.

[@user-ev2yl9ww3g]

请问主持人有没有用正常逻辑来读书？

[@loreychan9483]

我只是用書中角度和大家轉述作者的意思，而這是一位美國學者，大家請自己消化

[@stpttwwc1369]

这本书根本不值一看 美国人㝍美国人 以色列入是好的之外 还有那个是好的 你 照本宣读 更毫无是非黑白 可悲的 (你😢)

[@loreychan9483]

也不一定的~ 美國人也不一定都會抹黑俄羅斯 正如中國人也不一定會抹黑美國 「凡是美國人的書，中國人就不要看」這種思維是封閉的 不如就書中論點討論他說錯了甚麼～比較有建設性

[@tang.s.n4541]

这种书也拿出来分享？以文化工作者自居，难道不知道读书读经典读精吗？听你分享此书中的内容缪述甚多，此书作者完全没有建构起完整时代背景、全境思维。如果是个人所想，则管中窥豹；如果归为文宣作品，则笔法拙劣。不建议看，别浪费时间了。

[@tinong6769]

這種書都拿出來分享，令人失望，以後不看你的視頻啦

[@user-ye6lc3fc7z]

支持Lorey 😊

[@yunkuenyu4243]

👍

[@pattylee3010]

👍👍👍👏👏👏