林培瑞：马克思主义标签对中共而言是“神秘的护身符”

中共近来大搞“习近平思想”学习，称“习思想”是“马克思主义中国化、时代化”。美国知名汉学家、加州大学河滨分校教授林培瑞在接受美国之音专访时表示，马克思主义的标签是中共历届领导人“神秘的护身符”。林教授最近与人合作完成了《刘晓波传记》的编纂。他说，“刘晓波读马克思的作品肯定比毛泽东多，而且深入多了。”刘晓波对马克思主义确实有深入的研究和思考，也有深刻的批判。相比而言，不懂马克思主义的毛泽东只是把它当作“西方来的天书”，用以发动“农民起义”。
==========================================
*美国之音新闻应用程序*
美国之音新闻应用程序全新改版，让您快速掌握新闻与资讯！欢迎通过苹果、谷歌应用程序商店下载免费的美国之音新闻应用程序！
苹果 bit.ly/VOAnewsapp2021iOS
安卓 bit.ly/VOAnewsapp2021
安卓用户还可以下载APK bit.ly/VOAnewsapp2021apk ，手动安装新闻应用程序。欢迎试试！
详细内容请参照 www.voachinese.com/apps
==========================================
美国之音新推出影音应用程序 VOA+ 欢迎下载收看美国之音电视及专题节目！
apps.apple.com/mm/app/voa/id1...
play.google.com/store/apps/de...
==========================================
通过GoogleNews 阅读美国之音新闻👉 bit.ly/VOAgooglenews
==========================================
*翻墙上网办法*
翻墙软件
1) nthLink bit.ly/download-nthLink
2) 赛风3 bit.ly/download-psiphon
您也可以发送电子邮件到 [e-mail] 索取赛风3软件(可不填电邮主题和内容)。另外，使用安卓手机的网友还可以通过 bit.ly/PsiphonAndroid 手动安装赛凤3，欢迎试试！
详细上网办法请参照：bit.ly/shang-wang
美国之音每日电邮新闻，除了多篇新闻报道，还包括最新翻墙信息。请电邮至[e-mail]订阅，并注明“订阅新闻”。
==========================================
*通过Podcasts收听美国之音*
www.voachinese.com/podcasts
==========================================
收听收看美国之音中文电视、广播节目
最新中文广播节目表和频率表(2022年10月30日-2023年3月25日)：www.voachinese.com/p/program-...
==========================================
美国之音中文网： www.voachinese.com
美国之音KZbin频道： / voachinese
订阅美国之音KZbin频道：bit.ly/dingyue-youtube
美国之音脸书： / voachinese
美国之音推特： / voachinese
美国之音Instagram: / voachinese
美国之音GoogleNews bit.ly/VOAgooglenews
美国之音24/7中文广播 bit.ly/VOARadio24-7
《时事大家谈》KZbin播放列表：bit.ly/VOAIO-youtube

[@Hmy-zv7fh]

真的很喜欢林教授，每次都有一种醍醐灌顶的感觉，能把中国社会分析得如此透彻

[@starsaul]

教授如此深刻理解厉害👍！

[@user-ie8md8lm3b]

好吧

[@lamsoulta7689]

虽然感慨过很多遍了，但是还是想说，这位林教授是真的懂中国的

[@changhaizhu7854]

👍 Professor Link 林培瑞教授真是厉害。谢谢。

[@chunfengmugu]

主持人的問題意識都非常好，感覺是有做功課和思考的。加油！

[@kowen7734]

只有佩服，一个外国人居然把中国研究的这么清楚，而且表述能力如此强，年纪这么大了还能如此厉害

[@LOLTV-rt5dw]

虽然林教授是美国人，但有足够的，高屋建瓴的学识和见解来教育很多很多中国人。

[@baobette]

不用加虽然，我反而觉得中国人普遍不了解中国。

[@user-on4lo9dt6f]

.

[@user-on4lo9dt6f]

@@fishkg3397 自由民主国家有鼓励人们了解上层结构？！🐖🧠

[@xx123roos]

哈哈哈哈，自己独特的理解对吧

[@EricLee-rz2vo]

终于看到林培瑞先生这样，理解中国人治社会怎么回事情的美国人啦。 马克思的著作，是恩格斯帮他写的，说白了马克思主义只是一个空想的人人平等，人人吃大锅饭的社会。列宁主义是武装暴力夺取政权，毛泽东思想是把中国历史封建专制用阶级斗争，人民斗争的话重新复述一遍。 然而，中国的共产党人假借马克思主义来做遮羞布，把封建帝王思想的裸体包装，实际上中国运行的社会制度还是旧社会的老皇帝那一套。 至于习近平为什么重新搬出马克思主义，那是因为他与毛泽东思想，邓小平理论相比，屁都没有。只能在马克思主义的牌坊下，才能与前两代中共领袖坐同一张桌子。 所以，纵观整个中国共产党人，不乏有认真研究马克思主义的人，也有像刘亚洲这样晓得政治改革才能为共产党续命的开明派。但是，中共领袖是土皇帝，治国理政像小孩子过家家一样，想一出是一出，由着性子来，肆意妄为，完全没有国家概念。 习近平定于一尊以后，除了召集各省市代表进京走过场，为他的意志背书以外（通过习近平定下的法律条文），其余时间党代会和全国人大，政协会议根本不用开了。 林培瑞先生，中共就这么一回事，没有一样东西是拿得出手，见得了光的！

[@kuzehuang7398]

“假借”这个词👍

[@lioicomestai3703]

Except those 1st 2 sentences, I Agree. Thumbed you up. 👍 马克思主义只是一个空想的人人平等= An broken Utopian; [破碎的烏托邦] 人人吃大锅饭的社会。= Unreliable towards human social nature; [對人的社會本性不可靠] 列宁主义是武装暴力夺取政权，= Adapt by Mao as 3rd treasure and his success as such should be an acknowledgement of luck in WWII geopolitics; [被毛澤東編為第三法寶，他的成功本身應該是對二戰地緣政治運氣的承認] 毛泽东思想是把中国历史封建专制用阶级斗争，人民斗争的话重新复述一遍。= Mao still is a human being. His thought could not go beyond his peasant social environment limitation. His entire mentality was unreliable to line up with Production Power or Industrial Revolution called social modernization life style demands. [毛還是人。他的思想無法超越他所處的農民社會環境的局限。他的整個心態是不可靠的，以符合生產力或工業革命所謂的社會現代化生活方式的要求。]

[@samhuangsanjia]

透彻的分析。 共党的制度都是落后的，披着“完美理想”的外壳，拥有封建专制思想的内核，占据道德制高点去垄断权力。最后必然祸起萧墙，灾难不断。

[@fannewman4916]

毛泽东的所谓“著作”，早期也是刘少奇的手笔，后期则是四人帮挑的一帮写作班子。

[@linxian7326]

马克思主义：谁坏弄死谁，就没坏人了。 马列主义：我代表人民说谁坏，人民就弄死谁。 毛泽东思想：庶民要互相发现谁打算对朕坏，就弄死谁。 习近平：奈何老子没文化，违宪称帝窃天下。 一个玄幻作家的一本书，养活了一群野心家。

[@tomr4045]

给林教授点个赞…👍

[@user-nu5bm6rb2m]

赞同林教授对中国、中共党、习近平的分析看法！👍

[@user-sf5ho6xl7e]

自2012年起，没见林教授十一年里了，很是想念！

[@iceice2438]

你是浦志强律师？

[@End_the_CCP]

以前不关心时政，央视采访节目，有林教授吗？印象中我忘记了是在凤凰卫视见过他，还是在胡温时期的央视？

[@Smith_Ytb]

林教授对中国/中华文化的认知相当到位，文化土壤决定怎样的政治体系会“合胃口”、“茁壮成长”，中共一直以来都是打左灯、向右行，名左实右。 马克思主义作为一套提供“唯一解”的理论，在中国是被中共当作“西方圣人的传承”引进并延续的，等同于孔庙里的至圣先师牌位，而作为一套具备完整论述的“唯一解”理论，任何国家施行后，都必须对该理论所覆盖的所有方面展开社会清洗，因为它是全方位的“唯一解”，既不包容也不允许任何其他哪怕是备选项的存在，是单一选项的单选题，所以不论其他观念是否妨碍它，那些观念其本身的存在就是错误、是异端、是敌人。毛太祖要求大家清空头脑以便保持对“唯一解”的纯洁，但时至今日，自我标榜的“唯一解”早已被直接、间接的多次证伪，开国初期被清退出政治、思想舞台的那些观念也早已死灰复燃，习只能要求朝廷上下保留祭拜圣人牌位的“传统习俗”或者说“祖宗家法”，唯一能慰藉的是那句名言“不怕，有兵在”。 所有马克思主义者，不论真假，感受到的源自美国的威胁或针对美国的敌意，根源在于，美国的存在直接展现了“唯一解”之外的选项，该选项甚至比马克思主义给定的、单一选项的单选题的标准答案更合适，这是所有马克思主义者绝对无法接受的，单这一项，就足以令所有真真假假的马克思主义者抛开所有其他的因素订下“亡美之心不死”的最高教条。

[@winstonsmith1112]

悲哀的是一个外国人动我们的问题如此洞见，而我们对他们的认识是多么的肤浅，可笑

[@alexwong3823]

有什么可悲哀的，人家是汉学家，教授，几十年专门研究中国的。

[@ilinho]

职业的打不过 业余的只能说明他在吃干饭。

[@ilinho]

并且他对毛泽东的评价是被国内大学马院那帮鹿克思主义者骗了吧。我可以肯定的说，他对文革的了解和路人差不多。

[@user-ep2bn2ib8w]

他也是极少的研究中国的精英，双方普世的群众都差不多

[@sundachuan64]

确实，我爷爷的观点都的验证了，谢谢您林教授，您让我刷新了，美国对中国的认识态度

[@zhangdavid9653]

林教授说的非常对

[@laoqqq]

马克思只是一个护身符，林教授深刻

[@yef66]

不要被它忽悠了😂 它是左棍😂

[@user-yz5fh1nd2z]

林教授真是一个让人感觉非常好的人，中文说得好，慢条斯理，但是每个字都是那么地在理。林教授总是出镜，要防备受到共产党的骚扰。多多保重啊。

[@alice_in_woanderland]

"林教授总是出镜，要防备受到共产党的骚扰。" 一语道破当今中国政权（包括其统治和行事方式）不可见人的秘密。 可见，林教授在片中提到的 中国威胁，完全不是杞人忧天。这实在非常紧迫地令人担忧。

[@lizzhao7746]

林教授是个真史学者！

[@korna3057]

林教授分析的太到位了

[@lusicezheng]

林教授比美國大多數漢學家更懂中國。

[@follownature111]

比绝大多数中国人都懂中国

[@SunsonLon]

really impressed！！！

[@Su-ym4mi]

百分之百的正确😅皇帝的新衣

[@tarragonart5113]

很對很對，馬克思和共產主義只是我黨的幌子，騙世的招牌😂😂😂

[@jiangtaohe7401]

林教授是最了解中共的美国人

[@maggiehui3577]

👍👍👍

[@wuwujiuba240]

全面，深刻，完整地认识和理想马克思主义，就会失去马克思主义的工具性，也会损害当权者的既得利益

[@archerhongqian5954]

林培瑞论事很严谨

[@jie2503]

这位老先生真牛逼，比中国人都懂中国人。

[@monicamu9156]

致敬林培瑞先生！

[@happy9955]

完全對。

[@sicongwang3661]

大概意思就是洪秀全的自诩上帝二儿子吧用拜上帝教愚民😂简直太透彻了

[@mingzhou1703]

都是扯虎皮拉大旗，毛泽东就是成了事的洪秀全。

[@smithjerry470]

林教授说的非常对，儒家建立起来的家族文化，血缘文化，孝顺文化，忠诚尊长，就是有等级的集体主义，是马克思主义的天然温床

[@zakka1907]

你这就是强行附会了，和你的直觉刚好相反......你说的这些都是小共同体意识，西方也不缺这种小共同体集体主义......教会、社区、家族、工会、行会。儒家讲求的是小共同体，中国的极权主义恰恰是反儒家反小共同体的，而是一种近似于法家的大共同体，几千年的中国历史恰恰是儒表法里，披着儒家外衣骨子里是法家内核的历史，或者是法家和儒家斗争的历史。法家的大共同体就是以要消灭小共同体，讲所有人都原子化，脱离家庭，脱离一切小共同体，这也就是林教授提到的“爱党比爱父母深”，天下众人唯有一“爹”，那就是皇帝......所以中国为何能适应苏俄的极权主义，就是因为现代极权主义和法家的很多内核有很多相似性。而对于儒家恰恰是种敌视。我建议你找来秦晖教授的儒法斗争的讲座来看看。

[@young5969]

这一期节目是否可以配一下英文字幕。想推荐给不懂中文的美国朋友。

[@jeffacychen2572]

他们敢用英文吗？ 一个正义的美国人会关心美国本身的问题并且致力于解决。美国吸毒吧，枪击问题严重吧？自由是什么？是，美国人大部分时间言论自由，但是你说了，政府改进了吗？那说了有什么用呢？问题是要解决而不是每天去抗议浪费时间。特朗普才是美国人的救世主。只有特朗普才能救美国。

[@assassinateChinaPresidentXI]

毛泽东当时反对修正主义，反对走资本主义，应该是站在政党利益、统治阶级利益上深思远虑过的！

[@user-rc9db9ps8s]

马克思中国化是因为马克思主义和中共的意识形态的差异越来越明显，明显到马克思主义这个外衣已经盖不住了，所以得给这个外衣重新裁剪。历史的时代化是为了方便涂抹历史，马克思的中国化也是为了方便涂抹马克思。这样当人民用历史来反对现实和用马克思主义来质疑共产党时，中共方便诡辩。以所谓的具体事物具体分析为借口排斥一切异议。例如：你指出现状问题，中共就以历史阶段为借口，你要指出中共的历史罪过，中国又开始以现实成就进行反驳。

[@user-rp2gu7gz6m]

其实每个中国人都不读马克思，中国的现状与马克思主义无关，就算没有马克思主义，中国还会是现在这个中国，这是历史的必然。

[@duoweng6161]

没错的 就算中共不留下来统治大陆，让蒋介石的国民党统治，蒋还是会把“皇位”传给儿子蒋经国的。这个真的是民族传统，我们这个土壤就是会自然的孕育出腐败，专制，思想控制

[@penghe-lk1yq]

选择性执行马克思， 比如共产，国企垄断结果变成权贵的私产。 和法律上的选择执法是一个意思， 只挑选对自己有利的说

[@kidsharon5573]

1、中国所有老百姓都处于一个囚徒困境之中。基于是人都有求生欲，是人都怕死的客观事实，这个囚徒困境很难被打破。除非认识到位的人到了一定比例，愿意为了自己的子孙后代，不惜以自己的生命为代价，通过集体的方式和习及中共对抗。 2、许多人认为中国老百姓很难推翻中共，是因为老百姓没有武器。主要原因不是老百姓他们没有武器，实际上是认识到位的老百姓没有达到一定比例；认识到位就是武器 。 3、中国老百姓需要认识清楚的是，中共是从俄罗斯入侵中国的，出卖中国利益最多的黄俄海外势力；中共一天不被根除，中国的老百姓就永无宁日。习是一个无任何底线的恶魔。中共位子上的人都很坏，但其他所有中共大佬的坏加在一起，都不如习的恶毒。 在中国，所有恶的根源都是来自共产党及从上到下的打手；各级党委书记及相关官员就是一个个比习近平级别低些的习近平。 4、实施层面上，对于任何冤，将那个冤头归结于各级党委书记绝不会犯大错。老百姓接触不到那个最高级别的独裁国贼习近平，但接触到低级别的习近平还是比较容易的。我们现在能做的是，先让那些低级别的习近平不愿做习近平。这样做的效果将是，谁给你恐惧，就将恐惧还给谁。 5、那些说没有武器的，大部分是借口，实际上是掩盖自己认识不到位的一种托词。汽油弹是很容易造的，燃烧瓶的主要构造为：玻璃瓶，瓶内装有半满的易燃液体，例如煤油、或三分之二的汽油与三分之一的油混合而成的液体或酒精（甲醇或乙醇）；瓶口以软木塞或塑胶、橡胶、电线胶带、牛皮胶带等不透气塞堵住；瓶口上扎上布块作引。 使用之前把布块沾透易燃液体，燃点布块后把瓶抛出。玻璃瓶撞击目标破裂，易燃液体倾倒在目标之上，被火点着燃烧，可造成一定的阻绝及杀伤能力。 6、干各个级别的习近平们的时候，用刀、砖头、棍棒都行，可以一对一，甚至多对一；汽油弹等主要是集体用于跟警察干，中国老百姓住的都是高楼，汽油弹和王水弹往警察集中的地方扔，非常有效，对付中共警察不在话下。 7、中共他们是非常害怕大家认识到位的。对于他们来说，他们有先进的武器，敢于强行压下任何规模的老百姓抗议事件；敢于和除美军之外的任何军队作战，然而他们无比先进的武器对于认识到位的对象却无能为力。因为他们没有能力知道谁是认识到位的，然后有针对性地消灭这部分认识到位的人。 8、大家可以直接通过一传十，十传百，最古老，但在目前状况下最安全的方式行动。实际上这个方式也是极其有效的方式，一个研究发现，理论上每一个人只需要通过7层熟人关系就可以认识全球80亿人中的任何一个人。 9、大家和中共作对需要有勇有谋。大家要开始通过影响自己周边的亲朋好友行动起来，让他们改变观念。等老百姓认识到位了，老百姓就不会怕习了，囚徒困境就会被打破。已经清醒过来的只需不懈地帮助尽可能多的，将来一定会成功。 10、帮助大家认识到位需要有一个过程。等认识到位的人到了一定比例，我们大家同时会认识到，最终结果是谁不认识到位谁倒霉。对于老百姓，你不认识到位你将被各种习近平们欺负；对于习近平们，你不认识到位，你将很可能被潜在的认识到位的老百姓拿掉。

[@zzzhouzheng144]

钱取出来了吗？

[@kidsharon5573]

跟家人交流，反馈是，有我这想法的人，没人敢欺负；那些当官的都是贼精贼精的，且欺软怕硬，但个个比常人都更怕死。我觉得也是；在此希望和大家分享，至少可以作为，无奈只能在国内的人，其升级版的生存哲学；我希望传得越广越好，因为这样有利于让认识到位的老百姓更快达到一定比例。 我的心态是，若是有人欺负我，我会去找冤头算账；同时帮助大家认识到，当自己被人欺负，知道有权利和能力找谁算账；但各人对自己负责。我认识到自己处在囚徒困境中，愿意为后代付出，希望后代不再在这个囚徒困境中。我实际上是想帮助大家拾起自己与身俱有的武器，到了用得着的时候，可以拿出来用。 要求大家为那些抽象的自由等口号去牺牲不现实。基于现状，大家一方面担心自己的行动是以卵击石，自己做出无意义的付出；另一方面担心是人皆有的后顾之忧。 我在想的是，中国有一个巨大的上访群体，实际上生活在大陆的每一个老百姓随时都有被逼成上访的可能。有一个现象是，这些上访中的许多人，他们实际上并不懦弱，他们也认识到了中共的恶，他们甚至对自己的命运已经做了最坏的打算，结果却做出伤害无辜小孩和老百姓及医生的事。问题之一是他们的思路不对，他们应该将目标对准各个级别的习近平们（各级党委书记及相关官员就是一个个比习近平级别低些的习近平）。那些准备上访、伤害无辜小孩和老百姓及医生的，若是认识到位并改变思路的话，应该是敢于对各级习近平们采取行动的。 中国的明白人挺多的，只是大多不敢发声；即使发声了，也被和谐了；即使没被和谐，也被官方有组织的水军给淹没了。问题之二是这些明白人中的许多，是认识到自己处在囚徒困境中，但没有认识到应该为后代付出，让后代不再在这个囚徒困境中；至少在被人欺负的关键时刻该有这种想法。他们奉行的实际上是一种精致的利己主义，是一种无奈；同时也是一种短视的没有顾及自己子孙后代的生存哲学；对于个人当下来说不算坏，但对于子孙后代来说是极坏的一种选择。 这个世界上总有些宁可置生死于度外也不愿苟活的潜在孤胆英雄，只是占的比例非常小，勇敢和不怕死本来就存在于他们的基因中。许多人还能忍着，之前是还可以幻想忍的只是一个十年有限期。孤勇虽然少，但绝不是没用，大家可以配合。问题之三是，大家在别人为自己伸张正义之后，其他的老百姓大多不知道不留名地默默无闻地资助那些为伸张正义而付出代价的那些人的家庭和后代，减轻是人皆有的后顾之忧。 我想若仅仅这些人开始认识到位并行动的话，就会在各个级别的习近平们当中，引起强烈的震慑效应，会让那些习近平们收敛一些，不再象之前那样明目张胆地作恶。一旦许多人都有这样的认识，囚徒困境不就打破了吗？ 最近热门新闻中张家界四青年跳崖，天津学生七连跳；张家界四青年他们跳崖的前后，重庆男子勇斩四村官！河南有人驾车狂撞，六人亡！刚刚前几天，河北有人驾车狂撞人。有些感叹，唉，张家界四青年他们都不怕死，却不知道去带走几个共匪爪牙。反倒觉得后两起事件中的这些人，可能是认识到位的表现和现象。这些事件发生后，共产党只能让基层官员有苦往肚子里咽；这样的事情发生多了，等大家包括老百姓和官员知道是怎么回事后，效果慢慢就有了。

[@jamminggui687]

统治者追求的是大体稳定，像你这样的属于少数“漏网之鱼”，只要这样的人越来越多，他们会改变策略，现在强调敢于斗争善于斗争，就是为群众与政权之间将发生的大规模冲突做准备。 想要击败对手，必须击中敌人的命门，如果不具备这样的能力，只能积蓄力量等待时机。

[@kidsharon5573]

@SQ Z 为了避免干错目标，将敌人的范围尽量缩小，我建议优先针对党委书记。有些官员还是干些实事的，党委书记都是党棍。当然实施的时候各人自己判断，自己负责。

[@FreeToFair]

你就是那种典型的唯恐天下不乱的人。国家要是交到你这种人手里那才是万劫不复。共产党有其过亦有其功，而你却全盘否定。试问你，假如没有共产党，由国民党来统治，今日之中国就会更好更民主？你不要忘了当年的国民党更加专制。中国两千年的专制岂能全盘怪罪在共党头上？从武昌起义开始，到后来南北对峙，军阀混战，中国哪个势力不是冲着统一专制去？难道北洋军阀民主？国民党民主？印度民主不民主？你愿意去印度当低种性选民么？没有民主的基础强行套用制度只会让国家更加混乱。当然随着时代的发展中国必须要走向民主自由法制，但你不能把几千年的历史问题强行要求共党几十年解决，这既不现实也不可能。

[@guanghaizhang]

今天的节目内容太及时了！谢谢林培瑞先生！这内容是摧毁中共的原子弹！

[@guandubridgety698]

把鬼畫符當成護身符…..😅

[@user-mq8sj8ky2q]

小时候总是听老师说字写不好的人是guihuahu南方老师有口音。今天终于明白了是鬼画符，谢谢

[@user-sf9fv2no4s]

林的中文造诣是教授级别的，但是要说明不是中共的教授品质

[@user-gy1rd8ts1l]

美国之音能不能在节目上加上字幕啊，AI字幕也行

[@youpaiwang5wowo946]

太睿智了，不服不行！

[@lioicomestai3703]

主持人 (24’28”)：西方學者害怕中共輸出威權+國家資本主義的社會模式。是的，但不僅如此，在我看來，它可以更深入一點。因為這兩種社會模式在我們的現代歷史中一直存在。 我認為西方不自覺地感受到威脅並且目前也是針對的是CCP Cina的半社會業產化或者可以簡單地稱之為業產能力。 [original writing] Hostess (24’28”): The West scholars was afraid of CCP’s output of its social model Authoritarian + State Capitalism. Yes, but not only so if, in my opinion, it can be go a bit further. Because those two social formats have been existing all long in our modern history. I think what the West unconsciously felt threatened and has also currently been targeted is CCP Cina’s semi social Productionalization or might simply call it Production Power.

[@HomeLover369]

Where are the likes? Watch your behavior, KZbin!

[@huangoriole1613]

👏我也不认为习甚至中共有统治世界的野心，但他们绝对有同化世界秩序并做领袖的野心

[@user-ts9ki3uq2d]

林培瑞的这个“神秘的护身符”一说，真是点出了中共的马克思主义标签的本质，非常准确，非常深刻。

[@iceice2438]

林培瑞先生太厉害了。不知道美国有多少这个水平的中国问题专家

[@roundpointtaiji]

林教授 - 国宝级学者

[@dsh562]

质问习近平：为什么女工50岁能幸福退休而男工要干受苦受罪的工作？ 讲到强迫劳动，中共就最无耻！ 想当初，国企改革时，女职工可以提早退休（或50岁退休），可以自己选择最大利益。但对男职工呢？不准提早退休（那怕一天都不行），而是强迫男职工下岗或强迫男职工接受最下贱最下流的工作（实质就是强迫劳动），你不愿意干的，就断绝你的生活来源（迫你就犯，不然就饿死你病死你），这种做法非常尖酸刻薄，令人发指，无耻到极！

[@dsh562]

马列思想不能当饭吃

[@elggoo8396]

馬克思的地位幾乎跟愛因斯坦差不多，但誰敢說愛因斯坦是百分之百對的？ 我覺得馬克思很冤枉，他只不過是對人類社會的發展進行了探討、做了總結、找了一些規律而已，就像自然科學一樣，對宇宙的形成和發展進行探討，只不過這是對人類社會。他也沒說那一定是對的。他可能怎麼也沒想到有人會把他的理論變成主義。

[@user-vy8lz5ot2v]

马克思为大家打开另一幅窗户

[@duoweng6161]

对的

[@mr_anonymous11]

的确，马克思是无辜的，他被想当皇帝的人拿来当做愚弄人民的神像

[@wuwujiuba240]

理解，不是理想

[@tyc3246]

披着马克思的皮，说着秦始皇的话。 指法为马，君权马授

[@user-on4lo9dt6f]

👏

[@travist1566]

天啊 林佩瑞和黎安友感觉可以磕CP了～

[@user-vt7rp5yg6r]

荒谬😂😅😅

[@user-tk3ky3mc2r]

积贫积弱国家的民众都有渴望救世主的意愿

[@AlertDavis9988]

林先生有学问

[@wuwujiuba240]

灵魂深处闹革命，爱党胜过爱父母。

[@lulu-therussianblue6977]

让我想到侯宝林的声音

[@xhwang3090]

林培瑞是美國人，他對中國大陸是理解深刻的，他是熱愛可憐的大陸同胞的

[@jordanzhou4915]

了不起的中国问题专家

[@assassinateChinaPresidentXI]

对中共的政治路线来说，路可以改，路名不会改！老人走不对，新人走不好！

[@maxpayenbian2317]

我想到了九二共识~~~

[@lioicomestai3703]

“大致是公民社會意識的上升……”林培瑞教授用你上升的語氣回答了女主持人的問題（13'34"）。我的問題是為什麼這麼早就在西方發生了這種上升，而現在的中共中國卻沒有？ "Roughly it was citizen society consciousness rising..." Prof 林培瑞 answered the hostess question (13'34") with your rising tone. My question is why such rising occurred in the West so long ago but not in current CCP Cina?

[@style4807]

因为西方并不是那么早就发生了，西方其实是贵族意识，风能进，雨能进，国王不能进，这其实说的是贵族领地，并不是百姓的，农奴的，贵族领主本身就有平视皇权的实力。别忘了，黑人有投票权，那是1965年，而1949年的时候中国的口号就已经是人人平等了，而当时的共产主义确实基本做到了人人平等。哪怕是今天的英国，也是上下议院，还是贵族精英政治，只不过现在手法更隐蔽，资本控制传媒来引导，选来选去都是资本推到台面的人，代表了资本的利益，因为你没有钱，你选屁啊，广告你都做不起。

[@style4807]

公民意识其实是社会财富积累到一定程度，必然产生的，对自身的权利更看重，更保护。西方因为殖民世界300年，汲取了大量的财富，自然可以对本国人好点，反正吸殖民地血就行了，因为刮本国的会动摇体制嘛。中国的国际环境和它倡导的理念，又不能对外扩张和殖民，那就只能苦一苦自己百姓啦。但是你看现在的世界局势，越来越多的国家，老欧洲，为什么法国一直上街闹，也要坚持退休金改革？因为殖民地刮不动了，供养不起这么昂贵的福利了。美国还在继续用金融霸权收割，但是中东，欧洲，南美，越来越受不了美国的吸血了，公民意识其实说到底是个人主义，而个人主义建立在富裕的前提下，如果贫穷，那就需要集体主义的集体来庇护。

[@lioicomestai3703]

@@style4807 先生，我剛剛將您的話翻譯成英文並發佈到網上。所有對你的回應都不好。以下是向您提出的一些問題並對你發表評論 - 什麼樣的社會財富？你的“积累到一定程度”是多少？你能列出幾個國家的名字嗎？ 如果是西方，不包括日本、韓國、新加坡、台灣和歐盟等所有發達國家嗎？想知道這些國家中的大多數是如何從殖民地國家吸血的嗎？ 你把建立在個人繁榮基礎上的個人主義與公民意識聯繫起來，然後為了社會保障而貧困導致集體主義，這是一種非常有創意的敘述，但沒有任何學術價值； 你還認為美國憑藉其金融霸權剝削其他國家，這完全是胡說八道。你真的需要更多地了解貨幣。你知道為什麼加密貨幣不是貨幣嗎？ 法國退休改革是由於新喀裡多尼亞等殖民地貢獻的財政流失。他們稱你為瘋子，因為你根本不知道該死的事情。 料依 [翻譯] Citizenship is actually an inevitable result of the accumulation of social wealth to a certain extent, and people pay more attention to and protect their own rights. The West has absorbed a lot of wealth due to its 300 years of colonizing the world, so it can naturally treat its own people better. Anyway, it is enough to suck the blood of the colonies, because scraping their own countries will shake the system. China's international environment and the ideas it advocates cannot expand and colonize the outside world, so it can only suffer for its own people. But look at the current world situation, more and more countries, old Europe, why France has been taking to the streets to make troubles, but also insist on pension reform? Because the colony can't move anymore, it can't afford such expensive welfare. The United States continues to use financial hegemony to reap the harvest, but the Middle East, Europe, and South America are increasingly unable to stand the blood sucking of the United States. In the final analysis, civic awareness is individualism, and individualism is based on the premise of being rich. If you are poor, then Collectivist collectives are needed for shelter. Sir, I just translated your words into English and post it onto the Web. All the responses toward you were not nice at all. Here were some questions raised to you and comment on you - What kind of 社会财富? What is your “一定程度”? Can you list few countries names? If West, doesn’t including all developed countries such as Japan, South Korea, Singapore, Taiwan and EU? Wondering most of these countries how they sucked blood from colonial countries? You link individualism which established on personal prosperity to Citizen Consciousness, then Poverty led to collectivism for social security sake is a very creative narrative without any academic value though; Also you think US exploit other countries due to its financial hegemony is absolutely nonsense. You really need learn a bit more about currency. Do you know why crypto currency is not currency? French Retirement Reform was due to financial draining out from Colonial contribution such as New Caledonia etc. They call you a nut since you don’t know a damned thing at all.

[@lioicomestai3703]

@@style4807 If CCP Cina’s slogan had already quality for everybody in 1949 it was really backwards. Because Chen Shen and Wu Guang did so hundreds year ago. Even Karl Marx and Vladimir Lenin initialled similar long time ago. Did claimed in 1949 CCP Cina had carried out Communist system with equality for everybody? I remember Mao’s cigarettes were not accessible for ordinary people. Mao went to the place to dances with young girls were not allowed others. During 3 years “Natural Disastrous” period 1959 - 1962 hundreds Cina people starving to death. But not Mao and even one of his colleague suffered hungry in Middle South Sea. We really really envy and admire CCP Cina leader being elected without a single vote against candidate. Why? Because we don’t have “All Process” democracy. We need time to create such words. You mistook election fund for Capital most likely is a result of CCP brain washing. But the mistake is too small to correct it. I also agree no fund to do election promotion poor people only vote whoever farts. I was told “贵族意识” in England is one of their cultural feature although their prime minister current is from India descendant if you don’t mind I remind you. Actually English aristocratic social class contributed partially in history for parliamentary politics thus the democratization. This your CCP textbook would not teach you for sure. So wouldn’t by Karl Marx. 料依 [翻譯] 如果中國共產黨的口號在1949年就已經對每個人都有用了，那就太落後了。因為陳深和吳廣在數百年前就是這麼做的。甚至卡爾·馬克思和弗拉基米爾·列寧在很久以前就草簽了類似的名字。 中共在1949年宣稱實行人人平等的共產主義制度了嗎？我記得毛澤東的香煙不是一般人能接觸到的。毛去和年輕姑娘跳舞的地方不許別人。在 1959 年至 1962 年的 3 年“自然災害”期間，數百名中國人餓死。但毛澤東甚至他的一位同事都沒有在中南海挨餓。 我們真的非常非常羨慕和佩服中共候選領導人在沒有一票反對的情況下當選。為什麼？因為我們沒有“全過程”民主。我們需要時間來創造這樣的詞。 你把選舉基金誤認為是資本，很可能是中共洗腦的結果。但錯誤太小，無法改正。 我也同意沒有基金做競選宣傳，窮人只給放屁的人投票。 我被告知英國的“貴族意識”是他們的文化特徵之一，儘管他們的現任首相是印度後裔如果你不介意我提醒你。 實際上，英國貴族社會階級在歷史上對議會政治從而民主化做出了部分貢獻。你的中共教科書肯定不會教你這個。卡爾·馬克思也不會。

[@style4807]

@@lioicomestai3703 什么样的社会财富会导致公民意识觉醒？很简单，你看中国的城市阶级白领家庭的00后，2000年左右出生的，现在已经23岁了，刚刚进入职场。抖音上最火的梗是，80后唯唯诺诺，90后浑水摸鱼，00后整顿职场。00后家里基本都有几套房，刚参加工作，没房贷，没压力，职场PUA立即当场怼回去，5点30就下班，以前领导不走谁敢走？这帮人就是注重个人权利的，封城最先受不了的不就是举白纸的学生么。但是个人权利不受侵犯跟政治诉求要表达，这2个是不同的需求，我认为中国以后的路应该是新加坡模式。 你所说的东亚，包括中国大陆，都是在二战后这个资本主义剥削的模式下发展的，日本，台湾，韩国，大陆，哪个不是日夜加班的996，供养着美欧的高福利？当年大陆，做8亿件衬衫才能换一架波音飞机。 美国为什么90年代跟中国好的蜜里调油？因为那时候有中国拼命加班加点生产产品来换美国人印的绿纸片，拿到了还舍不得花，又去买他的国债，让他的政府有钱可花，中国是美国国债的最大持有者。 最典型的例子，你看看张忠谋的采访，在台积电，有点问题，所有的工程师半夜3点钟到岗盘查，这才造就了台积电的市场地位。现在搬到美国，美国人肯给你这么肝？工会告你信不信。福利好了，人也不肯拼了，竞争力自然就下降了。

[@Oxatwork]

房產國的愚民哪裡明白世界⋯⋯他們互相欺騙，這主義，那主義⋯⋯😂😂😂

[@user-fs8tc8ss5t]

共產黨拿馬克斯主義給中國人畫了一個大餅

[@Nuuuuuk]

state capitalism

[@theHX11]

不穿都可以 搞全世界最大的排场。

[@sundachuan64]

旁观者清，当局者迷？

[@yeqingmao6454]

高屋建瓴

[@euglenal4909]

似乎只有朝鲜真正抛弃了马克思主义护身符

[@penghe-lk1yq]

主体思想 是朝鲜意识形态的核心， 朝鲜有自己的一套洗脑理论， 中国就是毛泽东和马列思想

[@wtkh]

*1 这当然大部分是胡说。毛泽东首先指出了（现代〕修正主义与法西斯主义的密切联系。另外，资本主义的国家形式是多种多样的，除了人们所熟知的代议民主制（包含社会民主主义和老修正主义〕之外，还有封建王朝治下的资本主义、所谓权威主义（强人〕制、波拿巴主义（即军事官僚独裁制〕、法西斯主义、及现代修正主义（包含特色法西斯和社会帝国主义在内〕。邓小平修正主义作为现代修正主义的集大成者（事实俱在〕与法西斯主义加以比较，对于研究其走向是有用的。 一般而言，欧洲法西斯主义是从代议民主制蜕变而来，通常是经过煽动群众进行骚乱而取得政权，修正主义是走资派背叛无产阶级革命、自己用和平演变方式从堡垒内部以宫廷政变造成既成事实而夺权，它不需要群众参加（１９７６年４·５天安门所谓“自发”事件是例外〕。法西斯主义的主要群众基础，是既不满于资产阶级的独占又对工人阶级的力量日益强大而不安的小资产阶级；修正主义的主要群众基础（以中国为例〕是国家和党官僚、地主、富农、一部分干部子女及没有改造好的知识分子。法西斯主义成长于市场经济发生困难的时期，这时资本家的利润率急速下降，于是国家必须全面干预经济活动并取代运作失利的市场功能，走上国家垄断资本主义的道路。修正主义则由于社会主义国家的高积累、低消费导致走资派利用无产阶级的专政孔隙及积累过大的失误，和平演变为官僚买办资产阶级专政，并用政府力量以”人工方法“培植（资本主义的〕市场经济，大刮资本风--利润挂帅，并把社会主义转变成官僚买办集团所有的半殖民地资本主义。 法西斯主义与修正主义的共同点是很多的，在有些地方它们只是一纸之隔。譬如它们都号称搞社会主义（在法西斯意大利叫黑色社会主义，在法西斯·纳粹德国叫国家社会主义，在复辟后的中国叫特色社会主义〕，可是事实上都是社会主义和马克思主义及无产阶级的最凶恶的敌人，其中修正主义尤其心狠手辣，因为它除了恣意修正马克思主义的基本原则之外，目的是要用伪装与欺骗根除马克思主义；它们都认为集体化官僚就是社会主义，国家化与社会主义可以划等号；它们都是自上而下的、深信英雄史观的精英主义，把群众当成会消费的机器人来支配着。法西斯主义制度的主要特征之一，就经济来说，是唯生产力论。在政治领域里它固然与自由主义不相容，尤其推行在阶级社会里搞超阶级及不准阶级存在的虚妄理论。 它公开承认人类的不平等（请与主张“先富”与“先贫”及把价值规律当成灵丹妙药的有中国特色社会主义做一比较。〕对于政治上的平等与解放也是不许可的。 从历史上看，它们的相同处在于：它们都发生在资本主义和民族国家形式出现较晚、比较落后、资产阶级力量薄弱的社会里。游·韦伯 (Eugen Weber，《法西斯主义面面观，Varieties of Fascism》，Van Nostrand 1964)是这样描写法西斯主义的：“法西斯主义不重视意识形态，主张做了再说，执行先行动后发明理论与哲学的信条。法西斯主义从好处说是实用主义，只要行得通就好办。目的是夺权。“伊·西龙(Ignazio Silone, 《公司与国家资本主义》，见David Beetham，编《对抗法西斯主义的马克思主义者们》，Marxists in Face of Fascism , Barnes & Noble, 1984) 对墨索里尼的黑色社会主义给以如下的批判：“…它不是资本主义的超越，而是要把资本主义的外部特质巩固下来，以便击溃在资本主义母体妊育着的倾向社会主义的各种力量。它要把拥有集体财产的国家的一切资源随大资本家的意愿自行处置。主动权和利润虽然是私人的事情，可是一旦遭到破产，…赔偿便由国家负担。法西斯主义要想把发展到现在的社会象化石一样凝固起来，并把一小撮人控制大多数这样一个现存制度永久封存起来。意大利法西斯政府禁止工人的阶级斗争，违者以叛国罪论处。唯一允许的阶级斗争是资本家反对一般群众的阶级斗争。它帮助大资本掩饰其凌驾于国家生活和财富之上的霸权。…因此国家被大资本在没有任何抵抗的情形下所统治。…一切事务人民都无从控制。从根本上说它标志着回头走向封建组织形式。…（尽管如此〕墨索里尼仍然宣布它是一个伟大的革命！…”（摘录自《四大广场》C部1995年10月。） 《华尔街日报》这篇文章的目的是要把帝国主义侵略中国的责任加到中国自己的头上，但是这是徒劳的，因为中国修正主义对内是猛虎、对外变绵羊，吃里爬外，人所共知，帝国主义才是战争的策源地，而不是中国这样的半殖民地资本主义国家。参加“反恐”之后，中国的投降力度加大，但是帝国主义并不假以好看的颜色，反而咄咄逼人、指责之声不绝于耳，布什回美以后，舆论班子已经公开要把中国补进“邪恶轴心”，成为它的第四个国家了。所以附庸国是绝对不好当的，只要一失足，就要成为千古恨，投降主义所付出的代价如同帝国主义的“反恐”“正义”一样，都是无限的！ 中国的党和国家往何处去？只要毛泽东继续革命路线如同现在这样地被压迫和受迫害（蔡广业和其他毛泽东继续革命路线继承者们仍然被隔离审查，甚至被捕入狱），中国的政治局势就不会好转，现在特色法西斯主义就有蜕变成社会帝国主义的可能，而一切搞霸权的都不会有好下场，这包括中国在内。历史的潮流滚滚向前，只有社会主义能够救中国并彻底打败中国特色法西斯主义，也只有毛泽东继续革命路线能够救社会主义和处于法西斯主义灾难和危险中的中国人民。（无2002－02－24）

[@jamminggui687]

中心化时代结束，去中心化时代到来。现代社会，各种主义号召力大幅下降，人的思想需求市场被精确划分，大家能在全球思想拼图中选择自己所需，不再止步于那些大的抽象概念，这就使社会主义资本主义之类的争论变得毫无价值。

[@user-tm2uq7iu2v]

是幽灵只会带来动乱因为其带有仇恨的价值管

[@user-dn7is3yt1f]

毛喜欢看古文，资治通鉴，史记，小说等，喜欢写诗词，我没见过毛的白话诗，毛很可能看不起白话诗作者。

[@user-fj7gi7jn7u]

老头子太懂中国

[@user-yy7rd3tc2r]

德国都不是马斯克主义、世界还有几个社会主义国家？

[@barryallen7885]

我不太同意林教授关于“ 中共很坏，但马克思主义至少还是好的”这个观点，可以说马克思的理论就是暴政核心，消灭私有制这一条，决定了这个理论只能走向独裁专制而不是民主分权

[@sunwandering160]

我不同意这个观点，我认同林教授的观点。但我尊重你不信仰马列主义的自由

[@AI-DreamWork]

马克思的马克思主义和列宁的马克思主义很不一样，马克思和马克思主义也很不一样

[@theHX11]

列宁党混合顶级法家，外表穿什么 或者不穿 都一样。

[@renhang8925]

\\今人类文明进化属中古部落战态// 马克思理论是实现国际共产主义， 那时人类智力已进入UFO时代了！ 而并非用联合国权法統治全人类？ 因为国家意义只相当于部落分野， 也许如美国是由各洲部落次统一。 到那时如今美俄中式决一统升级！ 进入联合国次统一还需千年进化？

[@fangchengok2007]

中共的思想是法家思想，慎到申商韩非之学

[@tonyyang1938]

我最喜欢这个教授

[@stellawanyen8580]

中國人，至少大部分是喜歡被統治的，受儒家文化的影響，這個土壤不利於思考，質疑和自我意識，適合培養獨裁者⋯⋯

[@yuequ9882]

这才是美国人真正的中国通。

[@renhang8925]

问一个国际文化代入历的问题： 日军入侵中国是民主军入侵吗？ 中国抗日是民主性还是独裁性？ 八国联军进入中国是国际民主； 还是欧美式国际共统产式运功？ 联合国搞韩国战是国际西产战？

[@srseki]

民主说的是社会内部民众和政府关系，就像孝顺父母是儒家推崇的，也不是教你孝敬别人的父母，懂了吗

[@renhang8925]

@@srseki 照你说法：那么欧美联阵说今中国仍不民主也就是中国政不孝顺民了。

[@zero-2021]

资本主义是经济制度。政治制度只有独裁和民主两种。你不是民主就是独裁

[@LeeIongi]

我认为如果你把独裁看成一百度，无政府看成零度，那么民主就像是二十度左右，一个适合生活的温度，再往上一些就是威权，再上一些是极权，然后才到独裁。

[@LeeIongi]

资本主义如果不配合民主，那么很可能发展成无政府主义，军警全由资本家支配。同理，共产主义不配合民主，必然发展成独裁。

[@anwiycti1585]

二極管，哈哈

[@gogojest9367]

这也是中文世界接受不管是马克思或者其他西方政治理论时的最大问题。欧洲人谈论政治制度，默认大家至少知道柏拉图或亚里士多德对政治形态分类的基本框架。但是对于中国的文化传统来说，类似的讨论在历史上基本上完全不存在。所以对于不了解西方学术传统的人，根本就没听过那些“怪异”的词汇，要进行一个正常而且有意义的讨论也就成为了一种奢望。

[@lioicomestai3703]

@@LeeIongi A Good life simulation.

[@user-rp2gu7gz6m]

众所周知，美国之音是美国佬宣传他们文化的政治工具，所有的观点都是为美国佬服务

[@user-iw1gy8rt1x]

應视為政棍.

[@Emma-Z90]

共产党不可以和别人共存吗？人民可以有选择的权利吗？我要资本主义！！要民主要自由

[@sofiwuu3001]

Liu xiao bo😮, is that right? Ironic! Cause it's because of his book, which forbidden for sale in china but i got it from Hongkong, learned that the students changed mind after premier Li meeting. Why? and then cailin interview, And then wuErKaiXi su rude I think of Deng great leader and saved china ! Lucky china! Président Xi may read more than you thought: regardless, it doesnt stop him from being wiser😂 Linpeirie, complète failure carrière complète failure of his western culture : pointing fingers to make money. Pity.

[@lingliu7580]

美国之音就是一个浪漫大家时间和亲共的平台😅不要浪费大家的时间!

[@garrisonchan3122]

马克思首先是自由主义，讲究个人权利，讲究个体公民对政府的反抗与自卫，所以，丨：中共完全是反马克思的。马克思最爱美国，最支持瑞士，因为两国公民都持枪，政府权利有限。

[@lioicomestai3703]

Agree with you partially. Karl also believed using violence to overthrow a current Capitalist regime is the only to rebuild new society with his idealism. Leninism and Maoism adapted for for their political agenda and governing power garbing purpose. 部分同意你的看法。卡爾還認為，只有用暴力推翻現存的資本主義政權，才能用他的理想主義重建新社會。列寧主義和毛主義適應了他們的政治議程和執政權力的目的。

[@mmmming]

甚麽叫主義！先要懂，不懂就成盲人摸象了。

[@tomjin4532]

把列宁主义体制的作用归结为几千年的帝制传统是许多人都存在的迷思。

[@user-sg5on8iy3y]

把几千年帝制传统的作用归结为马克思的功劳是你自欺欺人

[@user-oz7eb7fv3u]

老鸭子嘎嘎嘎

[@yimengyang53]

😄

[@kboy6894]

中共歪曲馬克思主義

[@barryallen7885]

商鞅，马克思，中国人两大苦难源头

[@user-bu4xn4ox7l]

这个姐姐面相不对啊😢是不是鬼上身了

[@windforest4540]

The guest speaker is not old enough to understand the introduction of Marxism in PKU library (by professor Li Dazhao & librarian Mao Zedong) as a scientific theory of Chinese modern revolution (instead of a amulet of peasant rebellion)…

[@lioicomestai3703]

If not enough, would you pls, Sir/風林, give a very brief your part of understanding to make up the speaker who didn't expressed? Your contribution on this topic would much appreciated and serves the purpose of this forum funded by the greatest American Tax Payer's money. Oh, btw, I already did my if you rollover back to Eric Lee's to see what I did.

[@travelworld9566]

笑话

[@peaceinner4553]

这中文太烂听不懂