LÒNG YÊU NƯỚC: Truyền thống ngàn đời hay truyền thống tân tạo? | Tornad | QUAN ĐIỂM

Cùng tìm hiểu sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ trong đời sống" tại:
b.link/SP-YT-Combo-Seneca
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
______________
Đã từ lâu nay, diễn ngôn thời hiện đại ở Việt Nam cho rằng lòng yêu nước là một tình cảm thiêng liêng, được truyền lại từ ngàn đời, một đức tính tối cần thiết với mọi công dân. Trong các cuộc trò chuyện xoay quanh lòng yêu nước (chẳng hạn việc bỏ học môn Sử liệu có dẫn đến không yêu nước) người Việt thường chỉ dám bàn loanh quanh ở vùng biên vấn đề, chứ chưa ai từng đặt những câu hỏi cốt lõi: Lòng yêu nước là gì, nó có từ bao giờ, nó có thật sự cần thiết với một công dân?
______________
Nội dung:
00:00 - Start
00:32 - Lòng yêu nước là gì?
04:00 - Lòng yêu nước có tồn tại trong cổ sử?
14:50 - Lòng yêu nước bắt đầu xuất hiện khi nào?
20:10 - Nền tảng nào hỗ trợ lòng yêu nước?
24:46 - Lòng yêu nước là một truyền thống tân tạo?
______________
Bài viết: Lòng yêu nước: Truyền thống ngàn đời hay truyền thống tân tạo?
Được viết bởi: Tornad
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Long-ye...
______________
Giọng đọc: Pinkdot
Editor: Nguyễn Sơn (Smol son)
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #nhenhongbien #longyeunuoc

[@Spiderum]

Tìm hiểu thêm lịch sử thế giới qua bộ sách Tiki: shorten.asia/37pmUxBf Sách Bách Khoa Lịch Sử Thế Giới Tái Bản 2022 Shopee: shorten.asia/CzGt6YSV

[@midirsunnamedworld5692]

Cảm ơn, mỗi lần học sử hay văn em đều thấy bị xung đột tư tưởng và nhận thức. em thấy đa phần bài học là góc nhìn phiến diện rất cảm tính và cá nhân

[@gianghua941]

Motnguoi.dauphai.nhangian.motnuoc.dauphai.trenthegiannay....

[@uchuaminh7685]

Lòng yêu nước bắt đầu từ yêu những cái gần gũi nhất, yêu gia đình, đi nơi mình sinh sống, yêu văn hóa rồi nó mới dần mở rộng lên thành tình yêu cả đất nước.

[@CBD568]

Nghe quen thật Đây là ý của nhà văn người Nga Ylia Erenbua Hình như mk học cái bài này năm cấp 1

[@user-pg4ux3cs3e]

Chung quy thì nó cũng là yêu con người hả

[@wyvxzkli]

@Nguyễn Trọng Bằng đất nước - nguyễn khoa điềm - ngữ văn 12

[@MrVietha]

@@user-pg4ux3cs3enó là sự trân trọng với mọi thứ xung quanh ta

[@djonkovicknguyen1373]

Luận điểm này rất chủ quan. Về phương tây, theo cuốn Sapiens - Y.N. Harari thì bất cứ cộng đồng nào lớn hơn 1 ngôi làng thì đều là cộng đồng tưởng tượng. Một cộng đồng tưởng tượng là một cộng đồng của những người không thực sự biết nhau, nhưng tưởng rằng họ biết nhau. Quốc gia luôn cố che giấu tính chất tưởng tượng này. Hầu hết các quốc gia coi mình là một thực thể tự nhiên và vĩnh cửu, được tạo ra trong thời kỳ nguyên thủy bằng cách trộn đất của quê mẹ với máu của người dân. Về phương đông, truyền thống của dân tộc ta vẫn là "phép vua thua lệ làng". Vậy thật là chủ quan khi nói người dân có tình cảm với làng quê, thôn xóm rồi phát triển lên thành tình cảm với vua, với đất nước. Tiếp, câu văn trên được viết ra từ 1 nhà thơ, những người có sự nhạy cảm với cuộc sống, sự việc xung quanh, vậy nên đoạn đầu câu văn có thể đúng. Nhưng ông ấy không phải một triết gia, chưa thể luận thức sâu và rộng hơn nữa nên đoạn cuối "...phát triển thành lòng yêu nước" là chưa có cơ sở.

[@phamvanhieu08]

nghe có vẻ theo kiểu định hướng dư luận nhiều hơn là bàn luận chính bác Hồ cũng từng nói sự yêu nước bắt nguồn từ những điều nhỏ nhặt nhất vì thế yêu quê hương, yêu nhà, yêu người thân bạn bè v,v và nó mới phát triển thành lòng yêu nước. Nếu sống ở 1 nơi mà mình ko có bất kì sự liên kết nào thì cả thì sự yêu nước sẽ ko thế sinh ra được. Sự yêu nước cũng thể hiện sự trận trọng của mình đối với những thứ liên kết đến bản thân mình như nhà cửa tài sản, người thân, quê hương v,v và muốn bảo vệ nó nên sự yêu nước + ý thức về sự an toàn yêu nước của bản thân con người mới sinh ra. Tư tưởng của con người sinh ra và thay đổi theo thời đại nếu nói sự yêu nước của con người bây giờ nó cũng tương tự như sự yêu thương và bảo vệ quê hương vậy nhưng nó nằm ở tầm phủ sóng xa hơn mà thôi

[@nemo6720]

Nghe lại từ 22:25 đến 23:00 nhé bạn. Và một điều nữa là ngay cả chính Bác Hồ cũng chưa từng nêu ra được định nghĩa về lòng yêu nước.

[@tam968]

@@nemo6720 và tất nhiên chả có khái niệm nào cụ thể vid yêu nước nó thể hiện ở mỗi người mỗi khác

[@nemo6720]

@@tam968 nếu chúng ta không thể thống nhất được cái mà chúng ta đang nói đến là cái gì thì tiếp tục cuộc tranh luận này là vô nghĩa, bởi vì cái mà bạn đang nói tới chưa chắc là cái mà tôi đang nói tới. Thậm chí tệ hơn vì không rõ ràng nên người ta có thể lợi dụng điều đó. Không ít người nhân danh yêu nước để làm những điều xấu. Bạn nói là họ phá hoại, chống đối, phản động, còn họ lại nói là họ yêu nước, thì bạn cũng chẳng bắt bẻ gì được họ bởi vì đến bạn cũng mơ hồ đâu có biết yêu nước là thế nào đâu, mỗi người khác nhau mà.

[@tam968]

@@nemo6720 bạn xem đó lạ thật lòng hay nguỵ biện. Bản chất nhữngnguowif cuồn cuộn luôn muốn xung đột và bạo động thì họ chỉ đội lốt yêu nước để kích động. Hay còn gọi là phong trào dân tuý

[@tam968]

@@nemo6720 toii nói đó là cảm xúc khi cảm nhận gắn với chủ thể đất nước là một vùng địa lý. Nhiều nhà văn thơ đặt câu hỏi yêu là gì đó sao giờ chủ đề đó vẫn hấp dẫn và đầy mới lạ để khai thác

[@bangquang8602]

Tôi đánh giá cao sự đầu tư của tác giả đối với bài viết. Tuy nhiên, có nhiều nội dung tôi không tán đồng với quan điểm của tác giả. Tôi có mấy vấn đề muốn tác giả làm rõ hơn bao gồm: Thư nhất: giữa lòng yêu nước và chủ nghĩa yêu nước nó là đồng nhất hay có sự khác biệt, chủ đề bài viết nói về lòng yêu nước nhưng dường như tác giả lại đang đồng nhất nó với chủ nghĩa yêu nước. Thứ hai, sử dụng góc nhìn là tư tưởng của các học giả phương Tây để nhìn nhận các vấn đề văn hóa, lịch sử, truyền thống phương Đông liệu có thiên lệch và phù hợp hay không? Thứ ba, tác giả láy dẫn chứng từ nội dung "hịch tướng sĩ", "bình ngô đại cáo", "luật hồng đức",... đề nêu ra luận diểm "lòng yêu nước" không được thể hiện hoặc thể hiện rất hạn chế trong tư tưởng xã hội vào giai đoạn đầu và giữa thời kỳ phong kiến Việt Nam , để rồi dẫn kéo đến luận điểmlà 1 truyền thống tân tạo. Tôi không rõ, tác giả đã đọc hết toàn bộ hịch tướng sĩ hay chưa, đã đọc đến đoạn "Ta thường thì tới bữa quên ăn, giữa đêm vỗ gối, nước mắt tràn xuống đầy mép, tấm lòng đau như bị đâm, vẫn lấy cái sự chưa thể ăn thịt nằm da, nuốt gan uống máu của chúng làm tức. Dẫu cho một trăm cái thân của ta phải đem đốt ở đồng cỏ, một nghìn cái thân của ta phải đem bọc vào da ngựa, ta cũng vui lòng.." hay chưa?Đọc bình ngô đại cáo,tác giả đánh giá các câu văn "Như nước Đại Việt ta tù trước - Vốn xưng nền văn hiến đã lâu - Núi sông bờ cõi đã chia - Phong tục bắc nam cũng khác...". Đọc luật hồng đức, không rõ tác giả đã đọc điều 2, Chương đạo tặc, quyển IV (Điều 412) hay chưa "Những kr mưu phản nước theo giặc thì xử chém; nếu đã hành động thì xử bêu đầu; kẻ biết việc ấy thì cũng đồng tội;.." Ngoài ra nếu tác giả đưa ra luận diểm "lòng yêu nước là 1 truyền thống tân tạo" thì không biết tác giả có ý kiến như thế nào khi nghe các câu thơ về mục đích khởi nghĩa của Hai Bà Trưng "Một xi giửa sạch nước thù - Hai xin đem lại nghiệp xưa họ Hùng", hay câu nói của Bà Triệu "Tôi chỉ muốn cưỡi cơn gió mạnh, đạp luồng sóng dữ, chém cá trường kình ở biển Đông, đánh đuổi quân Ngô, lấy lại giang sơn, dựng nền độc lập, cởi ách nô lệ...", nội dung bài thơ "Sông núi nước Nam vua Nam ở ....- Có sao lũ giặc sang xâm phạm - Chúng bay sẽ bị đánh tơi bời" trong bài Nam quốc sơn hà, câu nói "Ta thà làm ma nước Nam còn hơn làm vương đất Bắc"của Trần Bình Trọng, hay vô số những đền thờ được lập ra để thờ cúng, tôn vinh các anh hùng đã xả thân vì nước trong hàng ngàn năm qua...

[@maingocanh2410]

Bạn đọc thật nhều. Nhưng tôi nghĩ tác giả vid này đọc chưa đủ nhiều đến thế hoặc cố tìn lấy vài ba ví dụ rời rạc nhằm đánh tráo khái niệm, cái cốt lõi là ý đồ cá nhân kìa.

[@hieple8080]

Tác giả cố tình nói khác đi , mới có chuyện để tranh luận, có tranh luận mới đông cmt, view.... nếu như thông thường thì chẳng có gì mới, chẳng có gì để tranh luận....và không chỉ mới bài viết này, rất nhiều bài khác của Tonard đều viết ngược lại đám đông với từ ngữ như chửi nhau.... kiểu cố tình gây war, scandal như mấy nghệ sĩ show biz để nổi tiếng....

[@StarChaser1103]

@@hieple8080 Ổng viết ngược lại đám đông thì có vấn đề gì? Chả lẽ đám đông nghĩ gì, ta phải nghe theo như thể nó là chân lí. Nếu thế thì Corpernicus đã không nêu ra thuyết nhật tâm cho đám đông dắt đi hành hình. Tornad viết rất gắt, rất công kích nhưng ổng viết cũng quá thuyết phục, có lý lẽ rõ ràng, chặt chẽ và dẫn chứng đầy đủ, sắc bén. Nếu thấy ổng viết quá tệ thì sao ông không làm hẳn một bài phản biện bài luận của ổng mà cứ kéo đám đông tới tế sống ổng? Như vậy thì chỉ biến ổng thành một kẻ ngoại lai chứ không phải là kẻ sai.

[@chisechi]

+1

[@phamvantuyen2996]

@@StarChaser1103 Nhưng mà cái bài này dẫn chứng của nó thiếu dẫn đến lập luận bị phiến diện hiểu không

[@baonamnguyen4436]

Người viết bài này rất có dụng tâm. T thật ko hiểu tại sao lại phải phân tích vấn đề lòng yêu nước theo góc nhìn này. Nếu nói như tác giả điều đó đồng nghĩa với việc phủ định toàn bộ truyền thống yêu nước của người Việt từ ngàn xưa, cho rằng các cuộc đấu tranh mạnh những động cơ nhỏ bé, đôi khi còn rất bình thường (vd tác giả viết Thánh gióng đánh giặc chỉ khi giặc đã đánh đến nơi nhưng lại quên phân tích rằng người dân cả nước, cả triều đình đều tập hợp lực lượng để Gióng đánh giặc, như vậy thánh Gióng chỉ là 1 biểu tượng chứng minh sự đoàn kết của nhân dân chống giặc, nhưng qua lời tác giả thì lại là một hành động tự phát với mục đích tự vệ, rõ ràng là có ý làm hạ thấp giá trị của thánh Gióng. Đoạn nói đến bộ luật Hồng Đức khi phân tích đến chuyên vừa cấm buôn bán 1 số mặt hàng như sắt, da trâu bò … thì tác giả lại dùng góc nhìn thương mại ngày nay để phán xét, trong khi những mặt hàng đó vào thời cổ bị cấm là điều bình thường: muốn có da trâu thì phải giết trâu trong khi con trâu là đầu cơ nghiệp nhà nông, lương thực là yếu tố sống còn của 1 quốc gia dù là trong thời đại nào cũng vậy; còn về sắt thép binh khí thì cũng vậy, ngày nay các quốc gia còn tìm mọi cách để ko cho các vũ khí bí mật quân sự của mình lọt vào tay đối thủ, ngày xưa chưa có công nghệ hiện đại vũ khí lạnh là chủ yếu thì sắt thép là tài nguyên chiến lược bị cấm buôn bán là đương nhiên. Lại tiếp vd về Khổng tử, tác giả nói ông là người nước lỗ nhưng sẵn sàng chia sẻ kiến thức của mình cho thiên hạ nhưng tác giả lại ko nhắc đến việc nước tề, hay nước lỗ … đều là những tiểu quốc tách ra từ nước Chu, tức là họ vẫn có chung 1 quốc gia …. Buồn cười là tác giả thường xuyên nêu luận điểm là chúng ta dùng cách nhìn của người hiện đại để gán ghép các hành động trong lịch sử là yêu nước thì bản thân tác giả cũng dùng góc nhìn hiện đại để phân tích việc mà mình đang phủ nhận… Vậy việc tìm cách phủ nhận lòng yêu nước chúng ta là có từ ngàn xưa là có mục đích gì? Nói nước ta có lòng nồng nàn yêu nước từ ngàn xưa thì chúng ta càng có thêm niềm tin để tự hào về dân tộc, vậy tìm cách phủ định nó có phải là đang tìm cách tự nhục ko? Còn có 1 vấn đề là t ko đồng ý với cách nói tình thần yêu nước với chủ nghĩa yêu nước là 1. Cái gọi là chủ nghĩa là 1 thuật ngữ của thời cận đại và hiện đại, trong khi tinh thần yêu nước lại có cả ngàn năm nay.

[@phongchaung]

Đồng ý! Tác giả có vẻ chọn 1 kết luận và cố gắng phân tích để đạt được kết luận đó, như vậy có những đánh đồng, quy chụp rất cố ý.

[@lye9269]

Nếu tôi ko yêu bác hồ, ko yêu lịch sử văn hóa VN, ko "cuối đầu" trước chính quyền hiện tại. Thì có coi như tôi là thằng ko yếu nước ko ? hay tệ hơn là một thằng phản quốc ?

[@cuunguyenviet3510]

Tôi thấy rất nhiều đoạn tác giả gượng ép để làm sáng tỏ dụ ý của mình.

[@manhvo]

Chuẩn. Tui chả thấy sao lại đi phân tích cái chủ đề này nữa. Tác giả đi tìm kiếm lòng yêu nước qua sách sử, nhưng yêu nước là cái suy nghĩ, hành động, phản ứng… của cá nhân khi một sự kiện xẩy ra chứ nào phải viết vào từng trang sử sách xem yêu nước là thế nào. Yêu nước mỗi người mỗi khác, thể hiện khác. Ai đời di lục lội sử sách xem có i định nghĩa, qui định…. Tui thấy bài nó chả ra sao.

[@hiennguyenang8190]

vấn đề muôn thủa của những con người theo đuổi tri thức,dù ko liên quan nhưng họ luôn cố gắng để hợp lí ,loric hoá quan điểm của mình.nhưng t ngưỡng mộ mục đích của bài viết,theo dõi tornad từ lâu, tác giả là một trong những người đầu tiên thấy được vấn đề trong chủ nghĩa yêu nước trong một bộ phận giới trẻ.hiển nhiên sẽ có người thấy ổng làm quá lên, nhưng một cái đc cho là xấu thì nên diệt ngay trong trứng nước

[@Nguoibinhluanandanh]

Lòng yêu nước nước ta rất nồng nàn. Nổi bật nhất là lòng yêu nước online.

[@hoangduyvu5898]

onl là là cách thức k thể thiếu và tất yếu của thời đại

[@oart17]

Còn đỡ hơn cái dạng mài 🤣

[@atquoc8138]

Yêu nước online thì sao ? Đỡ hơn bán nước online là ok r

[@hakikoruma3737]

@@cuuroichualanh6054 thoii kệ bạn ah

[@MenU2412]

@@cuuroichualanh6054 ai bán?chính quyền 3que hay bố mỹ

[@tuner3534]

Nhiều người được nghe 1 chiều về lòng yêu nước từ nhỏ cộng thêm việc có 1 cuộc sống bình thường thì sẽ dễ ngộ nhận mấy thứ đó chung với nhau, khá dễ hiểu sao k có quá nhiều ng k đồng tình với bài viết, vì căn bản họ cũng xem khái niệm đất nước là đại diện cho bản thân vậy của họ vậy, đất nước giàu mạnh thì bản thân họ cũng cảm thấy tự hào trước những thứ được xem là giàu mạnh ấy dù họ thật sự không quá cố gắng để nó được như thế, vậy nên bất kỳ ai đó nói ra sự thật về đất nước - thứ dc xem như niềm tự hào tinh thần của họ - không giống như những gì họ đã được nghe và được tốt như họ vẫn tin - nên họ tức giận và phản bác, chối bỏ lại tất cả, đó như 1 cơ chế tự vệ của con người, nếu thứ đại diện cho họ - thứ được họ xem như lẽ sống, là sự thật và là sự tuyệt vời nhất và duy nhất mà họ biết - không giống như họ nghĩ, họ sẽ bị sụp đổ về mặt tinh thần và mất niềm tin vào cuộc sống. 🐧🐧🐧🐧🐧🐧 Nãy giờ là chém gió với xạo liz đấy, bác nào mà tin thì bác ấy mới là đứa k có lòng yêu nước, ai chứ tôi là tôi yêu nước vcl đấy nhé, nhé.

[@unspeacializedstudent]

Tự hào là 1 cảm xúc tốt. Lòng yêu nước Việt là rất tốt vì nó mang đến cho chúng ta 1 lòng tự hào! Về cuộc sống tuy không giàu nhưng bình yên Về lịch sử ngàn đời Về tiếng nói trên trường quốc tế Về bóng đá nước nhà

[@AnhTran-uv6rc]

tự hào đúng thực tế là tích cực, tự hào lâu quá thì dậm chân tại chỗ ko chịu tiến bộ, còn tự hào ko đúng thực tế là ảo tưởng, càng ko thể khá lên được. đất nước mình có quá nhiều thứ tệ, thì nên nhìn vào thực tế và bớt tự hào để nước mình đi lên.

[@KhoiLe-tv8gz]

Phải công nhận Spiderum có suy nghĩ cấp tiến thật, chúng ta cần giới trẻ tự đặt câu hỏi và tư duy tiến bộ như vầy chứ ko phải 1 thế hệ bảo thủ và không chịu phát triển

[@JOKER_Love_Death]

Nhưng vấn đề là nếu ta đứng lên ns ra sự thật, ta sẽ bị nó quy chụp thành 3/, khát nước :))

[@unspeacializedstudent]

Nếu giới trẻ theo yêu nước như thế, chẳng sao; Nếu giới trẻ suy nghĩ mới, chẳng sao; Một đất nước mà dân chỉ có MỘT ý tưởng, đó là đất nước mạnh!

[@quang5981]

Cấp tiến hay ảo tưởng? Yêu đất nước là yêu đồng bào yêu dân tộc mình, yêu những gì thân thuộc nhất

[@quang5981]

Nếu không có lòng yêu nước thì chả có cuộc sống bình yên như bây giờ. Nếu không có lòng yêu nước thì bây giờ ta vẫn còn là thuộc địa thôi :)) mà cũng có thể bị xóa xổ từ lâu rồi

[@dungnguyenkhac7599]

@@quang5981 như thời ngày xưa thì lm j có ai dạy ng dân về những thứ to lớn như lòng yêu nước hay dân tộc, ngxua ngta tgia đấu tranh vì đói khổ, vì bve gia đình, hay vì người thủ lĩnh cho họ cái ăn, theo ng này thì đóng thuế ít thế thôi. tình yêu nc ngxua đồng nhất vs sự trung thành vs vua, dòng tộc của vua và tồn tại trong giới sĩ phu là nhiều

[@atphambuithanh7206]

Bài viết đã cố tình phân tách các khái niệm về đất nước với con người, gia đình, đồng bào... trong khi vốn dĩ đất nước bao gồm tất cả những thứ trên. Bài viết hướng người đọc theo suy nghĩ yêu gia đình không phải là yêu nước, yêu đồng bào không phải là yêu nước, yêu làng không phải là yêu nước nhưng đã cố tình bỏ qua sự thật rằng yêu nước thật ra là bắt đầu từ những điều nhỏ bé gần gũi nhất với mỗi con người. Nhìn về thời Trần, khi vua mở hội nghị Diên Hồng, các bậc bô lão đều đồng thanh hô đánh thử hỏi đấy có phải là biểu hiện của lòng yêu nước? "Nhiễu điều phủ lấy giá gương, người trong một nước phải thương nhau cùng" hay "Bầu ơi thương lấy bí cùng, tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn" theo tác giả thì chỉ là biểu hiện của lòng yêu người thế xin hỏi cái gì để phân định người ở đây? Chẳng phải là người nào cũng thương mà phải là người trong một nước và chung một giàn đấy sao, đây không phải là yêu nước sao? "Ta thà làm quỷ nước nam chứ không thèm làm vương đất bắc" của Trần Bình Trọng không phải là yêu nước thì là cái gì? Vua Duy Tân khi còn bé đã nói "Nước bẩn thì phải lấy máu mà rửa" chẳng phải là biểu hiện của lòng yêu nước sao? Nguyễn Văn Thương bị địch bắt, tra tấn bằng cách cưa chân đến 6 lần vẫn không hé răng khai lấy một câu, thử hỏi nếu không phải do lòng yêu nước thì ai có thế chịu đựng được như vậy? Tác giả đang ép người đọc phải tư duy rằng trong ví dụ nào đó, buộc phải có chữ "lòng yêu nước" thì mới thể hiện đó là yêu nước. Lấy ví dụ "Đánh cho để dài tóc, đánh cho để đen răng" của vua Quang Trung theo tác giả cũng không phải là thể hiện yêu nước mà chỉ là yếu tố văn hóa dân tộc, đây là biểu hiện rõ ràng của việc cố tình tách rời khái niệm nước với các yếu tố cấu thành nên nó. Tác giả cố hướng người đọc về khái niệm nước ở đây là lãnh thổ quốc gia, là biên giới cứng (qua các ví dụ về cắt đất của triều Nguyễn hay những tấm bản đồ Việt Nam qua các thời kỳ) trong khi đất nước được cấu thành từ nhiều yếu tố như con người, văn hóa... Chính vì thế mà việc tác giả đưa ra kết luận lòng yêu nước là tân tạo hay có từ ngàn đời trong bài viết hoàn toàn vô nghĩa bởi xuất phát điểm của tác giả là định nghĩa về đất nước đã sai ngay từ ban đầu

[@davincentpoet3658]

Theo tôi Lòng Yêu Nước là một giá trị tinh thần, không thể giải thích hay phân tích theo kiểu bóc tách nhét chữ vào mồm cổ nhân như trong video được, .... Hàng triệu người vẫn tin yêu vào tôn giáo của họ mặc dù trên thực tế không ai chứng minh được sự tồn tại của thần thánh, vì đó là đức tin . Nếu người xưa không yêu nước thì đâu cần đấu tranh hơn 1 ngàn năm chống Bắc thuộc, bao nhiêu năm chiến tranh vì cái gì.. Nhiễu điều phủ lấy giá gương/ Người trong một nước phải thương nhau cùng... hả chẳng phải tục ngữ về yêu nước,

[@dhdad.4383]

Vì ý tưởng của tác giả không trong sáng. Nó muốn VN bất ổn!

[@quynhluongxuan1485]

Đúng là nghe qua thì có vẻ phân tích rất hợp lý, chặt chẽ những ý đồ thì ko trong sáng tý nào. Cố tình áp đặt 1 khái niệm trừu tượng thành cái cụ thể và phán rằng đó là tân tạo, ko có thật

[@phinguyen7601]

@@dhdad.4383 muốn tách Chính quyền ra khỏi đất nước, bài viết sặc mùi cách mạng màu mà

[@xuanthanhmai9392]

T cũng thấy có gì đó không ổn về "cảm xúc" mà tác giả bỏ vào đó dù t tin tác giả luôn cho mình là người lí tính chứ không bị cảm xúc chi phối. Câu chuyện của cảm xúc dễ cảm nhận lắm. Có một điểm hay ở đây là hiểu hơn thì giúp tránh một số hiện tượng cực đoan. Yêu nước thì cũng là lựa chọn cá nhân. Ai không chọn thế thì cũng bình thường thôi. Ở góc độ một dân tộc, nếu không tự cứu lấy mình mà cứ chạy đi, thì có thể sẽ mãi mãi tha hương. Và t tin chúng ta không thể hòa tan vào nhau đâu, đó là lí do luôn có sự phân chia theo khu vực. Có thể sau này di chuyển với tốc độ gấp đôi thì không biết như nào, chứ xã hội hiện tại mà hòa vào nhau, thì chỉ là bắt đầu của một sự phân tách khác thôi. VD một người Việt định cư ở Mỹ, kết hôn với một người Mỹ gốc Trung, hoặc gốc Phi... và rồi ở Mỹ không có sự phân biệt chủng tộc, thì họ cũng không thể hiểu được những người Việt ở Việt Nam đâu. Vậy nên hãy chọn cho mình một con đường và đi theo con đường đó. Người Việt ở Việt Nam chọn yêu lấy mảnh đất, con người, cái cây, ngọn cỏ, ... ở đó và tránh cực đoan là điều nên làm. Cảm ơn tác giả đã phân tích.

[@ngocle3098]

“Lòng yêu nước” có thể không có thật nhưng nó cần thiết cho sự phát tiền chung. Hãy tưởng tượng ở một tương lai xa xôi nào đó khi xảy ra chiến tranh giữa các hành tinh với nhau, thì lại sẽ có “lòng yêu trái đất” thôi. Dù sao thì hãy yêu nước đi mọi người ơi. VN mãi đỉnh, mãi kem 🇻🇳🤘🔥💯

[@aocuong8969]

Damn. Tôi luôn khâm phục những người có thế phân tích 1 vấn đề trừu tượng một cách thấu đáo đến như thế này.

[@huyphan6363]

Spiderum không làm chúng ta thất vọng

[@lostfromlight]

chủ đề rất thú vị, cảm ơn spiderum

[@phamtiendat7563]

Theo mình thì chủ nghĩa yêu nước được phát triển lên từ chủ nghĩa dân tộc. Nếu cố gắng tìm một thứ tương đồng tuyệt đối trong quá khứ thì khá là khó vì thời xưa không có định nghĩa quốc gia với thể chế, cương thổ và các dân tộc bên trong rõ ràng như hiện nay. Tuy nhiên, về bản chất thì yêu nước cần gắn với 1 khái niệm như thể chế hoặc dân tộc chứ cũng không thể nào đứng một mình được. Kể cả ở ở thời hiện đại, yêu nước cũng sẽ gắn liền với một khía cạnh của quốc gia: Chủ nghĩa yêu nước gắn với thể chế chính trị thì sẽ là: "trung với đảng, hiếu với dân" Chủ nghĩa yêu nước gắn với dân tộc thì sẽ là "con rồng cháu tiên", "máu đỏ da vàng"... Chủ nghĩa yêu nước gắn với lãnh thổ thì càng khỏi phải nói. Kết luận, theo mình chủ nghĩa yêu nước nó là 1 tư tưởng tồn tại từ lâu đời chứ không phải mới, nó được thể hiện dưới nhiều hình thức chứ không thể đứng độc lập được. Việc tác giả bài viết phủ nhận hết tính yêu nước trong những tác phẩm thành văn hoặc truyền miệng trong lịch sử theo mình là khá chủ quan. Việc cố gắng tìm những quan điểm yêu "nước" của người xưa mà khớp với khái niệm "nước" (bao gồm thể chế, dân tộc, lãnh thổ, ...) của thời nay là không khách quan. Đơn giản là khái niệm "nước" hiện đại ấy nó chưa tồn tại để mà có các văn bản khớp với định nghĩa ấy.

[@cuongngovan4260]

Lòng vòng quá ..sao nhà giàu hay nhà quan chức chỉ toàn cho con em mình du học Mỹ và định cư bên Mỹ bên EU trong khi đa số đi nghĩa vụ quân sự toàn con em gia đình bình thường và nghèo toàn ở huyện chứ thành phố ít lắm.

[@fenfire2605]

Thế ý em là không yêu Đảng thì cũng là không yêu nước Việt Nam àh ?

[@tranang1494]

@@cuongngovan4260 người ta có tiền người ta cho con em đi học nơi có giáo dục tốt hơn, nền kinh tế tốt hơn để cải thiện cuộc sống. Việc bảo trốn nvqs chỉ đúng 1 số nhỏ và là tư duy hạn hẹp, đố kị với người khác khi có điều kiện tốt hơn mình. Việc phân chia giàu nghèo quan chức hoàn toàn kệch cỡm. Sao ông không để ý nhiều gia đình nghèo vẫn cố để con đi du học, vẫn cố hướng con đến giáo dục tốt hơn để thoát nghèo mà không phải là không yêu nước? Và việc lồng giáo dục, định cư, du học vào nvqs hay yêu nước có liên quan gì đến nhau à?

[@bahoang8470]

Yêu nước thì ra biển kia mà bắn nhau đi cháu, đừng ngồi đây cmt nhảm.

[@phamtiendat7563]

@@bahoang8470 bắn nhau với ai? Bắn nhau như nào? Tại sao phải bắn nhau? À thôi. Quen chửi đổng thì chắc anh lại chửi tôi thôi chứ cũng chả viết được câu nào ra hồn đâu. Hazz!!!

[@longtranphong2060]

Hồi nhỏ có hỏi ông cụ yêu nước là gì ông có trả lời đại loại là. Đất nước giống như làng này vậy con sống trong đó nó bảo vệ con nó cho con ăn cho con ở con xa trong tim con nơi này luôn nhớ và muốn nó luôn tốt đẹp thì đó là tình yêu làng yêu xã. Sau này ra khỏi làng con sẽ thấy tình yêu nước đó ntn

[@trieuvo804]

Câu trả lời của cụ đơn giản nhưng vô cùng xúc tích

[@longtranphong2060]

@@trieuvo804 lúc đó tôi k hiểu rõ đâu . Lúc tôi ra nước ngoài rồi nhớ lại câu tl của cụ Tôi mới hiểu

[@suyngam01epi2]

cái đó là nhớ nhà

[@longtranphong2060]

@@suyngam01epi2 tùy cách nghĩ của bạn thôi với tôi đó là tình yêu.

[@tam968]

@@longtranphong2060 Đúng đó đừng áp đặt nó mà cảm nhận nó. Đất nước tôi, đồng bao tôi bị đau khổ tôi rất đau vì đất nước tôi bị dày xéo. Đó là tình yêu chỉ cần cảm nhận đừng cố tìm ra lý do vì có vô vàn lý do và cũng chẳng có lý do gì cả

[@anhduy2419]

Tình yêu cho những con người xa lạ Tình yêu cho những cá thể chưa chào đời Tình yêu cho sự thật

[@Khanguyen-uu4vl]

Những con người xa lạ đó không nên chỉ gói gọn trong lãnh thổ VN

[@bimtay2632]

Ôi sự thật 😂😂😂

[@tam968]

@@Khanguyen-uu4vl nhưng có một điều rất lạ ta đặc biệt yêu quý những người cùng một đất nước.

[@nemo6720]

@@tam968 không lạ, bởi vì ta được dạy như vậy.

[@trantruong5172]

Có 1 cái mình thấy khi học ngoại ngữ.đó là có những từ dịch ra nhưng bản chất lại không giống nhau hoàn toàn đâu. Ví dụ Balcony với Ban công thì giống nhau hoàn toàn. Nhưng Patriotism và Yêu nước thì lại không hoàn toàn là 1 đâu. Vì khác trường hợp 1: từ ban công được mượn nguyên gốc từ ý nghĩa của Balcony. Còn từ Patriotism và Yêu nước thì là 2 khái niệm được phát triển riêng biệt ở 2 vùng đất với những nét nghĩa khác nhau. Chỉ là nó có nhiều điểm chung nên được coi như là 1. Việc bạn xét theo định nghĩa của Patriotism và không thấy tư tưởng nào ở VN phù hợp tiêu chí đó rồi bảo nó chưa bao giờ tồn tại "Yêu nước" ở VN. Cái chưa tồn tại ở VN là "Patriotism" . Người VN trong lịch sử không có thói quen viết định nghĩa cho các khái niệm. Trung Quân là gì ? Ái Quốc là gì cũng không ai viết định nghĩa. Chỉ hiểu đơn giản theo Hán tự. Quốc đc hình thành từ chữ Vương nằm trong 1 hình vuông. Hiểu đơn giản là 1 vùng lãnh thổ có 1 ông vua đứng đầu, sau này từ Quốc nó phát triển nghĩa rộng hơn không chỉ của Vương mà còn của Đế, rồi không còn Đế Vương thì từ Quốc nó phát triển nghĩa chỉ 1 vùng lãnh thổ có biên giới với 1 thể chế bất kỳ. Nếu xét theo khái niệm Ái Quốc thì nó phải có từ rất lâu trước khi khái niệm Patriotism đc 1 tác giả nào đó định nghĩa.

[@khue1062]

Bạn có thể cho biết khái niệm ái quốc ra đời chính xác vào thời điểm nào và được dùng ở đâu không? Sao bạn dám khẳng định là nó có trước patriotism

[@wyvxzkli]

@@khue1062 patrotism bắt nguồn từ patriotes + ism, tiếng hy lạp có nghĩa là "cùng ông cha", hễ rằng là khái niệm này là yêu quê hương, họ hàng ông cha thì đúng hơn, giống kiểu uống nước nhớ nguồn

[@duyphanm]

Bài này đợt ấy mình cũng chưa bình với anh Linh được nhưng bài viết có một góc nhìn rất mới. Cái mà em không đồng ý với anh là chuyện lòng yêu nước nó không phải là sở thích mà nó là một lý tưởng. Sở thích của một người họ thích thì theo đuổi, chán thì bỏ, không có một sự tự cam kết gắn bó nào nhưng với lý tưởng thì đó là một sự cam kết với bản thân rằng sẽ sống chết với tư tưởng họ đã chọn. Thời kỳ kháng chiến ngày xưa, ông cha ta sẵn sàng hy sinh tính mạng để đổi lấy hòa bình và độc lập vì cùng chung một lý tưởng rằng đã sống thì phải sống trong một quốc gia tự do, độc lập và tự chủ còn không có những điều đó thì sống cũng như không. Và về vấn đề mà anh quan ngại đến mức phải viết bài này em cũng chia sẻ và cùng suy nghĩ về điều đó. Tự hào dân tộc ở Việt Nam đang được sử dụng nhưng một công cụ nâng cao giá trị bản thân theo kiểu dựa hơi là chính, kiểu như đội Việt Nam chúng tôi giỏi hơn đội Thái Lan thì người Việt Nam chúng tôi ăn đứt người Thái Lan vậy, hay có ông còn lôi ảnh Bùi Tiến Dũng ra khoe đấy là người Thanh Hóa theo kiểu thấy người Thanh Hóa giỏi chưa, tao là người Thanh Hóa thì tao cũng giỏi vậy, trong khi thực tế là lão đấy là kẻ phế vật nhất mà tôi từng biết. Thiết nghĩ, tự hào dân tộc chỉ nên được nói ra sau khi bạn tự tỏa sáng bằng năng lực của bản thân. Vậy thì với chức vô địch SEA Games thì chỉ có đúng những cầu thủ chạy trên sân mới là những người xứng đáng nhất được tự hào với chiến thắng họ giành được rồi khoe mình là người Việt chứ nhưng cổ động viên xem bóng đá ở nhà đâu có đóng góp gì cho chiến thắng đó mà tự hào như mình là người mang về vinh quang đó vậy.

[@luong5323]

''Thời kỳ kháng chiến ngày xưa, ông cha ta sẵn sàng hy sinh tính mạng để đổi lấy hòa bình và độc lập vì cùng chung một lý tưởng rằng đã sống thì phải sống trong một quốc gia tự do, độc lập và tự chủ còn không có những điều đó thì sống cũng như không''. Mình lại không nghĩ như bạn, mình nghĩ số người thực sự chiến đấu vì cái tư tưởng đó không nhiều như chúng ta tưởng, họ chiến đấu vì bản thân và gia đình thì nhiều hơn, như bài viết cũng đề cập từ xa xưa tiền nhân cũng đã có tư tưởng đó rồi. Tuy nhiên những người chiến đấu vì dân tộc vì lòng yêu nước thì rất đáng trân trọng.

[@Khanguyen-uu4vl]

Tự hào dân tộc là một biểu ngữ tuyên truyền nhằm huy động sức mạnh của dân để phục vụ cho mục đích của quốc gia (hoặc một cá nhân quyền lực nào đó). Nó không tốt cũng không xấu, nó chỉ là một công cụ thôi.

[@VuHoang-qk9vf]

Phạm Trọng Yêm đời Tống từng nói “lo trước cái lo thiên hạ, vui sau cái vui của thiên hạ”, 1 câu nói nổi tiếng như vậy tác giả lại không đưa vào, câu nói này không chỉ thể hiện cách sống hết lòng vì nước vì dân của Phạm Trọng Yêm mà còn là cách sống của hàng trăm, hàng nghìn bậc quân tử từ xa xưa. Tác giả nếu cố diễn giải nghĩa của nó theo cách hiểu của “trung quân, ái quân” thì Phạm Trọng Yên dù đã Tể Tướng quyền lực tột đỉnh dưới 1 người trên vạn người hoàn toàn có thể sống tự tư, hưởng vinh hoa phú quý nhưng vì chính nghĩa, nhân dân, xã tắc đã nhiều lần làm trái ý vua khiến bản thân bị giáng chức, mắc tội đi đày nơi xa; tài sản của ông thì cũng lấy ra hết làm phúc cho thiên hạ; rõ ràng ông có trung với vua không (có thể là có) ? nhưng ông luôn đặt nhân dân, đất nước lên đầu dù cho bản thân có thể gặp nguy hiểm. Người quân tử lòng mang thiên hạ, chúng sinh không quỳ gối trước quyền lực, cổ sử xưa không thiếu ấy vậy mà giờ đây hoàn toàn bị phủ nhận, chỉ đưa ra 50% sự thật để dẫn chứng chủ yếu về 1 thứ tình cảm tự thân, ích kỉ của mỗi con người.

[@nhathoangnguyen3973]

Thiên hạ đâu có phải quốc gia mà bảo yêu nước ? Thiên hạ là tất cả mà

[@nemo6720]

1. "Thương dân" của ông ấy có giống với cách hiểu của "yêu" người dân, "yêu" nước ngày nay không? 2. "Nước" theo quan điểm ngày xưa, kể cả khi không gắn với vua thì có tương đồng với "nước" theo cách hiểu ngày nay không? (Tức là đất nước/quốc gia là gì?). Tôi nhắc lại là chúng ta đang lấy tiêu chuẩn hiện nay để nói về lòng yêu nước, nếu bạn nói khái niệm mỗi thời mỗi khác thì câu chuyện sẽ đi xa hơn (hoặc gần hơn) đấy.

[@nemo6720]

1 câu hỏi nữa: Khổng Tử có phải là một người yêu nước không?

[@VuHoang-qk9vf]

@@nemo6720 Nói gần một chút vừa qua Tết Đoan Ngọ, vậy bạn biết Tết Đoan Ngọ ở TQ gắn với ai bạn biết không. 1 người yêu nước được nhân dân thời đó kính trọng đấy. Những giải thích của bạn chỉ dựa trên thứ tình cảm ích kỷ khiên cưỡng, yêu bản thân nên không thể hiểu được tình yêu nước của những người không màng bản thân.

[@nemo6720]

@@VuHoang-qk9vf nếu bạn nói về tính cách yêu nước, thương dân không màng bản thân là lòng yêu nước thì tôi e rằng chúng ta đang không nói về một thứ. Những người yêu nước (hoặc tự xưng là yêu nước) mà tôi biết hiện nay không có đức tính như vậy. Một người có tấm lòng cao cả, bao dung, thương yêu mọi người không phải là người yêu nước theo cách hiểu hiện nay. Đơn giản là chúng ta đang không thống nhất được định nghĩa về lòng yêu nước, điều mà tác giả đã dành hơn 500 chữ ở phần một để làm rõ.

[@trinhle697]

Có thể nói thế này , chủ nghĩa yêu nước là yên chính làng xã của mình , yêu những thứ gần gũi nhiều người cũng như ta gặp nhau lúc đó thành lòng yêu nước

[@Ambush244]

Theo tôi, phải có tình yêu thương người thân, yêu làng, yêu quê hương, yêu đất nước, con người lúc xưa mới có thể đánh đuổi quân xâm lược. Không thể chỉ có nỗi căm giận, chỉ lo cho bản thân mà quân và dân ta lại có thể thoát khỏi ách đô hộ phương Bắc được. Thắng lợi này có được là nhờ vào lòng yêu nước. Như vậy, có thể nói lòng yêu nước là truyền thống đã có từ xa xưa. Nếu không có lòng yêu nước thì làm sao người xưa có thể giữ vững bờ cõi nước nhà được.

[@MenU2412]

Tóm lại lòng yêu nước của ng vn phải gọi là lòng yêu dân tộc,yêu mảnh đất mà dân tộc mình đang sống ở đó👍

[@nowanjohn9754]

Yêu nước đơn giản là yêu con người,nơi mình sinh ra vậy thôi.Tư tưởng không yêu đảng là phản động cần được loại bỏ,tất nhiên những hành động phá hoại kích động đưa tin sai sự thật từ phe phái nào đó cần được loại trừ.Đảng tuy rằng nhiều điều chưa làm tốt nhưng thứ mọi người ủng hộ đảng đến bây giờ là mang nền chính trị ổn định và hoà bình cho đất nước.Là 1 công dân chỉ mong đất nước không chiến tranh,xung đột là hạnh phúc lắm rồi.Bên cạnh đó những hành động coi thường nước khác,tung hô nước mình lên cũng cần lên án.Nó không mang lại cái gì cho đất nước thay vào đó là những cái nhìn không mấy tốt đẹp từ quốc tế

[@dhdad.4383]

Không yêu Đảng nhưng đừng chống phá VN thì người dân đã mừng rồi!

[@alatmery9817]

@@dhdad.4383 thì ai chống phá vn đâu. người ta chống đảng cộng sản là sai lm bậy trên đất nc vn thôi. lôi cái xấu mà tụi nó che đậy ra ánh sáng để dân biết để bọn nó còn sửa chứ ko lôi ra nó dấu r tuyên truyền láo ai biết đc r làm s cải thiện đc. vd nhẹ như xăng dầu mấy nay

[@congtonse2411]

Quan điểm của tôi về lòng yêu nước đơn giản lắm, bạn cứ chờ lúc một cá nhân, tổ chức hay một đất nước khác chà đạp lên quyền lợi, tự trọng hoặc rõ hơn là chính người thân gân gũi ngay trước mặt thì bạn thì bạn tự khắc hiểu yêu nước là gì. Chứ bài viết từ một người chưa từng chứng kiến chiến tranh, chưa nếm trải đau khổ mất mát, hay dùng sức, máu của mình để xây dựng đấu tranh cho sự tồn tại của cá nhân hay của người thân mình thì tôi từ chối chấp nhận!

[@TrongNguyen-vs5ki]

10đ, thằng tác giả nó nhìn nhận dưới góc nhìn phương tây

[@longkim9889]

Viết "Tôi yêu người da trắng hơn vì đó là chủng tộc của tôi" - là kỳ thị là sai! Vì người đó đâu có ghét người da màu. Chưa kể với quốc gia đa sắc tộc người yêu nước là người sẵn sàng yêu tất cả mọi màu da. Còn nói " dân ta có một lòng yêu nước nồng nàn" là Hồ chủ tịch gọi tên cái tình yêu đấy ra. Chứ bản thân yêu làng yêu quê hương, bản thân cái việc sẵn sàng cầm vũ khí lên đường chống giặc đã là yêu nước rồi. Đánh giặc cũng không phải nhất thiết là vì vua chúa. Chả phải tự nhiên có câu mất nước thì nhà tan.

[@thieupham1862]

Đúng. Thời đại đó thì làm vậy là yêu nước rồi. cứ lấy định nghĩa lòng yêu nước của thời nay, rồi từ đó làm chuẩn để xét lại tiền nhân là sai lầm.

[@yeusuckhoe365]

Clip trên để chỉ rõ ra những khái niệm tân thời tạo ra để nhằm áp đặt, định hướng cho một nhóm người, đánh đồng với khái niệm yêu nước thời xưa, trong khi 2 khái niệm yêu nước xưa và nay vốn có nhiều khác biệt, còn tạo ra mục đích là gì, tại sao lại như vậy thì nói tiếp dễ ăn gạch với bọn cuồng" yêu nước" ngay.

[@longkim9889]

@@yeusuckhoe365 : Mình cho là clip hạ thấp " truyền thống yêu nước" cho nó là tân tạo và là công cụ để tuyên truyền người khác nghe theo 1 người hoặc 1 tổ chức. Nhưng nếu nó chỉ đơn giản là như vậy, Thì lịch sử Việt Nam đã khác.

[@vannhantran547]

@@yeusuckhoe365 bài viết này của người ẩn danh trong cộng đồng ấy bạn. Chứ phát ngôn trực tiếp mà có thể nhận dạng đươc kiểu lộ diện mặt mũi trên KZbin hay mạng xã hội, VTV thì thành phần yêu nước cực đoan dễ có tác động vật lý lẫn khủng bố lắm.

[@khangvonguyengia9422]

​@@yeusuckhoe365như cái cách bạn nói thì từ xưa đã có "yêu nước" rồi, chỉ là nó khác nhau, nó thay đổi qua từng thời kỳ. Vậy, về bản chất từ xưa đến nay yêu nước đã có chỉ là tính biểu tượng và khái niệm nó cải biến theo từng thời kỳ thôi. Vì vậy, không thể chứng minh được "mục đích tân tạo của lòng yêu nước" nhé. Vả lại, nên nhận diện rõ thế nào là làm rõ, cấp tiến và thế nào là phũ định mang tính cách mạng màu.

[@haan9294]

Cuối cùng cũng tìm thấy người dám nói và phân tích sự thật này.

[@hoanghuan9890]

Gần đây nghe 1 vài bài của tác giả này. Thấy dẫn chứng từ Á sang Âu, từ Trong nước ra đến ngoài nước, từ cổ đến hiện đại. Cảm giác thật đao to búa lớn. Nhắc đến lòng yêu nước viện đủ mọi thơ văn tục ngữ, nhưng không biết tác giả cố tình hay vô ý quên mất “Nam Quốc Sơn Hà” của Lý Thường Kiệt.

[@tanbeta4460]

Nhưng câu đầu tiên cũng gắn liền với Nam Đế chứ không phải Nam dân mà. Vua nước Bắc xâm phạm nơi ở của Vua nước Nam nên phải đánh chứ cũng không thể hiện được lãnh thổ của quốc gia.

[@Kong_Thanh]

Nam Quốc sơn hà Nam đế cư Tuyệt nhiên định phận tại thiên thư Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư. Mik đọc n chả thấy chỗ nào có từ yêu nước=))

[@minhhieule1002]

Nam quốc sơn hà nam đế cư, chứ có phải là nam quốc sơn hà dân nam cư đâu 😂 vừa nghe là đã thấy chỉ có yêu vua chứ yêu nước gì.

[@ETSUNAN2024]

​@@minhhieule1002 Bởi tư duy ntn nên bị dắt mũi, vua Nam cũng hàm ý đại diện cho 1 dân tộc khi đó, chứ có chế độ hay tổ chức xh éo nào ko có lãnh đạo đâu. Mấy con giời thik ra vẻ.

[@vanmuinguyen3340]

Ngắn gọn lại. Yêu nước là luôn muốn những điều tốt đẹp nhất cho quốc gia của mình.

[@ronnguyen1877]

Không hẳn đâu bạn, người Đức làm theo lệnh Hitler, ... không phải là yêu nước mà là chủ nghĩa dân tộc cực đoan

[@deutschland1933]

Có một lần mình đi Hà Giang chơi thì gặp tai nạn té đèo, lúc đó mình tưởng là không qua khỏi rồi chuẩn bị nhắm mắt xuôi tay thì lại nghĩ ta còn trẻ chưa cống hiến được gì cho tổ quốc mà đã phải chết rồi sao? Không thể như thế được và cùng với sự tiếc nuối mình cảm nhận được các bó cơ bị đá và đất giã nát đang dân hồi phục lại rất nhanh lúc vào bệnh viện thì bác sĩ nói anh số anh lớn lắm khi té đèo mà không có thương tích.... Từ giây phút đó có lẽ mình biết trong cơ thể mình có tồn tại một dạng tế bào mang tên tế bào yêu nước nó sẽ chữa lành mọi tổn thương cho mình nếu việc mình làm là vì lợi ích quốc gia...

[@cuongngovan4260]

Giờ lớp trẻ nhất là tầng lớp con nhà nghèo đang không có khái niệm yêu nước trong đầu vì quá nhiều cái phải lo từ học tập tới công ăn việc làm ,rồi xung quanh thì tiêu cực ,bất công xã hội, nên không thể đòi hỏi về lòng yêu nước với họ được ,còn lòng yêu nước của tầng lớp nhà giàu ư? Họ chỉ mong được có quốc tịch Mỹ hay Châu âu thôi.

[@gocnhinkhachquan1408]

Thật sự chưa bao giờ thấy một kênh nào có tư tưởng khách quan, logic như này.

[@anhauquoan1357]

Đồng tình về lòng yêu nước lành mạnh của tác giả. Nhưng ngày nay thì cái lòng yêu nước đó bị biến tướng quá nhiều như : dùng hàng việt nam thì yêu nước, yêu đảng, nếu ai nêu ra sai phạm của chính quyền thì là kẻ phản động, bán nước, ba que,...

[@nhathaovu5992]

đúng rồi,nhưng không phải "Bới lông tìm vết"Như bọn m,lúc cũng so sánh với phương Tây có lịch sử cướp bóc của cải hàng trăm năm để phát triển

[@dhdad.4383]

Mày muốn VN bất ổn chiến tranh thì chính là phản động!

[@tuananhnguyen3580]

ủng hộ hàng Việt thì kinh tế VN phát triển, chính là đem lại lợi ích cho mình và người thân (dù có thể không nhiều), nó thực sự biểu hiện của lòng yêu nước đó. Nhưng nó là của quyền mỗi người, bạn k dùng hàng VN không ai được ép bạn.

[@anhauquoan1357]

@@tuananhnguyen3580 đương nhiên là mình biết điều đó. Mình rất trân trọng những sản phẩm của người dân việt nam làm ra. Tuy nhiên, rất nhiều người xem đó là tiêu chuẩn của lòng yêu nước và những sản phẩm đội lốt "made in vietnam" rất nhiều. Mình nêu ra những khuyết điểm của sản phẩm đó thì bị trù dập không thương tiếc. Như vậy thì còn ai dám dùng hàng việt nữa trong khi điều căn bản là ý kiến khách hàng không được tôn trọng.

[@tuananhnguyen3580]

@@anhauquoan1357 uk, bởi ban đầu bạn chưa nói rõ, chứ lợi dụng thì tất nhiên là sai rồi

[@giovanuoc]

Video rất hữu ích. Cảm ơn ad đã làm ra những video có giá trị như thế này.

[@westernloser4419]

trong thâm tâm tác giả vốn dĩ đã không có khái niệm yêu nước và hắn chỉ cố gắng viết ra những câu từ sáo rỗng, lập luận thiếu chặt chẽ để tìm kiếm sự đồng tình từ những kẻ vốn đã ko hiểu yêu nước là gì ( hoặc những kẻ lưu vong)

[@congpham4733]

Tên tonard là biết bài viết toxic rồi 🗿

[@MinhNguyen-vx1tj]

Chủ đề hay, tác giả có sự nghiên cứu. Tuy nhiên nhiều người đọc chưa thoát khỏi tư duy nhị nguyên thì đây có thể là chủ đề hơi nhạy cảm. Vì một số người khi nghe ng khác nói không yêu nước sẽ nghĩ ngay sang kiểu "phản quốc", rõ ràng là có thể chẳng có thái độ yêu hay ghét gì ở đây cả 😇, yêu ghét là tình cảm cá nhân. Điển hình là mấy câu cmt dưới. video này😆.

[@nguyenhongquan2814]

Ừ thì có thực sự nghiên cứu nhưng ng đọc đơn giản là nêu quan điểm của mih và phản bác lại ý kiến tác giả thôi :))

[@MinhNguyen-vx1tj]

@@nguyenhongquan2814 thì cho nêu thoải mái mà =)) chủ kênh ko cản mình cản làm gì 🤣🤣

[@MinatoNakamura]

Bài viết quá xuất sắc!!!

[@ChiiiLess]

❤ Tôi cảm tạ công ơn của cha mẹ đã cho tôi được hiện diện trên cuộc đời này. Để tôi có thể thấy được tổ quốc anh hùng xinh đẹp Việt Nam. Và đã 2 mấy năm trôi qua khi tôi đã phân biệt đc rõ thiện ác .đúng sai .Tôi nguyện ngàn đời ngàn kiếp ghi nhớ công ơn sự hi sinh của các a hùng dân tộc đã bất khuất quả cảm ngã xuống để tôi có thể được bình yên xem video này và có thể cmt ý kiến riêng này.

[@jksdnguyen8271]

rat thich nhung bai viet kieu nay

[@HaiNguyen-tn6np]

Chủ đề gây ra hiểu lầm vì đơn giản không giải thích rõ đâu là đất nước, đâu là dân tộc ,đâu là chế độ cầm quyền :)) Nói chung mình mong tác giả bài này chỉ nói lên suy nghĩ , ý kiến, còn không thì ý đồ hơi bị kinh đấy :))

[@congtonse2411]

Chắc ông này phản biện tifosi hơi nhiều :)))

[@phuquymaile8394]

Đúng rồi nè. Yêu nước ko có nghĩa là yêu chính quyền. Ý này thâm vcl mà ko nghe nói kĩ

[@builderallvietnam695]

Mang định nghĩa yêu nước hiện đại để phán về thời phong kiến hoặc xa hơn thì nó đã đi vào ngõ cụt rồi. Vì mỗi thời quan niệm nó khác.

[@nemo6720]

Đó là lý do vì sao tác giả dành một phần đầu tiên hơn 500 chữ để cố gắng định nghĩa nó. Nếu bạn định nghĩa "ái quốc là trung quân" thì chúng ta sẽ có một câu chuyện khác để bàn.

[@phampham4692]

bài viết có nhiều điềm còn sơ hở: Thứ 1: chủ bài viết chưa định nghĩa được thế nào là đất nước, thế nào là dân tộc. Thứ 2: Liệu lợi ích của đất nước, lợi ích của dân tộc và lợi ích của chủ thể có gắn liền với nhau, nếu có thì tại sao và nếu không thì do đâu? Thứ 3: Bài viết còn nhiều điểm khá đánh đồng những thứ không tương đương nhau mặc dù sự việc thoạt nhìn là giống nhau. Thứ 4: Cần phải gắn liền hoành cảnh, tư tưởng, sự hiểu biết và nhận thức của người dân ở từng thời đại, chủ bài viết không thể so sánh 1 thiếu góc nhìn về chiều sâu và chiều rộng như vậy. Thứ 5: Nếu bài viết có trả lời được câu hỏi: "một núi vì sao không thể có hai hổ?" và liên hệ nó với bối cảnh triều Nguyễn thì chủ bài viết sẽ có thêm được 1 góc nhìn. Thứ 6: Bài viết sai về mặt cốt lõi của luật pháp, chủ bài viết có lẽ chưa tìm hiểu được giá trị cốt lõi và sự hình thành luật pháp dựa trên cơ sở nào, nhưng đã vội kết luận việc người dân tuân thủ pháp luật. Với những điều như trên, có thể thấy tác giả của bài viết đã quá vội vàng trong khi viết bài, thiếu chiều rộng và chiều sâu của vấn đề. Hi vọng tác giả có thể chăm chút cho bài của bản thân của mình hơn vào những lần sau

[@nhatminhnguyenuc7715]

1. Khái niệm đất nước và dân tộc vốn dĩ cũng là tân tạo. 2. Nếu như đất nước và dân tộc vỗn dĩ không tồn tại, thì làm gì có quan hệ gì với chủ thể. 3. Những thứ đó là gì? Nói chung chung vậy? 4. Thế nào là sâu, thế nào là rộng? Chẳng phải người xưa không đề cập khái niệm về yêu nước, đất nước, và dân tộc sao? Có bằng chứng nào thể hiện 3 điều đó nằm trong tư tưởng của người tử xa xưa thì show ra. 5. Thiếu gì núi có hai hổ. Nam Bắc Triều Tiên là ví dụ. Và nó liên quan gì đến chủ đề bài viết? 6. Vậy mời bạn nói ra cốt lõi của pháp luật.

[@phamthianhtho207]

Cảm ơn bạn!

[@ChayPham]

Hóng biến!

[@mottrinhtham4248]

Hay

[@BigToon135]

đọc sapiens thì mình cũng tự nhận ra khá nhiều thứ về chủ đề này

[@nhuinh2921]

lòng yêu nước là cảm xúc nó không thể diễn tả bằng lời đc. Một câu nói “Ta thà làm quỷ nước Nam chứ không thèm làm vương đất Bắc” của Tướng Trần Bình Trọng , ko cần từ ngữ liên quan đến lòng yêu nước tôi chỉ hỏi cảm nhận của bạn thế nào về câu nói này , hàm ý của nó rất nhiều . Tôi không muốn nói về tình cảm mà bạn nói ở trên đúng có lẽ lúc đầu vì gia đình , nhưng có chuyện gì xảy ra khiến họ liều mạng bảo vệ đất nước đến cùng ,...bị bắt tra tấn đến vậy nhưng cớ sao họ lại không nói những bí mật hoặc về làm tướng cho nước khác . VÌ sao ?? Vì sao vậy hả ?? Dù thời đấy không có cái từ lòng yêu nước đấy nhưng cảm xúc lại là 1 thứ khác . Tôi chỉ muốn nhắc lại là lòng yêu nước là CẢM XÚC !!!

[@truongngan2949]

Còn câu của thần y Tuệ Tĩnh: " Ai về nước Nam cho tôi về với".

[@nemo6720]

Trong cuộc kháng chiến chống Mông - Nguyên lần thứ hai dưới thời Trần, trong cuộc chiến ở bãi Thiên Mạc, Bảo Nghĩa vương Trần Bình Trọng đã bị bắt khi bảo vệ cho vua Trần Thánh Tông và Trần Nhân Tông thoát khỏi sự truy đuổi của kẻ thù. Khi Quân Mông - Nguyên dụ hàng ông thì ông đã nói ra câu nói trên. Trần Bình Trọng sau đó đã đi vào sử sách và được ca ngợi về lòng trung thành "thờ vua một tiết trung/...cứng cỏi lòng trung nghĩa".

[@nemo6720]

Tôi không biết bạn đang nói đến ai bị tra tấn và liều mạng bảo vệ đất nước, nên bạn hỏi vì sao tôi cũng không trả lời được. Còn bạn nếu thực sự muốn biết vì sao thì tốt hơn là nên đặt một câu hỏi thật sự thay vì một câu hỏi tu từ. Tôi cũng muốn bạn cẩn thận khi xem xét bối cảnh. Khi một người nói chiến đấu vì đất nước thì chưa chắc là vì đất nước mà có thể vì lí do khác, ví dụ như trường hợp Trần Bình Trọng, khi tư tưởng Nho giáo đồng hóa nhà vua cùng với đất nước.

[@nhuinh2921]

@@nemo6720 tư tưởng nho giáo với vua mà dám hi sinh bản mình sao ? ví dụ lấy 2 bà Trưng đi đúng là lòng thù hận là 1 phần nhưng không phải 2 bà cx không muốn nhân dân của mik phải chịu cảnh mất chồng và khổ đau sao ?

[@nhuinh2921]

@@nemo6720 vậy cứ coi là trung thành đi vậy thì xin hỏi mục đích chống quân mông nguyên là gì ? à tôi cx có câu hỏi việc bạn giải thích ntn này làm ý chí dân ta đi xuống sao ? tôi chỉ tin lời Bác hãy nhìn Bác mà học tập

[@toiphan2789]

Kẻ có tri thức thực sự luôn đi ngược lại số đông trong đất nước, còn theo định nghĩa tư duy giáo dục đã học và được dạy để nhìn một vấn đề nào đó nói theo những gì mình đã dạy thì nó rất tầm thường và k có gì đáng nói cả vì cơ bản ai cũng đã được học quan trọng là bạn có thể chống lại cái tư duy mà bạn đã đc nhồi nhét từ lúc còn là một trang giấy trăng ko, nếu ta nhìn ra vấn đề thì chắc chắn ta sẽ có nhiều cái để học hỏi lại tuef đầu

[@Davik.N]

những lời này nên áp dụng cho cả những người ở "nước ngoài" nữa mới hợp lý

[@dungnguyenkhac7599]

@@Davik.N bọn nc có nền giáo dục tốt cno đc học những môn kiểu logic học, tư duy phản biện từ bé. kiến thức cno đc dạy có thể do chính phủ định hướng nhưng chính phủ cũng dạy cno nghi ngờ, phản biện lại cái cno đc dạy

[@dungnguyenkhac7599]

@@Davik.N ở cn lên đại học ms dạy về tư duy phản biện, khá muộn. hs, sinh viên ở vn phản biện về những cái khoa học thì ok nhưng về mấy vde như trên thì thường k có, in sẵn trong đầu và thành chân lí

[@Davik.N]

@@dungnguyenkhac7599 nhai như vẹt,vô mấy trường dòng nước ngoài dạy mọi thứ do chúa,đấng tối cao tạo ra kìa phản biện cái gì ? dạy phản biện hay không dạy cuối cùng kết quả là gì ? đem quân đi xâm lược khắp nơi,ai phản biện để dừng lại ? toàn là văn vẻ,nói về tuyên truyền nhồi nhét ở vn thua xa phương tây.nhìn từ cuộc chiến ukraine để có thêm kiến thức.

[@lotinh7242]

Đất nước Sáng mát trong như sáng năm xưa Gió thổi mùa thu hương cốm mới Tôi nhớ những ngày thu đã xa Sáng chớm lạnh trong lòng Hà Nội Những phố dài xao xác hơi may Người ra đi đầu không ngoảnh lại Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy Mùa thu nay khác rồi Tôi đứng vui nghe giữa đất trời Gió thổi rừng tre phất phới Trời thu thay áo mới Trong biếc nói cười thiết tha Rừng xanh đây là của chúng ta Núi rừng đây là của chúng ta Những cánh đồng thơm mát Những ngả đường bát ngát Những dòng sông đỏ nặng phù sa Nước chúng ta Nước những người chưa bao giờ khuất Đêm đêm rì rầm trong tiếng đất Những buổi ngày xưa vọng nói về Ôi những cánh đồng quê chảy máu Dây thép gai đâm nát trời chiều Những đêm dài hành quân nung nấu Bỗng bồn chồn như nhớ mắt người yêu Từ những năm đau thương chiến đấu Đã ngời lên nét mặt quê hương Từ gốc mía bờ tre hồn hậu Đã bật lên những tiếng căm hờn Bát cơm chan đầy nước mắt Bay còn giằng khỏi miệng ta Thằng giặc tây thằng chúa đất Đứa đè cổ đứa lột da Xiềng xích chúng bay không khoá được Trời đầy chìm và đất đầy hoa Súng đạn chúng bay không bắn được Lòng dân ta yêu nước thương nhà Khói nhà máy cuộn trong sương núi Kèn gọi quân văng vẳng cánh đồng Ôm đất nước những người áo vải Đã đứng lên thành những anh hùng Ngày nắng đốt theo đêm mưa dội Mỗi bước đường mỗi bước hi sinh Trán cháy rực nghĩ trời đất mới Lòng ta bát ngát ánh bình minh Súng nổ tung trời giận dữ Người lên như nước vỡ bờ Nước Việt Nam như máu lửa Rũ bùn đứng dậy sáng loà. (Nguyễn Đình Thi)

[@cuongngovan4260]

Giờ chỉ mong được theo Tây

[@cuongngovan4260]

Sáng mắt rồi lại muốn theo Tây

[@Fridayin356days]

@@cuongngovan4260 thích thì m theo làm nô lệ cho nó đi😂

Ad đầu tư quá nhiều thứ vào video này.tks à!

[@hangphamhldn]

Không nói nhiều, yêu nước là yêu nước, chẳng cần giấy tờ sách vở gì. Tôi yêu nước vì nước tôi xứng đáng được yêu, Bác, lãnh tụ thiên tài, xứng đáng được là người Việt Nam yêu nước đáng kính và đáng trân trọng nhất!

[@nhatle8091]

Theo tôi nghĩ, đã gọi là "yêu" thì nên đến từ cảm xúc thay vì lý luận về nó. Tùy vào mỗi người có thể coi đó là một điểm tựa để họ phát triển. Nhưng cốt lõi ở đây là nó đến từ giá trị tinh thần, còn tác giả phân tích nó như một chủ nghĩa cực đoan.

[@choichua734]

Tui thấy rất vô lý cái câu "phải yêu" cái này cái nọ. Đã là yêu thì nó phải tự nguyện chứ yêu mà áp đặt thì đâu còn gọi là yêu nữa.

[@tongquynhminhvatathanhphat8787]

Tác giả thuốc loại chống lại chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa dân tộc ở mức đáng kinh ngạc

[@phamquanghuy2222]

Tôi nghĩ, chúng ta không cần tìm câu trả lời cho “Lòng yêu nước là gì?” Hay “tại sao phải yêu nước”, mà cái cần là “Yêu nước như thế nào”. Vì đã có quá nhiều kẻ yêu nước cực đoan và khiến cho lòng yêu nước bị hiểu nhầm.

[@chad1834]

Ông này cố tách “chính quyền” ra khỏi “đất nước” để định hướng người nghe. Định nghĩa “lòng yêu nước” Việt Nam theo từ điển Tây đã thấy lủng rồi. Bác Hồ đã dạy lòng yêu nước từ tiểu học rồi, “Yêu tổ quốc, yêu đồng bào”

[@patbateman2642]

@@chad1834 tôi nghĩ phải phân biệt giữa 2 khái niệm yêu nước và yêu chính quyền chứ ô

[@abearinanunfairworld5444]

@@patbateman2642 Tôi đồng ý với quan điểm vs og!

[@nix1468]

@@chad1834 Vậy nếu bây giờ tôi nói "Tôi không thích cộng sản" là bạn sẽ mặc định cho tôi là phản quốc hả bạn. Tôi ở đây nói tôi không thích Cộng Sản không đồng nghĩa với việc tôi không thích đất nước và hai thứ đấy hoàn toàn khác nhau. Những câu của bạn càng cho thấy việc lòng yêu nước là công cụ chính trị để định hướng thôi.

[@chad1834]

@@nix1468 Đảng cộng sản Việt Nam từ khi lập ra đã dẫn dắt đất nước, nhân dân Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác, xây dựng phát triển đất nước giàu mạnh sánh ngang với năm châu. Bất kỳ nền chính trị nào trên thế giới đều có điểm mạnh điểm yếu, điểm tốt điểm chưa tốt, việc mà người dân trong nước phải làm là phát huy cái tốt, sửa chữa cải thiện cái xấu thay vì suốt ngày ngồi chê bai, bất mãn. Chẳng ai đòi hỏi bạn phải yêu đảng cả, nhưng phải biết ơn lịch sử, biết ơn cha ông đã hy sinh bảo vệ tổ quốc

[@hadanghuy1901]

Yêu là gì yêu cái gì yêu thế nào cũng được, miễn là đừng bắt ép và ngộ nhận

[@hoanganhdao68]

Quá hay! Cám ơn Spiderum! ❤

[@nghiatran-qx3qf]

Bài viết rất hay. Tư duy khai phóng. Đặt câu hỏi từ những điều tưởng chừng là mặc định. Tranh thủ mà đọc mà nghe trc khi spiderum bị ban tuyên giáo bắt kiểm duyệt. Thì lại tù.

[@duonghoang-pe6zf]

Đừng ba xàm.

[@nghiatran-qx3qf]

kemetao@@duonghoang-pe6zf

[@hatrinh237]

Mình bác bỏ việc phát biểu rằng đất nước ko có thật bởi khái niệm đất nước giống các khái niệm như nghề nghiệp, thị trường, sàn chứng khoán,... Đất nước có thật hay ko thì nó vẫn tác động vào thực tế như những khái niệm kia. Việc nói lên nó có thật hay ko rõ ràng là mánh khóe khiến quan điểm của người nghe bị lung lay nếu ko đủ thấu đáo, và thế là bị cuốn hoàn toàn vào tư tưởng của bài viết vì tư tưởng ban đầu ko còn bền vững

[@haitu1588]

Tác giả đã có sự đề cập rất hay về chủ nghĩa dân tộc khi so sách tình yêu đồng loại của các vị Ma sơ được mọi người tôn kính vì tình yêu con người vô bờ bến và ko phân biệt chủng tộc hay màu da... Điều ấy thật sự cao cả nhưng rất tiếc ngoài sự giúp đỡ cứu tế thuốc men, lương thực... gì gì đấy để sống qua ngày thì sự giúp đỡ ấy rất khó giúp người dân nghèo khổ thoát khỏi đói nghèo, áp bức, bóc lột. Trong khi chính chủ nghĩa dân tộc hay lòng yêu nước được các vị lãnh tụ của dân tộc họ khởi xướng nhằm chống lại giặc ngoại xâm hay chống lại dân tộc khác, tầng lớp khác... mới mang đến cuộc sống tự do, thoát khỏi áp bức, bất công cho dân tộc họ ! Trong khi đó ko thiếu cái bọn vọng ngoại, vong nô lại nhân danh vì nền văn minh nhân loại, ngân danh "khai hoá, khai sáng" để luồn cúi trước ngoại bang mà chà đạp chính dân tộc mình và sống phè phỡn trên xương máu của đồng bào... Khi ấy chủ nghĩa dân tộc lại thể hiện đc giá trị của nó !! Thế mới biết trong tay kẻ xấu thì những điều tưởng là tốt đẹp cũng sẽ bị lợi dụng để làm điều xấu mà thôi !?!

[@toikhonggay]

Ôi, ôi lóng ta hướng về tổ quốc! Hi sinh lợi ích, vì tổ quốc thân yêu!. Ai nói xạo, nói xấu nhà nước ta. Ai xâm lược, chia rẻ dân tộc. Đều sẽ chịu những kết cục đáng sợ!. Ôi nào tổ quốc yêu thương!. Yêu nhiều thấm sâu, ngấm vào gen ta. Cố gắng phát triển tổ quốc thân yêu. Hãy yêu tô quốc với cái đầu lạnh và con tim nóng. Đó là lòng yêu nước của em anh nghĩ thế nào?

[@quockhanhtran1918]

Một bài viết rất hay, đánh động vào ối ô yêu nước mù mờ với yêu nước cực đoan. Kết luận rằng "Lòng yêu nước" không hẳn là xấu, nhưng mỗi người mang theo lòng yêu nước cần nhận thức sâu sắc hơn về nó thay vì chỉ coi nó là điều hiển nhiên và tuân theo vô điều kiện. Tôi thấy rất nhiều ô trong bình luận lên tiếng kêu la về lòng yêu nước mà không có một dẫn chứng cụ thể nào và rất mập mờ trong cách lập luận, đồng thời thiếu luận điểm và logic phù hợp để nói về lòng yêu nước. Họ rất hay nói mấy câu kiểu : "Lòng yêu nước đã có từ xa xưa, nhưng mà được biểu hiện theo cách khác " hay "Lòng yêu nước là đức tính sâu sa mà mỗi người cần phải có, nước mất nhà tan thì ta phải đứng lên bảo vệ". Nghe thì cũng không sai đâu nhưng nó rất áp đặt, giống như những con chiên ngoan đạo đang thầm thì về chúa của họ vậy (cảm nhận cá nhân). Theo tôi, yêu nước thì không sai, nhưng thiếu kiến thức để yêu nước và lạc trong lối tư duy mù mờ là sai. Không thể gọi đó là đúng đắn khi bạn mù quáng đi theo một con đường mà bạn vốn không hiểu rõ về nó.

[@chad1834]

Ông này cố tách “chính quyền” ra khỏi “đất nước” để định hướng người nghe. Định nghĩa “lòng yêu nước” Việt Nam theo từ điển Tây đã thấy lủng rồi. Bác Hồ đã dạy lòng yêu nước từ tiểu học rồi, “Yêu tổ quốc, yêu đồng bào”

[@phinguyen7601]

Lòng yêu nước là đức tính sâu sa mà mỗi người cần phải có, nước mất nhà tan thì ta phải đứng lên bảo vệ " câu này nó nói sự thật mà chứ áp đặt gì bro ? điển hình là khi bị đô hộ thì bạn biết điều gì xảy ra rồi mà ? điển hình là thời nhà Minh đô hộ mình ấy

[@ThaoNguyen-vj4sp]

@@chad1834 chính quyền và đất nước ko phải là 1 thực thể, bởi vì đất nước bao gồm chính quyền chứ chính quyền ko phải đất nước, cũng ko nên đánh đồng yêu đảng là yêu nước, yêu đảng thì cần phải yêu nước, còn yêu nước thì yêu đảng hay ko là 1 cái khác

[@chad1834]

@@ThaoNguyen-vj4sp Bạn phân tích rất đúng, nhưng ý mình là bài viết này muốn tách 2 định nghĩa chính quyền và đất nước ra với mục đích định hướng người nghe. Việc phân tích lòng yêu nước thì liên quan gì đến tình yêu đảng và chính quyền. Nó là 2 thứ gắn kết nhưng không đồng nghĩa với nhau

[@zoji1694]

lòng yêu nước có từ xa xưa thì vốn là sự thật, nước mất nhà tan thì cũng là sự thật thì liên quan gì đến áp đặt???

[@namabcd8899]

bài viết rất hay lập luận rất chặt chẽ

[@hungphanba2550]

Không chặt chẽ :))

[@Tuh26]

Hay quá ạ

[@vanchaynguyen5748]

Phân tích quá hay, quá đỉnh.

[@manhvo]

Tui chỉ thấy nó không phản biện được điều gì mặc dù kiến thức ok

[@membersinior8475]

Phân tích lại không dựa vào sự kiện mà dựa vào mấy cái ca dao, hịch, bình ngô,... Cảm giác nghiên cứu rất nhiều nhưng đều ép người nghe người đọc theo suy nghĩ tác giả

[@hungVN2610]

Nghe với critical thinking thôi bạn, truyền thông bên cạnh cung cấp thông tin thì cũng có phần định hướng mà :3

[@Khanguyen-uu4vl]

câu chữ là thứ duy nhất của người xưa để lại để mình hiểu đước lối suy nghĩ của họ, chứ làm thế nào dựa vào 1 sự kiện mà đánh giá tư tưởng của họ. Như Dương văn Nga đưa Lê Hoàn lên làm vua là vì chống giặc hay thông gian với Lê Hoàn thì làm sao ta biết được.

[@tam968]

@@Khanguyen-uu4vl bạn có tinh thần lật sử đó. Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ. Bạn tưởng họ bịt được miệng lưỡi thế gian sao.

[@hihihihi2319]

Yêu nước và mong đảng minh bạch hơn nữa tốt hơn nữa

[@Hairworld_thomas]

Bài viết rất hay

[@AnhTran-uv6rc]

có những bình luận chỉ trích bài viết, quay qua chửi luôn "bọn lưu vong". là sao? tóm gọn lại, yêu nước là yêu bản thân, gia đình, quê hương, đồng bào của mình; mong cầu và đấu tranh cho quyền lợi, hạnh phúc chung. còn mấy bạn trẻ giờ, yêu nước là ko cần biết đúng sai, ai nói lên cái xấu của nước mình là chửi, nhục mạ, tấn công cá nhân; tin tức chính trị và nhận thức thì mù tịt, chỉ biết chạy theo tuyên truyền cộng sản; xuống đường đi bão bóng đá nhưng ko dám, ko biết xuống đường biểu tình; sách còn ko đọc nỗi đc 1 chữ, suốt ngày xem tỉ tỉ soái ca TQ. mong cho nước nhà có lớp trẻ tân tiến, hiểu chuyện và nhận thức đc tình hình nguy cấp của nước nhà.

[@KhaNguyen-qc2rj]

Tình yêu thì ko cần lý do, nếu bạn bạn kể ra lý do vì sao bạn lại yêu ai đó hay cái gì khác thì bạn chỉ yêu thích hoàn cảnh đó của họ thôi.

[@phuquymaile8394]

Tình yêu nam nữ mới ko cần lý do ông ơi, tất cả những tình cảm còn lại đều cần lý do

[@bahoang8470]

Yêu mù quáng?

[@lanhero-toihoctapetronenvi9597]

Bài viết rất hay , có nhiều vấn đề rất đáng để suy nghĩ tìm hiểu.

[@cohoackhong6776]

bài viết rất hay và tất nhiên nó cũng sẽ gây nhiều tranh cãi. mình nghĩ mình cũng không đủ năng lực để phản biện 1 cách khoa học thế nên mình sẽ nói về ý duy nhất mình đồng ý thôi. đó là việc bây h mọi thứ chúng ta làm đều bị cưỡng ép với lòng yêu nước. như mình thực sự là người ko có tí nào hứng thú với bóng đá nhưng đã nhiều lần mình bị phán xét là không yêu nước vì không cổ vũ cho đội tuyển quốc gia, hoặc như việc không đi bão là không đi hòa chung với không khí chiến thắng của dân tộc. từ khi nào việc mình không có hứng thú với bóng đá của nước nhà là không yêu nước vậy (mình không hứng thú với thể thao nói chung, cả trong nước lẫn quốc tế)

[@entywity5478]

Có thể tôi ko yêu nước, nhưng tôi yêu con người của đất nước này

[@phamminh618]

phan dong

[@icekoolyo]

@@phamminh618 =))) ngu

[@baopham9685]

Lý luận hay, chặt chẽ, nhưng khá sơ hở. Kết luận vội vàng. Tình yêu nước có thể bắt nguồn từ yêu một cộng đồng mình đang sống chung,như bạn nói ở Thánh Gióng,người ta chỉ quan tâm cái làng ng ta sống . Và khi phương tiện giao thông và truyền thông phát triển, người ta kết nối được với nhau thì cái cộng đồng đó nó mở rộng sang biên giới của một quốc gia, hoặc có khi hơn như một khu vực. Như một số ông nội chimbe nào đó nói Đông Á là thịnh vượng, thông minh còn ĐNA là lạc hậu, ngu. Hay các kiểu phân biệt vùng miền tại VN là minh chứng khá rõ. Và nó thực sự xuất hiện từ rất xưa rồi chứ ko phải "tự vệ". Rồi trong tương lai với sự phát triển của toàn cầu hóa thì chúng ta lại phân biệt giữa Trái Đất và các hành tinh khác. Ranh giới khác biệt này sẽ luôn tồn tại. Nếu nó biến mất thì con người mất đi chỗ dựa tinh thần và sẽ dần diệt vong. Theo mình thì có nhiều lý(về nhà viết tiếp)

[@cuongngovan4260]

Dân vạn đại ,quan nhất thời,,.

[@StarChaser1103]

Nhưng mấy điều trên không có bằng chứng xác nhận nên có thể theo kiểu lòng yêu nước hoặc tự vệ. Ý chính của ông Tornad là về thực hư thời gian xuất hiện của lòng yêu nước, chứ không phải lòng yêu nước không quan trọng.

[@wyvxzkli]

@@cuongngovan4260 Ông nói thể yêu nước chứ không yêu đảng, cẩn thận chúng nó bảo "còn hơn bọn phản động yêu ngụy"

[@duyanhtran2609]

bạn nên xem xét lại cách dùng từ. "chặt chẽ, nhưng khá sơ hở" ???

[@datnguyen21040]

Lòng yêu nước mà quá độ,như kiểu đưa dân tộc mình lên đầu thì cũng không tốt,như là chủ nghĩa dân tộc cực đoan,nhưng nếu quá ít thì cũng có hại,dễ bị tuyên truyền những tư tưởng độc hại,vì vậy hãy yêu nước từ trong thâm tâm nhưng đừng quá khích mà hãy bình tĩnh,đừng bị kích động khi đất nước bị xúc phạm mà hãy khịa đểu tml nào xúc phạm :))))🐧

[@trongnhantran5746]

Bài viết hay. Nghe một hồi thấy có mùi của chủ nghĩa dân túy, video sau làm về chủ nghĩa dân túy đi

[@n.inhthang3848]

"Tôn giáo" - thuốc phiện của nhân dân do chức sắc tâm linh ban phát "Dân túy" - cx là thuốc phiện của nhân dân nhưng do giới chính trị gia. 2 thứ thuốc phiện ngàn đời từ khi con người biết tổ chức xã hội tập thể

[@dzoidze4539]

Lúc nhỏ thì cô giảng gì nghe đó chứ khi lớn lên ai cũng có 1 bộ óc tư duy độc lập thì sẽ thấy cấn cấn, khi mà có một lượng người không nhỏ luôn muốn nhập yêu nước và yêu đảng làm một.

[@nguyenquanhoang1465]

Ngày xưa thì thần quyền, tạo ra thần linh tưởng tượng, còn bây giờ khi mọi thứ đã tiến bộ thì thay bằng lòng yêu nước cũng là 1 thứ tưởng tượng. Dù thời nào đi nữa thì cũng đều là công cụ của giới cầm quyền phục vụ cho mục đích riêng. Có những thứ được viết ra mà mình không thể kiểm chứng được nhưng được công nhận bởi nhiều người nên mặc định điều đó là đúng nên sống ở thời đại bây giờ phải có tri thức. Cảm ơn Spiderum đã mang đến 1 bài viết quá chính xác.

[@cuongngovan4260]

Thật đúng vậy cảm ơn ..yêu nước ư ,sao con nhà lãnh đạo toàn cho du học Mỹ ,EU và lo bằng được hộ chiếu EU Mỹ ..con nhà nghèo toàn thấy đi nghĩa vụ là nhiều..

[@leminhtungfplhn2203]

Thời nào cũng vậy , ngày xưa là thần quyền . Giờ thì là hệ tư tưởng , quan trọng luôn là hệ tư tưởng . Hệ tư tưởng thì nhiều người có thể dùng chứ không chỉ nhà nước ( vd như Idol , những người có địa vị hoặc sức ảnh hưởng nghĩ ra hệ tư tưởng )

[@trangkhanh9965]

hay, chính xác. nhưng cái cốt yếu là sự cai trị đó xuất phát từ văn hoá tốt và xấu. nếu văn hoá tốt, vd như Anh, người dân luôn sướng hơn nước khác, nếu văn hoá xấu, vd như việt nam, trung quốc, người dân luôn khổ hơn, bất kể thời đại nào,

[@khothuocsung1565]

Truyền thống ngàn đời hay truyền thống tân tạo? Cả hai chứ còn sao nữa. Hơn một ngàn năm bắc thuộc, liên tục đấu tranh cũng dứt ra được. Vì sao vùng Quảng Đông, Quảng Tây Vân Nam cũng là nơi đầy lam chướng nhưng rồi vẫn bị thuộc Hán. Đơn giản là họ ko đủ sức giành độc lập. Dân tộc có một căn tính mạnh về nguồn cội thì mới quyết tâm độc lập dù có mấy ngàn năm. Còn phép vua thua lệ làng ư. Xin lỗi, tác giả quên hội nghị Diên Hồng rồi à. Yêu nước ko đc định nghĩa ko có nghĩa nó ko có. Chẳng qua mỗi làng có truyền thống riêng và họ mong nhà vua tôn trọng cái lệ truyền thống của mình hết mức có thể. Nếu ko có lòng yêu nước tự nhiên, dân làng nghe lệnh vua có mà chạy rẽ đất hết, ko ai đi tòng quân làm gì cả. Lính nghĩa vụ thì sao ăn lương như lính chính quy mà kêu vì tiền.

[@khothuocsung1565]

Tác giả còn khá nhầm về chủ nghĩa dân tộc. Yêu dân tộc mình là yêu cái văn hóa mình được thấm đẫm chứ ko phải đùng một cái là miệt thị dân tộc khác. Yêu dân tộc ôn hòa hay cực đoan, phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Nó phụ thuộc vào trình độ nhận thức là chính.

[@tongquynhminhvatathanhphat8787]

Tôi thấy video chưa thực sự dám nói thẳng về yêu đảng hay yêu chủ nghĩa xã hội ( mác-lenin ) chỉ " dám " mấy cái kiểu yêu nước hay chủ nghĩa yêu nước

[@kimdave1404]

Hay quá trời

[@PhuongThao289]

Đến đây thì tôi thấy rõ kênh này có tư tưởng chống phá thật. Những lần trước có nghe đề cập nhưng vẫn chưa thuyết phục. Giờ thì rõ rồi. Nên thôi cho mình thu lại 1 đăng ký nhé.

[@vanchaynguyen5748]

Quá hay. yêu nước không nhất thiết phải yêu đảng.

[@huyphong1989]

Tác giả có lối tư duy sắc bén, hiệu quả. Nên tiếp tục đi sâu, phát triển nghề nghiệp sẽ rất tốt. Về nội dung bài viết, mình ko tán thành. Nếu tác giả phân tích ở nhiều góc độ hơn, khách quan hơn và đi vào thực tế hơn, chủ đề này sẽ đc khai thác chính xác hơn.

[@huyenlam6]

mấy cái "hơn hơn" của bạn cụ thể là gì? Khi bạn nói "phải hơn" nhưng lại không cung cấp được thông tin cụ thể, thì bạn chỉ đang dùng xảo ngôn thôi

[@huyphong1989]

@@huyenlam6 đó chỉ là 1 cách nói tránh. Mình ko muốn gay gắt phê bình 1 quan điểm khác lạ.

[@huyphong1989]

@@huyenlam6 tất nhiên nếu bạn muốn nghe ý kiến của mình. Hoặc chỉ là muốn mình trình bày ý kiến rõ ràng. Thì xin phép hẹn đến sáng mai nhé.

[@nhanthuc3004]

​@@huyenlam6 người ta nêu cảm nhận thôi mà, chẵng nhẽ ko cho người ta nói 😅😅

[@user-px7nh8ch4g]

Que xl

[@NguyenDung-th7ll]

Theo tôi ưu điểm của bài viết là dẫn chứng rõ ràng. Còn nhược điểm là nó cố gắng phức tạp hoá khái niệm lòng yêu nước dưới nhiều góc độ như kiểu nó không phải là 1 đức tính cần có và phải có ở 1 ng. Khối thằng ất ơ bất cần hay thậm chí yêu nước online nghe bài này xong đúng kiểu tìm đc chân lí 😂😂😂😂

[@ummmm6125]

rất tò mò về bài viết nhưng mà đọc cmt nhiều người tranh luận trái chiều quá, cũng là lần đầu tiên nghi ngờ về lòng yêu nước mà hay được các thầy cô nhồi vào đầu nhưng mình nghĩ là mình sẽ không xem vid này vì mình cảm thấy vậy là đủ rồi, yêu nước là truyền thống cũng được nhân tạo cũng chẳng sao, nếu ai đó có mục đích tẩy não hay gì đó về vấn đề này thì thành công rồi đấy, mình yêu quê hương này, mình tự hào là người Việt, mình yêu Bác Hồ, vậy là đủ rồi, đôi khi chỉ cần sống với niềm tin của mình là được. Đọc mọi người cmt mà mình còn cảm thấy nhiều người có những suy nghĩ trái chiều với mình quá, và mình không muốn bị ai đó định hướng đi lệch với định hướng trước đó mình được nhồi vào đầu đâu :) thôi bỏ đi.

[@daunhotcastrol7875]

Không, bạn không sai đâu. Hãy tiếp tục tin tưởng và giữ vững lòng yêu nước đó, cảm ơn bạn!

[@phucphamvan6745]

Tại sao nói đến nguyễn trãi mà lại k nhắc đến sự kiện: cha nguyễn trãi bị bắt đưa sang trung quốc, nguyễn trãi đi theo đến biên giới thì cha nguyễn trãi yêu cầu nguyễn trãi quay về phục quốc với câu nói nổi tiếng “nước mất thì nhà tan”??? Bài viết rất phiến diện, lòng yêu nước là một thứ mà k thể tra vài quyển sách rồi phán như thế đc

[@nemo6720]

Theo như tôi tìm hiểu thì tôi không tìm được bất cứ tài liệu nào về Nguyễn Phi Khanh nói ra câu "nước mất thì nhà tan". Tôi chỉ tìm được bài thơ Hai chữ nước nhà của Trần Tuấn Khải nói về câu chuyện này. Tất nhiên nội dung của bài thơ đều do tác giả sáng tác ra, và ngay cả như vậy thì cũng không hề có câu "nước mất thì nhà tan" xuất hiện trong bài thơ này.

[@phucphamvan6745]

@@nemo6720 điển tích này trong sách lịch sử có nhắc đến

[@nemo6720]

@@nhathoangnguyen3973 nếu thế thì không thể khẳng định Nguyễn Phi Khanh đã nói câu đó, vậy thì bạn vẫn chưa thể chứng minh được Nguyễn Phi Khanh hay Nguyễn Trãi có lòng yêu nước từ thời của họ. Bạn đành phải cố gắng tìm một bằng chứng khác rồi.

[@nemo6720]

@Nhật Hoàng Nguyễn đó là lý do mà tác giả dùng những câu nói dân gian và bài thơ, hịch, cáo... làm dẫn chứng, bởi vì chúng mới thực sự là những cổ liệu gốc từ thời xưa để lại, chứ không phải là những tài liệu được viết lại sau này bởi một vài cá nhân bởi chúng dễ dàng được chỉnh sửa theo ý của người viết theo mục đích của họ.

[@nhathoangnguyen3973]

@@nemo6720 tôi có phản bác bạn đâu. Tôi nói bạn kia mà

[@nguyensonbinh8621]

"Sự thay đổi chỉ có thể xảy ra nếu bạn có quyền lực, nếu không có quyền lực thì bạn sẽ không bao giờ có thể thay đổi được điều gì". Câu này tui để đây để mọi người suy nghĩ, còn ý nghĩa của nó thì tùy theo cách nhìn nhận của mỗi người.

[@Phillipglobe]

Rút ra rằng ta phải trở nên quyền lực để biến điều ta muốn thành sự thật

[@trieuvo804]

Ý kiến của bạn rất hợp với tôi

[@ThanhNguyen-zr6lc]

Vậy thì độc tài quá bạn

[@nguyensonbinh8621]

@@ThanhNguyen-zr6lc mỗi chính quyền là độc tài theo mỗi cách khác nhau, ví dụ dân chủ nhưng về bản chất là sức mạnh và lợi ích đa số, trong một số khác thì chính quyền trung ương.

[@toiphan2789]

Sự thay đổi chỉ sảy ra khi bạn có quyền lực??? Chuyện đó là đơn nhiên..... nhưng những thay đổi trong lịch sử thế giới mình thấy đa phần xuất phát từ người bình thường dám đứng lên đấu tranh dành công bằng cho cuộc sống của họ để thay đổi tư duy cũ hơn là việc có sự thay đổi đến từ những người có quyền, mình ko gạt bỏ í kiến sự thay đổi chỉ đến từ những người có quyền lực vì nó đúng nhưng nó mang tính góc cạnh quá

[@nguyendanghai7992]

hayyy

[@huynguyenxuan7281]

Tôi thấy ad đang phân tích theo lối khiến người nghe có suy nghĩ bị lung lay, mất niềm tin, biến chủ nghĩa yêu nước thành công cụ thống trị thay vì sức mạnh bảo vệ dân tộc. Dù nó có đúng hay sai thì lòng yêu nước cũng giúp chúng ta có được cuộc sống hoà bình, ấm no. Tôi nghĩ ad nên phân tích theo hướng hành động yêu nước đúng đắn và hành động yêu nước sai cách thì hơn.

[@TrongNguyen-vs5ki]

tác giả nó yêu Hoa Kỳ chứ có yêu Việt Nam đâu mà đòi nó tôn trọng tình yêu nước của Việt Nam

[@NBN2350]

Bài viết này khiến tôi nhận ra biên giới là một thứ gì đó giống như vạch kẻ đỏ . Nơi mà ta chỉ cần bước qua mà không có giấy phép chúng ta sẽ bị coi là nhưng tội phạm vượt biên . Nó chia cắt người với người giao lưu tiếp xúc để khám phá ra những điều thú vị , nét đẹp truyền thống của những dân tộc , sinh ra ở những đất nước khác

[@ngoctutri]

Phân chia lãnh thổ là tập tính của hầu hết động vật định cư trên cạn. Khác với loài di cư, loài bay trên trời, loài bơi dưới nước.

[@ngocNguyen-df1ey]

Tư duy của một công dân toàn cầu là đây.Vừa đúng lại vừa sai.

[@teoquang5176]

Có thể trong tương lai chủ nghĩa dân tộc sẽ dần nhường chỗ cho 1 hình thái mới nơi mà con người ít bị chia cắt hơn hoặc cũng có thể 1 chủ nghĩa mới cũng với mục đích cai trị sẽ xuất hiện. Nhưng hiện tại có vẻ lợi ích của quốc gia và lợi ích dân tộc ko thể tách rời

[@vanthinhhoang507]

Cái vạch đỏ đó cũng là thứ đang bảo tồn những giá trị ngàn đời của dân tộc đấy:)) Và cái vạch đó là thứ hàng triệu người đổ máu để giữ lấy nó.

[@phamvanhieu08]

ko có cái vạch đó cũng như nhà ko có cửa vậy :)) để thằng khác tự do bước vào nó khoắng sạch nhà mới chịu

[@huetinh4907]

Bài viết phân tích sâu sắc , hay nhưng cũng có thể đem lại sự hoài nghi ... Lòng yêu nước là từ ngữ tân tạo cũng đc , yêu nước ko sai mà ... " Nước mất thì nhà tan "

[@nhathoangnguyen3973]

Thế không có nhà thì ? Hay đơn giản là kẻ địch sẽ cho bạn nhà to hơn, đẹp hơn ? Hoặc chỉ cần chuyển nhà sang nước khác là xong. Định nghĩa quốc gia là phương tiện đảm bảo lợi ích nhà bạn là một định nghĩa ngu ngốc

[@huetinh4907]

@@nhathoangnguyen3973 bạn có biết những người ngu họ không biết mình đang ngu mà cứ nghĩ người khác ngu hay không?

[@TranNhatMinh1999]

@@huetinh4907 b có thể phản biện quan điểm kia mà? Sao lại mạt sát nhau thế?

[@huynhtoan9812]

@@nhathoangnguyen3973 nếu không có nhà thì khi mất nước thì họ còn sống? Họ không tồn tại được trong thời bình thì thời chiến họ có tồn tại nổi? Bạn có chắc rằng kẻ địch cho họ nhà? Bạn nói chuyện nó nhẹ như long vậy chuyển sang nhà nước khác là xong?? Xong như Ukraine bây giờ á? Xong như Afghanistan? Như iran? Quá trình đó sẻ xảy ra rất nhiều vấn đề. "Định nghĩa quốc gia là ngu ngốc" nhưng con người cần nó để sống con người cần lý tưởng hay sức mạnh tinh thần và tôn giáo hay lòng yêu nước lấp đầy được khoảng trốn của đại đa số con người. Sống mà không có cái gì để tin vào để xem đó là đúng là chân lý thì mình chưa tưởng tượng ra chắc nó giống như thời đồ đá chỉ bt chạy bt săn để sinh tồn được

[@hosekisama4956]

Vấn đề là tại sao nước mất sẽ dẫn đến nhà tan. Đây là 1 dạng thiên kiến xác nhận chẳng hạn như nhuộm tóc xỏ khuyên xăm thì ăn chơi, là người xấu. Nước mất thì nước mất oke nhà tan hay không còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố

[@dinhmanhha2303]

Bài viết hay! Nội dung mình muốn tìm hiểu rất lâu rùi, may gặp dc

[@trongtuyencao1011]

Bài viết rất hay.

[@ThangLe-hl7xj]

Tui rất mong có dịp nói chuyện để phản bác lập luận của tác giả

[@TTT_Family]

Cảm giác như nói chuyện bằng hình thức "đấm một phát" í nhỉ :D

[@thevietnamesehuman1552]

Yêu nước chứ không phải là yêu đảng

[@artris5087]

Đảng giải phóng người khỏi ách đô hộ, đang làm đất nước phát triển 1 cách nhanh chóng, cho ngươi dân có nền dân chủ yên bình lại không đáng được yêu thương? Còn chưa nói đến những chính sách cho dân nghèo, đồng Bào vùng sâu vùng xa.v.v..

[@thevietnamesehuman1552]

@@artris5087 nhưng mà vẫn có mắt tối vd như 2 con sâu chu ngc anh , n thanh long đó chỉ là phần nổi của tảng bănh chìm

[@thevietnamesehuman1552]

@@artris5087 tui không thích mac lenin mà thích chủ nghĩa dân tộc kiểu hitler

[@hunghz]

@@thevietnamesehuman1552 là kiểu coi mình thượng đẳng rồi đi giết dân tộc khác

[@leucthang7254]

Yêu nước chứ ko yêu ngụy

[@annguyenhoang9745]

Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng nói: “Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là truyền thống quý báu của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi Tổ quốc bị xâm lăng, thì tinh thần ấy lại sôi nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm, khó khăn, nó nhấn chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước” Nếu như người viết cho rằng Thánh Gióng k yêu nước thì như luận điểm 1 2 3 và cũng cho thấy Thánh Gióng cũng yêu nước mà. Từ đồng nhất căn tính của mn là ghét quân thù, sẵn sàng hi sinh cho đất nước và bảo vệ, chắc tác giả còn chưa xét đến khía cạnh này. So sánh câu chuyênh của thánh gióng và lời của chủ tịch HCM nói thì khá tương đồng với nhau. Đó là ý kiến của mình cho phần bunhf luận 😊

[@Sylvia432]

Hay.

[@phananhviet803]

Nếu muốn hiểu rõ tình yêu nước như thế nào.chỉ cần đọc hai tác phẩm Đất nước của nguyễn đình thi và nguyễn khoa điềm sẽ rõ

[@n.inhthang3848]

Theo cảm nhận của t 2 bài thơ trên chưa hay bằng trích đoạn "Lòng yêu nước" của nhà văn người Nga Ilya Ehrenburg trong sách Ngữ văn 6 tập 2 Bài đó best hay

[@n.inhthang3848]

Lòng yêu nước ban đầu là lòng yêu những vật tầm thường nhất: yêu cái cây trồng ở trước nhà, yêu cái phố nhỏ đổ ra bờ sông, yêu vị thơm chua mát của trái lê mùa thu hay mùa cỏ thảo nguyên có hơi rượu mạnh. Chiến tranh khiến cho mỗi công dân Xô viết nhận ra vẻ thanh tú của chốn quê hương.....

[@phananhviet803]

@@n.inhthang3848 Ukm bạn có nhiều bài để chứng minh nhưng chân thật nhất vẫn tự mình cảm nhận nếu không lòng yêu nước thì nhân dân ta đã không tồn tại đến ngày nay vì vậy mặc kệ những lời ra thế nào đi nữa

[@nemo6720]

@@phananhviet803 nói chính xác thì bạn sẽ cảm nhận và trau dồi được lòng yêu nước, hơn là nói "hiểu". Tuy nhiên nếu nói để một quôc gia tồn tại từ thời xa xưa thì nhất định cần phải có lòng yêu nước thì e là sẽ cần phải có thêm nghiên cứu chứng minh.

[@TrongNguyen-vs5ki]

@@phananhviet803 Việt Nam mà ko yêu nước chắc giờ bị Tàu nó đồng hóa hết rùi bạn

[@thinhnguyen4300]

Tính phản biện cao, cao đến nỗi phân tích theo tư duy 2022 cho thứ từ NGÀN ĐỜI TRƯớC Gút 🖐️🤚

[@manhvo]

Tui ko rành về sử sách. Nhưng tui thấy lục lọi sử sách kiếm cái gọi là yêu nước được nêu ở đâu tui thấy nó ko có chút liên quan và không giải thích được gì. Bài viết có sự tìm hiểu, liên kết…nhưng cái quan trọng là nó ko phản biện được cho cái chủ thể không rõ ràng như vậy

[@user-pm4rn4vu6s]

1 góc nhìn rất hay. Thanks tác giả

[@tranlong9050]

thực sự đây là một cách nhìn nhận rất đặc biệt nhưng rất tiếc đa phần mọi người bình luận ở đây lại chưa hiểu thấy ý của tác giả

[@tiennguyen-ph6oq]

Thực sự là cũng chưa hiểu ý tác gỉa lắm, bạn giải thích cho mình với. Đa tạ

[@phuongdinh2498]

Để nói YÊU NƯƠC như giờ là đã trải qua những tình cảm cụ thể như yêu người, yêu vật, yêu làng, yêu xóm..... Cho nên yêu quê hương, dòng sông, bến nước, con người .... đều chung trong YÊU NƯƠC. Vì vậy tách riêng khái niêm YÊU NƯỚC để phân tích với những dẫn chứng ở những ngữ cảnh riêng biệt là không toàn diện, chưa đúng bản chất vấn đề...

[@tranvy7917]

Cái bạn nói về Yêu nước như yêu người thường là những người bạn, người thân, hay những người bạn đã gặp và quen biết, bạn yêu con sông, bến nước, con người nơi bạn sống hay bạn đã từng có kỉ niệm nào đó, đoạn này trên Video cũng đã đề cập đến. Trong khi bài viết này, tác giả nói về một hệ tư tưởng hay một tôn giáo đang hình gọi là Lòng Yêu Nước. Vậy theo bạn bản chất vấn đề ở đây là gì? xin chỉ giáo.

[@bongxu5199]

Bài viết sâu xa quá. Nhưng tôi vẫn thấy ngọn lửa yêu nước cháy trong tim mình và sắn sàng chiến đấu khi đất nước bị xâm phạm

[@lenhhoxunghy]

bị xâm phạm chủ quyền và chống lại ko rõ có phải lòng yêu nước ko nhưng theo t nó xuất phát từ việc bị xâm phạm lợi ích hơn. Khi lợi ích của bạn và người xung quanh bạn bị đe dọa thì bạn sẽ bảo vệ lại thôi. Lòng yêu nước ko chỉ đơn thuần là chống giặc ngoại xâm mà

[@macmacIDAD]

Cái "Lòng yêu nước" thì cũng chỉ là một khái niệm được tổng kết hóa như một cách để phục vụ cho các đảng phái chính trị. Thường thì mình cũng chỉ thấy ở các nước độc Đảng như VN hay TQ là ám ảnh với nó, họ đánh đồng khái niệm "yêu nước" và "yêu Đảng" làm một. Và tất nhiên mục đích cũng chỉ để tuyên truyền. Lấy chiến tranh ra để bảo "lòng yêu nước nồng nàn" thì nghe hơi buồn cười. Giặc xâm chiếm, người dân cùng khổ thì dĩ nhiên là họ sẽ cùng đứng lên để đấu tranh, dân tộc nào cũng vậy. Càng bị xâm chiếm nhiều thì càng khổ, càng khổ thì càng vùng lên đấu tranh, lẽ dĩ nhiên nó vậy. Còn nếu nói "yêu nước" là yêu gia đình, môi trường, văn hóa... thì dân tộc nào cũng có cái đó, con người sinh ra, lớn lên thì họ sẽ gắn bó với nơi mình ở, cái đấy là bản năng, lấy cái gì ra để bảo dân tộc này "yêu nước nồng nàn" hơn dân tộc kia? Thua thể thao, người Việt lũ lượt kéo vào chửi rủa ông trọng tài trong khi người ở những nước khác không làm vậy thì là người Việt "yêu nước" hơn? Cái trend vẽ Meme trên Reddit, một bộ phận các bạn trẻ nhảy vào, vẽ tranh cổ động, chèn hết không gian của cộng đồng khác cũng là "yêu nước" hơn? Kết quả là một thế hệ bị nhồi nhét đến mức loạn trí, lũ lượt thi nhau nhảy vào bất kỳ một vấn đề gì chỉ để thể hiện "lòng yêu nước" bằng những hành động ngu xuẩn.