L'OBJECTIF GRAND ANGLE qui MANQUAIT - Canon RF 10-20mm F/4 L IS STM

[@NicolasPignoux]

Pour voir un test en street photo, rdv ici : kzbin.info/www/bejne/sGetnaawoLSpd7M

[@NicolasPignoux]

Alors, qu'est-ce que tu penses de cet objectif ?

[@thomasdenaveaut9838]

Franchement j’adore, surtout l’es perspectives que cet objectif peut offrir. Par contre j’avoue hésiter énormément avec le 15-35 2.8 avec son ouverture. Je possède un R6mkii et un R3, et je me tâte depuis longtemps à partir sur UGA. Tu me conseillerais quoi Nicolas ? Sachant qu’auparavant je faisais pas mal de paysage, et j’aimerais bien m’essayer à l’architecture de ce fait.

[@NicolasPignoux]

@@thomasdenaveaut9838 c’est vrai que pour l’archi je préférerais utiliser le 10-20 à la place du 15-35 mais le 15-35 sera plus polyvalent

[@thomasdenaveaut9838]

@@NicolasPignoux merci de ton avis

[@ArnaudBltd]

Ta vidéo est très intéressante, tout y est ! Je te rejoins sur l'ouverture de l'objectif qui altère un peu notre jugement dans des cas bien spécifiques (photo de sport en intérieur comme tu l'as cité). Je songe à faire l'acquisition d'un grand angle en monture RF où j'hésite entre le 10-20mm et le 14-35mm.

[@NicolasPignoux]

Merci à toi 😁

[@AstroNature_31]

Un bon objectif qui couvre une large grande focale. Mais je trouve la lentille avant quand même très exposée aux chocs. En paysage de nuit il doit être excellent.

[@NicolasPignoux]

Oui bien dommage que je n’ai pas pu le tester de nuit

[@franck_hd]

Merci pour le test

[@jeffzana4907]

merci

[@gildashorel]

Trés intéressant.

[@thomasdenaveaut9838]

Je le veux ❤

[@londonofomo8317]

Il coûte bad chère 😭😭. Dommage pour les amateurs comme moi !

[@arthurtalbot7897]

Tien donc mais c’est La Rochelle ❤

[@sebastientillet2054]

Elle a un gros problème ton optique à 10mm, tu présentes des photos avec un vignettage dur type pare-solail visible ! Ce n'est pas normal et Inexploitable à 10mm

[@NicolasPignoux]

Les photos que je présente sont sans correction optique

[@sebastientillet2054]

@@NicolasPignoux oui j’ai vu d’autres tests. Regarde la différence à 10mm entre un jpg natif et un raw. C’est la différence en post PROD au recadrage donc une perte de 2º. Donc ce n’est pas un 10mm exploitable

[@melusa81]

@@sebastientillet2054 l'objectif est plus large que 10 mm, avec les corrections optiques disponibles actuellement, il n'y a plus de vignetage , ni distorsions, ce test avait été fait trop tôt. Un objectif à utiliser pour des paysagistes d'expérience.

[@laurentrostane5309]

Trop cher.

[@jeanpierretoupiolle6260]

Oui trop cher pour toi👍