L'originale Autorevolver di Mateba - Armi e Tiro

[@TheAntokiller]

ottima recensione bravissimi, questa pistola è davvero incredibile wow ;)

[@1albatro]

bellissima complicazione di una idea semplice. Comunque chapeau al progettista !

[@salvatorescutellaro5]

Teoricamente sulla carta, visto che non sono un utilizzatore di armi, dovrebbe essere l’annullamento del rilevamento dell’arma dopo lo sparo cosa dovuta al posizionamento della canna ad ore 6 e non a ore 12. Il rinculo avviene in maniera lineare nella direzione del braccio e non verso l’alto. Stesso sistema, tranne per l’auto ricarica, è sulla rhino della Chiappa.

[@andreapellegrini1827]

Bella recensione . Su un'arma unica e geniale.

[@vittoriomontanari1744]

Ritengo che sia una arma notevole dal punto di vista tecnologico. Mi piacerebbe sapere quanto costa e avere un commento sulla prova di tiro al poligono: la canna bassa dovrebbe stabilizzare il tiro, ma il meccanismo semiautomatico ha influenza? Grazie!

[@stenosalin7471]

Bellissima arma direi geniale il suo creatore... Peccato che non abbia avuto il meritato successo.

[@robertomazzoni8234]

Bravo. Ben spiegato e una bella pistola. Grazie.

[@marcocolombo8424]

Troppo bella questa Mateba! E grandissima recensione come sempre!

[@Creativoist]

W l'idea e la creatività italiana!

[@giovannimassa2578]

bella e ben fatta

[@faustopapitto4843]

Bel video...interessante!!

[@peppegarro2288]

Ottima la recensione. Meno l'arma in sé, mi sembra che unisca i difetti delle due tipologie in una sola arma (la lentezza nel caricamento e il numero di colpi limitato delle revolver e la maggiore probabilità di inceppamento delle semiautomatiche). Un pò come i quad che uniscono i lati negativi di una moto (quello di essere scoperti se piove) e quelli negativi di un'auto (difficoltà di divincolarsi dal traffico in un contesto urbano e di trovare parcheggio). Correggetemi se sbaglio

[@fulvioschiari6300]

Io la possiedo e la uso da molti anni. Devo confessare che, in quanto collezionista, l"avevo acquistata più che altro per curiosità. Il castello aperto mi induceva a dubitare sulla robustezza dell'arma, nonostante il fatto che trovandosi la canna a ore sei allo sparo la coppia agisca a favore e non a sfavore rispetto alla tenuta. Timore infondato. Dopo anni di uso anche con cartucce a piena potenza non si sono mai palesati giochi. È un'arma sportiva e il suo campo d'impiego è chiaramente solo il poligono, dove si può apprezzare una precisione davvero notevole. La manutenzione ordinaria è semplicemente quella di un normale revolver mentre quella straordinaria è decisamente' più complicata di quella di una semiautomatica. Questo onestamente è l'unico limite che ho riscontrato in quest'arma. Appare strana, quantomeno anticonvenzionale, alcune caratteristiche inizialmente sconcertano, come la tacca di mira fissa e il mirino, invece, regolabile in altezza e deriva. L'impugnatura è senz'altro la più naturale e confortevole tra tutte le armi corte che possiedo, revolver o semiautomatiche che siano. Dello scatto non ho mai verificato il peso ma per quanto mi riguarda è perfetto, senza incertezze o attriti. In conclusione: è certamente un esercizio di stile fine a sé stesso, non ha un'utilità pratica, ma del resto quale arma sportiva nata per fare buchi in un foglio di carta ce l'ha?

[@fulvioschiari6300]

Chiedo scusa ma ho divagato senza accorgermi che non stavo rispondendo compiutamente al tuo commento. Rimedio subito. Intanto rispondo solo adesso, dopo due anni, perché questo servizio e i relativi commenti allora mi erano sfuggiti, cose che succedono. Tema inceppamenti: non ricordo di averne mai avuto uno. In una semiautomatica gli inceppamenti avvengono di norma in fase di cameratura della cartuccia o, meno frequentemente, in fase di espulsione del bossolo. Nell'arma di cui stiamo parlando non possono avvenire né l'una né l'altra cosa. La cartuccia infatti non deve essere camerata in quanto già inserita nel tamburo in fase di caricamento e dopo lo sparo il bossolo rimane nel tamburo, come in un normale revolver. L'automatismo si limita ad armare di nuovo il cane e far ruotare il tamburo.

[@madlivebfn]

Dev'essere divertentissima!

[@IlBaroneRozzo]

Due parole su pregi e difetti? È di qualità o è soggetta a malfunzionamenti? Quanto costa? Vale la pena di prenderla per usarla o è solo una chicca per collezionisti?

[@macrimel]

Se non sbaglio esiste una versione in cui il tamburo si apre verso l'alto

[@profeta4899]

Bella! Poi spettacolare!

[@ramingooscuro636]

Ottima recensione.. ma nella manutenzione ordinaria c'è anche uno smontaggio come una pistola semiautomatica oppure no?

[@alessandrochiarenza5923]

Ciao Filippo. Castello e impugnatura si separano per oliare le guide proprio come su una semiautomatica. Lo smontaggio è abbastanza semplice, il rimontaggio invece è più ostico. In futuro probabilmente faremo un video dedicato solo a questo aspetto.

[@shwarts707]

E la prova di tiro?!

[@joygrim3558]

Ha una forma a cui bisogna abituarsi, certo le innovazioni dovrebbero sempre esserci altrimenti si rimane fermi sullo stesso modo di pensare, si la comprerei con canna più lunga magari

[@canialmare381]

Bellissima peccato che pur essendo Italiana qui è così poco conosciuta

[@cdgonepotatoes4219]

So che questo commento non c'entra con il video, ma volevo sapere se la cosiddetta "Pistola AR" è legale in Italia con un porto d'armi normale come pistola o arma per uso sportivo (supera i 7 pollici di canna), dato che potrebbe essere considerata come "arma tipo guerra" da quanto ho letto (ovviamente considerando i modelli che escono semiautomatici di fabbrica); Stavo anche pensando di provare a cacciare e per questo ho trovato un bel fucile a pompa (Remington 870 SBS)... ma ha una capacità totale di 4 colpi e, ancora, da quanto ho letto, sembra che sia accettata una capacità di 3 per fucili a canna liscia? Vuol dire che dovrò limitare il serbatoio? Lo chiedo perché fra qualche giorno sarò maggiorenne, quindi ho deciso di informarmi bene sulla legalità delle armi da fuoco in Italia prima di iscrivermi ad un corso o poligono di tiro.

[@manuelemassari9383]

io ne posseggo una in 44 mag. nikelata con canna da 6" .... è in vendita.... visibile a Milano!

[@nicolaeganea7244]

Tu venire mio campo de Lampugnano e io comprare.

[@oolooo]

*LifeSizePotato wants to know your location*

[@and_rew9768]

Complimenti all'ing. Ghisoni

[@SG__-gd1fy]

Ciao conosci per caso alpha proj 3541s stainless fammi sapere grazie

[@rocketval9288]

"genio italiano" mica tanto, è un remake del revolver automatico Webley-Fosbery (1895)

[@marcog8270]

semiautomatica, 44 magnum, guancette in legno... che bocca da fuoco! ma secondo te quando sparo con questa, come ne escono poi i miei capelli? attendo tua risposta con trepidazione, un saluto

[@francescolamorgese7707]

È nel film Ghost in the Shell

[@giacomomezzini9598]

vero!!! mi sarei aspettato tuto tranne che fosse italiana!

[@barbass9782]

Non lo capisco, mi sembra che siano riusciti a riunire punti deboli di revolver e semiauto in un'unica arma. Chiappa Rhino ha fatto un revolver che mi sembra tecnicamente un passo avanti però bisognerebbe usarle per capire davvero come vanno.

[@lucianocapitanio5624]

va bene. ma come spara? e' precisa?

[@drizztdourden1060]

Ecco da dove hanno preso spunto per la Chiappa Rhino!

[@giuseppedanieli7878]

In USA è considerata una risposta ad una domanda mai fatta....non è proprio sconosciuta

[@TizianoDelleFratte]

Ma il sistema semiautomatico è funzionale o disagevole? Mi chiedo perché non ce ne sia un'altra fatta così

[@Dani-pe2lt]

Inutile esercizio di stile

[@saggiosaggio7412]

Originale come idea,ma non ne vedo l'utilità.

[@filippo9617]

L'affidabilità del revolver con la velocità della semi auto

[@Dani-pe2lt]

@@filippo9617 non credo. Il revolver è affidabile perché non è semiautomatico. Questa è praticamente una semiatuomatica con sei colpi quindi perde anche il vantaggio del volume di fuoco superiore di una pistola moderna. Io la trovo inutile sotto il punto di vista operativo. (a che serve?)

[@filippo9617]

@@Dani-pe2lt tu non conti una cosa, la dicitura semuaiutomatica non deve far dimenticare che si parla comunque di un'arma a rotazione, anche nell'ipotesi di una cartuccia fiacca che non faccia riarmare il cane in singola azione ci sarebbe comunque la doppia che permetterebbe di far suotare il tamburo, armare il cane ed aver un'altro colpo allineato pronto all'uso, quindi hai la lecerità di tiro di una semu autmatica (poichè la singola azione e più leggera della doppia) ma al tempo stess l'affidabilità del revolver (che se un colpo da problemi basta premenre il grilletto e ruota il tamburo e riarma il cane.)

[@Dani-pe2lt]

@@filippo9617 certamente, ma questo lo fa anche un revolver normale, poi è pesantissima, è una open top(come i revolver ad avancarica colt) ha uno scatto in doppia granitico e al di fuori della curiosità da collezione non ne vedo i vantaggi. Pensa ad una guardia giurata che porta quasi un kilo e mezzo al fianco per otto ore, quando invece potrebbe portare una glock(per esempio, ma qualsiasi altra polimerica) con il triplo dei colpi e un terzo del peso. Non riesco a cogliere l'innovazione pur essendo comunque un appassionato poi il mercato è un giudice severo ma equo, se una cosiddetta innovazione non ha successo, nove su dieci è perché non innova niente. Forse la versione carabina ha più ragione di essere come arma da caccia, ma la pistola..

[@massimobernardo-]

puoi usarla senza preoccuparti di raccogliere i bossoli , se facessi il killer la comprerei

[@ArgoPower]

hai la voce come Maccio Capatonda

[@lupodimontenero661]

perchè scegliere un automatica se ? perchè ha un caricatore di capienza superiore al tamburo da sei colpi, perchè è meno spigolosa e quindi si impiglia di meno negli abiti durante l'estrazione , perchè esistono calibri per automatica quali .40SW, .41 AE, per chi ama i grossi calibri ,Poi se a tutti i costi vogliamo ....famolo strano ...vabbhè

[@antoluc]

quindi la ChiappaRhino l'ha copiata?

[@giannipigliaru4619]

Se non ricordo male anche la Rhino è un progetto di Ghisoni del 2005/2006

[@nicolafabiocaprio3549]

Non ho capito perché il primo colpo deve essere sparato in doppia azione. E poi sarebbe interessante vedere come spara e quanto è precisa.

[@fulvioschiari6300]

No. Il primo colpo può essere sparato in azione singola alzando il cane come in un normale revolver.

[@Sergios863]

più grossa e pesante di una 98 ma con solo 6 colpi in tamburo. Va bene solo da collezione, impeghi sia professionali che personali di difesa non ne trova.

[@МатвейМалинин-щ4ф]

Понтовая мулька.

[@alessandrocolantoni4416]

quindi se si vuole smettere di sparare bisognerebbe abbattere il cane manualmente ??!!???? 🤔

[@Dani-pe2lt]

Secondo me è inutile. Più che un arma con i vantaggi di entrambe le tipologie(semi e revolver) mi pare un arma con le limitazioni di entrambe, infatti perde l'alto volume di fuoco di una semiauto e la affidabilità di un revolver. Inutile esercizio di stile Del resto non la ha comperata nessuno e questa è la migliore riprova della sua inutilità.

[@anonimoromano9117]

Bravo

[@vincere1659]

Riunisce i difetti del revolver e della semiautomatica in una sola pistola, noo e pure brutta...!!!

[@cristianocapobelli7824]

Mateba e solo strana . pregi e difetti

[@orionnebula7732]

si dice la revolver ...italiano

[@iraskate7406]

sarà un'arma eccezionale è rivoluzionaria, ma davvero brutta

[@stefanob6981]

Utile quanto Sgarbi in televisione! Come dire... Prendo il sistema semplice e collaudato di un revolver classico che funziona bene da più di 150 anni, che nella difesa personale è garanzia di precisione superiore e zero rischi di inceppamento, e te lo peggioro appesantendo l'arma, aggiungendo inutile meccanica in movimento che visto anche il peso, rende meno stabile e preciso il tiro. Per fare cosa poi? Nulla. Quando l'ingegneria si trasforma in un inutile accozzaglia di idee mal gestite.

[@diegobonomo2980]

Bellissima arma e il genio italiano

[@cataldodebartolomeo2052]

Mi pacerebbe sapere la sensazione allo scatto....rinculo....stabilità nel tiro....????