אבשלום אליצור מדבר בשפה ברורה, צחה ומובנת ומסביר את ההבדל המשמעותי בין פרויד לבין לקאן
@יתום2 ай бұрын
הייתי שמח לו היית מביא גם מומחה ללאקאן שיודע גם לייצג אותו בגובה העיניים.תודה
@homosepian12342 ай бұрын
הייד'ה פרופסור צייטלין !! עבורי אתה תמיד 🌈❤️🙏🏾 תהיה דוקטור אוניברסאליס
@homosepian12342 ай бұрын
שיח נהדר, חדשני, מקורי, שונה - המשיכו בכל הכוח - ותביאו פרוטגוניסט של לאקאן- אל תעשו לעצמכם חיים קלים מידי
@boris42 ай бұрын
ידע מדהים על פסיכואנליזה מבן אדם גאון שמגיע בכלל מתחום אחר. תודה על המפגש. לא סתם לא פיתחתי אינטרס ללקאן לעומת אנליטיקאים אחרים
@רמיאברהםסלומון2 ай бұрын
לא יודע למה, אבל לי זה כל הזמן הזכיר פוליטקאי כלשהו שכל היום אומר דבר והיפוכו, וכאשר הוא מתעלה על עצמו, הוא טוען שכל הגיגיו קיימים במגילת העצמאות, מה שלקאן עשה לפרויד.
@rzalman962 ай бұрын
התגלמות האינטלקטואל המתנשא
@idoarditi41652 ай бұрын
סוף סוף אבשלום אליצור אצלך בערוץ!
@gooshnpupp2 ай бұрын
שיחה מעניינת מאד שנשמעה יותר כמו טרום שיחה שמכינה לשיחה האמיתי שתבוא. כלומר, מצפה כבר לשיחת ההמשך שנרמזה בסוף הסרטון😉
@arkadywaisburd41142 ай бұрын
Thanks!
@lioraziv-ami71352 ай бұрын
תודה. מעניין מאוד.
@ruthshamir90692 ай бұрын
תודה רבה, מרתק ממש.
@גיאקרפנקו2 ай бұрын
מדהים! אבל צייטלין אתה פרופסור?
@Ekrembo2 ай бұрын
שיחה חשובה, אם אפשר להמשיך את השיחה ולצרף את פרופ אילוז, זה יהיה מ-ד-ה-י-ם
@conway0122 ай бұрын
ממליץ מאד למי שרוצה לקרוא דברים ברורים ומובנים על לאקאן, לקרוא את הספר של דניאל אפרתי ויהודה ישראלי ״ הפילוסופיה והפסיכואנליזה של ז'אק לאקאן״ בהוצאת האוניברסיטה המשודרת
@henricohen-gi5ob2 ай бұрын
Bb😅
@dangur6334Ай бұрын
הפסיכואנליזה פשטה רגל. ובכל זאת, פרויד, למרות כל השטויות, ניחן באינטואיציה מדהימה. חזה את הנוירופיכולוגיה של היום רק ביטא אותה במושגים יותר פרימיטיביים של זמנו.
@ProudJewishQueen19792 ай бұрын
איש מעניין והרצאה טובה.
@idoarditi41652 ай бұрын
למה חתכת את הסיפור בסוף? נשמע מעניין ממש
@AlexTseitlin2 ай бұрын
יהיה עוד פרק
@yosivin12 ай бұрын
למה להביא פיזקאי שידבר על פסיכולוגיה? שידבר על חידושים בפיזיקה.
@zvi__shalem2 ай бұрын
מוזר. אני לא מצליח לראות את התגובה הקודמת שכתבתי כאן. חברי כת אינם נוטים לבקר את הכת. נדרש מישהו חיצוני לשם כך. אבשלום למעשה הביא לא מעט אנשים שהעמיקו בכת וכן התנערו ממנה. כפי שציינתי, נדרשת רק יכולת הבנת נקרא בסיסית מאוד על מנת לראות שהשיטה של לאקאן היא היפוך המוסר וסגידה לרוע, פשע והשמדה. הוא קורא לזה "השיטה" של המרקיז דה סאד.
@CeoLogJM2 ай бұрын
מת לדעת מה דעתו של הפרופסור על הספר "פינגנס וייק" של ג'ויס
@מרדכיגרשון-ז5ט2 ай бұрын
לכל היותר 23 פרופסורים לספרות אנגלית צלחו את הספר הזה ומתוכם אולי 4-5 הבינו אותו. אז אתה באמת חושב שהוא אכן קרא את הספר הלא מובן הזה?
@CeoLogJM2 ай бұрын
@@מרדכיגרשון-ז5ט הוא דיבר הרבה על הדרישה הלא הגיונית של הפרשנות אצל לקאן ורציתי לדעת מה דעתו על הספר מאחר שהוא שיא הדרישה לפרשנות בתקופה המודרנית. הוייק גם לא בא עם רטוריקה של נבואה או מדע, אלא פשוט כספר, אז "בזבוז הזמן" כאן לא מגיע מתוך פעילות שנועדה לעזור לאנשים ברמה קלינית. יש כאלו שמאוד לא אוהבים את הפעולה של הפרשנות והפלפול האינסופיים מתוך עיקרון, ויש כאלו שלא אוהבים זאת בסביבה מדעית שלפחות מנסה להישאר בגדר האובייקטיביות, אז רציתי לדעת מאיפה הפרופסור מגיע. בנוסף לזה הרבה אנשים קראו את הוייק, להבין אותו זה סיפור אחר.
@ВечныйИудей2 ай бұрын
זה הקלטה?
@AlexTseitlin2 ай бұрын
כן . שידור בכורה
@orensoriano9151Ай бұрын
היכן אפשר לראות את הטקסטים שנאמר שאפשר יהיה לראותם?
@zvi__shalemАй бұрын
כתוב לי shalem1492 גימייל. הרבה יותר רע מכפי שתוכל לשער.
@יורםהרפז-כ2כ2 ай бұрын
צבי, חכמה, על פי אחת ההגדרות, היא רגישות להקשר. אתה הפגנת טיפשות לאורך כל השיחה הזאת. במקום לאפשר לאליצור להציג את מחשבותיו, היית עסוק בהפגנת הידע שלך. אלכס, אל תצרף אותו יותר למפגשים שלך!
@zvi__shalem2 ай бұрын
דיברת על הקשר. כפי שאבשלום הבהיר, לאקאן אינו ממשיך את תחום הפסיכואנליזה אלא חותר תחתיו. ההקשר הנכון לראות את לאקאן הוא כחלק מתפיסה אחרת לגמרי שהיא אנטי רציונאלית במובהק כפי שאפשר לראות מתוך התבססותו על הדיאלקטיקה ההגליאנית. אם אתה חולק על אבחנה זו ויש לך טענה חלופית אתה יותר ממוזמן לספק אותה.
@zvi__shalem2 ай бұрын
אגב, גם קלודין גיי אמרה למעשה שהיא "מומחית להקשר". Context. איני מקבל את מומחיותך או מיומנותך בזיהוי ה " הקשר".
@ScanGelberd2 ай бұрын
הרצאה שמעלה על נס את הבהירות , והכותרת שלה משאירה את הצופה בבלבול. כותרת כל כך בובמסבסטית שלא נתנה שום מידע על לאקאן. שם ההרצאה הנכון לטובת הצופים הבאים: "מבוא קצר לתורת פרויד בתוספת קצת קללות פיקנטיות על לאקאן".
@zvi__shalem2 ай бұрын
איך אתה מבחין בין "קללות פיקנטיות" ו "מידע מפליל" ?
@ScanGelberd2 ай бұрын
זה לא נכון שאין בארץ טיפול פסיכולוגי מסובסד. כל חבר קופת חולים יכול לקבל טיפול פסיכולוגי ללא עלות.
@יתום2 ай бұрын
זה לא נכון. לצערי אין טיפול ללא עלות ויש השתתפות עצמית לא מבוטלת וגם אין תורות. כולל לילדים ונוער. מצב בלתי נסבל
@Saining3332 ай бұрын
בקיצור בלי סוף לגופו של עיניין מבלבל ולא מובן😢חבל על לאוקאן לא הבנתי אפשר הסבר?😢
@ruthshamir90692 ай бұрын
אם תקשיב תבין
@Saining3332 ай бұрын
@@ruthshamir9069 תודה על התשובה . תתפלאי האזנתי אך יש שם כל כך הרבה הסברים לא קשורים לנושא. כך באמת לא מובן פרם אלצור מלא ידע כרימון אך ישנם דברים שלא חייבים להיות בבלילה של העוגה...? וזה מבלבל. בהתיחסות לנושא השיחה עצמה ממש לא מובן לא שייך ומבלבל וזו כמובן דעתי .אולי הבנת את באמת אשמח להסבר קצר ועמייני בלי התנשאות בבקשה ...?! תודה
@Bnidb1232 ай бұрын
אם רוצים להבין משהו פונים לספר@@Saining333
@zvi__shalem2 ай бұрын
@Saining333 הנקודה הבסיסית שצריך להבין על מנת שהשאר יוכל להסתדר זו ההכרה ברוע. רוע תהומי המודע לעצמו ושלם עם עצמו כרוע. לאקאן רואה בסגידה לרוע של המרקיז דה סאד כ "שיטה". אבל זה רוע הדוגל בהונאה ויודע, בהתאם לסיטואציה והקהל, לעטוף את עצמו בטרמינולוגיה מוסרית ואינטלקטואלית. "שבירה", למשל, תתואר כ "שחרור". הניכוס של פרויד הוא חלק מההונאה האינטלקטואלית. אבל הרוע מופיע בצורה גולמית מאוד אצל לאקאן למשל כאן: don’t forget the moments of: fantasmic creation in Sade, moments in which one finds expressed directly - in diabolically jubilatory terms that make it intolerable to read - the idea that the greatest cruelty is that the subject’s fate is displayed before his eyes with his full awareness of it. The plot against the victim is openly hatched in front of him. יש אינספור אמירות כגון זה ואף חריפות יותר.
@zvi__shalem2 ай бұрын
@Saining333 הנקודה הבסיסית שצריך להבין על מנת שהשאר יוכל להסתדר זו ההכרה ברוע. רוע תהומי המודע לעצמו ושלם עם עצמו כרוע. לאקאן רואה בסגידה לרוע של המרקיז דה סאד כ "שיטה". אבל זה רוע הדוגל בהונאה ויודע, בהתאם לסיטואציה והקהל, לעטוף את עצמו בטרמינולוגיה מוסרית ואינטלקטואלית. "שבירה", למשל, תתואר כ "שחרור". הניכוס של פרויד הוא חלק מההונאה האינטלקטואלית. אבל הרוע מופיע בצורה גולמית מאוד אצל לאקאן למשל כאן: don’t forget the moments of: fantasmic creation in Sade, moments in which one finds expressed directly - in diabolically jubilatory terms that make it intolerable to read - the idea that the greatest cruelty is that the subject’s fate is displayed before his eyes with his full awareness of it. The plot against the victim is openly hatched in front of him. יש אינספור אמירות כגון זה ואף חריפות יותר.
@jakobson2192 ай бұрын
אלכס יקרי, למה לא להביא מומחים בענייני לאקאן ופסיכאנליזה במקום סתם אנשים שרק הוכיחו את בורותם בעיניין (במיוחד צבי לשם, חכם בלילה ומומחה לכל ושום דבר).
@zvi__shalem2 ай бұрын
אבשלום אליצור מומחה ללאקאן. מי שטוען שהוא מומחה ללאקאן ולא מבהיר שזו כת, הוא חבר בכת. לכת זו אין כל קשר לסטנדרט אקדמאי או מוסרי כלשהו. לאקאן הוא היפוך מודע ומפורש של שניהם.לשם כך לא דרושה מומחיות אלא יכולת בסיסית בהבנת הנקרא ותשתית מוסרית תקינה. כך לאקאן: *let us take as the universal maxim of our conduct the right to enjoy any other person what so ever as the instrument of our pleasure* מצדיק את זה בטענה שזה גם "משחרר נשים". אתה מחבר להיפוך זה של הצו הקטגורי של קאנט? אני מדבר בשפה של ראיות, לא טענה לסמכות והערות חסרות עומק ביוטיוב. אם אתה מחשיב ראיות, רוצה יותר ואין לך סבלנות לקרוא לאקאן בעצמך (לדעתי הספר של "האתיקה של הפסיכואנליזה חלק 7" בהחלט מספיק. הוא מתבסס במידה רבה על "השיטה" של המרקיז דה סאד) אשלח לך ציטוטים נוספים המבהירים שנדרש להסתכל על לאקאן כמנהיג כת כריסמטי.
@jakobson2192 ай бұрын
@@zvi__shalem וזה בדיוק בגלל הגישה העוינת הזאת שצריך להביא משהו או מישהי שמבין בלקאן ושלא מתחיל מדמוניזציה שאתה מציג כדבר מובן מאליו ושיכול להציג את לקאן ללא רצח אופי.
@zvi__shalem2 ай бұрын
@@jakobson219 אכן מובן מאליו שהוא שובר כל סטנדרט אקדמאי, טיפולי וגם ערכים מוסריים בסיסיים מאוד כמו "לא לשקר". מעבר לכך, ההתנהלות האישית שלו חולנית והוא ממש סוגר להשמדה. לא צריך כאן הרבה מיכולת הבנת הנקרא וסטנדרטים רציונליים ומוסריים אלמנטריים.
@zvi__shalem2 ай бұрын
ועוזר גם להבין את המסורת שממנו הוא מגיע. זה לא סתם שהוא משתמש במילה "דיאלקטיקה" כל כך הרבה. את המסורת הזו למדתי לא מעט. מיסטיקה בלבוש פילוסופי שיצרה אין ספור אידיוטים שימושיים בתוך האקדמיה עצמה.
@zvi__shalem2 ай бұрын
@@jakobson219 או שלאקאן היה פסיכופת או שלא. אם הוא פסיכופת הרי שבלתי אפשרי לציין זאת בלי שהדבר ימותג כרצח אופי. הדבר לא "ברור מאליו" אפריורי. הדבר ברור מאליו מתוך הכתבים שלו. הוא דוגל "בשיטה" של המרקיז דה סאד. לאקאן בעד השמדה והיפוך המוסר. זה אומר שפשע כולל רצח ואונס הינם דבר חיובי. תחת ההנחה שהאקדמיה יודעת לסנן פסיכופתים הטענה לעיל אינה אפשרית. ההנחה הזו שגויה.
@okiph2 ай бұрын
חחח זה כמו שתאשימו את דרווין בשואה...
@sos-vu8kx2 ай бұрын
kzbin.infoFUDEEw2cJR8?si=6KWj_9DN6xuFCjEY קשקשן גדול
@igorl-g5s2 ай бұрын
כל השיחה היא אד הומינם ותו לא....
@zvi__shalem2 ай бұрын
שמתי לב שכל ההתנגדויות הם אפיונים ולא טענות נגדיות.
@Onezero6752 ай бұрын
כמעט שעתיים והדבר היחידי שהם אמרו זה שלקן מעורפל.
@zvikatz3412 ай бұрын
אין קשר בין התוכן לבין הכותרת: על רמאות לאקאן לא שמעתי שום דבר מהותי...