L'équation de Kaya expliquée simplement !

[@alexandretecher6936]

Super job ! C’est clair c’est simple à comprendre tu es doué ! Il faut que ta chaîne soit plus visible encore pour le grand publique. C’est une belle porte vers ces sujets mal compris par la majorité des gens.

[@ChezAnatole]

Merci beaucoup, votre message est très motivant !

[@artemisfowl7307]

Merci beaucoup sur cette vidéo très claire et concise. C'est bien monté, ta voix est agréable à écouter. Si je devais émettre un bémol, je dirais que j'aurais aimé de plus amples développements notamment sur les critiques de l'équation et sur le "pourquoi" de ces termes là/ leur indépendance. Sinon merci bien et continue, je partage tout le temps ce contenu :)

[@ChezAnatole]

Merci beaucoup pour ton commentaire et tes conseils ! Je prends en note tes remarques pour la suite, et merci de partager ça m'aide énormément !

[@artemisfowl7307]

@@ChezAnatole déjà le contenu est intéressant et utile actuellement. Et puis te suivant depuis ton post sur X, je ne pouvais que partager ;)

[@artemisfowl7307]

@@ChezAnatole et du coup je me demandais, pourrais tu faire une vidéo pour les points que je soulignais ou tu aurais des sources à me donner pour approfondir?

[@ChezAnatole]

J'ai plein d'autres sujets de prévus et je dois justifier le titre de ma chaîne donc je vais présenter d'autres tableaux ! ;) Pour une critique de l'équation j'ai mis cet article dans les sources de ma vidéo si ça t'intéresse : development-contours.com/identity-politics-kaya-red-queens-and-a-dash-of-climate-croutons/

[@artemisfowl7307]

@@ChezAnatole merci !

[@lesvoyagesdedanielascher1537]

Merci ! cette fois j'ai compris, l'explication est très claire, bravo !

[@clinty1981]

Très clair bien joué.

[@ChezAnatole]

Merci !

[@helene4910]

Merci ta vidéo est géniale !

[@jacqueshildenbrand9693]

Merci pour cette présentation limpide.

[@ChezAnatole]

Merci pour votre commentaire !

[@jacqueshildenbrand9693]

@@ChezAnatole Ceci étant l'équation soulève de nombreuses et importantes questions. Cela met en évidence le poids de la démographie et à double titre: en direct sur l'équation et en induit sur le niveau de vie et les effets secondaires ( déforestation, pollution, etc etc ) Cette équation ne peut avoir qu'une solution globale et macroscopique et non locale et/ou microscopique. A titre d'exemple la CHINE vient d'inaugurer 900km d'autoroutes réalisés en un temps record de 3 ans et qui ont coûté 65 milliards de dollars ( avec des ouvrages époustouflants de prouesses techniques) et je vous laisse imaginer l'impact carbone avant et après, et son Président vient de s'engager pour la neutralité carbone en 2060 !!!!!!!!! Comprenne qui pourra

[@ChezAnatole]

L'objectif de la vidéo était juste d'expliquer l'équation en quelques minutes ! En effet l'équation explique le point de vue macroscopique pour comprendre les leviers majeurs sur lesquels on peut jouer :)

[@sayrun75]

Top vidéo ! Comme les autres.. Je pense personnellement que cette équation se focus sur le PIB, qui reste malheureusement l'indicateur de référence du bien être ou contentement de la population, et je pense que ça ne va pas changer dans les années à venir. Cependant, on pourrait imaginer abandonner cet indicateur biaisé pour utiliser un autre, ainsi peut-être que cette équation deviendrait davantage obsolète. Beaucoup d'explication qui vont dans ce sens sont à retrouver dans les vidéos d'heu reka, notamment je crois celle-ci ( kzbin.info/www/bejne/sGGufGOrlr2Zgqc ) qui peuvent compléter ton très bon travail. Une autocritique et de dire qu'on ne changera pas les mentalités des systèmes politiques si rapidement, le PIB devrait rester le saint Graal pour un petit moment.. :'(

[@artemisfowl7307]

intéressant complément merci :)

[@ChezAnatole]

Merci pour ton message, j'ai regardé la vidéo d'Heu?reka elle est top :) c'est vrai que j'aurais pu parler de différents indicateurs comme l'IDH dans la dernière partie de la vidéo !

[@charlesmathon7565]

C'est dommage de ne pas proposer une autre critique ; La réalité du PIB par habitant qui n'augmente plus et ne pourra plus augmenter au regard de la production réelle de biens et non de l'augmentation de valeur accordée arbitrairement aux actifs. Autrement dit, considérer que seuls les 2 premiers facteurs sont à diminuer et que cela représente l'enjeu de ce siècle est un peu biaisé. Baisser sobrement et délibérément le PIB / hab mettrait beaucoup moins de pression sur la recherche en efficacité énergétique et limiterait le biais d'optimisme accordé aux découvertes scientifiques sur ce sujet. Pour le reste, merci de cette vidéo 🙂

[@ChezAnatole]

Bonjour, oui très bonne remarque ! Dans cette vidéo j'avais pris les prédictions de l'OCDE pour le PIB/hab (source en description), c'est vrai que j'aurais pu faire un commentaire dessus. Merci beaucoup pour le retour en tout cas ☺️

[@charlesmathon7565]

@@ChezAnatole c'est ce que jai compris ! Merci de ton retour, ravi qu'il te semble pertinent

[@petithach5722]

- La régulation va se faire sur les 2 termes de droite, même sans notre volonté. Ce sera dur pour nos descendants qui vont envier notre vie et celle de nos parents.