Uranium in Phosphate Phosphate rock has an average uranium content of 50 to 200 ppm. The widely used sulphuric acid process concentrates most of the uranium and other toxic constituents in the product stream (fertilizers, detergents, etc.), while most of the radioactive decay products of the uranium series, such as Radium-226, end up in the waste gypsum. Typical concentrations in phosphate fertilizer are 4 Bq (= 0.32 mg) Uranium-238 and 1 Bq Radium-226 per g P2O5. The average radionuclide concentrations in phosphogypsum waste in the U.S. are 3 Bq/g for Radium-226, and 0.5 Bq/g for Uranium-238, among others. These radionuclide concentrations are lower than in most uranium mill tailings, but they have to be taken into account for the phosphogypsum waste management, see Management of Phosphate Tailings. Various technologies exist to recover the uranium from the product stream, thus removing this unwanted constituent from the products and lowering the needs for uranium ore. Worldwide, there are approximately 400 wet-process phosphoric acid plants in operation. Eight plants for the recovery of uranium from phosphoric acid have been built and operated in the United States since 1976 (Florida: 6, Louisiana: 2). Plants have also been built in Canada, Spain, Belgium, Israel, and Taiwan, see Facilities for Uranium Recovery from Phosphate. Historical operating costs for the uranium recovery from phosphoric acid range from 22 to 54 US$/lb U3O8. These operating costs are by far higher than past uranium market prices, and most uranium recovery plants have been closed, therefore. In view of the recent increase of the uranium market price, the situation may change, again. (see also: Uranium Recovery from Phosphates)
@ehabel-nahal83489 жыл бұрын
شكرا للموضوعيه
@hishammohamad57049 жыл бұрын
واللة انتوا ناس محترمة
@AliAbuTaleb9 жыл бұрын
أول حد اتكلم خلط بين الفوسفور والفوسفات ولا هو فعلاً فيه رابط بينهم؟
@mhalawany9 жыл бұрын
للأمانة أنا وجدت أن فوسفات الكالسيوم لا يذوب في الماء بسهولة لكن المشكلة في شوائب المعادن الثقيلة وقدرة محطات المياه علي تنقيتها
@mhalawany9 жыл бұрын
لا علم بلا قوانين علمية يتم تبسيطها مع ذكر أرقام واضحة مش ده حبة يورانيوم مش مشع
@mhalawany9 жыл бұрын
إنتاج مصر من الفوسفات الصخري 5 مليون طن ومن كبار مصدريه بلا تصنيع ويقول لك ما عندناش
@mhalawany9 жыл бұрын
فوسفات النيكل والرصاص والزئبق والألومنيوم تذوب وسامة جدا فما نسبتها في الخام المصري من فوسفات الكالسيوم الصخري ؟ لا إجابة
@mayaryasser94999 жыл бұрын
Any contact with the girl who explains?
@boudi19199 жыл бұрын
بعد كل الشتايم و تطويل اللسان من الناس و اتهامات من غير حتى مايقولوا الدليل العلمى الى هما بيستندوا ليه لمجرد ان الحقيقة هتاذى المصالح او افكارهم فالحقيقة فعلا زاى ماتقال للفيديو و ادى عدى شهور اهه لا شوفنا تلوث اشعاعى ولا شوفنا تشوهات فى اجنة ولا اى حاجة يا ريت الناس ترتقى و يبقى الكلام بالحجة و الدليل العلمى من غير كدا اسف مش هسمع حتى و بجد شكر كبير للقائمين على القناة و الى بذلوا جهود فى فيديوهات كتير و فيديو بجد جميل جدا ربنا يوفقكوا كمان و كمان
@mhalawany9 жыл бұрын
50 كيلو جرام يورانيوم معدومة ولا هتعدم سكان محافظة ؟
@khaledelattar66859 жыл бұрын
النيل مش محتاج فوسفات عشان يتلوث .. المية متلوثة من زمان والحالة في مصر ربنا اللي يعلم .. ربنا يكون في عون المصريين
@supervisor20109 жыл бұрын
يا ترى لو أن هذه الحادثة وقعت في زمن حكم مرسي ، هل سيكون التعاطي معها بنفس هذا المحتوى ؟!!
@mahmoudhossam67089 жыл бұрын
supervisor2010 قناة اليوتيوب دى ملهاش دعوة بمرسى ولا بالسيسى القناة بتبص للمشكبة من منظور علمى مش من منظور سياسى .
@Seifabouzaid9 жыл бұрын
mahmoud mostafa القناة ملهاش أي دعوة باﻷمور السياسية والهدف الوحيد من الفيديو هو نشر التفكير النقدي والعلمي كطريقة للتعاطي مع اﻷمور
@supervisor20109 жыл бұрын
mahmoud mostafa وهل صدّقت أنت والذين وضعوا لك اللايك أن محتوى الفيديو نزيه وأمين من الناحية العلمية ، ولا دخل للسياسة به ؟ وحتى لو إفترضنا الصدق والنزاهة بمن أعّد التقرير ، فإنه لن يسلم من كونه ساذجا لأنه اعتقد ان لقاءه بهولاء الموظفون الحكوميون سوف يكشف له الحقيقة ، بالطبع سوف يقولون لك أن الأمر على ما يرام ولا توجد مشكلة . وحده من فقد حياته نتيجة تسمم المياه هو الذي يخبرك بالحقيقة بتجرّد ، وأظن أنك لست مغيّيبا عن متابعة الأخبار .
@mahmoudhossam67089 жыл бұрын
خلاص هات الدليل العلمى اللى يثبت عكس كده .
@mahmoudhossam67089 жыл бұрын
وبعدين ايه مصلحة القناة فى كده ؟ ما تشوف كم الفيديوهات اللى هما منزلنها مفيش ولا فيديو ليه علاقة بالسياسة
@mhalawany9 жыл бұрын
بصوا يا جماعة 500 طن يعني 500 مليون جرام يعني لو فرضنا نسبة متوسطة في خام الفوسفات الصخري حوالي واحد من كل عشرة ألاف أو 100 جزء في المليون زي ما هو مذكور في المصدر أدناه ده معناه 50 كيلو جرام يورانيوم يعني يعمل قنبلة نووية محترمة وكبيرة كمان طبعا بعض اليورانيون 238 والأقل هو 235 الصالح للقنبلة الذرية لكن كلاهما معدن ثقيل وسام تبقي مشكلة الذوبان !!!! لماذا نتركه ليذوب في الماء ولا يستخرج من الماء فورا بكامله ومنع محطات المياة القريبة خاصة في قنا من العمل حتي التأكد من مستويات السمية في الماء لماذا لا نصارح بالحقيقة ؟ لأننا ببساطة وكما قال العرص في فيديو الثروة المعدنية ما عندناش أصلا لا ذهب ولا فوسفات وهوا عنده جوا
@soloking74669 жыл бұрын
التعريص نفس
@ابويحيعمار9 жыл бұрын
كلام عبيط اوي
@SherifMohamedMedhat9 жыл бұрын
ابو يحي عمار ايه اللي شايفه عبيط في الكلام ده؟ ولو شايفه غلط تقدر توضح وجهة النظر التانية بشكل علمي؟
@mhalawany9 жыл бұрын
ماشاء الله يورانيوم بس غير مشع ؟ قولتولي مين الحاج ده؟ الفوسفات لا يذوب في الماء ؟ ! وإيه كمان؟ فين طلبة كلية علوم يفيدونا ولا بلاش جوجل والويكيبيديا موجودين والخلاصة أن فعلا في تضخيم للمشكلة يا جماعة دي مجرد كارثة عادية زي عشرات الكوارث اللي الباشوات بيعملوها فينا وبيطرمخوا بمعرصينهم عليها