L'ère du vide, l'humanité hors-sol

L'ère du vide est l'ère, c'est l'ère de l'humanité hors sol, de la société liquide, de la société narcissique, de l'hyper individualisme. C'est selon Gilles Lipovetsky l'ère dans lequel est entrée l'Occident à partir de la fin des année 60. Sois le bienvenu chez nous...
#Individualisme #Sociologie #EreDuVide
Le blog et la newsletter : epitres.com/
Dis-Le Au Monde, notre partenaire de vêtements chrétiens : dlam.fr
L'ère du vide, l'humanité hors-sol : • L'ère du vide, l'human...

[@xmut3721]

Pas mal.

[@dndb1780]

Ce fut enrichissant, merci.

[@oxette9374]

Excellent merci

[@aeaterna4139]

Ce fut très enrichissant, un grand merci !

[@fleureven4523]

Merci pour cette vidéo, je compte lire le livre rapidement ! Voici ma petite remarque : Sur la transmission : il me semble très compliqué de trouver l'équilibre entre la volonté de transmettre et la volonté de laisser une place à l'individu en construction (exemple : éducation de l'enfant, transmission d'une langue, etc.). Je dirais même que le manque de transmission ne créera pas forcément de failles et ne sera pas forcément source de problèmes à l'avenir, si l'enfant, par exemple, acquiert les bonnes méthodes pour se cultiver et se construire (finalement, il y a un peu de transmission là-dedans aussi). Je prends l'exemple de la religion, on peut avoir reçu une éducation religieuse mais cette dernière ne devrait pas, selon moi, être transmise de la même manière que le reste. Il faut permettre un libre arbitre ; et voir l'enfant comme un être à part entière et non pas un instrument de sa propre personne, censé vivre nos rêves par procuration. J'y vais un peu fort, mais c'est un travers facile de mon point de vue. Cela dit, je tiens à préciser que je n'ai aucune expérience en éducation, ce doit être un équilibre dur à trouver, car dans l'éducation et la transmission, il y a forcément une part de soi qu'on laisse à l'autre, une partie que l'on souhaite retrouver dans l'autre comme un miroir de soi-même (c'est aussi la raison qui nous pousse à aimer l'autre, de manière générale). Peut-être que la question devrait être de transmettre pour donner les clés, quitte à se mettre de côté quand il le faut. C'est la seule partie qui m'a dérangée dans la vidéo, je crois : c'est celle où vous parlez du piano vs violon. Je comprends que vous ayez été surpris voire déçus en tant que parents, que votre fille ait malgré tout choisi d'apprendre le violon : mais c'est le libre-arbitre qui fait l'individu. Et ceci n'est pas négatif, car elle a quand même souhaité apprendre un instrument, preuve que ce que vous lui avez transmis a résonné en elle. Cependant, les envies et passions ne sont pas toujours là pour être remises en cause, elles demandent à être réalisées, sinon, où est le sel de la vie ? Bonne journée :)

[@braddanrir1171]

Mais c'est quoi le libre arbitre, ce n'est qu'un profond déterminisme, il y a toujours une cause première et qui influe notre choix, et la c'est un spectacle avec un renard ! 😂 Si je te demande de ne pas penser à un éléphant, tu penses à un éléphant. Et si on crois au libre arbitre, c'est qu'on ignore au fond de nous ce qui nous détermine

[@innuend0_]

Superbe vidéo ! Peut-on dire que le vidien est un nihiliste passif? Du moins la pensée vidienne est une modernisation du nihilisme passif voire pessimiste?

[@mademoiselleniebieski4574]

Je suis vidienne

[@davidgrondin1409]

J'comprend pas !

[@amorfati931]

Video très interressante mais trop peu nuancée. Par exemple pour le sentiment d'appartenance, oui il n'est plus aussi fort qu'autre fois, mais aujourd'hui le nationalisme existe toujours et est très présent (jusqu'à créer des guerres), les suportaires d'équipes sportives, même la team android ou Iphone, etc... donc dire que il n'y a plus aucun sentiment d'appartenance me semble faux

[@merniltandora2769]

Je pense que la vidéo ne dit pas le contraire. A 2min20 il explique qu'il va décrire le "vidien accompli" "l'horizon vidienne" sachant que "tout le monde n'a pas été pénétré par le vide avec la même intensité selon notamment s'il appartient a une famille plus ou moins politisée". Autrement dit il décrit non pas "tout le monde" mais ce que c'est qu'un vidien accompli.

[@braddanrir1171]

Mais cela est propre au dessein de notre humanité, l'unité seule n'existe pas. Il y a toujours une notion de groupe, une société ne peut exister sans principe d'inclusion ou d'exclusion. Mais vraiment dans le cadre de la compréhension de cette auteur, il faut comprendre que tout cela s'inscrit plutôt dans un procès de personnalisation plutôt qu'un véritable sentiment d'appartenance Et ce que tu apparente au nationalisme agressif, c'est plutôt une forme de darwinisme sociale à l'échelle nationale, une logique de puissance au sens nietzscheen tres mal placer et manquant de nuance.

[@braddanrir1171]

Vidéo d'intérêt publique.

[@codeurdenuit8783]

C'est très prétentieux comme analyse. Les non croyants, ou non nationalistes peuvent avoir une culture philosophique et des valeurs. Gilles Lipovetsky semble oublier que croire en sa supériorité morale est signe de bêtise

[@Epitres]

"Les non croyants, ou non nationalistes peuvent avoir une culture philosophique et des valeurs." Je ne dis pas le contraire, dans "l'absence de transcendance" je donne les religions et la politique comme exemple, ça pourrait être l'humanitaire, l'écologie ou autres... Ce que je dis simplement ici c'est que l'une des caractéristiques du vidien est d'être autocentré.