الإسلام ونظرية التطور.. حوار مع العالم محمد جمعة

حوار حول نظرية التطور، مع العالم محمد جمعة، دكتوراه في علم الأدوية والسموم من جامعة جورجيا الأمريكية، وماجيستير في علوم الأعصاب من جامعة جوتنجن الألمانية، ودبلوم دراسات عليا في التجارب الدوائية السريرية والقوانين الطبية.
له عدة أوراق علمية منشورة في الدوريات العلمية حول العلاجات التجريبية للسكتات الدماغية والإعاقات الإدراكية الناجمة عنها.
رابط محاضرتين عن التطور للدكتور محمد جمعة، على غوغل درايف
drive.google.com/drive/folder...
رابط احصائية Pew حول التطور و العلم
www.pewforum.org/2009/11/05/p...
صفحة الدكتور محمد جمعة
/ mohammed.adel.gomaa
صفحة ترعة المفهومية
/ elmafhomia
صفحة الدكتور خيري العمري
/ ahmedkalomari
#نظرية_التطور
#إياد_القنيبي
#محمد_جمعة

[@jfadil]

حوار شيق للغاية. مشكووووور سي مصطفى ومشكور ضيفك المحترم. حوار هادئ وهادف. استمر عزيزي بامتاع عقولنا.

[@herohero-rv8qq]

حوار أكثر من رائع كل التوفيق أستاد مصطفى

[@mosraky]

شكرا الأخ مصطفى على ما تبدله من مجهود للتنوير.. موضوع هام جدا

[@sdeeyoktar8442]

رائع كالعادة

[@amineamine9112]

حوار رائع جدا، شكرا لكما

[@MohamedSaadFayed]

حوار عظيم جدا

[@ahmedghanem1983]

المفروض يسمى الحوار .... حوار حول إياد القنيبي ... وصلت الدقيقة ٤٠ لم أسمع أي شيء عن التطور ولم أستفد جديدا

[@lunathesiberianhusky3298]

الحديث عن إياد و مغالطاته و توضيحها سيكون أفضل تفسير لنظرية التطور و ما يحوم حولها من تدليس سببه القائم بالله إياد

[@Ahmed1973]

أكثر من رائع. المحاور والضيف. جزى الله كلاهما خيراً. ونفع بهما.

[@mohamedelribalo]

شكراً على هذا الحوار.

[@kokikai9674]

حوار ممتع و شيق شكرا

[@ca9609]

الدكتور جمعة متمكن جدا حذر ومتواضع جدا لا يسقط في تناقض مع العلم ويعتبر العقل فوق كل شيء رغم ذلك ارى شخصيا ان ايمانه وخصوصا التعبير عنه ينقص من قيمته العلمية لان ما يعتقده لا يُفسر تجريبيا ولا نظريا وهو نفسه يعتبره ميتافيزيقيا علما انه يؤكد ان العلوم بنظرياتها وتجاربها تجعل الشيء متنبََئا به لكن امثلته عن قدرة تدخل الله في عدم سقوط قلم رغم القوة الممارسة عليه لا تستطيع نظرية ما رصده والتنبؤ به اضافة الى اقحامه لقصة الناقة من القرأن والاعتقاد بها واقحامها كدليل ارى تصوره هذا يشوب علميته الرائعة وتمكنه العلمي الكبير

[@malek6592]

لا يمكن اثباته تجريبا !!! بيدو انك تنطق بالهذيان .... فكل مايدور في فلك التطور والعلوم التاريخية عموما لا يمكن تثباته تجريبيا والموضوع في احسن الاحوال مبني على الاستقراء .... عادل جمعة اصلا ابتلع النظرية لانه اصلا ادخل الميتافيسيقا فيها ودلس في مفهوم العشوائية كلامك مجرد كلام انشائي مرسل

[@ca9609]

@@malek6592 نظرية التطور تثبتها أمور لا تشكيك فيها حتى اصبحت حقيقة علمية. وقد اعترف بذلك الابستيمولوجيون الكبار. وحفريات لكائنات متسلسلة متناثرة على مر الحقب تؤكد بدون أدنى شك حقيقة هذه النظرية.

[@malek6592]

@@ca9609 اعترف بذلك الابستمولوجيون الكبار 😅😅... فيلسوف العلوم كارل بوبر وهو لاديني وصف النظرية بانها برنامج بحث ميتافيزيقي وانها من علميا لا تزيد علمية عن قصص الخلق الدينية النظرية تم انقادها يقسوة منوملاحدة ولا دينين مثال ثوماس نيجل ديفيد بيرلنسكي مايكل دانتون الخ الخ يبدوا انك حريص على السماع ممن تتزقع منهم ترسيخ قناعاتك وترديد الجمل الغبية بثقة

[@malek6592]

@@ca9609 وكيف اختبرت التطور وكيف نعرف الانتخاب الطبيعي هو من اوجدها اصلا

[@ca9609]

@@malek6592 عندما قلت "الابستمولوجيون الكبار" كنت أعني كارل بوبر بالذات، إلا أن اسمه غاب عن ذهني. واشكرك اذ ذكرتني به. كارل بوبر، صديقي، يعتبر نظرية التطور حقيقة علمية لا يشوبها اي شك. في أول الأمر، اعتبرها لا تتصف بمصداقية كبيرة، لكن مع وجود الأدلة العلمية التي تكمن في الحفريات اكد انها حقيقة علمية لا شك فيها. ان كنت تكذبني، قم ببحث صغير وستتأكد من ذلك. الذي يتشبث بما يدغدغ عواطفه الدينية هو المومن وليس الملحد مثلي، الملحد لا يهتم بالعالم وتوجهه، يأبه فقط للنتائج ومن أي جهة جاءت.

[@nymaramrani538]

نظرية التطور لاغبار عليها ، سواء أمن بها المتدينون ان لا. تحياتي

[@yaserfarouk]

نظرية التطور بلح

[@malek6592]

ردد كالببغاوات هذا الكلام لعله يريك مع التفكير من ما بعد الموت 😂😂😂

[@mohamedchantoufi1556]

احمد خيري العمري نشر رابط هذا الحوار في صفحته..

[@saidamraoui126]

هل عقل النبي تطور عبر التفكير مثلنا ام اوحي له (اذا كان الجواب نعم فهو ليس نبي) اما اذا كان قد اوحي له # فالله غير عادل؟؟؟

[@borntodiscover7141]

هؤلاء الأشخاص لا يدركون أن النظرية العلمية في تطور دائم وليست كاملة ...ويبقى البحث والاستكشاف مستمر للأمام لتكتمل مع الزمن النقائص والثغرات ..اذا لا داعي من اصطيادهم للثغرات سوى رغبتهم في تكذيب النظريات عن تعمد وليس البحث الحيادي

[@mohamedsable4356]

جزاك الله خير الجزاء اخي الكريم محمد اما الحسناوي داءما يردك الى العالم القليبي تنده حساسية من العالم القليبي لاحول ولاقوة الابالله العلي العظيم

[@AlbroseChemie]

حوار جميل وردود علمية مفيدة جدا الشكر موصول لكم اما قصة رفض فكرة نشأة الحياة من المواد العضوية واللاعضوية؟؟ لا ادري ما هو دليل الدكتور ولكن اسعدني الاستماع للحوار

[@gatshawks1475]

انت ايه دليلك اصلا ؟! ايه تعريفك للحياة أصلا ؟! ماهي الحياة وهل تقاس في المعمل حتي تفترض بكل بجاحه نشاتها من المواد العضوية الكيميائية ؟!

[@AlbroseChemie]

@@gatshawks1475 يا صديقي هذا شأن يحتاج حوار علمي وتفاصيل مبنية على آكاديميات وليس رفض تلقائي من حضرتك لمجرد احساسك باستحالة ذلك راجع حواري مع الدكتور محمد جمعة حول نقد النظريات العلمية لو حبيت

[@gatshawks1475]

@@AlbroseChemie يا صديقي انت اللي محتاج تاهيل علمي واكاديمي مش طرح فلسفي تتبناه بدون اي دليل علمي اكاديميا لا يوجد تعريف واصح اصلا للحياة لايوجد طريقة لمعرفة ماهية الحياة او مكوناتها اوحتي دليل معملي عليها كيف تفترص نشاة الحياة وانت لا تعرف ماهيتها اصلا راجع انت نقاش جيمس تور ولي كرونين هتعرف ان كلامك كله انت ومحمد جمعه ليس له اي قيمة

[@gatshawks1475]

@@AlbroseChemie ونصيحة يا تروح تقرا علم اكاديمي تطبيقي صحيح يا اما تبطل تدليس علي متابعيك

[@AlbroseChemie]

@@gatshawks1475 انت متسرع ولا تناقش بادل واظن انك صغير السن لذا بلاش تناقشني خالص

[@borntodiscover7141]

قنيبي يتوجه للعامة و يستعرض عضلاته وأدلته على الذين لا يفقهون الفباء علوم ...ولايعرفون ماهي نظرية من الأساس..وهم أصلا شعبويين يتّبعون بالحماس والعاطفة ..خصوصا اذا بدأ يكلمهم بالدين وليس بالعلم

[@user-ht1sx4zo2z]

تحياتي لكم ، حلقة رائعة . ماذا يعني الله خارج نطاق الزمن ؟؟؟؟ من أين أتيت بهذا الكلام ؟؟ قف امام المرآة وقل بأنك تخجل من نصوص دينك لذلك تقول ان هذا الإله خارج نطاق الزمن . كلامي موجه لضيفك ، تحياتي لك وله.🌹

[@nordinrasol7577]

ليس لدينا مشكلة مع العلم التجريبي ، بل مع التطور ومع منهجية التي يقولون إن التطور تعمل عليها .

[@nabakscience4693]

Alg 18anos لا أدري لماذا انت علقت التعليق اتمنى ان تجيب عليا ؟

[@salemjaber2737]

ظننت أني سأسمع كلاماعلميا، ولكن ما سمعته هجوما شخصيا، ولم أسمع أي شيء يمت للعلم بصلة. الحمد لله الذي سخر الدكنور إياد القنيبي ليكشف العلم الزائف ويترككم في تخبط وحيرة لا تعرفون ما تفعلون إلا الهجوم الشخصي والأكاذيب. والحمد لله الذي نشر الكلمة الطيبة للدكتور الفنيبي فبلغ من شاهدوا حلقاته الملايين، وأنتم تستجدون المتابعين، وهذه المقابلة لم يبلغ مشاهدوها الألفين حتى الآن...

[@rivaldo8007]

الأغلبية لا تعني شيئا أغلبية القطيع جاهل كم تبلغ نسبة الناس المثقفين في العالم من مجموع السكان

[@rivaldo8007]

الهجوم الشخصي اذا قامو بسبه او سب عائلته او ما شابه و انا تابعت الحلقة كاملة لم اجد اي هجوم شخصي على د اياد القنيبي بل مجرد اختلاف فلماذا تكذب و تدعي انهم قاموا بهجوم شخصي عليه

[@mohamedadi5829]

ليس هناك هجوم على شخص الدكتور القنيبي بل هناك الهجوم على منهج القنيبي و التدليس الدي ينهجه.

[@lahcenchekkar5652]

ايها الاخ الكريم ، ان ضيفك اما يقوم بنوع من التقية كما قلت له في بداية حواركما او يدلس ويكذب ، لان محاولة التوفيق بين ظاهرة التطور ونظرية الخلق المباشر الموجودة في الديانات السماوية الثلاتة ( وليس في اليهودية و المسيحية فقط كما يقول ) ، مجرد" تلفيق" وليس " بتوفيق " . لانه لا يمكن التوفيق بين رايين متعارضين تماما في هذا الموضوع ! ان التطور ظاهرة طبيعية لا حضها البشر منذ زمان، حتى بعض علماء المسلمين لاحظوها ( الجاحط ، ابن مسكويه ، اخوان الصفا....) وبعض الفلاسفة الاغريق . وفي العصر الحديث لاحظها لامارك ، والاس وغيرهم من العلماء ، قبل ان يجد لها داروين تفسيرا علميا مقبولا من طرف الغالبية العظمى من العلماء . وهذا التفسير ، ككل التفاسير العلمية ، ليس بشامل ولا بنهائي . فهو قابل للتحسين والاظافة ، خصوصا بعد تقدم الكثير من العلوم التي لم تكن موجودة او متقدمة ايام داروين . وكل هذه العلوم لم تفند نظرية داروين بل ايدتها وأضافت لها تحسينات ولا زالت تكمل بعض ناقائصها لحد الان . ا ما النظرية الدينية ( في الديانات الابراهيمية الثلاتة كما قلنا ) ، فانها تقول بصريح العبارة ، وبشكل لا لبس فيه ، بالخلق المباشر لكل الكائنات ، ولم تشر باي شكل من الأشكال لتطور الكائنات من كائن اصلي وحيد الخلية كما تقول النظرية الداروينية العلمية لتفسير هذه الظاهرة ! وحتى اصحاب نظرية " التصميم الذكي " الذين يعترفون بظاهرة التطور ويرفضون نظرية الخلق المباشر الدينية ، فإنهم في محاولتهم " التوفيقية " هذه قاموا بادخال قوة ميتافيزيقية غير مرئية في توجيه هذا التطور عوض الميكانيزمات الطبيعية الصرفة التي تقول بها نظرية داروين ( الصدفة والعشوائية والطفرات والانتخاب الطبيعي ....) ، إنهم بعملهم هذا يؤسسون لنظرية ميتافيزيقية غير علمية ! لانهم فقط لا يريدون انكار الحقيقة العلمية وفي نفس الوقت يريدون عدم زعزعة إيمانهم بوجود خالق ، مما أدى بهم الى اختراع هذه النظرية الغريبة ( التصميم الذكي ) بكثير من التكلف والتهافت . اذا اراد المتدينون انكار ظاهرة التطور الموجودة في الطبيعة ، فعليهم ايضا ان ينكروا جميع الظواهر الطبيعية المفسرة علميا في العصر الحديث والتي فسرتها الكتب الدينية بشكل خرافي بعيد عن التفسير العلمي ! لمذا يركز المتدينون فقط على ظاهرة التطور ويسكتون على العشرات من الظواهر الاخرى التي يخالف تفسيرها العلمي التفسير الديني الوارد في الكتب المقدسة ؟ هل لان التطور له علاقة بالانسان وادم وحواء او لان الانسان كما تقول الكتب المقدسة كائن مفضل من الله وهو مركز الكون ووووو؟ وهل المتدينون يرفظون هذه الظاهرة لانها تضرب كل هذه الصور المثالية للانسان عندما تجعله فرع من شجرة مشتركة بين كل الكائنات بما فيها القردة والخنازير والحشرات .....؟؟؟

[@youssefrazzaqallah4193]

ما دخل دبلوماته بنضرية التطور؟؟؟؟كل ما درسه لا علاقة له بالموضوع!!!!!!

[@penseurlibre2564]

اخي مصطفى، تابعت جميع حلقاتك لكن ما فهمت سر حقدك على إياد قنيبي، للأسف هجومك عليه أو بالأحرى اصرارك على التهجم عليه ينقص من مصداقية رحلتك

[@hman2544]

لماذا تراه حقدا هو تنوير للعقول فالسيد الحسناوي استعان في دحض التدليس بالاختصاصي د محمد جمعة . والحقيقة ان الضيف عبر عن حسن نيته في ابراز الحقيقة ولا يكن اي حقد للشخص بل يدحض الافكار المغلوطة

[@malek6592]

@@hman2544 تنوير عقول !! الموضوع تحول لردح احياء شعبية وقدح

[@nabakscience4693]

Alg 18 anos Je ne vois aucune raison d'avoir fermer mon commentaire pourtant j'avais apprécié et accepté la théorie d'évolution . Bref l’enseignement qui m’ont prodigué mes parents était le fruit de ma politesse et de ma sagesse . Je vous passe ce message en direct ce fait est presque une preuve de diffamation après avoir pris la peine d'écrire mon commentaire soit diplomatique de répondre à ce fait même une déclaration de guerre doit observer les règles de la politesse . Je m’excuse de ce discours trop sincère dont les paroles un peu fort vous déplaire car la politesse est une preuve indéniable de la noblesse de notre esprit . Et lorsque mon commentaire ne te plaît pas vous me le demandez et me donner les raisons et je le supprimerais moi-même sans vous donnez la peine. // toutes les salutations.

[@mohammedabdalaziz2740]

في الدقيقة ١٨ و ١٦ ثانية يقول جمعة (هناك بعض الفجوات) وده تدليس اخر الفجوات كبيرة في الحفريات الخاصة بنظرية التطور يا دكتور جمعة. واضح أن الحوار هو اياد القنيبي خاطيء بأي شكل هذا هو الغرض، صراحة ضيعت تلت ساعة بلا جدوى

[@gatshawks1475]

يا اخي بمجرد ما استدل بفيروس كورنا تعرف انه يا مدلس يا جاهل ربنا يهديه

[@-thetruth]

انسان فارغ لم اكن اعتقد انه سطحي الي هذه الدرجة

[@gatshawks1475]

@Tech ach ادلة التطور كتيرة ومتعددة نفس الكلمتين اللي بترددوهم زي البغبغان في كل حته طيب قولنا ايه هيا الادلة الكتيرة دي وهل لسه صحيحة ولا العلم اثبت بطلانها ؟ لكن ما تقول عنه ادلة هيا استدلال دائري معتمد علي الادلة الكلاسيكية القديمة التي ثبت بطلانها

[@-thetruth]

@@gatshawks1475 ههههههه كل ما يزنقوا كثيرة ومتعددة كثيرة متعددة هههههه

[@malek6592]

فعلا ... مدلس بشكل كبير المغالطات المنطقية كانت حاضرة في كل كلامه

[@kamilia8224]

لا يمكن المقارنة بين إياد قنيبي بريتشارد دوكنز، من الغير اللائق المقارنة بين عالم و فاشل ،لماذا لا تقرؤون عن ريتشارد دوكنز لكي تذوقوا معنى العلم بدل التمسك و التشبث بالجهل و الخرافات والانحطاط

[@hishamshtyeh3939]

لو قرأتي لكليهما لما خرج هذا البراز من فمك

[@kamilia8224]

@@hishamshtyeh3939 لو ان صاحب القناة محترم لما مسح تعليقي الذي هو موضوعي وترك تعليقات السب و الشتم ،هذا يدل على إفلاسكم و اخلاقكم

[@hishamshtyeh3939]

هاتي وريني وين الخرافات في كلام قنيبي

[@gatshawks1475]

بصي انا محترم وبتناقش عادي مع اي فكر لكن ان حد يقول ان كلام دوكينز يمت للعلم بصلة دا خراء فكري مش اكتر ايه صلة العلم بالايمان بالصدفة والعدمية تعرفي انك لو طبقت كلام ريتشارد دوكينز واغتصبتك او قتلتك يبقي انا معملتش شئ شرير او خاطئ

[@kamilia8224]

@@gatshawks1475 كلامك لا يدل إلاّ على جهلك فالإناء بما فيه يرشح ،كل هذا الذي تقوله هراء ،لماذا لا تتعلمون و تثقفون أنفسكم حتى تستطيعوا المناقشة بمنطقية ،ألا ترى هذا الكم الهائل من المغالطات في حديثك ،من أين أبدأ وانت معلوماتك ضحلة جدًا واستيعابك أيضًا سيكون صعب ،حتى أستطيع ان اشرح لك يجب ان يكون لديك أدنى فكرة عن المعلومات العلمية الأساسية و المنطقية

[@gatshawks1475]

والله ويشهد الله علي ما اقول ولنا لقاء امام الله انك علي اقل تقدير ان لم تكن مدلسا فانت جاهل يتستدل بتطور الفيروسات بالرغم انه تطور صغروي (تكيف) وليس هوا اصلا محل الاشكال انما التطور الاكبر انبطاح لا مثيل له زي اللي رقصت ع السلم لا اللي فوق شافوها والا اللي تحت

[@abdoum9765]

لماذا تكذب وتدلس على الدكتور إياد قنيبي ؟

[@nuhajaber9362]

لم أستطع إحصاء عدد الأكاذيب والمعلومات الخاطئة فب هذا الفيديو، وأكثر شيء واضح هو شدة غيظكم من القنيبي لعجزكم عن الرد عليه ولأنكم تدافعون عن قضية خاسرة باطلة فاشلة، زادكم الله غيظاً

[@mohammedabdalaziz2740]

الاخ جمعة والاخ المغربي يستخدمون مغالطة الرنجة مع الدكتور اياد، فيلصقون به أنه سبب أن متابعيه ينكرون التطعيمات وكروية الأرض وهذا وربي قمة التدليس. ثانيا اياد القنيبي لم يقل أن مجلة نيتشر غير علمية أو أنكرها بالمطلق كما يتحدث جمعة والاخ المغربي

[@jamalchu1525]

الاخ محمد جمعة مسكين محجوز بين مطرقة معتقده و سندان العلم للاسف نرى بعض ثنائية القطب فهو نحس في حواره انه ملزم بالدفاع عن دينه ، ماذا يمكن ان يفعل بالنصوص القطعية في القرءان والسنة و قصة الخلق في القران (من غير اعادة التأويل) و ان الله قادر على كل شيء و خفة يده بان يقول كن فيكون اعتقد ان العالم الحقيقي يجب ان يتجرد من المعتقد ليكون حرا كليا.

[@dridi5964]

ولكن هو يفصل بينهم بشكل جيد وهذا أمر يحسب له لأنه يفهم المنهج بطريقة جيدة ودفاعه عن إعتقاده أمر مقبول طالما لا يشوه ذلك الحقايق العلمية

[@malek6592]

علم تجريبي مين 😂😂 التطور من العلوم التاريخية وكله مبني على الاستقراء .... هو يؤمن بالتطور لانه يدخل بعد ميتافيزيقي في الطفرات هل سمتعت عن ديفيد بيرلنسكي ومايكل دانتون لادينيون يصفون التطور الكبير بالخرافات والاساطير

[@ahmedghanem1983]

تجنيت على د. إياد كثيرا .... أقر كثيرا د. إياد أن موطن الخلاف هو تطور اﻹنسان ... وأنت أقريت بهذا في آخر الفيديو

[@m.amineagrib6053]

مال باك طاح ؟ من الخيمة خرج مايل ! 😂 الله الله على دكتور البيولوجيا ، مكاملاش حتى عشرة دقايق ، قاليك مليون أو عشر ملايين أو خمس مائة مليون سنة 😂😂 + مصطلح اعتناق الإلحاد ، الإلحاد راه ماشي عقيدة و دين أ سي الدكتور العلامة ،. إلا كنت أنا مكنأمنش بلي كاين واحد الفيل مجنح فالحلقة ديال زحل فهل يعني أني معتنق للزحلية .

[@hishamshtyeh3939]

صراحة هذا واحد من اتفه الفيديوهات التي رأيتها في حياتي

[@malek6592]

كمية كذب وتدليس غير طبيعية .... المستضيف جاهل بابجديات الموضوع وينتقل من مغالطة باخرى لا اعتقد ان شخص مثله يجب ان يستضاف اصلا

[@elhasnaouimustafa]

هذا متخصص وتابعت نقاشاته في مجموعات فيها متخصصين، لا أحد قال عنه هذا الكلام

[@malek6592]

@@elhasnaouimustafa وانا مختص ايضا .... انا طالب طب ومتمكن جدا في العلوم الطبية الأساسية الرجل جاهل في موضوع الحواري التطوري الخلقوي الى ابعد حد وقع في تناقضات جمة لا أحد في المجمتع العلمي يفهم معنى عشوائي بالمعنى الذي قدم له

[@malek6592]

@@elhasnaouimustafa الحوار للاسف كان اكثره كلام انشائي وكلام مرسل

[@malek6592]

@@elhasnaouimustafa يقدم نفسه خلقوي يؤمن بنظرية التطور .. يعني الرجل يجمع بين المتناقضات كان اقول لك اني مسلم اؤمن بالهوية المسيح يعطي بعد ميتافيزيقي لنظرية يفترض انها مادية يغطي على نقاط ضعف النظرية بايمانه بالخلق ويصد بهذا الايمان اي انتقاد يوجه الى الطفرات العشوائية ومسؤليتها عن الابداع الملموس في البيولوجيا

[@malek6592]

يقولك macro يساوي micro×الزمن الطويل هذا افضل دليل على ان الرجل سطحي ويقول الجهالات بثقة مفرطة هذا محور النزاع وحتى بعض الدراونة انفسهم يقولون ان ميكانزمات التطور الكبير لا تزال مجهولة وان استقرار التطور الكبير الذي انتج كل المخلوقات من رصد الطفرات المسؤلة عن التطور الصغير والتي هي في المعظم طفرات هدم استقراء خاطئ