L'ultimo italiano a vincere il Tour de France: il Tour di Vincenzo Nibali

Рет қаралды 5,566

Il Ciclista Anonimo

Күн бұрын

Пікірлер: 45

@massimomazza3696 5 ай бұрын

Non ci sarà mai più un corridore come Vincenzo

@massimilianoloizzo2427 5 ай бұрын

Un fenomeno!!!! Chissà, se e quando ne avremo un altro come lui...la mia risposta è no, non lo avrebbe battuto nessuno

@davidemanente9952 4 ай бұрын

Probabilmente li abbiamo già ai suoi livelli Il punto é che ci sono degli alieni che non sono affrontabili per nessuno degli ultimi 20 anni

@LEON_355 5 ай бұрын

Lo squalo dello stretto. Grande fenomeno

@grazianos 5 ай бұрын

L'oro di Rio sarebbe stato la ciliegina sulla torta per un Campione assoluto. Il tour 2014 molto probabilmente lo avrebbe vinto anche con froome e contador

@tinkoff280 4 ай бұрын

Vincenzo fu sfortunatissimo al mondiale 2013, all'Olimpiade 2016, alla Liegi del 2012, al Tour del 2018 (dove prima della caduta aveva una forma ottima) e alla vuelta del 2017. Mi piace pensare che questo fu il prezzo da pagare per quel tour del 2014 e per il giro d'Italia del 2016 con la caduta di Krujiswik. Anche se probabilmente il tour lo avrebbe comunque vinte con Contador e forse anche con Froome.

@ilciclistaanonimo 4 ай бұрын

Alla fine le corse in bici sono così, nessuno è esente dalle cadute. Per dite anche Pogacar che non casca mai, beh lo scorso anno è caduto alla Liegi e si è fatto male. Il ciclismo è così, è uno sport estremo anche se dalla tv non sembra

@filippoostinelli2100 5 ай бұрын

la sua vittoria più bella per me rimarrà sempre la Sanremo del 2018: lì mi sono emozionato più delle vittorie al giro o a questo tour del 2014

@manuelraggi5539 5 ай бұрын

Beh anche il Giro 2016 però ha regalato moltissime emozioni

@filippoostinelli2100 5 ай бұрын

@@manuelraggi5539 si assolutamente ma....la Sanremo del 2018 me la ricordo perfettamente, ogni istante

@lucamarchi5446 5 ай бұрын

Parto dal dire una cosa, Pellegrini così come Rossi e Nibali campionissimi sportivamente parlando. La prima è odiata perché di un’antipatia unica. Il secondo per aver evaso al fisco l’impossibile. A Nibali onestamente che je voi dì? Il miglior ciclista italiano del dopo Pantani senza dubbio. Io resto dell’idea che il Froome di quegli anni fosse imbattibile, mentre Contador era in una fase calante e probabilmente Nibali l’avrebbe battuto ugualmente. Tutto questo non toglie nulla alla sua vittoria, quel tour lo ha dominato, in carriera ha collezionato due vittorie al giro, vuelta, svariati podi, tirreno adriatico, lombardia. È l’ultimo campione italiano. Ora c’è Ganna che è un campionissimo di specialità e Milan che in questo momento ha davanti solo Philipsen tra i velocisti, ma per quanto riguarda le corse a tappe buio pesto. C’è qualche giovane che promette bene, parlo di Tiberi, piganzoli, aleotti ma soprattutto Pellizzari. Vediamo Ciccone, questo tour è un bel banco di prova visto che Tao non ci sarà, al Delfinato ha mostrato una forma smagliante. Può essere una sorpresa.

@manueldefilippo9362 5 ай бұрын

No, assolutamente, neanche se avesse scelto di finire una salita correndo (come un suo avversario)🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹

@MaurizioZICANU 5 ай бұрын

Una domanda … come spiegate la vittoria alla Vuelta di Horner, sostanzialmente un carneade per altro anche anziano? Non mi rispondete col doping perché questa è la risposta più semplice e forse anche la più vera … però …

@ilciclistaanonimo 5 ай бұрын

Boh, magari la condizione della vita, se guardi i suoi risultati nei Grandi Giri prima di quella Vuelta trovi solo un ottavo post al Tour

@simoneantonini3177 5 ай бұрын

Al tour fu il punto più alto della carriera dello squalo. Credo che Froome per quel poco che si vide non era in grandissima forma e Contador idem.

@Maresud1985 5 ай бұрын

Sembra un ciclismo di un secolo fa'. In dieci anni è cambiato tutto, allenamenti, andature, tecnologie, integrazione, "💣" . Sembra un mondo diverso....prima le squadre facevano la sua parte. Oggi abbiamo Big che possono fare almeno dei compagni, a 20 anni già sei un campione, mentre prima se non avevi 26 anni non ti affermavi. Insomma, siamo arrivati che c'è uno sport troppo esasperato....e sicuramente non è natura umana sviluppare questi watt o ritmi.

5 ай бұрын

Invece io penso di sì, nonostante abbia amato Vincenzo Nibali, ma Froome in quel periodo era di un altro livello.

@fois010 5 ай бұрын

Ciao,mi piacerebbe vedere un video su questo canale sulla carriera del grande Purito Rodriguez

@ilciclistaanonimo 5 ай бұрын

Grande Purito, magari in occasione della Vuelta

@I_Metty 5 ай бұрын

@@ilciclistaanonimomagari nella categoria ciclisti maledetti / sabotati credo che il mondiale 2013 gridi ancora vendetta

@massimomazza3696 5 ай бұрын

Contador e Froome non sarebbero mai riusciti a battere Nibali. Nel 2014 volava.

@maurovenier8754 5 ай бұрын

Contador no di sicuro (anzi forse la caduta lo ha salvato da un altro caso doping). Froome avrebbe invece dato sì filo da torcere a Nibali, ma alla fine avrebbe ceduto anche lui. Quello che piuttosto va detto è che a Nibali manca il titolo mondiale: viste le sue altre vittorie, se avesse anche quello in bacheca potremmo forse definirlo il più grande di sempre. Senza, possiamo "solo" definirlo uno dei più grandi di sempre.

@marco7393 4 ай бұрын

Se intendevi tra i più grandi ITALIANI di sempre sarebbe stato comunque superato da Gimondi, che ha lo stesso palmarés di Nibali ma con un Giro, un mondiale e una Roubaix in più.

@maurovenier8754 4 ай бұрын

@@marco7393 Forse dovresti rileggere i tempi verbali (e i "forse") che ho usato. E su Gimondi con me sfondi una porta aperta: se non fosse stato contemporaneo al primo superdopato della storia... chissà di cosa parleremmo oggi.

@marco7393 4 ай бұрын

@@maurovenier8754 Il "forse" usato in questo modo non viene mai usato per mettere realmente in dubbio la propria affermazione, e anche se con quel "forse" avessi messo in dubbio la tua affermazione, io ti ho risposto che non c'è nessun dubbio sul fatto che Nibali non sarebbe comunque stato il miglior corridore italiano di sempre, perché Gimondi ha oggettivamente vinto di più. Io ti ho detto che nella vita reale Nibali ha vinto un Giro, un mondiale e una Roubaix in meno di Gimondi; se invece ci caliamo nel mondo da te immaginato in cui Nibali ha vinto il mondiale 2013, Nibali avrebbe comunque vinto un Giro e una Roubaix in meno di Gimondi. Per quanto riguarda l’altro mondo da te immaginato, in cui la carriera del pulito Gimondi non sarebbe stata rovinata dal dopato Merckx, ti ricordo che al Giro 1968 Gimondi era stato declassato per essere risultato positivo all’anfetamina - anche se poi è stato rimesso sul podio perché ha dimostrato di aver assunto fencamfamina, al tempo non ancora proibita - ed è stato ribeccato dall’antidoping al Tour 1975 e per questo penalizzato di 10 minuti, squalificato per un mese e costretto a pagare una multa. Come se non bastasse, dopo che Merckx è stato squalificato per doping dal Giro 1969, Gimondi ha partecipato al Processo alla tappa in tv e ha implicitamente - quasi esplicitamente - ammesso di far uso uso di sostanze; qui ti riporto la trascrizione che ho fatto di un pezzo della puntata: Giornalista: Mi spiace di interrompere una conversazione così dotta, ma devo dire sia a lei che all’altro suo collega farmacologo che Gimondi ha seguito piuttosto allibito la loro diatriba, e avrebbe una domanda da rivolgere sia a lei che al suo collega di Roma. Gimondi: Ho appena assistito alla discussione e ho visto che grandissimi professori - con tutto il rispetto che io porto per voi -, purtroppo neanche loro si senton sicuri di queste cose: ma allora noi corridori cosa dobbiamo fare? Come facciamo a esserne sicuri noi che non siamo degli scienziati, non abbiamo studiato? Direi che ci troviamo di fronte a dei problemi più grandi di noi e più grandi del ciclismo. Farmacologo: Gimondi stia tranquillo, che se lei non prende nessun farmaco fra quelli elencati dalla Federazione, lei praticamente non ha nessun timore da correre; e in pratica dal momento che lo stesso farmaco viene a essere escreto attraverso un certo periodo di tempo, i referti biologici di Merckx possono essere controllati indipendentemente da qualsiasi altra persona e verificare la correttezza del lavoro fatto dagli analisti al seguito del Giro d’Italia. Evitiamo di distinguere tra dopati e superdopati se parliamo di quei tempi, che il massimo che potevano prendere erano gli stimolanti, e tutti li prendevano.

@marialuisamorgese5242 5 ай бұрын

Secondo me Nibali avrebbe battuto Froome secondo verso quasi il minuto e poi 3 contator verso i 3 minuti

@joelouis1844 5 ай бұрын

Non perché sono Italiano ma ho visto troppi Grandi Giri per non sapere che Nibali quell' anno avrebbe vinto lo stesso. Era troppo in palla fin dal primo strappetto come successe a Berzin a Campitello Matese nel Giro 1994. Tutti a credere che poi i grandi campioni ( INDURAIN FRA TUTTI AI TEMPI ) avrebbero recuperato terreno e invece il corridore più in forma si vede quasi subito. Io tifavo Indurain ma la verità è che nel Giro 1994 era in ritardo di condizione, quanto lo era stato nel 1993 ma lui il Giro lo faceva in preparazione del Tour e cercava di vincerlo con una forma sul 90%, anche perché se fosse stato al 100% al Giro sarebbe calato poi al Tour. L' ho visto succedere spesso. Chi ben comincia è a metà dell' opera. Come Cunego nel GIRO 2004 quando Simoni prima o poi avrebbe dovuto recuperarlo ma la verità è che Simoni quell' anno era meno in palla ed ecco perché Cunego brillava fin dalle prime tappe. Quindi per quanto Froome sia caduto troppo presto era comunque stato già battuto da Nibali in quell' inizio Tour 2014, ed è difficile credere che avrebbe battuto il nostro campione. CONTADOR ancora meno, visto il distacco già accumulato e la palese dimostrazione che Nibali era in grado di gestirlo. Insomma CONTADOR era in fase calante e Froome non era al top quanto NIBALI in quel momento. Lo Squalo si presentò al Top del Top e in quella condizione superarlo era tosta per chiunque, anche per quelli lì. Nibali è stato un campione capace di centrare la tripla corona. Pantani di qua e Pantani di là ma il Pirata, e tanti altri campioni italiani non solo non ci sono riusciti ma non ci hanno manco provato. Penso a Pantani, Savoldelli, Gotti, Simoni, Basso e Di Luca ad esempio. Tutti campioni capaci di vincere un GRANDE GIRO ma la tripla corona proprio no. Certo Pantani fu capace di vincere Giro e Tour ma dirò una cosa che conferma Indurain... Pantani al Giro 1998 iniziò all' 85/90% e arrivò poi al Tour al 100% . Del resto vinse il Giro su Tonkov di poco e fece molta fatica a batterlo. Al Tour invece dominò. Ok complice la debacle di Ullrich ma nessun altro era così in forma e Ullrich dimostrò pure nella Vuelta 1999 di essere superiore a Tonkov. Solo così , con una forma prossima al top e in di venire e con una forza di volontà mostruosa si può fare doppietta. Pogacar? Ho l'impressione che al Giro fosse al 100% se non oltre 😅... Quindi occhio che al Tour potrebbe calare e avere qualche difficoltà in più.

@adrianoloiacono5285 4 ай бұрын

Quanta acqua passerà sotto i ponti per vedere un altro italiano anche al giro d'Italia

@lucaagostinicroce9458 4 ай бұрын

Mi sono sempre chiesto come mai un atleta eccezionale come Nibali sia stato così poco “celebrato” a livello nazionale come altri atleti non calcistici ( non che sia un male assoluto sia chiaro)

@cristianovitaloni6247 5 ай бұрын

Giro. Vuelta. Tour. Ma di che parliamo?

@federicocevrero7270 5 ай бұрын

L’ultimo italiano che ci ha fatto un po’ sognare è stato Fabietto aru

@klodishaba720 5 ай бұрын

Quel soprattutto 😂😂

@giampierofranco5367 5 ай бұрын

Froome era forte anche perché aveva una grande squadra in quegli anni; Contador in salita era forte ed entrambi, per quanto Nibali non se la cavasse male, erano superiori a crono. D'altro canto, un bottino di 2.37 e con la prova contro il tempo a fine Tour (ad energie finite) mi portano a dire che non so come sarebbe andata, perché non erano facilissimi da recuperare (ricordiamo che lo stesso Nibali e Roglic non sono mai riusciti a riprendere in classifica un meno quotato Carapaz al Giro 2019)

@ilciclistaanonimo 5 ай бұрын

Nelle crono finali i margini tra gli uomini di classifica si riducono perché sono tutti stanchi. Infatti nel Giro di Carapaz, Nibali nella crono finale fece addirittura meglio di Roglic

@giuseppedepirro8002 5 ай бұрын

Sicuramente Contador sarebbe stato dietro Froome aveva dalla sua la squadra 😊 So che in quell' anno Vincenzo si era allenato in salita inseguendo motociclette, quindi sarebbe stato un bellissimo duello

@PLAYERFEDE01 5 ай бұрын

Secondo me no. Nibali era troppo forte e Froome e Contador erano dopati😂😂

@andreabani9631 5 ай бұрын

La risposta è NO. Il motivo: Froome e contador caddero perché in tappe insidiose non erano davanti, come Nibali, ma nella pancia del gruppo. Nibali un grande corridore: dove non arrivava la gamba, arrivava la testa, la strategia, l' intelligenza. Infatti fu capace di vincere anche corse fi un giorno. Completo

@klodishaba720 5 ай бұрын

Ecco, ciò che non dicono o non vogliono ammettere..quel tour l'ha vinto grazie alle cadute dei due citati da te e poi contador si ritirò se non sbaglio e froome non era più al 100%