李自成“起义”的原因，并非仅仅是因为失业，而是因为他杀了他的第一位妻子/为什么世界上只有中国，会周期性爆发大规模农民起义？/教科书不会告诉我们的李自成的另一面/尊李继迁为太祖，李自成是西夏党项人吗？

[@Shu_juan]

感谢老师又一期好节目!🤩 上班时间，晚上回去慢慢观看...☕️

[@Frank.history]

好啊好啊，谢谢你🙂🙂

[@clarashen6976]

👍👍👍💗💙💗💚🧡💛💙🧡💛💚 謝謝老師的分享 喜歡對起義軍的辨析 簡單明瞭 清晰流暢 但卻擲地有聲 滿滿的正氣

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@guopani5002]

老师，您的跑题也很精彩，每一集的跑题都可以有一点呀。谢谢分享。

[@user-sg9hb1lb9o]

同感，没事儿您多跑跑，毕竟生命在于运动。

[@Frank.history]

哈哈😄，好吧好吧

[@EL-jk9po]

老師歷史知識真是淵博

[@Frank.history]

过奖了🙂

[@he76lin]

老師論述鏗鏘有力。

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@lantingguo9676]

又看了一段有溫度的歷史，特別是重新定義了所謂農民起義，矯正了我曾經受過的所謂教育，感謝Frank老師！🙏🙏

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@vrbearm_3827]

也算不上重新定义。这就是传统中国史观，一方面承认君不君，一方面造反就是贼。看看台湾的历史书

[@lexi223]

@@vrbearm_3827 不是君的立场，就是反贼的立场，总之是做不到客观中立。台湾的历史书就能够脱离传统中国史观么？

[@litaichien862]

​@@Frank.history啊啊啊啊愛w

[@user-ts2ku1fx9e]

@@Frank.history Thx for your enthusiasm.

[@ChenSolomon]

優質有溫度的歴史故事。

[@Frank.history]

您来啦🙂谢谢

[@liang81817]

第一次听到老师这样有深度，广度的对历史事实，人物的剖析，太感谢啦！视频是偶尔刷到的，以后多跟老师学习，涨知识，了解真正的历史！😊😊😊😊

[@Frank.history]

过奖了，谢谢你🙂

[@just2jackie]

我們以前讀的都是穢史 宣揚褒讚太平天國和李自成這種農民起義真的愧對萬千被塗炭的生靈！

[@Frank.history]

是的

[@lexi223]

都是政治

[@user-kf8rt2jo5f]

…，起義的不是李自成啊，而是數以千萬計的農民，農民被迫成為乞丐，乞丐四處流浪成為流民，流民飢寒交迫武裝搶劫成了流寇。李自成不過是流寇推出來最強大的首領而已。一個政府能把平民百姓搞到飢貧交迫，官逼民反的起義，太平天國的洪秀全和明朝流寇首領之一的李自成雖是梟雄，但在明朝末期統治下的百姓絕對比成為流寇來的悽慘。…請聽聽憫農一詩的千古覆轍，「春種一粒粟，秋收萬顆子，四海無閒田，農夫猶餓死。鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中飧，粒粒皆辛苦。」

[@homego7222]

真的以爲西方的基督精神，做奴也是自願，也是神的意思嗎？

[@yilinghu5870]

👍🌷謝謝賈老師，今天又上了一堂歷史課❤

[@Frank.history]

谢谢你来听课🙂

[@feifeimarks4401]

The untold story is precisely defined. And sometimes present-day controversies and concerns start driving new questions, which results in historians revisiting our history. Finding truth in history is about understanding that truth is not absolute, only relative. I appreciate your presentation.

[@Frank.history]

Definitely agree with you , thanks for your kind comment🙂

[@davidchen5661]

贾老师三观真正

[@Frank.history]

谢谢🙂

[@davidliang7077]

很喜欢听老师跑题的内容，这期说得很精彩

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@markxueyuan]

老师讲得真好

[@janeching]

精彩、好聽。謝謝老師對起義的點撥。❤🤗

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@suechang3546]

謝謝賈老師，您講的歷史不僅有溫度更是接近真實的歷史，是我們在產生此歷史的國度知不道的真實歷史。非常感謝您不吝傳播有真相的歷史。感恩😊

[@Frank.history]

过奖了，谢谢🙂

[@liyongcheng6634]

@@Frank.history 你是野史家么???🤭🤭😆😅🤣

[@user-ic1hk9ll1r]

@@Frank.history看得很透，你也是反贼，反中共的，经常映射他

[@vickietsao6129]

老師謝謝，點贊👍

[@wilsonxu6729]

One of best episode ever ! Thank you Sir !

[@Frank.history]

Thanks🙂

[@SuperHyee]

Thanks !

[@Frank.history]

Thanks

[@viviantsou3211]

趕緊的先點讃👍 謝謝老師🙏🙏😘😘

[@wenhui900]

很好的一期。农民起义这段👍

[@Frank.history]

谢谢🙂

[@user-Love1116]

未看先推～ 這時間開心的不是下班了 而是老師更新了

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@jerrycho2168]

关于历史上周期性爆发大规模农民起义的分析，真高！秒杀了绝大多数的历史学者！

[@Frank.history]

过奖了。很多新锐的历史学者，像秦晖，张宏杰先生都是这种观点，我们很多的历史观点都需要更新了，不过很难。🙂

[@lexi223]

中国古代把农耕社会的生产力发展到了极致，养活了的人口到了极致，造成了农民起义的规模也会达到极致

[@lexi223]

影响人均寿命最大的因素是医疗卫生条件，与享受到的实惠之间没有一定的关联，比如皇家享尽天下富贵，但直到清朝皇子都有惊人的夭折率

[@kate.k7054]

老師您說到二月河……真的讓我有大顛覆的感覺 因為他的影視作品 在台灣一直反複播放 我也被洗腦了呢！還好看您的視頻 原來如此呀！真開心哦！🎉🎉😂😂

[@Frank.history]

只为君王唱赞歌！清宫戏好像自其始。不过，小说写的不错

[@melodychang4653]

謝謝老師，辛苦了❤

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@user-o16qyb4sz1n]

农民起义，既不农民，又不起义。是痞子闹事。

[@Frank.history]

是的

[@alanchiu1285]

愈聽愈有深度，拜服

[@Frank.history]

过奖了，谢谢🙂

[@SASA-zl2cb]

❤❤❤ 贊同賈先生的說法！ 清軍入關，就是一個落後文明對先進文明的征服... 女真族讓整個華夏文明倒退了好多年... 同時期的歐洲正是轟轟烈烈的文藝復興，大航海時代來臨！！！ 由此想到了如今還有人以滿族後裔自豪的某些人，真是腦殼壞掉了...就像那個充滿戾氣的正黃旗公交車大媽... 真是恬不知恥！...

[@Frank.history]

哈哈😄，正黄旗大妈，好像是我的北京老乡😅

[@lexi223]

清军入关，难道不是汉人自己的问题？

[@yandongwu3413]

是不是 满人没入关之前 崇祯年间 已经在文艺复兴 大航海了好像 大明威武😅😅😅😅

[@georgezhu5773]

倒退几百年

[@SASA-zl2cb]

@@lexi223 如果别人凛辱你，践踏你，侵犯你，奸你妻女，殺你族人，li掠你財產，逼你為奴，你是不是也要說是你自己的原因？

[@kevinye7866]

推动历史进步的永远是社会的中坚力量和中产阶级，而不是社会的最底层。

[@Frank.history]

是的

[@lauccpkmt1850]

所以消滅中產，就能永保天下

[@urbansurpris9443]

先点赞，慢慢看

[@lhkforever]

先生講農民起義部份好精彩，好透徹。了解過去令人更加了解今日。令人最大的反思是：即使中央權力瓦解，都不要抱太大期望社會制度會轉變。轉變的力量不能只靠無法生活而反抗的人民身上發生

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@lexi223]

对，那么社会转变的力量又是什么？

[@lhkforever]

我都不知道力量在哪。不過我覺得言論自由相當重要，唯有自由空間才有社會文化進步的土壤。在此之前，可能靠多一些人願意講真話，活在真實中。

[@storymr7649]

​@@lexi223百分之二十的精英，引领，不客气的说社会创造价值的只有百分之二十的人，其他人不瞎折腾就可以了

[@lexi223]

@@storymr7649 同意，可问题是这百分之二十的精英往往各有各的观点，很难达成共识

[@leebill9494]

有趣有深度

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@liaokang]

完全赞同你关于农民起义的历史观。

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@catherinezhong2257]

好好听的一期“边边角角”，越来越行云流水了，贾老师的每一篇讲稿都是一篇不可多得的美文，写的真好啊！关于农民政权义与不义的解释好精辟，赞爆了！

[@Frank.history]

过奖了，谢谢你🙂

[@Shu_juan]

+1 🤝🤝

[@Frank.history]

🙂🙂

[@lexi223]

义与不义的区别在于是否善良，而善良是天生的。罗曼罗兰说过：除了善良我不承认其他还有任何高人一等的标志。我始终认为，那些心存善良的人是最先、最容易觉醒的人，因为他们怜悯苦难，同情弱者，当他们了解到这些苦难的根本时，就会痛恨制造苦难的源头。而冷漠无情者恰恰相反，他们无视公平正义，愚昧无知。

[@urbansurpris9443]

我小时候读姚的李自成，确实好看，那时他还没写完，他出一卷我们看一卷，后来听到批评说他塑造的李自成太高大上，后来就没了兴趣。但印象深刻的是李自成攻开封，开封城里人吃人，吃老鼠，吃蛆虫，把我吓坏了，至今都有心理阴影。

[@lexi223]

幸亏我记性不好🤭

[@urbansurpris9443]

@@lexi223 你大概也有看吧？

[@lexi223]

@@urbansurpris9443 肯定看了，但是没留下什么印象

[@urbansurpris9443]

@@lexi223 没映像最好，我至今骨子里都刻满对饥饿的恐惧😨

[@buarechen]

社會總是需要財富重新分配,只有最上層無法利用中層鎮壓底層的人,所以才會有農民起義(上層人叫民變).無論上層鎮壓或底層抗暴都是會有大量傷亡,所以如何社會流動才是關鍵(並不只有考試讀書當官才夠的流動)

[@laonongmin1989]

階層固化底層無法流動才導致民變

[@fans8142]

失业导致李自成的举起谋反大旗，但没有李自成，也会有王自成，张自成

[@Mtrl-newer]

李自成是公务员，会骑马，会基本的组织工作。

[@woodyzhang910]

想多了！美国大萧条的时候失业率高得不得了，不是也没有亡国吗？

[@lauccpkmt1850]

@@Mtrl-newer 朱由檢只完成了從嚴治官，沒有從嚴治吏

[@epsteinblatt870]

早晨，賈生，為什麼有農民起義，分析的很透徹。法家的治國理念，幾千年沒變過。

[@Frank.history]

早安，是的

[@lexi223]

欧洲就没出过商鞅

[@user-vt5ry9uh7p]

@@lexi223 馬基維利：？？？

[@lexi223]

@@user-vt5ry9uh7p 以马基雅维利命名的马基雅维利主义文艺复兴时期之前就有，这种存在并不是该主义本身，而是该主义的具体表现，只要我们身处的社会中依旧充斥着政治气息，无论是过去还是未来，马基雅维利主义都不会轻易丧失生命力，非道德政治统治及权术手段亦不会消失。所以更准确的说法是，欧洲没有出现过商鞅变法。商鞅与马基雅维利都深谙人性中丑恶的一面，他们实现目的的手段相同，而想要达成的最终目的完全不同。商鞅将天下看作君主的个人财产，视天下百姓为君主的奴仆，最终是要通过采用一切可能的手段来达到完全意义上的君主专制。马基雅维利则主张先建立起君主专制国家并不断加强中央集权，依靠君主的权力建立起强有力的国家机器--军队，用武装力量解决内忧外患，由此实现国家的统一，在国家统一后，再立刻废除君主专制并废黜君主本人，通过公正合理的方式选举产生国家执政官，建立一个由贵族执政的共和国。也就是说，马基雅维利内心真正向往的是共和制，君主制在他看来只是实现共和制国家理想的手段，而不是国家发展的最终归宿。商鞅对中国的影响和马基雅维利对西方的影响同样深远，这能够很好地说明，为什么中国和欧洲会走向不同的发展道路。

[@user-hv5rb4wo3s]

我们的教科书本来就是最大的讽刺😊

[@user-sp3ky1xt2e]

中共編的歷史本就不是正史，袁鵬飛説「是穢史」！歷史在中共的手上就是為了洗清自己的非正統及給民眾洗腦用的！

[@user-kh9um5if6p]

5%真的。穢史。

[@Frank.history]

是啊

[@Frank.history]

🙂🙂

[@liqiang85hotmailcom]

关键是预设立场，如果你不知道什么人为什么说什么样的话，那只能说明你的思维还停留在愤青年龄段之前，世界上没有任何一部历史是公正的，可能有相当公正的，而即使是相对公正的一部历史也有不同立场的人去做不同的解读。喜欢贾老师视频的朋友不一定是要从他的视频中学习历史，只是希望听到他从另一个角度解读我们可能已经熟知的历史。至于立场，看看拜登和川普，侯友宜和赖清德，他们之间相互掐架有谁代表正义有谁代表公正吗？不过争夺权利罢了。

[@tianyaing8947]

看这期受益匪浅，感谢

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@user-jn6zc2pc8l]

老師講農民起義的起源和中外對比讓我茅塞頓開。👍👍👍 還有李自成，我從來沒想過他原來是黨項人。 老師如果在CCTV開個講壇，很多歷史老師要失業了。😂😂😂

[@Frank.history]

过奖了🙂🙂

[@user-tb8gf2dp9t]

贾老师给了我新视角解读农民造反，很棒！

[@Frank.history]

🙂🙂谢谢你

[@jfang560]

很好听的节目，谢谢🙏

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@BeijingDu]

今天比较及时看到节目更新，很兴奋。

[@aidamarzullo3108]

有溫度，廣度，厚度及深度，而且歡迎跑題。西羅多德就愛跑題(digression),他的History 第五章就跑得厲害。

[@Frank.history]

谢谢你，过奖了🙂

[@user-ko9id1ne9g]

土地如果真的被地主兼并了，农产品价格就便宜了，例南美牛肉2，3美元一斤，土鸡3美元一只

[@Frank.history]

是的

[@george6210]

感谢贾老师。

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@chenqing_trading]

义的解释，真好！谢谢你。秦汉专制以来，从来没有义，都是想和皇帝换个位置而已。

[@clarashen6976]

+1 也是喜歡那一段

[@focoket]

我最喜歡跑題了！今年這集袁騰飛老師剛好講過！不過他原本要講小三逛街的！

[@ungerliu6611]

袁腾飞说的很有意思 但是很多时候太偏激 我不知道他最新的是怎么讲的 但他从来都看不起这种农民出身的人，比如李自成，朱元璋。。。。这样影响他的客观。

[@carmenchu6224]

是今天早5小時。

[@user-yl6dv7qp5z]

贾先生端午安康。得闲看了本期视频，贾先生喜欢“ 跑题，其实是为本文案做铺垫和论点佐证，似乎不漏痕迹，由此可见贾先生的高明和功底。唯文案中的一些论述、论点值得商榷，比如社会制度问题、社会体制问题，不能不分形态就一概而论。仅个人一点浅见，若有得罪请涵🙏

[@Frank.history]

哪里哪里🙏肯定会有不同的观点的，仁智互见吧。谢谢你的坦诚🙂🙂

[@user-yl6dv7qp5z]

@@Frank.history得您回复很惊讶， 文人雅量可见一斑👍。贾先生是做文学类节目，她的属性学术性为重，不同于政论节目。若突出政论亦或表现政治观点那另当别论，不过我依然喜欢您的学术性。祝您的节目获得更多的点赞与期盼🙏

[@Frank.history]

非常感谢🙏🙏

[@joshuawang5859]

看您的节目不但是丰富了历史知识，更是一种享受！

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@yugoizbasa]

賈先生的影片真的是夭壽好看，太精彩了

[@georgebogo]

所以修憲後退林還耕是一件很危險的事囉?!🤔🤔

[@yilinghu5870]

👍👍👍🌷先報到后聽

[@user-nk8dx1eh7c]

先生萬安🙏🏿

[@Frank.history]

你好啊，谢谢你🙂

[@StoneZhong]

点赞，受教了。

[@Frank.history]

谢谢🙂

[@jennywright9037]

先生好😊

[@Frank.history]

你好啊，感谢🙏🙏第二名！🙂🙂

[@sheep1693]

老师讲课娓娓动听，是因为真当过老师吗？这是一个我藏在心底深处的好节目，从来都不舍得跟人分享 XD

[@Frank.history]

非常感谢🙏🙏我没当过老师。🙂🙂

[@Frank.history]

完全没关系🙂🙂

[@lexi223]

好的节目才更需要跟人分享啊☺️

[@sheep1693]

@@lexi223 真正的好东西不肯 XD😂

[@lexi223]

@@sheep1693 如果没碰上值得分享的人我也不会

[@user-db7bg3ob1t]

专制造成的权大于法，然后层层加码的税负，逼得普通农民不得不反以自救，这话真有道理

[@Frank.history]

谢谢

[@Ttvvzz]

谢谢老师分享 我明白了

[@Frank.history]

🙂🙂谢谢你

[@user-dm1kk1ye7g]

李自成本來就是魔王。

[@stephiezhang7836]

很喜欢老师跑题，哈哈

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@tkhsam]

熱烈歡迎跑題, 獲益良多

[@Frank.history]

哈哈，好吧🙂

[@lexi223]

从李自成杀妻一事可以看出， 第一，他这个人一根筋。人人都爱美女，但只有他会为达目的不惜代价，出了问题之后也只会走极端； 第二，他看问题看不到实质。一次生活不检点被休不能说明什么，但次数多了，就只能是韩灵儿自身有问题； 第三，他自视过高，以为别人驾驭不了韩灵儿，只有他可以。 这样的性格缺陷不适合明显做领袖，所以李自成的失败是注定了的，否则也就没有满清什么事了。但为什么他却偏偏成功了呢🤔

[@Frank.history]

他身上的优点让他成为大顺王，而自身的弱点又让他最终灭亡，很公平🙂

[@lexi223]

@@Frank.history 嗯，是很公平，但我越来越觉得，其实一个人的成功很大程度上靠的是运气

[@UU-gc2cr]

这一集水平高👍👍👍

[@Frank.history]

谢谢🙂🙂

[@user-qh6ue2vq6d]

老师的说法是典型的儒家思想，富与贵，人之所欲也，不以其道得之，不处也

[@queeniefung7514]

老師好

[@user-os2fc6bi8p]

这个频道不错👍

[@Frank.history]

谢谢你

[@yinwang4047]

人大张鸣老师的观点是：佃农和自耕农相比，可以得到更好的庇护，因此佃农生活的更好，更稳定，造反的动力小。原因是自耕农的东家是国家或者说是皇帝，官吏不过是皇家打工者，不会真正爱惜劳动力和生产资料，而佃农的东家是地方豪强，地方豪强更有动力保护自己的生产资料和劳动力。 这个视频 kzbin.info/www/bejne/Zme1iHSPe9h6e6s

[@Frank.history]

谢谢，我去看看🙂

[@kevenchen8144]

台灣這邊早期的電視劇，演起來李自成，張獻忠就是歹徒的形象！

[@Frank.history]

那就对了！

[@catherinezhong2257]

我好有兴趣看看

[@knightnight1894]

终于开始讲李自成了，这可是个大瓜，有好多细节可以扣的，期待中。😄

[@evachen6723]

赞一个先👍

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@user-ok1vl1mc1b]

我喜歡你的史論 !!!

[@Frank.history]

谢谢你🙂，我都说了是在讲历史，现在信了吧😃

[@user-hy3pi9vf5y]

老师早上好😃发表我感想、老师不吝惜、望多多指教[抱拳] 苛捐杂税下、民不聊生难、制度的腐败、人心的涣散、家国的兴亡、环环必相扣、谢老师析义、受用且受教[强][强][愉快]

[@Frank.history]

我居然没有看到这首好诗！罪过，罪过。我还在想呢，这期怎么没有你的诗做和呢！😃😃 你说的很对！确实如此

[@xiaoxing5204]

正想着是不是该讲李自成了😂。记得上初中的时候天天中午要听长篇小说连播李自成😊我记得是个男播音员、声音很好听。

[@Frank.history]

是的，我那时候也是天天等着听🙂🙂

[@xiaoxing5204]

😊

[@user-zt7ow1gz3y]

要是从初中，学生们就有这样的历史老师，该是多么幸运的事情啊！

[@Frank.history]

过奖了🙂🙂

[@zhouheavenzhou6255]

所以，我无法认同你对农民起义的推论，以及中国改朝换代原因的判断。听到你想联系到西欧，法国和俄罗斯公国的农民起义历史（应该是你对欧洲历史研究不多，所以浅尝即止，没说清楚）。 我个人的观点和你恰恰相反： 为什么春秋战国和先秦没有农民起义？因为秦国崛起，采用的是商鞅变法。关键点就是按照军功决定社会地位。商鞅变法的先进性就在于：无有贵贱血统，皆为个人奋斗所得！完全打破了落后的等级制度和血统论，从而让王侯将相宁有种乎的思维形成社会共识，成为中国文化深入人心的一部分，直接推动了中国的科举制度的产生和形成，从而进一步开启民智。这才是中国改朝换代，皆由农民起义来推动的社会基础。而欧洲，美国，没有农民起义，恰恰是落后制度的体现，一个家族就能控制整个欧洲上百年，一个宗教就能让全欧洲从国王到民众皆是文盲，这样的制度先进在何处？ 很遗憾，你需要补一补欧洲和美国历史这门课。 不怕不识货，就怕货比货。你不如沉下心来，好好学习欧洲和美国历史之后，再谈论中西方的政治制度优劣。 否则，最好不要涉及不熟悉的欧美历史，不仅自己容易盲目崇拜西方，也会影响那些一样无知的网民。 这是我给你的建议。

[@wangdong1113]

我觉得主要原因有二，一是制度的原因，封建制比起文官制要稳定得多，封建制的社会缺乏变化，它更象是静态的，我们的周朝也没什么农民起义，而西方直到现代以前都是封建制，因此更象我们的周朝，而不是秦之后的中国。 二，说到周期，我认为主要和经济有关。当经济上行的时候，我们可以看到的是快速的城市化，非农人口越来越多，商业发达。历史上唐朝就有百万级人口的大城市，宋和明更不用说了，而中世纪的欧洲10万人以上城市已是个奇迹了。而当经济下行的时候，城市已经容不下那么多人口，越来越多的人失业或破产，人口从城市流向农村，如此大规模地人口流动想要不发生什么事情就很难了。 用我们现在的话来说，就是经济崩溃了，而且曾经繁荣得多灿烂，就会崩溃得多猛烈。封建制的社会经济或有起伏，但绝不会有这样的大起大伏，所以也不会给社会带来如此强烈的冲击。10万级城市和100万级城市的所需要的经济活动不是一个等级的，两者所产生的后果更是差得太多太多了。 常常有人说，自古以来中国就是农业社会，而西方则是商业社会。此话大错，正好说反了。

[@Frank.history]

有道理啊！

[@user-ey1tk8uo3i]

欧洲国家历史上是分封制，封建主林立，对地方的控制力很强，这种体制农民很难有造反的空间，中国周朝也没有大规模的农民起义。 但周朝之后，中国走上了中央集权的道路，中央集权的短板就是地方政权的薄弱，给大规模的农民造反带来了条件。 中国大规模的农民起义，正是从中央集权的秦朝开始的。

[@melz9664]

捧场。 喜欢你的视频。

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@Loushe7788]

好精彩的历史故事，已订阅

[@Frank.history]

感谢🙏🙏

[@centurenstabouleli1674]

個人看法：缺乏廣泛普及的法治社會，訴訟官司又時間漫長低效率。最後只能以暴力武力解決公私問題。

[@user-kh9de9jg2w]

老師好！

[@Frank.history]

你好啊🙂🙂

[@danphung6770]

李自成的故事！好！太好！非常好！

[@Frank.history]

谢谢

[@liyongcheng6634]

故事不是历史 故事只不过是文人的小说而已。😂

[@howiechang3225]

終於等到反賊的故事了。感覺這期.....一下子就結束了！聽不夠過癮啊！

[@Frank.history]

正常时长啊🙂🙂，不过反贼的故事还没有完。。。

[@howiechang1521]

@@Frank.history期待、期待！

[@Frank.history]

🙂🙂

[@janeching]

@@Frank.history 期待🤗

[@frankfeng936]

感受贾老师的温度，我敢对任何历史说，冬天来了，春天还会远吗。

[@Frank.history]

是啊，谢谢你🙂

[@zhouheavenzhou6255]

贾先生，我想与你讨教一个疑问： 为什么春秋战国没有农民起义的记录，反而和欧洲一直到近代的贵族王国之间的战争一样？而秦国之后，中国的农民起义此起彼伏，直接导致朝代更迭？而欧洲却几乎不见成规模的农民起义，更没有朝代更迭与民生有关，都是宗教冲突或王公贵族矛盾引起呢？

[@user-ey1tk8uo3i]

先不论二月河的清帝系列，完全胡编乱造历史，但从文学的角度，他都经不起考验，其文笔粗俗虚矫，差姚雪垠甚远，对历史和文化，也没有独到的思考，提炼和升华。 实事求是地说，二月河的书，整体上很难称之为“文学”，反倒更近“民间故事”文本。他潜心浸润进入的稗官野史、江湖杂学、帝王将相传说，几乎都是来自民间的下层文人神话、政治传说、乡间民俗、地方趣味等的混杂。

[@user-hx3vc7tt6e]

👏👏👏👍👍👍 謝謝賈老師！

[@Frank.history]

🙂🙂

[@yinongzong1843]

这篇说得不错，水准很高。给农民“起义”涂脂抹粉的运动是该被清算清算了。

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@Fionagoode6996]

您发视频，让我找理由吃了一大顿宵夜

[@Frank.history]

这理由找的。。。有点牵强吧😂

[@Fionagoode6996]

@@Frank.history 总不能干看不喝点吧，也不能不吃干喝吧

[@Frank.history]

好吧，被你说服了！😃

[@user-em5bc6wd3r]

針對流寇史稱農民起義，賈老師的評判，跟賈老師按讚！

[@Frank.history]

谢谢你，🙂🙂

[@Epha315]

Ok

[@yuncat]

听文人讲技术真令人抓狂。投石机的精度可以到万分之一，有谁明白这是什么意思啊？？？

[@Frank.history]

意思就是说非常不准，开玩笑而已🙂

[@selluck]

这位老师有些文案乍一听似有道理 但不禁推敲。 税负压力暴增部分也是来自土地兼并 大地主有的是办法躲避税赋 其余自耕农只好承担更多赋税 于是土地价格变低 因为持有成本高。 土地兼并是上千年统治者的普遍共识 也是多次改革的重点。 近年一些个别学者的新论 只是一家之言 拿这个来立论 略显草率。

[@Frank.history]

🙂🙂

[@EL-jk9po]

當年這段歷我記住的是：慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。😂😂😂

[@clarashen6976]

不好意思 我以為那是吳三桂

[@tuansiuang7772]

是寫吳三桂沒錯，但卻是李自成打入北京 搶了陳圓圓後 吳才憤慨打開山海關讓清兵進入中原。慟哭六軍縞素是為了在煤山自縊的明思宗崇禎皇帝，衝冠一怒則是為了美人😢

[@kimberlyk5344]

老師好~♥♥♥~

[@Frank.history]

你好啊🙂🙂

[@kimmizoe]

我很好奇，Frank 老师在没成为 KZbinr 之前是历史老师？专家？大学读历史？我也很好奇农民起义会不会再发生在中国呢？

[@User-dj47erc583ws]

老師在溫哥華好像是做IT的，不知有沒有記錯，但是據說以前曾經做過歷史課代表😂。敝人認為農民起義其實已經零星地正在那邊發生了，不過不可能坐大，因為今時的管治借助高科技已經不可同日而語，要撲滅甚至要捂住都是分分鐘的事。

[@Frank.history]

历史课代表确实做过，IT没干过，文科生来着😃

[@User-dj47erc583ws]

@@Frank.history 🤣小的多嘴了

[@Frank.history]

​@@User-dj47erc583ws 🙂🙂没有

[@woodyzhang910]

​@@User-dj47erc583ws美国的零元购就是零星的农民起义，我的理解对吗？

[@jianyunwang7041]

这个背景好喜欢

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@user-sg9hb1lb9o]

关于李自成记得小时候听评书，好像是袁阔成播讲的。评书中的李自成形象高大，很象袁阔成口中说出的关羽张飞。过去在北京昌平区进京的大道上还有个雕塑，不知道现在是否还在。袁腾飞老师讲课的时候说过，凡是农民起义都被本朝列为光辉的前辈，尤其是陕西那嘎达出来的李自成。

[@waterlilyofmonnet9863]

我从小就对农民起义里的人物比较反感，到现在也是这样。而且那会小，也不懂为什么不喜欢李自成洪秀全之辈。。。虽然我爱听说书，但我更喜欢听隋唐演义，杨家将，岳飞的故事。

[@user-sg9hb1lb9o]

@@waterlilyofmonnet9863 还有三国演义