Если мы знаем точно что все этикетки не верные, то монетки нужно только 3. Разгадка именно в том, что этикетка точно не та и варианта остаётся два. За обозначения возьмём: "Ч" - чай, "К" - кофе, "R" - рандом, "/" - либо. В автоматах точно не то что написано, значит вероятности такие: В автомате К - R/Ч, в автомате R - Ч/К, в автомате Ч - R/К. Три автомата не могут выдать одновременно все Чай или все Кофе. И тут только два варианта: К, Ч, Ч или Ч, К, К (в любом порядке). И получается, что единственный выдавший Кофе - точно с Кофе, а у оставшихся только два варианта Рандом и Чай. И у того автомата, что в вероятности есть К (а Кофе там быть уже не может) остаётся только один вариант. Ну и у последнего теперь тоже вариантов нет. А единственный выдавший Чай - точно с Чаем, а у оставшихся только два варианта Рандом и Кофе. И у того автомата, что в вероятности есть Ч (а Чая там быть уже не может) остаётся только один вариант. И также у последнего теперь тоже вариантов уже нет. Что касается Allpairs algorithm и Orthogonal arrays, сколько не изучаю материалов, хоть убей, не вижу между ними разницы. Везде одно и тоже - присутствие всех возможных пар. А в чём разница то?
@bee_tester Жыл бұрын
Разница Allpairs algorithm и Orthogonal arrays как раз в том, что ортоганальные массивы - это математический алгоритм, который как раз НЕ направлен на поиск всех пар, его суть в том, чтобы найти только нужные пары и тем самым уменьшить количество тестов(если речь о тестировании)