LA 1ERA. VEZ QUE SENTÍ PODRÍAMOS PERDER ÉSTA GUERRA - La Historia No Contada-Parte 4

El Brigadier Tony Wilson y su "Gran Salto" hacia Atrás...Errores de Comandantes que Costaron Muchas Vidas . El Desastre Anunciado en Bluff Cove - El Almirante Woodward asegura que No podrá mantener mucho tiempo los Portaaviones, la Logística se Agotó y los Medios escasean . Cuando pensaban ganar la guerra en una sola altura , sobrevino una feroz Contraofensiva de la Fuerza Aérea Argentina...
Guerra de Malvinas- La Historia No Contada - Parte 4 - Version 2.022 - Subtitulado por Shaggy MacDougall .

[@lakes7582]

Excelente material histórico, como los del gran Nicolás Kasanzew

[@mysticproduce705]

Braves soldiers from both sides human beings that confronted responding to the politics at the historic moment Glory to all participants héroes British and argentinean.

[@gerardolsigniretti4989]

La Gloria no se encuentra en un campo de batalla, solo en Cristo, pero para nosotros los Argentinos, a pesar de haber perdido la guerra, le demostramos al mundo que Argentina no es solo futbol; amamos Sud America y la defenderemos a muerte.

[@ramiroemanuelromerocarball5619]

Era aguantar apenas un poco más y los muñequitos de torta se volvían nadando a casa!!! gracias héroes!! Siempre van a estar en nuestra memoria!!!

[@LucasUK01]

y viste que al final los muñequitos de torta, mal entrenado y equipados fueron ustedes que se rindieron y perdieron la guerra 🤣🤣, los "hubiese y ojala" no existen. 40 años despues ustedes no llegan ni a muñecos de barro que si el Reino Unido quiere lo borra del mapa desde las malvinas solamente. Saludos desde Londres UK 🇬🇧🇬🇧🇬🇧.

[@julieta6233]

Pero los genarales nuestros dieron pena

[@danieletulain6678]

@@LucasUK01 CÁLLATE! OTRA VEZ VOS PIRATON INDESEABLE!!!!👿😈💩💩

[@danieletulain6678]

@@LucasUK01 PORQUE NO VENIS A LA ARGENTINA A VER SI SOS TAN GUAPO Y TE DAN LOS HUEVOS , KIKBOXING!!!!!

[@LucasUK01]

@@danieletulain6678 quien me va a obligar a callarme? vos? tu gobierno peronista y corrupto de turno que no pega una desde que asumio? tus grones piketeros y planeros?. JA, no me hagas reir queres. Greetings from London UK.

veo video tras video, escucho relatos ingleses que son los que más abundan, y todos dicen que querían ganar la guerra, que tenían miedo de perder la guerra, que podían ganar la guerra. Pero ninguno dice por qué motivo peleaban, que querían liberar a tal o cuál, o que peleaban por la libertad, o que los civiles estaban siendo maltratados, o tantas excusas. Pero no ponen ninguna, ni siquiera "por la reina". De lo único que tengo noticias, son las cartas del soldado inglés David Tinker. Que da un panorama sobre lo que más o menos pensaba un combatiente inglés. Vos ves los testimonios argentinos y todos son: por Dios y por la Patria, las Malvinas son nuestras, es nuestro territorio. Lo que a la Argentina le faltó en armamento, le sobró en motivación y pertenencia patriótica. De nuevo se observa, lo poco que le faltó a Argentina para alcanzar el triunfo.

[@braianferreyra286]

Claramente y me da mucha rabia que aca no se cuente lo q hicieron nuestros heroes a nivel medios la verdad muy lamentable. El unico canal de tv que trato y abundo mas en el tema malvinas fue tn despues los demas canales lamentable. O algunos medios siguen con las ideas fuerzas falaces desmalvinizadoras "loca aventura" "absurda aventura" "frio,hambre". En si en este pais hay un proceso de desmalvinizacion q nose si se esta revirtiendo. Kasanzew tendria que estar en la tele teniendo un programa sobre malvinas que entreviste a nuestros heroes.

[@ShaggyMacDougall]

Solo en un documental Galés , incluso tienen un slogan en su bandera de regimiento que dice ..primero por tu camarada , luego por tu bandera , pero jamás por los Políticos..

[@braianferreyra286]

@@ShaggyMacDougall si pero yo hablaba de aca en cuanto a nivel medios de porque no se cuentan los actos de amor que hubo en malvinas de como un camarada le salva la vida a otro camarada herido y los actos heroicos y coraje de nuestros heroes de como pelearon.

[@ShaggyMacDougall]

@@braianferreyra286 yo le hablaba a Ariel , pero en referencia a tu opinión, sí TN , Infobae, Fantino , los demás todos Desmalvinizadores principalmente Telefé , Incaa, Encuentro ...

[@braianferreyra286]

@@ShaggyMacDougall obviamente telefe y c5n aunque este ultimo obviamente porque no hace periodismo y es K y montonero. todo lo que tiene q ver con las fuerzas armadas las demoniza y las sigue demonizando y va a hablar siempre mal de la guerra de malvinas pero los demas canales lamentable como siguen desmalvinizando hablando solo de las miserias que esta bien que se cuenten pero y lo otro. Dejan mucho que desear.

[@Midlandcapo]

Malvinas Argentinas ayer hoy y siempre....🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@pablopatti9911]

Excelente trabajo; hay un dato muy importante; uno de los entrevistados dice que en el Sir Galahard costo 200 victimas; lo cual no concuerda con los relatos oficiales de G respecto a sus caidos

[@ShaggyMacDougall]

200 bajas solo en el Sir Galahad y Tristram , ello incluye muertos y heridos de la Guardia Galesa, tripulantes de la RFA y civiles hongkoneses y de otras ramas . No habla del total de muertos en la guerra .

[@juanca1973]

Sabemos que nunca dijeron la verdad,hay muchas cosas que todavia no salen a la luz,pero de algo seguro,si no hubiesen recibido la ayuda de EEUU Y DE CHILE MAS EL BLOQUEO QUE NOS HIZO LA OTAN solos no le pelean a nadie y seguro la historia seria otra,las guerras se pelean de a 2 no como hace la Otan,que van como Pandilla para asegurarse las victorias

[@diegomaximilianoblanchard3693]

Hace unos años leí un libro escrito por el comando británico que se hizo amigo de poltrinieri dónde el le dice como opinión personal que no creía ni remotamente en las supuestas 255 bajas inglesas ..sino que para el habrian Sido más de mil

[@ericmoyano4089]

Hubo 80 muertos pero 200 bajas incluyendo heridos sin capacidad de combatir

[@javiermonzon7103]

Es increible ver estos videos...ya lo dijo Aldo Rico....nos faltaba un generalato co huevos...aparte de haber logrado u a buena logistica....por ejemplo puso....haber traido una docena de cañones de 155 mm....Al crucero Belgrano...en Puerto Argentino....disparando sus podetosos cañones....pero fue todo muy improvisado....

[@matyk9dogtrainer]

Al Belgrano capaz lo alcanza alguna bomba de los vulcan, pero si hubiese sido distinto y más difícil para ellos

[@javiermonzon7103]

@@matyk9dogtrainer anda saber lo que hubiera pasado....los vulcan tenian que destruir la pista....y no cumplieron los objetivos....los hercules salieron de Malvinas hasta el ultimo momento de la guerra....por lo menos no hubiera sido toroedeado y causado tantas bajas

[@dogoargento8021]

Cuando le ves la cara a Menendez ? Te das cuenta el error d ponerlo al mando

[@javiermonzon7103]

@@dogoargento8021 no solo a el....sino todo el generalato.....el solo no tiene la culpa.....

[@juanfarias4749]

@@dogoargento8021 hola, este menendez es el mismo de esta celebre frase? "Si nos dejan atacar a los chilotes, los corremos hasta la isla de Pascua, el brindis de fin de año lo hacemos en el Palacio de La Moneda y después iremos (a Valparaíso) a mear la champaña en el Pacífico"

[@stevegrown4108]

Saludos Shaggy Otro gran video para la colección de buenos videos en tu canal. Muy agradecido por el reconocimiento a mi recomendación de este video, muy considerado de tu parte. Un gran saludo

[@eduardopolonara3873]

Muy bien !!!! Por la fuerza Aérea Argentina!!! Viva la patria!!! Y por todos los que lucharon nuestros soldados Argentinos. Las Malvinas son ARGENTINAS!!!!

[@sdarar703]

¡Exelente el video y la traduccion! ¡Gracias por acercarnos a la realidad de lo que paso alli!

[@MrLaizard]

Esto es un documento invaluable

[@imerastrojerodiesel9393]

Nunca había visto este video.. gracias Shaggy por compartir

[@marcelot8989]

Y si "No Picnic" Buen material historico.

[@traeanglleradn7920]

Gran video nunca decepcionas

[@franciscodifranco7526]

Muy buen material, excellent!!

[@elultimosoldadodemaria]

200 bajas solo en ese buque.......

[@negromartu]

si ellos le llaman bajas a heridos y muertos, igual es increible las muertes que ellos dicen, abrazo

[@martinadrian8563]

tu canal es el mejor

[@slantsix79]

Aun con todo el poderio que tenian los ingleses tuvieron mucha suerte... y si Argentina hubiera estado mejor armada ganaba la guerra.

[@diegoporonga5094]

Argentina estaba bien armada, lo que sucedió fue que hubo una improvisación tremenda, el dispositivo de la defensa se planteó como un desembarco al estilo de Normandía, y su retaguardia, se convirtió en la primera línea de defensa. Aún así, habiendo sido traicionado por supuestos aliados, le pegaron una paliza a la segunda potencia de la OTAN. Y por supuesto luego, estos mismos, se encargaron junto con los zurdos, de desmalvinizar.

[@teconlimon.argentoslesarde129]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@diegoporonga5094]

@@teconlimon.argentoslesarde129 que te hace gracia?

[@lucascabutti8606]

@@teconlimon.argentoslesarde129 Q paso Regalon.

[@ramiroemanuelromerocarball5619]

Con una mejor planeación, los ingleses hubiesen sido alimento de peces. Rico contó en muchas ocasiones que nunca se tuvo la hipótesis de guerra directa con Inglaterra. Pensaban que no se iban a a animar a venir, cosa que es desconocer completamente la historia y la idiosincrasia del enemigo. Si se hubiese planificado una guerra y una defensa de las islas o de la ocupación de la misma, se podría haber minado todas las costas para evitar desembarcos, se podría haber tenido más misiles exocets, se podrían haber llevado todas las piezas de artillería de largo alcance y se hubiese planificado mejor la logística de combate. Con eso en mente si se hubiese ganado.

[@alejandrodamaglia9842]

Excelente video!!!!!🇦🇷💙🇦🇷💙

[@38116030]

Esta buenísimo gracias por subirlo

[@LordErnesto2008]

Videazo, Shaggy. Saludos!

[@miguelgarr576]

Y mientras tanto en Puerto Argentino el mando militar miraba todo como si fuera una pelicula SIN HACER NADA AL RESPECTO. Los británicos ocuparon el Monte Kent (la mayor elevación) sin combatir.... Saludos

[@carloscabada9991]

Todo combate tiene consecuencias muy negativas para los combatientes, y de los dos lados; empezamos con la pérdida de vidas, pasando por los heridos leves a heridos traumáticos que pierden extremidades, los heridos psicológicos, que desde los tiempos de al antigua grecia, unos 2500 años a la fecha, a día de hoy son muy difíciles de recuperar, a pesar de toda la expericia adquirida y la farmacopea (drogas para el control del comportamiento) a dispocición, rara vez logran recuperar a ese combatiente. De mi parte pongo en duda las estadísticas oficiales de recuperación de estos soldados, no creo que jamás se recupren de lo horrores de un combate brutal, mucho menos de una guerra brutal. Un combate brutal expone lo peor de la psicología humana en el daño y tipo de daño que puede hacer; por suerte aún tenemos un pequeño porcentaje de personas de bien que tratan de hacer el bien y rescatarnos de toda esa locura; los podemos contar con los dedos de una mano. No me queda de otra que agradecer a estas personas el hacer de dique de contención en el medio de la locura que es un combate en medio de una guerra, y mostrarnos que no somos unos mounstros genocidas, sino que actuamos así, porque nos lo ordenaron, y actuamos así para complacer a nuestros superiores.

[@brunocapasso923]

Gloriosa Fuerza Aerea Argentina.. por eso nos quieren sin aviones.

[@fernandoadrianaprile7970]

Tal Cual, así es

[@renearias617]

" la gloriosa fuerza aérea Argentina ". No derribó ningún avión de combate durante todo el conflicto con los Ingleses. Porque durante el tiempo que duró el conflicto, la fuerza aérea Argentina evitó los combates aéreos con los Harrier Ingleses..

[@brunocapasso923]

@@renearias617 fan chileno detected

[@renearias617]

@@brunocapasso923 . Pero dime. Cuantos aviones enemigos derribó " la gloriosa fuerza aérea Argentina "..??

[@brunocapasso923]

@@renearias617 si fan chileno, te contesto: aire aire fue derribado 1 helicóptero scout por un Pucará. Si no hubo más derribos aire aire fue porque tus amos britanicos tenían los misiles aiml9L sidewinder provistos por EEUU lo cual colocaba a la GLORIOSA FUERZA AEREA ARGENTINA en total desventaja, todo lo cual no evito que la GLORIOSA FUERZA AEREA ARGENTINA hundiera 8 buques de guerra británicos y averiara otros 15 , entre destructores, fragatas, buques de desembarco y transporte logísticos , todos blancos mucho más redituables que un avión... En fin fanes chilenos, sigan opinando desde la tribuna sobre nuestra hazaña bélica contra una de las potencias mundiales más grandes del planeta, poniéndose del lado de los colonialistas ,siendo que hasta ellos mismos reconocen que la Fuerza Aérea Argentina se llenó de gloria y les causo las mayores bajas desde la segunda guerra mundial.. pero ustedes no pueden reconocer esto porque solo son unos pobres resentiditos mirando desde la tribuna y que se vanaglorian de haberle ganado a Bolivia y que para peor hablan mal de nosotros y si se independizaron fue gracias a qué nosotros cruzamos a ayudarles porque solos no podian. por favor dejen de ser tan patéticos. Chau.

[@juandemalvinas]

Grande shaggy

[@diegomartinhervello3827]

No sé si se dieron cuenta pero en el Sr Galagar dice tuvimos 200 bajas innecesarias.

[@javierdusso436]

Ojo que pueden considerar a heridos graves y mutilados como bajas, ya que técnicamente quedan "fuera de combate", pero entiendo tu punto, siempre me pareció sospechosamente bajo el número de 255 muertos que los británicos reportaron como propios para toda la guerra. Sólo acá se informan oficialmente 48 muertos...si entramos a sumar el del resto de los barcos hundidos y averiados, más los combates en tierra...como que hay que forzar mucho las cifras...

[@pedroacosta5858]

Si dice 200 son el doble te aseguro, de ese barco salieron muy pocos con vida , me duele el general Belgrano, también me duele este barco inglés, toda muerte duele pobre chicos los nuestros y los ingleses , nunca más

[@MrLaizard]

@@pedroacosta5858 Comparto tu apreciacion humana y tambien soy de los que sostienen que las bajas reales de los piratas son al menos entre tres y cuatro veces mayores a las reconocidas oficialmente

[@MrLaizard]

@@javierdusso436 Siempre fueron maestros en ocultar y tergiversar informacion los piratas

[@andreslescano1945]

muy bueno yagui

[@danieltoya3125]

Que poco falto para ganar la guerra ...Honor y Gloria a los caídos de ambos países

[@adrianramirofernandez1574]

luego de ver tantos relatos, da bronca no haber podido usar mejor eso de picnic. era una ventaja que se pudo llevar aun mas. el q pega pirmero pega dos veces. la actitud de la armada de irse del combate es imperdonable. salvo aquellos que si les toco pelear y q lo hicieron excelente.

[@ramiroemanuelromerocarball5619]

Para mí la armada hizo lo que pudo, hacerse matar y destruir / malgastar el material en vano también es malo. A nosotros nos cuesta mucho conseguir material bélico. Incluso Saddam Hussein hizo enterrar sus aviones de combate en el desierto cuando los invadió EEUU porque sabía que los podía utilizar en el futuro contra sus enemigos menos poderosos.

[@adriancarabajal7115]

GRACIAS

[@nibelungo00]

genial!

[@sixtosilxtra4842]

Durísimos testimonios. No los envidio nada. No a la guerra.

[@criscupp3817]

Solo en sir galajar tuvieron. 200 bajas y 150.heridos

[@argjuan6137]

los brits, se sinceran,,,y admiten lo cerca de ser derrotados q estuvieron...uk,,no fue un picnic,,,,,,

[@negromartu]

la incertidumbre es imaginar como hubieran actuado los britanicos si realmente perdian la guerra, eso nunca lo vamos a saber, ni imaginar, que era capaz de hacer la thacher y su desgobierno, saludos

[@vvp1302]

Se pasó de valiente la Fuerza Aérea, desgraciadamente las guerras se ganan en tierra. Miles de jóvenes inexpertos enviados a morir como corderos no tuvieron otra posibilidad de rendirse debido al frío el hambre y la falta de apoyo de sus jefes y de la Flomar que se quedó cuidando la costa y no llevo ni refuerzos ni abastecimiento a los que combatían en las islas.

[@renearias617]

No solamente en tierra. En esos y en estos tiempos, es importante ganar es espacio aéreo..

[@CristianDiaz-jn2gz]

Nuestros generales🇦🇷 fueron terribles NESGOCA

[@vvp1302]

Argentina 12-0 Ecuador Copa América 1975 (10 de Agosto) Y el entrenador argentino felicito a los jugadores ecuatorianos por su entusiasmo, calidad y juego limpio.

[@carloscelis1317]

Hay muchos indicios que indican que podriamos haber ganado en esa primera instancia, pero acaso todo hubiera quedado asi?los britanicos se volvian derrotados asi nomas? habrian iniciado otra fase en esta guerra? Personalmente pienso que si, porque la derrota no hubiera sido solo para UK..Pero hasta donde hubiran llegado? Quien pudiera contarme como hubiera seguido esta historia.. me come el cerebro saber que hubiera pásado

[@larraldesoficialrock1278]

Ataque al continente, y muchos dicen bomba atomica tambien.

[@ShaggyMacDougall]

Hubiera sido un resultado simil a la Crisis de Suez del 56 . Una retirada forzosa de el UK, en ciertos puntos una victoria pirrica en lo militar pero una derrota en el ámbito político. La premisa de la Junta Militar fue ocupar para negociar , no sé si iban a otorgar las Islas a la Argentina en el instante a pesar de una posible victoria en lo militar . Iban a intervenir terceros actores en el plano diplomático. Se iban a enviar Tropas de Paz , iban a ondear tres banderas , etc. Y si Argentina se plantaba no se creería que el UK iba a enviar una nueva flota o atacaría el Continente. Seguro que iba a caer el gobierno Conservador e iba a ser removido todo el Almirantazgo. Los Laboristas no aprobarian un contraataque ni financiarian un nuevo envío de flota . El documental es claro, se vaticinaba una derrota anunciada ya con los pobres resultados en Georgias . El propio Thompson lo dice que caería el gobierno, lo mismo de haber caído Monte Kent o de haber sufrido un contraataque en Fitzroy . A pesar de estar siempre en las puertas de la Capital, sino había éxitos militares antes del tiempo estipulado, se hubiera rendido el gobierno a pesar de las ventajas militares y el optimismo de algunos Comandantes ingleses . Más abajo en un comentario doy otro punto de vista más extenso...

[@carloscelis1317]

@@ShaggyMacDougall hay un detalle que no estas teniendo en cuenta: no cuentan solamente las consecuencias politicos para el gobierno britanico en caso de una derrota, sino que en plena guerra fria ambos contrincantes (RUSIA-USA) querian una base militar en el punto mas austral del mundo, ahi nace el verdadero interes de EEUU de ayudar a los Britanicos desde el engaño a Galtieri con lo del dia D+5 hasta la entrega de informacion satelital y pertrechos militares de ultima tecnologia para el momento. Era mucho lo que habia en juego , Un miembro principal de la NATO "no podia" perder una guerra con un pais tercermundista, de ahi mi gran duda de saber hasta donde habrian legado estos tipos..

[@pablocaruso141]

La inteligencia militar argentina capto conversaciones inglesas de que si al 15 de junio no se ganaba la guerra la flota se retiraria. Que raro que justo la rendicion fue el 14 no? De ganar Argentina seguro Chile se habria metido en la guerra y Peru tambien a favor nuestro. Ambos ejercitos ya estaban movilizados en sus fronteras.

[@antonroug2022]

​@@pablocaruso141 jajajajajaja si CHILE no tenía armas por el embargo de armas por la ENMIENDA KENNEDY, tampoco había motivos dejen el trauma ,no teníamos armamento ,estábamos igual que ustedes como están hoy ,y hoy estamos mejor armado que ustedes 🤷‍♂️😉👍

[@braianferreyra286]

Va a haber mas partes?

[@ShaggyMacDougall]

Sí la última

[@braianferreyra286]

@@ShaggyMacDougall ahh ok 👍.

[@diegorz5612]

Falto preparación, miminamente hubieran esperado a conseguir mas exocets. Por lo menos le hubiesen bajado todos los barcos.

[@adriancarabajal7115]

MINUTO 11.32 SE DICE QUE PERDIERON 200 VIDAS EN ESE ATAQUE Y LA HISTORIA OFICIAL INGLESA DICE QUE PERDIERON UNOS 325 SOLDADOS EN TOTAL DURANTE LA QUERRA........ ME PARECE QUE ALQUIEN ESTA MINTIENDO.

[@lucianojauregui6910]

Gracias, yo iba a poner lo mismo!!!, 200 bajas inglesas solamente en el Sir - Galahad...están ocultando sus verdaderas bajas!!

[@lucianojauregui6910]

Todo dicho por un Oficial Británico!.

[@SEBAABARROS]

"Bajas", es la suma de heridos y fallecidos.

[@lean2945]

Dice bajas no dice vidas. Pero si considero que pudo haber unos 80 vidas perdidas en el ataque

[@danielolmedo8396]

11:32 solo en el ataque al Sir Galahad 200 bajas, ya me parecía que lo declarado hasta ahora era muy mentiroso.

[@pedroacosta5858]

Jamás dirán la cantidad que murieron en ese buque , seguro casi todos

[@fernandoadrianaprile7970]

Saben la otra vez vi un vídeo francés sobre Malvinas y no las llamaban Falklands sino Malouines que viene a ser casi la misma forma de como las lllamamos nosotros, esto va para los chilenos

[@MrLaizard]

Es que se llaman Malouines porque los primeros pobladores eran marinos del puerto de St. Malo, en realidad de ahi se deriva "MALVINAS"

[@JuanGonzalez-ku3is]

Para el mundo se llaman Falklands

[@fernandoadrianaprile7970]

@@JuanGonzalez-ku3is Tienen distintas denominaciones los franceses las llaman Malouines y nosotros Malvinas, Falklands es sólo para Estados Unidos y Gran Bretaña, los generales nunca quisieron ir a la guerra, si hubieran querido ir hubieran movido todo lo que se necesita para ir a una guerra, fue una trampa de Estados Unidos, ustedes vayan que Gran Bretaña no va a mover un dedo y no solo eso pensaron que Gran Bretaña se iba a sentar a negociar, pero la verdad es que la foto de los royal marines no gustó en Londres, el gobierno no movió nada solo un par de barcos nada más

[@fernandoadrianaprile7970]

@@JuanGonzalez-ku3is Para nosotros no para los franceses y españoles tampoco

[@adriancarabajal7115]

Se que no se podia pero sihubieramos podido combatir una semana mas creo que los ingleses por cuestiones logísticas hubieran haber tenido que volverse a Inglaterra de esta manera perdiendo la batalla.....pero no la guerra. Hubieran vuelto y la cosa hubiera terminado con el mismo resultado. Mi humilde opinion, me gustaría escuchar opiniones de alguien con conocimiento en el tema.

[@ShaggyMacDougall]

En la segunda guerra perdieron casi todas las batallas pero ganaron la guerra con ayuda de los Aliados. En el conflicto de Suez ganaron militarmente pero políticamente se retiraron y perdieron en la diplomacia. En Malvinas fueron con lo justo y vencieron en el tiempo estipulado. En la WWII a pesar de la victoria tuvieron que devolver la mayoría de las colonias . En las Guerras y conflictos subsiguientes fueron más las pérdidas que las ganancias. Con una presunta retirada o derrota en Malvinas el Gobierno y el Almirantazgo iban a caer , y seria muy difícil remontar semejante bochorno militar y político. Lo dice el propio Comandante Thompson, ya con una pérdida en Georgias el gobierno se rendiría, ni hablar del supuesto desastre en la operación mikado y sus implicancias a nivel regional y continental. Y para rematar el desastre en Fitzroy o de una posible derrota en Monte Kent, los propios Comandantes Británicos ya anunciaban una derrota adelantada. Con la Thatcher interpelada , el cuestionamiento al Partido Conservador, la Crisis en recortes en Defensa , iba a ser imposible una empresa de una contraofensiva, contraataque, o cualquier tipo de supuestos de que iban a volver o atacar el Continente. Ni con un nuevo gobierno iban a encontrar apoyo para una vuelta y la Argentina tendría más apoyo en todos los sectores y un mayor poder de disuación tanto en lo militar como en lo político.

[@baron8103]

@@ShaggyMacDougall MUY BIEN DICHO Y EXPRESADO...DETRAS DE CADA SOLDADO HAY 3 MILITARES QUE NECESITAN DE SU APOYO..ADEMAS MAS DE LA MITAD DE LOS BARCOS HUNDIDOS...EL COSTO ECONOMICO...E INGLATERRA SUMIDA MAS ADELANTE EN UNA CRISIS POLITICA Y PRINCIPALMENTE ECONOMICA..QUE SE CONVIERTE EN RECESION...TENIAN QUE TOMAR MALVINAS AHORA O NUNCA...Y SIN CONTAR CON EL DESCONTENTO DE LAS VIUDAS...MADRES DE SOLDADOS PERDIDOS EN COMBATE...ERA IMPOSIBLE VOLVER NUEVAMENTE..

[@lucianoconte5328]

@@ShaggyMacDougall Sr MacDougall ya le había felicitado por subir traducido tan buena serie…..lo vuelvo a hacer, FELICITACIONES. Le da la oportunidad a quienes no hablan Inglés de tener una visión diferente de lo que fue la guerra. Una visión muy realista donde se describen los errores que ocurren en toda campaña. Lo que me extraña es luego de ver una serie de videos tan objetivos, que se extienda en comentarios de ……si hubiese ocurrido esto…..o aquello. Supuestos que no existen, especulaciones sobre hechos históricos que no hay forma de verlos diferentes. Yo podría extenderme en muchos supuestos NO OBJETIVOS de como hubiésemos podido ganar la guerra mucho más fácil, “si no hubiésemos enviado a la 5 BRIGADE “……”o si no hubiésemos dedicado esfuerzos en Darwin/Goose Green”…….”si hubiésemos by-passed Tumbledown y atacado desde Moody Brook por la retaguardia del BIM 5 con 2 y 3 PARA y RM”. Habla de la Operación Mikado como un desastre, pero QUE NO OCURRIÓ. Como veo que Usted puede imaginar muchas de las cosas que no ocurrieron, lo invito a que también especule sobre QUE PASABA SI LA OPERACIÓN MIKADO HUBIESE TENIDO ÉXITO? Solo los grandes como los SAS y SBS pueden tener los huevos de planificar operaciones de este tipo, ya lo han hecho durante su historia(recuperación de la Embajada de Irán en Londres), lo hicieron en las Falklands con la destrucción de 11 aeronaves en Pebble Island. Los videos Argentinos están llenos de “gestas heroicas”, “declaraciones cliché sobre la patria, el valor, los huevos”, de los éxitos parciales de la operación militar referidos como acciones heroicas pero que no condujeron a nada, de como mataron a Herbert Jones y en el que mercenarios de la información como KASANZEW aplaude histérico?. No he visto un solo video donde los actores Argentinos en la guerra analicen los errores, revisen las consecuencias de esta o aquella decisión. Da gusto escuchar a Rose analizar el desastre de Bluff Cove, la autocrítica para aprovechar de las lecciones aprendidas, da gusto escuchar las severas críticas hechas a Tony Wilson por su mal desempeño y por la poca empatía de trabajar en equipo, da gusto escuchar como con HUMILDAD reconocer no estar preparados para un conflicto que los tomó con los pantalones abajo. Eso hace GRANDE A LOS PAISES

[@vvp1302]

Londres a 15.000 kmts..... Argentina a 490 kmts.....porque los soldados argentinos se morían de hambre y frío? Porque la FLOMAR no los abasteció ? Porque se rindieron después de morir 319 si en total eran más de 10.000 los soldados argentinos?

[@ShaggyMacDougall]

Y porque Argentina no lograba conformar una Brigada completa contra mas de 30.000 britanicos , y en la parte naval tampoco lograba conformar más de 3 grupos de Tareas contra 120 naves inglesas

[@hectordanieldroffa1959]

¿Tienen en cuenta del hundimiento del ARA Gral Belgrano, cuántas muertes hubieron en una zona de exclusión?

[@msre8800]

Siguen sin explicar la falta de cobertura aérea y naval al desembarco diurno del 8 de junio. Pero nombran el 30 de mayo como una fecha clave (sin decir nada que ese dia fue el ataque al portaviones invincible).

[@ShaggyMacDougall]

No si lo explican bien , toda la logística destinada al apoyo de Paras y Marines , los Rapier aún no habían sido colocados , había solo un Helicóptero transporte. Y al Brigadier Wilson se le ocurre rodear las Islas para un avance por debajo de la capital . Era factible que parte de V Brigada iba a quedar a la intemperie pleno día sin lanchas de Desembarco y helicópteros disponibles , por ello se gestó la tragedia del 8 de junio ..

[@juanpablocalderon2339]

No se como les da la cara para meterce en territorio argentino.

[@rafacs1.63]

Veo esto y pienso que deberiamos festejar por casi ganarle la guerra a UK, además teniendo en cuenta el contexto economico de UK para 1981, quizas si hubiesemos esperado a que renuncie Thatcher capaz ganabamos la guerra, si Pinochet nos hubiese apoyado a la guerra y, hubiesemos sido más ingeniosos y pensado 'recuperamos una isla que pertenece una potencia, debemos hacer algo', podriamos haber atacado con aereos a la flota que venia a desenbarcar, muchas cosas a nuestro favor Pero, tambíen no se va a saber nunca que hubiese pasado, capaz terminariamos como Berlin en 1945 y no sabriamos que hubiese pasado.

[@drstart7]

200 bajas solo en el galahad entonces cuantos buque se hundieron 5, 6 da mas de 1000 bajas sin contar las otras batallas..🤔

[@KaelVidos20]

Bajas entre muertos y heridos. Personas que por sus heridas ya no podian peleae

[@dceropackaging1743]

en el documental dicen 32 bajas, pero el jefe del SAS afirma 200 bajas. Algo no cierra.

[@ShaggyMacDougall]

32 los galeses creo , 200 el total de bajas sumando muertes y heridos

[@TIRYSALTA]

10:20 😶

[@chrisgs8727]

El 8 junio no habia ninguna chance que inglaterra pueda perder la guerra.....

[@ShaggyMacDougall]

Si , un contraataque en mt.kent y b.agradable y los Británicos se tenían que retirar..

[@pablop.c.4323]

Cómo argentino, no me gusta ver ninguna muerte, ni de ellos.. ni la nuestra.. Una guerra que los gobiernos de U.K. podrían y pueden terminar.. dejar la soberanía de las islas y la administración a los isleños que son los dueños indiscutibles del progreso de esa región.. y conservar su ciudadanía inglesa de x vida

[@ShaggyMacDougall]

Ellos no quieren ser ingleses , sino británicos. Pero hay una contradicción porque no les otorgan la ciudadanía británica, hay mucha burocracia para obtenerla. Por más que ganen un referéndum no pueden elegir gobernador y las Islas la administra el UK con una pobre representación de los Isleños en el UK. Las Islas progresaron por compañías británicas , no por empresas isleñas , así que los Isleños no pueden autodeterminar nada aún a 40 años de la Guerra.

[@davidorive4243]

No se hubiera podido ganar jamas esta guerra ya que paises poderosos como EEUU y Francia los respaldaban!!!

[@reservafederal5525]

Mis respetos a Argentina y Inglaterra por luchar en la guerra de Malvinas soy peruano pro ingles británico y pro argentino es decir apoyo a Inglaterra, Reino Unido y Argentina en caso de una guerra contra otro país enemigo, Perú uso armamento militar británico en conflicto armado del Cenepa usamos caza bombarderos británicos Canberra cabe resaltar que Perú derribo 7 aeronaves a Ecuador y Ecuador derribo 6 aeronaves a Perú,pero Perú gano porque nosotros los peruanos nos quedamos con territorio Tiwintza,el ingles británico Martin George Guisse fue el fundador de la Marina de guerra del Perú con Jose de san Martín,el ingles George Guisse lucho contra Francia tambien lucho contra Napoleón Bonaparte y después lucho contra los españoles, el ingles William Guillermo Miller fue el diseñador del uniforme militar peruano de lo que hoy es el Ejército del Perú,Miller Ayudó a José de San Martín a liberar al Perú en su independencia,el Perú tiene mucha influencia,doctrina y tradición inglesa,británica Miller luchó en la batalla de Waterloo,y también el inglés Guillermo Miller luchó en la batalla de Junín y Ayacucho que fueron muy batallas importantes por la independencia del Perú,aquí en el Perú siempre hay revistas y mucha información diciendo que el imperio inglés apoyó al Perú para liberarse del imperio español,es decir es obvio que los peruanos están siendo programados para que en el futuro reconozcan y acepten a Inglaterra como Libertador del Perú porque si no en Perú no estarían poniendo mucha información sobre esto y dirían que la independencia fue comprada, que no es así, ya está probado que Inglaterra y los ingleses hicieron muchas cosas por el Perú, aunque Jose de San Martín y Simón Bolívar son los libertadores del Perú,Inglaterra seria el nuevo y tercer Libertador de Perú en el futuro, Si bien es cierto Perú y Inglaterra son enemigos digo esto porque casi siempre se habla de los ingleses,la guerra de Malvinas,la guerra de Pacifico y el combate de Pacocha soy peruano les habla el usuario Bomba atómica Racso y T-Rex ahora tengo este usuario,el gobierno de Perú creo que en el año 1975 al 1978, el gobierno peruano quizo adquirir un portaviones a Inglaterra cuando Perú pudo haber le declarado la guerra a Chile,el gobierno ingles no tuvo ningun impedimento y los ingleses dijieron que si podían vender a Perú el portaviones,Perú tenía los caza bombarderos ingleses Camberra y los Hawk Hunter para atacar a Chile,los ingleses demostraron una vez mas que Perú y Inglaterra son aliados el error vino después con Belaunde Terry que metio a Perú en Malvinas la cual Perú debio ser neutral para mejorar la alianza militar entre Perú y Inglaterra El gobierno de Belaunde Terry debio enviar a Inglaterra y Argentina ayuda humanitaria nada mas para demostrar la neutralidad del Perú. Perú debe ser neutral y nunca más meterse en el conflicto de Malvinas En la guerra del Pacífico y guerra de Malvinas y la supuesta financiación de Inglaterra a Chile en la guerra del Pacífico pasaran muchos años y se continuara hablando de el mito de la financiación de Inglaterra a Chile en la guerra del Pacífico que ya fue desmentido en wikipedia esto lo sabe todo el mundo,tengo entendido que Inglaterra en realidad financió a Perú y Chile pero el traidor de Prado no quizo armar completamente a Perú por eso dejamos de ser financiados por Inglaterra,de hecho el buque Huascar de Perú era ingles,Bolivia fue el unico país que no fue financiado por los ingleses ademas Inglaterra retuvo dos buques de Chile y de Perú durante la guerra del Pacífico,al parecer Inglaterra fue neutral,también que Prado era de origen chileno traiciono dejando desarmado y en banca rota con muy poco armamento no teniamos nada encima Prado se fugo de el Perú. Los ingleses británicos en el Perú fundaron ciudades,bancos, empresas,escuelas,bebida inca kola,incluso hicieron popular el fútbol en Perú entre muchas cosas mas,etc La realidad es que gracias a Inglaterra,Reino Unido el Perú y los peruanos existen sin Inglaterra el Perú no existiría seguiria siendo colonia de España esta es la realidad esto todos lo saben por eso es que Inglaterra debería ser el nuevo libertador del Perú esto podria pasar en el futuro quien sabe porque la realidad es que Inglaterra,George Guisse,Jose de San Martín y Simón Bolívar podrían ser los tres libertadores del Perú en el futuro,tal vez en unos años más Inglaterra se convierta en el nuevo libertador del Perú y la historia lo pueden enseñar en las escuelas y en todas partes del Perú. Para agregar ademas el almirante británico Frederick Stirling,el francés Du Petit Thoars,el comandante italiano Labrano,así como los ministros plenipotenciarios de Gran Bretaña y Francia, intervinieron para evitar que Lima fuera tomado violentamente. Se puede ver otro apoyo de Inglaterra al Perú, además de ingleses,ingleses y italianos lucharon contra soldados chilenos en Lima,uno o más ingleses murieron en combate real y también italianos murieron en combate, también marineros ingleses y marineros italianos desembarcaron por el evidente ataque chileno. ocupación en Lima,tengo entendido que en la batalla de San Juan y Chorrillos Perú utilizaron ametralladoras británicas Nordenfelt, Además,todo son intereses,de todas formas Inglaterra y los ingleses también apoyaron a Perú en la guerra del Pacífico. Una parte considerable de la tripulación del monitor peruano Huáscar era británica,170 tripulantes, 30 eran marinos ingleses británicos. El monitor Huáscar de origen ingles británico con 4 cañones ingleses Blakely fue el barco del heroe peruano Miguel Grau Seminario que hundió la corbeta Esmeralda de el héroe chileno Arturo Prat Chacón en el combate naval de Iquique. Para aclarar, el heroe peruano Miguel Grau y los marinos ingleses lucharon contra los marinos chilenos en el mar, también tengo entendido que había espías en alta mar, Inglaterra y Francia espiaron a Chile, o sea, los ingleses y franceses también apoyaron a Perú pero ellos también apoyaron a Chile,hubo neutralidad por parte de Gran Bretaña y Francia, además Chile incendió Chorrillos y Barranco soldados de Chile robaron y asesinaron al pueblo peruano también los soldados chilenos asesinaron ingleses, británicos e italianos para los ingleses y colonia italiana que existe en el Perú, también los soldados chilenos quemaron la casa del embajador británico, incluso los soldados chilenos le dispararon tres veces al capitán de fragata inglés William Acland y le robaron sus alforjas, el ingles británico Brenton apoyó a el Perú, ahora dicho esto la única manera de que el Perú sea aliado de Inglaterra,Reino Unido es que el Perú acepte a Inglaterra como el tercer libertador del Perú porque, como mencioné, el Perú reconoce y acepta que Imperio británico,Gran Bretaña financió, ayudó a liberar al Perú en su independencia es decir que quede claro que no dicen se pago o pagamos al imperio británico por la independencia del Perú, no, aquí en el Perú, los peruanos reconocen que inglaterra financio y libero a el Perú, yo estoy de acuerdo y seguro muchos peruanos mas que inglaterra se convierta en el nuevo y tercer libertador del Perú, tambien Perú apoyar a inglaterra en una guerra regalando aviones de combate, material bélico pesado y enviar soldados peruanos a incorporarse a las fuerzas armadas británicas en agradecimiento a Inglaterra porque, como dije en los comentarios anteriores, los ingleses han hecho muchas cosas por el Perú. Mis respetos a los ingleses y argentinos que lucharon en la Guerra de las Malvinas, respeto a Margaret Thatcher sobre todo cuando amenazaron a Argentina con un ataque nuclear mis respetos a los ingleses, también estoy de acuerdo en caso de guerra Perú contra otro país, de atacar al país enemigo con arma nuclear y evitar un segundo genocidio en Lima o que Perú vuelva a ser colonia de nuevo, porque es muy importante defender primero que nada las vidas de los civiles peruanos,la economía,ciudades y a el país. Actualmente fuerzas armadas peruanas usan el rifle de francotirador AWP en el Vraem para luchar contra los narcoterroristas, Perú debe armarse y comprar misiles como la guerra Rusia y Ucrania,la guerra en Siria,comprar drones aéreos militares como la guerra en Armenia y adquirir armas nucleares en secreto a cualquier país a cambio de uranio o otros recursos naturales para asegurar la victoria peruana y hacer público las armas nucleares antes o durante una guerra Perú debe comprar más material bélico pesado a Inglaterra,Reino Unido y también espero que Perú y Inglaterra mejoren la alianza militar y económica. Saludos

[@jjtyy7841]

Me da un poco de rabia porque tengo entendido que había más soldados en para que estén en la isla y más armamentos que no llegaron y nose porque no se siguieron la guerra porque los soldados Argentinos no se rindieron y pusieron el pecho y la sangre y valor no comprendo esa parte ???

[@ShaggyMacDougall]

Y en la parte inglesa se evidencia que tenían mejor aptitud y experiencia los mandos de bajo rango . En el bando argentino lo mismo, si hubiesen dirigido los combates comandantes de menor grado hubiese habido mejores resultados. Los generales solo aplicaban teorías pero en lo práctico no palpaban los acontecimientos. Los comandantes ingleses desde el bunker de Northwood y acá desde el Estado Mayor Conjunto o desde Comandos en la capital alejados de las agrupaciones e incomunicados o poca presencia in situ.

[@dogoargento8021]

Yo tengo entendido que las fuerzas d élite asi como armamento pesado ! quedaron en el continente , x posible invasión chilena !...y mucha perdida de tiempo y desorganizado el plan en las islas ! Xq pensaron q los ingleses no vendrian ...

[@renearias3072]

@@dogoargento8021 . Lo de la invasión de Chile. Es otra excusa mas, de mas tantas que han inventado los Argentinos para justificar la derrota. No olvides que 4 años antes, Argentina iba invadir Chile y para los años '80, Chile tenia un boicot comercial por violar los derechos humanos y no tenia con que defender, menos con que invadir. Sean realistas Argentinos y acepten que una parte de las ffaa Inglesas los derroto y a domicilio..

[@dogoargento8021]

@@renearias3072 Pero la invasion iva ser con ayuda britanica ! Vaaa ??..Como hicieron siempre !..nunca sólos ..siempre dirigidos x sus Amos anglos ...

[@oscardipiazza3883]

POR QUE NO PODÍA SANDY SOSTENER A LOS PORTAAVINES MÁS ALLA DE MEDIADOS DE JUNIO.!?. POR CANSANCIO DE MAQUINAS H HOMBRES!?... POR PELIGRO DE SUBMSRINO SALTA Y AVIONES!?. ..O QUE!?.

[@ShaggyMacDougall]

La logística a bordo era para no más de 3 meses , y si también fatiga de máquinas

[@MrLaizard]

@@ShaggyMacDougall Hay que preguntarse a que genio se le ocurrió lanzar la Operación Rosario en Abril y no en Junio

[@anvilcrom1711]

200 muertos ...con el tiempo las cantidad de bajas inglesas crece y por dichos de sus oficiales

[@lucianoconte5328]

Once again, the UK faces Russia in Ukraine for the self-determination of contries, the same thing we fought for in the Falklands

[@vicenteorozcosantacreu]

Cuando ví que algunos caídos británicos eran jugadores de rugby, me dolió. Mi hijo juega y todos los jugadores son una hermandad alrededor del la ovalada. La guerra es absurda. Con Gran Bretaña nos unen muchas más cosas que las que nos separan. Habría que encerrar a los diplomáticos de ambos países y no dejarlos salir hasta que no tengan una solución aceptable para las dos partes. No es imposible.

[@ShaggyMacDougall]

Eso no es nada , en la WWII el equipo entero de Chubut que eran de la colectividad galesa fueron a Malvinas y a Normandia , el equipo llamado Tabarin de angloargentinos como infantes de marina . Otra parte fue de pilotos para RAF con el Escuadrón "Firmes Volamos " junto a canadienses.

[@rodrigoaguilar2913]

@@ShaggyMacDougall el escuadrón 164 de la RAF argentine/british ahí se destacó el caballero negro de malta (Kenneth Charney era argentino 12 derribos en la 2GM)es más; en territorio continental hay mas de 200mil británicos viviendo-son argentinos.- los isleños también...

[@carloscelis1317]

@@rodrigoaguilar2913 y esos 200000 en 1982 a favor de quien estaban...

[@drinksnapple8997]

Lo que Tony Wilson no sabia es que los Argentinos SE CREIAN que no podian perder......y despues recibieron una goleada historica.

[@teconlimon.argentoslesarde129]

Vivan las FALKLAND ISLANDS Todo el apoyo a los INGLESES. ❤️🇬🇧❤️

[@josealtamirano7551]

Las Malvinas son argentinas tu apoyo no cuenta en nada no existes seguro sos de la franjita finita detrás de las cordilleras

[@teconlimon.argentoslesarde129]

@@josealtamirano7551 pero sin hambre. Ni derrotados. Saludos am brien tino.

[@javiermonzon7103]

...no te rebajes....haces quedar muy mal a tu pais....

Dale tiempo a Boric y su gente, y después me contás. Chile es colonia inglesa y tienen un comunista de presidente. Les queda poco tiempo.

[@elultimosoldadodemaria]

Eso pasa cuando lo mojan después de la medianoche,se pone idiota

[@josealbornoz1670]

Los inglese iban a perder la guerra con ellos jajajajaja vinieron los Gurkas y hasta ahí llego la valentía de los argentinos jajajaka