La arquitectura que VOX quiere prohibir

Ha habido mucho lío. Aquí tenéis la diferencia entre Bauhaus y Nueva Bauhaus Europea, el movimiento que el partido de ultraderecha español quiere prohibir.
----------------------------------
Puedes apoyar el canal de muchas formas.
✨👕 MERCH DEL CANAL:
deconstruyendo-el-cine.myspre...
➕ PATREON:
/ paumjust
🔉 REDES:
Twitter: / paumjust
Instagram: / paumjust
Créditos:
By Photograph by Mike Peel (www.mikepeel.net)., CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...

[@TocaPelotasSenior]

A ver, esto se entiende mejor para los pueblos pequeños, donde muchas veces en un pueblo mediterraneo de casas blancas y teja árabe o en un pueblo de asturias de casas de piedra y tejados de pizarra, nos plantan un cubo de cristal o un mamotreto de colores llamativos que rompen con la estetica y el encanto del pueblo

[@PauMJust]

El ejemplo de Ted’A es el de la mejor arquitectura contemporánea que se está haciendo en el país y es muy integrable en un pueblo.

[@TocaPelotasSenior]

@@PauMJust sinceramente en los pueblos pequeños, lo mejor es que estos edificios públicos no destaquen nada, y que parezca por fuera una casa más del pueblo, con su rotulo oficial reglamentario, ya que al ser una población de pequeñas dimensiones es fácil ubicar la localización dentro del mismo.

[@bumble.bee22]

@@TocaPelotasSenior . Mm

[@marqs__]

@@PauMJust Ted'A son muy dignos de su mérito, aunque es utópico esperar que ese estilo funcione en todos los criterios de los arquitectos, más que nada porque hay mucho conformismo en los distintos estudios que al final optimizan con los mismos sistemas constructivos que ya conocen. Yo creo que por muy mal redactado que esté en su programa electoral (los políticos politiquean constantemente con dilemas que ni saben que existen) todos podemos entender a qué se refieren con el punto negativo de la arquitectura tipo Bauhaus europea, como bien has expuesto en el video. Es una pena la falta de criterio que se está permitiendo por todos. Considero que la arquitectura tendría que nacer desde el planteamiento urbanístico local, con sus técnicos, y no desde un programa electoral. Siempre que caigo en estos temas no puedo evitar recordar a Cesar Manrique y como un buen ejemplo de urbanismo puede condicionar positivamente la vida de los ciudadanos y sus ciudades.

[@clorox1676]

No te parece al menos un poco sospechoso que específicamente hagan referencia al Bauhaus y no a un término más amplio o genérico? "No lo sé, Rick...parece un guiño al nazismo."

[@Perezgamel]

Dile tú a la Puri...😂

[@PauMJust]

Real que en el equipo había una Purificación y una persona de 93 años que creo que són la misma persona!!

[@adanlevie479]

Gran video, gran reflexión y gran crítica

[@ldelapras]

Pues que quieres que te diga, a mi me encanta la artesanía y lo tradicional, pero también los grandes avances que trajeron la filosofía de la Bauhaus. Me parece que no es del todo incompatible. Si yo pudiera me gustaría vivir en un palacio de estilo modernista, pero tecnologizado y con muy buen WiFi, y con un sótano enterrado estilo rascainfiernos para aprovechar la inercia térmica del terreno. Con placas solares, sistemas de aprovechamiento de agua de lluvia y de reutilización de aguas grises. Ahora, lo que no entiendo es por qué un partido político se mete a opinar de estilos arquitectónicos, un poco absurdo todo

[@PauMJust]

Ya lo hizo Trump. Es que estoy de acuerdo, la arquitectura tradicional tiene cosas buenísimas. Y Coderch o Ted'A (por volver a citar los mismos) lo saben. Y se puede actualizar la arquitectura tradicional tal como pides y tal como pide la Nueva Bauhaus.

[@javierin6670]

Regionalismo crítico.

[@sebastiancar625]

Los partidos políticos se meten donde no los llaman por que venden narrativas a sus votantes, es eso una construcción de cuentos para que la gente sienta que pertenece a un bando. Busquen infocracia y entenderán a lo que me refiero.

[@ldelapras]

@J.droguett Solo por si acaso: Hablo del "estilo modernista", no del "movimiento moderno" son casi opuestos, busca en wikipedia "modernismo (arte)" Me parece muy bonito y me gusta la inspiración en la naturaleza, aunque a veces me resulta un poco recargado. Y bueno, para gustos... Estilos.

[@jamarilla_]

No pares de hablar, Pau. Encontrás excelentes palabras al diseño. Gracias!

[@Tristaneus]

Hola. Interesante video. 3:40 Pero los productos de inspirados de Dieter Rams no viene de la influencia de la Bauhaus "directamente". Viene de la Escuela de Forma y Diseño de Ulm en Alemania (Hochschule für Gestaltung Ulm). Que fue una escuela de diseño de la posguerra que queria evitar el experimentalismo de la Bauhaus y hacer diseño más enfocado en la usabilidad y simplicidad. Un saludo.

[@AngelMCasas]

Gracias que maravilla de video, justo esto lo estaba comentando con mis amigos hace unos días

[@ricardogatica344]

AAAAAAbsolutamente de acuerdo¡¡¡¡¡¡¡ Excelente video. Aquí en Santiago de Chile se llaman "Republicanos"...🙄

[@arch.villena]

En Perú "Libertarios" .-.

[@Beltrame72]

Muy buen video Saludos desde Montevideo, Uruguay

[@dunna_art]

Muy bien explicado, gracias!

[@oscarsegovia833]

Genial video, Pau. Muy necesario.😊 Abrazos desde Madrid

[@pepepacomartinez2047]

Muchas gracias, Pau!

[@betancore]

Bravo Pau. Es muy importante que los divulgadores muestren las incongruencias de ese descerebrados. Y gran video, eso ante todo

[@johannlopez8269]

Que impresión lo polarizados que siempre están ya todos los canales, de todos los temas, ya es aburrido tanta propaganda política

[@sapeeeefp]

Me encantna tus videos. Pero este no lo entendi. Aclaro que no soy español y no tengo ningun interes en sus elecciones. Pero la orimera mitad son criticas imventadas sobre algo que no era, y decidiste dejarlo. Y la aegunda mitad arranca por no leer. Al menos lo que se ve en tu video, dice "incluir edificios de estilos regionales/tradicionales como bienew culturales, que no es algo malo. No se quien es ese VOX ni si son negacionistas del cqmbio climatico, pero tus criticas no tienen mucho sustento, son algo tendenciosas. Saludos y espero al proximo video.

[@PauMJust]

La primera parte es una respuesta al revuelo que se generó en redes porque el diario El País confundió Bauhaus con nueva Bauhaus. Es aprovechar para explicar qué es la Bauhaus y por qué hay tanta gente de la derecha que suele estar en contra de la arquitectura moderna. Una vez explicado que era un error y qué es la Bauhaus paso a explicar que es la Nueva Bauhaus, algo que no podía explicar sin antes hablar de la original.

[@sapeeeefp]

@@PauMJust buenísimo es solo una opinión, tampoco estoy de acuerdo que la gente de derecha esté en contra de la arquitectura moderna y contemporánea. De todas maneras espero que no ganen las elecciones en ningún país partidos políticos negacionistas del cambio climático. Saludos!

[@alvarop.7453]

No niegan el cambio climático, lo que niegan es que el cambio climático sea provocado por el ser humano.

[@sapeeeefp]

@@alvarop.7453 No sé si es peor. Obviamente el humano tiene un impacto grande.

[@mpombo]

Muchas gracias por este vídeo

[@luisdorantes5665]

Cómo neófito en la arquitectura tengo que dar dos partes, no todo lo antiguo es bueno y no todo lo nuevo es malo, creo yo que la visión extrema de un concepto va en detrimento de su evolución, yo se que hay personas a las que no les va la arquitectura a lo Le Corbusier, pero eso no significa que hay que ir a la ville saboye con cincel y martillo. Hay gente que una choza de campo le parecerá incomodísima y no por eso tiraremos los vestigios de pueblos medievales y los remplazaremos con kilómetros de vivienda unifamiliar tipo (INFONAVIT), por decir algo, la gente no tiene en claro lo que quiere pero tampoco soluciona el asunto, solo lo hace arder más. Yo no hallo una solución que le de gusto al 100% de las personas, pero se que estos pleitos son absurdos. Eres un crack Pau, saludos desde México.

[@AAO_8_4]

Buen video, como siempre.

[@ralphmelenara]

Me han gustado las referencias que has dado, Gracias Pau!

[@Adrianito4747]

pues esto de vox esta mas bien mal, deberian pensarlo mejor, pero ¿y que cosas interesantes prohiben otros partidos? porque creo algo hay

[@arturors30]

Que hagan lo que quieran, unos y los contrarios. El universo ni se inmutará.

[@PauMJust]

Ah sí, sí. Si pensamos en el universo todo se convierte en absurdo. Pero esto lo vamos a vivir.

[@elitogatito653]

Creo que estas antropologizando al universo XD

[@arturors30]

@@PauMJust a mi, particularmente me encanta la arquitectura de antes. Y no me digas de … antes cuando? Clásica, columnas, edificios que dejan enanos a las personas. Me encantan hacerles fotos. Se asemeja a los coches. Los de antes son muchísimo más bonitos que los de ahora. En mi opinión, la verdad.

[@PauMJust]

Y no pasa nada! A mi me encanta el gótico y el brutalismo (algo hay porque además los considero muy parecidos). Pero no podría vivir en una casa así.

[@elitogatito653]

@@arturors30 mi abuelito ser como:

[@diegovacca3379]

los nazis ya acabron a bauhaus una vez, ¡por favor no mass!!

[@msl88888888888888888]

Grande Pau!

[@baigescomunicacion]

Muy buen vídeo, pero la calculadora del iPhone, lo que está es copiada de las que diseñó Dieter Rams para Braun De hecho, creo que pagaron royalties por usar el diseño, igual que en un momento dado los pagaron por usar el diseño de las esferas de los relojes Mondaine. Este diseño de la calculadora, y todos los de la época de Braun, están basados en la escuela de diseño de Ulm, o "Hochschule für Gestaltung Ulm". En algunos aspectos si que se puede considerar esta escuela deudora y heredera de la Bauhaus, y hasta algún profesor llegó a estar en las dos escuelas como es el caso de Max Bill, pero esta escuela fue mucho más seria y avanzada definiendo las bases del diseño contemporáneo (también es bastante más moderna). Volviendo al tema principal del vídeo, es increíble estar planteándose estas cosas en pleno 2023. A mi me venía a la cabeza el texto de Bruno Munari sobre "El lujo", que de alguna manera explica de una manera súper clara y nítida cual debiera de ser el sentido útil y racional de los proyectos.

[@SUERO98]

Los productos de la Braun tienen escuela propia, ya que dieter rams fue miembro de la conocida escuela de Ulm

[@poldi6950]

¡Gracias!

[@PauMJust]

Muchas gracias a ti, cómo siempre, Poldi!!

[@javirojas2082]

Este video huelo un poco a propaganda.

[@PauMJust]

He explicado qué dice vox en su programa

[@lmk10000]

Me molesta un poco lo pretencioso que es el chico del video al decir que fue la Bauhaus la que hizo que el pueblo tuviera una "vivienda digna". ¿Es decir que antes éramos tan tontos que no sabíamos construír adecuadamente? A este video le hace falta más contexto, y te lo dice alguien que estudia arquitectura. La Bauhaus no fue la salvación de la arquitectura. Sí trajo mayor racionalidad en el diseño, pero eso no significa que fuera el culmen de la arquitectura y el diseño.

[@PauMJust]

Hombre, no llamaría tontos a la gente del siglo XVII por no poder construir un cohete. Pues tampoco los llamaría tontos por no poner cámara de aire y rotura de puente térmico en las ventanas. Creo que se entiende. Y digo que empezó un proceso que ayudó a eso. Y te lo dice un chico que ya acabo los estudios de arquitectura sin que eso signifique mucho ni me de la razón.

[@lmk10000]

@@PauMJust Pero es que ciertamente la arquitectura tradicional es muy sostenible. El gran aporte de la Bauhaus, si hablamos de democratización, está en la arquitectura urbana del mundo industrializado y como señalé, en una mayor racionalización de la arquitectura. No significa que antes de eso vivieran mal, ni en condiciones pésimas como señalas en el vídeo. Si vivías en una urbe industrial como Londres del s. XIX lo mismo sí vivías muy mal, pero condiciones de salubridad y sostenibilidad ambiental en las ciudades han existido desde el Antiguo Egipto (según los avances de su época claro está). Sobre el tema de la "Nueva Bauhaus" no me meto porque no sé nada al respecto. Lo que no entendí es por qué dices que el gótico no es una arquitectura regional. Sí lo es, en toda Europa Occidental.

[@guillermoconde3130]

Lo que se te olvida comentar es que desde la UE se quiere una transición que supone reformas de miles o decenas de miles de € en los edificios con menor eficiencia energética, es imponerle reformas que no pueden pagar a la clase obrera

[@PauMJust]

Y que se están pagando con fondos europeos. Entiendo que aún así no todo el mundo puede hacer la inversión que supone aunque después te den las ayudas. Pero se está trabajando en ese sentido.

[@m.torres7058]

Los fondos europeos es dinero caído del cielo

[@guillermoconde3130]

@@PauMJust los fondos europeos son algo excepcional Y estamos hablando de que en España donde 4 de cada 5 casas no tienen certificado eléctrico porque no cumplen los requisitos en 20 años todas deben ser mínimo una D Tenemos que cambiar la calefacción porque la mayoría funciona con gas y tenemos que pasar a la eléctrica Es decir a la vez que hacemos una transición de la energía fósil a las renovables aumentar nuestros consumo eléctrico y crear sistemas para almacenar la energía sobrante porque las renovables no producen de forma continua cuando a día de hoy no tenemos la tecnología lo bastante desarrollada para hacerlo Y nisiquiera estamos dentro de los países que peor están, en el este de Europa sigue siendo común calentarse con carbón y los más pobres comprar ropa que grandes multinacionales han desechado para usarla de calefacción Quien va a pagar todo eso? Y sin hablar de él probarla que supone la transición al coche eléctrico

[@ldelapras]

No se mucho del tema, pero he oído decir que en muchas ocasiones el problema es que hay muchos edificios donde se han hecho reformas para obtener el certificado de eficiencia energética, mejorando el aislamiento que evita la perdida de calor. En invierno te ahorras mucho en calefacción y, en verano, si no pones aire acondicionado te mueres porque el edificio no es capaz de disipar el calor absorbido...

[@Afrilgue]

@@ldelapras la mejora del aislamiento de un edificio básicamente hace que la temperatura del interior sea más fácil mantenerla, reduciendo el consumo de calefacción en invierno y de aire acondicionado en verano. Es aumentar la inercia térmica de la fachada, por lo que en verano también es más fácil mantener el fresco dentro poniendo algo de apoyo del aire, porque, como comprenderás, con 40ºC a la sombra hay que tener un sistema en la vivienda que disipe el calor (tenga uno un edificio con buen aislamiento o con malo, porque literalmente es una temperatura que excede con creces el confort humano). Pero vamos, que en verano también se ahorra en el consumo.

[@feelganimedes]

Construir así es como un cosplay de otra epoca😂

[@lmk10000]

No. Eso depende de cómo se haga. Si se hace con materiales y técnicas constructivas que no tienen que ver con la época, sí, es un pastiche. Pero si se hace de forma auténtica no es ningún cosplay.

[@davidesteller]

Un crack Pau

[@pabloesckywalker]

Bueno... supermegafan del video❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@santiagobp3059]

Es auténtico defender las corrientes arquitectónicas, yo como estudiante he tenido estas discusiones muy seguido yo creo que es absurdo regresar al pasado como querer construir todo con arquitectura modernista , el equilibro río y la identidad regional es algo muy valioso, y lo digo como hispano mexicano que soy , ahí en México se ha ido dejando el adobe de lado para estar sustituido por muros de block que destruyen la imagen urbana , nada mejor que la materialidad de antes.

[@David-mr7vr]

A ver Pau, todo hay que decirlo, no se si antes nadie podía permitirse construir en aquellos estilos por lo caros que eran, pero hoy en día una de esas casas modernas minimalistas de estilo aséptico no se las puede permitir nadie, lo sé porque conozco a gente que vive en sitios así y se han gastado más dinero que granos de arena hay en la playa. Y es la burguesía adinerada de toda la vida la que sigue pudiéndose permitir eso. Nadie más. Con lo cual nada ha cambiado, solo que desde un tiempo a esta parte se lleva el estilo minimalista y aséptico.

[@David-mr7vr]

Además, son mayormente las élites y la burguesía quienes han defendido y promovido este estilo.

[@arantzadarioyangel885]

A menos adornos deberían costar menos por el simple tema de costos de materiales y trabajo. Lo que hoy en día encarecen más las casas son el precio del suelo, los metros cuadrados que sean y claro, si se la encargas al arquitecto renombrado de turno en lugar de a uno menos cotizado.

[@viarnay]

No dice nada de prohibir si no de promover y tampoco habla de la Bauhaus si no de la Nueva Bauhaus. No teman, no creo que prohiban el Ikea..🤣😂

[@lenninamaya88]

Como siempre un video unico entretenido y muy coherente Pau eres un crack!!!

[@fobos_punk88]

creo que no votas a vox

[@danicast3606]

👏👏

[@iberomagazine]

la has clavao !! te felicito

[@layan3148]

gracias por tu granito de arena 💘

[@PauMJust]

:)

[@arantzadarioyangel885]

Lo verdaderamente preocupante es que cualquier partido, sea de la idea que sea, tenga que meterse en cuestiones de estilo, cosa que es algo de gusto cambiante y va según las personas y los tiempos. Al arte y al gusto no se le pueden poner puertas. En lo que hay que meterse ya que imagino que esto está pensado para edificios públicos que pagamos todos es en las cuestiones técnicas y ahí es cuando estos señores demuestran una vez más que nunca debieron salir de Atapuerca. 🏚️🏘️

[@karinaduron3291]

Que opinión hay de laarquitectura de la serie de Carmen San Diego...

[@ValenciaFanGuillermo]

En valencia se pondrían a hacer barracas

[@alvarop.7453]

Para combatir el cambio climatico, lo mas eficiente es sembrar arboles, se necesitarian sembrar billones de ellos, sembrar arboles en un area del tamaño de USA aprox. De modo que hacer arquitectura "sostenible" solo sirve para calmar conciencias. Volverse vegetariano ayuda mas que hacer un edificio sostenible.

[@PauMJust]

La construcción representa algo más del 30% de la contaminación. Es de los sectores que más residuo genera y agua contamina.

[@jasonquiroga2941]

Que diablos es VOX?

[@FrytzDoren]

Pues que empiecen por el chalet de Iván Espinosa de los Monteros

[@seryomi9605]

Cuando habla de vox?

[@robertinomasucci9138]

Se dice Modernidad apropiada... No regionalismo crítico.

[@123minoch]

Como la casa de Abascal 😅😅😅😅😂

[@vicentevolante34]

Y porque no combinar los valores de la arquitectura tradicional con las energías renovables? Ademas que los Glass Block, uno de los arquetipos de la arquitectura moderna necesita de muchísima energía y combustible para calefaccionar, puesto que el vidrio no aisla mucho de las temperaturas. Yo no voto Vox pero me parece que es importante volver a los estilos regionalistas puesto que estos hacen parte de la belleza de las ciudades y del patrimonio de cada país. Haz conocido a alguien que quiera visitar la periferia de Paris? Probablemente casi nadie, mientras que el centro histórico esta lleno de esplendor que llama por el clasicismo y estilos únicos propios de ese lugar. Entendiendo arquitectura tradicional como toda arquitectura anterior al estilo Bauhaus/racionalismo/internacional como le quieras llamar, puesto que este estilo nace de un odio hacia el clasicismo y el regionalismo, recordemos como Le Corbusier quería destruir toda la ciudad de Paris para implantar sus enormes torres de ego moderno. Y las obras del regionalismo critico que enseñas son casos muy anecdóticos dentro de la arquitectura actual ademas que sutilmente citan a la tradicionalismos, por no decir casi nada.

[@MrTHF]

El punto de las propuestas nuevas es no pifiarla como con los desastres de eficiencia energética de las últimas décadas. Eso incluye adaptación regional. Literalmente se menciona en el vídeo.

[@sebastiancar625]

ajajajajajajajajajaj Pero si la arquitectura moderna no hubiera sido concedida sin la clásica, lo que hablas ya se hizo, es como si tuviéramos computadoras y aun quisiéramos utilizar máquinas de escribir. Y no nace del odio si no de la necesidad. Defienden el patrimonio, pero no entienden ni los contextos históricos. Ridículo.

[@vicentevolante34]

@@sebastiancar625 Hola, gracias por tu comentario. Aun así a mi juicio me parece que el ejemplo de computadoras y maquinas de escribir es un ejemplo un tanto inexacto puesto que estas poniendo un ejemplo de evolución tecnológica siendo que la arquitectura clásica no esta definida por la tecnología si no que por una serie de valores estéticos y culturales. Por ejemplo, esta fue continuada por los romanos los cuales agregaron el hormigón romano y el arco de medio punto. Y en el siglo XX se realizaron rascacielos con estructura de fierro y ornamentos clásicos (escuela de Chicago). Esto demuestra que la arquitectura clásica es capaz de adaptarse a los nuevos avances tecnológicos y no es ajena a ellos. Como podría hoy en día fusionarse con ideales de ecologismo o nuevas técnicas constructivas que la hagan más barata y rápida. Es como si dijeras "las maquinas de escribir eran grises, entonces las computadoras no deberían ser grises" es algo que no tiene sentido puesto que los valores estéticos y culturales no son lo mismo que los tecnológicos. Por otro lado, si nace del odio, por algo se destruyeron infinidad de edificios clásicos en el siglo XX, puesto que muchos arquitectos los describían como "anticuados y kitsch" mientras que hoy se lamentan sus perdidas. Es el caso de Adolf Loos, uno de los grandes influyentes del modernismo, quien escribió "Ornmaneto y delito" donde describían la arquitectura clásica como algo inferior puesto que la encontraba semejante al folklore y a los pueblos indigenas por querer dar símbolos y decoración a las cosas, con un discurso sin lugar a dudas racista y clasicista. Y bueno las numerosas propuestas de Le Corbusier para destrozar ciudades enteras y borrar todo rastro de clasicismo y patrimonio a mí me parece un claro ejemplo de odio. Y por supuesto que son importante los contextos históricos, yo reconozco que las necesidades y tecnologías evolucionan, pero porque no hacerlo junto al clasicismo cómo siempre se ha hecho? Veamos por ejemplo el Gran Palais de Paris, un incomparable ejemplo que combina la gran belleza del arte clásico con las nuevas tecnologías de la era industrial. El regionalismo critico me parece que no es suficiente, al no tener ornamento y citar tan vagamente las tradiciones me parece una sombra borrosa del clasicismo más que una verdadera continuación del patrimonio.

[@vicentevolante34]

@@MrTHF Hola. Si en efecto se cita el tema del regionalismo critico pero este al no tener ornamento y citar tan vagamente a los estilos tradicionales me parece que son arquitectura absolutamente moderna con unos detallitos mínimos que quizás recuerden a la tradición, pero no logra realmente mantener el espíritu del patrimonio. Por ejemplo el caso que pone de Coderch es que me parece una burla, que tiene de español hacer una torres de vidrio que son iguales a las que se hacen en todo el mundo? O porque pinta una casa de blanco pues ya esta ya es parte de la tradición? No se a mi no me convence. Yo apoyo la vuelta a los estilos clásicos pero de verdad, ornamento, columnas, cornisas, continuar el patrimonio y la cultura.

[@sebastiancar625]

@@vicentevolante34 Nace de la necesidad las ciudades de antes enfermaban a la gente. Y si crees que el clásico es solo eso, ajajajajja no lo entiendes.

[@viarnay]

Sobre el cambio climático échale un vistazo al Greenland ice project y te sorprenderá..

[@juankenobi77]

SOSPECHO que eres de izquierdas jajajajaa

[@Pablo-rg6vi]

Si es de izquierda y creo que simpatizante de la extrema izquierda sin llegar a militar por ella

[@duv7]

Si te pones a analizar te seguramente te darás cuenta que tienes ideas de izquierda fuerte en tu pensamiento, pero si dices que eres políticamente de izquierda los negaras todos. Dejemos de ser de izquierda o derecha, simplemente pensemos y cojamos lo mejor de cada cosa.

[@ChRi57opher]

Tengo una (sincera) pregunta: la arquitectura sostenible, ¿es realmente sostenible?? No tengo mucho conocimiento al respecto, pero por lo que tengo entendido, el impacto medioambiental de las energías renovables tirnde a ser más perjudicial por el proceso que conlleva que beneficioso ppr sus consecuencias.

[@PauMJust]

Lo más sostenible es no construir. Partiendo de esto, muchas veces cuanto más se esfuerzan en parecer sostenibles, tampoco lo son. Una cubierta verde, un jardín vertical… no es o no tiene porqué ser sostenible.

[@ChRi57opher]

@@PauMJust Coincido, la arquitectura no tiene que ser sostenible. Partiendo de eso, ¿cuál es la función de esta "nueva Bauhaus"?

[@PauMJust]

@@ChRi57opher no, no. La arquitectura TIENE que ser sostenible. Si no, es un drama. Para eso, esta Bauhaus

[@ChRi57opher]

@@PauMJust No entiendo, habías dicho en tu primera respuesta que la arquitectura presuntamente sostenible "no es o no tiene porqué ser sostenible". A lo mejor soy yo quien entendió mal, pero no sé.

[@IgnacioMartin]

Yo estoy a favor de la arquitectura tradicional y clasica, que utiliza materiales y estilos adaptados al lugar, y en contra de la arquitectura moderna, que es fea, pasa rapidamente de moda e es insostenible.

[@miltonloza8428]

Difiero por completo, prefiero lo tradicional.

[@sanaq6361]

Si vox lo dice debe estar bien, buena gente, de derecha como tiene que ser

[@martinmiranda4315]

es sarcasmo no?

[@ELCHEMAPAMUNDI]

Yo entiendo como arquitectura regional a la arquitectura "sin arquitectos". Se habla de ahorro energético, sostenibilidad, ecologismo, etc... como si eso fuera algo nuevo inventado por politicuchos de cuarta fila apoyados por autonombrados "expertos" que en realidad poco saben. Nada hay más sostenible que la "arquitectura regional del barro" de Tierra de Campos, construcciones de adobe hechas por los propios paisanos, sin necesidad de grandes fábricas ni consumo de energías, arcilla, arena, paja y agua. Casas cálidas en invierno y frescas en verano (no los cocederos de los edificios industriales de las ciudades). Quien haya estado en una casa de adobe en verano sabe de lo que hablo. La sostenibilidad, ahorro energético, ecologismo, etc.. no se encuentra en ninguna bauhaus industrial, sino en la "arquitectura popular propia" en la "arquitectura sin arquitectos": el adobe, el tapial, la piedra del lugar (calizas, granitos, esquistos, etc...), la teja, la pizarra, los encalados del sur para mitigar la radiación, los patios con plantas, las calles estrechas del Sur, los inclinados LOSADOS (los tejados son de teja, la pizarra conforma LOSADOS) de las montañas que facilitan la caída de la nieve, etc.... Incluso estéticamente es aconsejable. Quiero ver casas encaladas y tejados planos en Almería, quiero ver pizarra y piedra en el Bierzo, tapial en la llanura aragonesa, adobe en Tierra de Campos, casas de piedra caliza y tejas en zonas mediterráneas, granito en Galicia, etc..... Lo que tenemos ahora es UN DESASTRE, el mismo edificio de ladrillo cara vista en Albacete y en Barcelona, en Madrid y en Bilbao. Decir que la bauhaus y su industrialización permitió tener viviendas es como decir que Mcdonalds permite comer a los pobres, sí. La bauhaus y su industrialización son a la arquitectura lo que Mcdonalds a la gastronomía.

[@xavierfolch4802]

Vaya flash la iglesia de San Saturio en Soria... con ese pilar palmeriforme...

[@PauMJust]

En este caso era San Baudelio en Berlanga!!

[@xavierfolch4802]

Cert, San Saturio és a tocar de Sòria. San Baudelio està una mica més lluny…tema de Dibuix II a l’ETSAB.

[@Mavors1099]

punto para vox

[@alvaromartinez6277]

demasiado zurdo

[@PauMJust]

Gracias ☺️

[@Leoleandro2]

​@@PauMJustno es motivo de orgullo

[@PauMJust]

@@Leoleandro2 ah, no? Y dime, qué debo hacer, domador 987?

[@MarioLanzas.]

vaya..no sabía que estuviésemos aun en 1950 y siguiéramos asociando estilos artísticos a ideologías políticas como si estuvieran intrínsecamente ligadas😒

7:12 Te molesta que VOX quiera intervenir la arquitectura (lo cual no comparto), pero no te molesta que los dogmáticos del "cambio climático" intervengan la arquitectura de los demás. Si quieres construir un edificio que no esté acorde a la religión del "cambio climático" los burócratas te lo impedirán. ¿por qué os gusta el comunismo? Yo entiendo tu odio a VOX, pero todo sabemos lo que hay detrás del "fanatismo climático".

[@PauMJust]

Sí, qué obsesión tenemos con que EL MUNDO NO ARDA…

[@lia-op5305]

Sorry pero para esa gente todo se resume a: Tradicional= edificios altos y bonitos con pinta de Gótico.

[@azucenacarranza5014]

H.A.A.R.P.

[@lluisvalcarcel2263]

Un cop més ha quedat palès el teu compromís i la teva valentia al exposar-te d'aquesta manera tant desacomplexada. Gran lliçó!

[@miguelgm.5149]

🙄

[@augustosolari7721]

Bauhaus es la continuación de Arts and Crafts por otros medios.

[@lmk10000]

No. De hecho, a mí me gusta mucho la historia de la Bauhaus y su influencia, pero como tal, la Bauhaus fracasó en el objetivo de lograr unir el diseño y la artesanía. Esa es la parte que no les gusta contarnos.

[@augustosolari7721]

@@lmk10000 Es cierto, debí decir que se concibió a sí misma como la continuación del arts and craft.

[@lmk10000]

@@augustosolari7721 la Bauhaus tiene tres etapas. En la primera, no era más que otra Werkbund dirigida por Gropius, heredera de las escuelas de artes y oficios que tienen su origen en el Arts & Crafts, pero mucho más avanzado. La segunda etapa es cuando Gropius realmente transforma la Bauhaus en una escuela de diseño de vanguardia adaptándola a la industrialización a la cual era muy reticente al principio. Porque para Gropius que luchó en la IGM por el bando alemán, la industria produce la guerra a gran escala, cosa que se repita a mayor escala en la IIGM. El temor de Gropius era totalmente real y la historia le dio la razón.

[@afroditasupernova2446]

[@santiagomaltes3145]

Cual será su objetivo real detrás de eso?🤨 digo, pueden no creer en el cambio climático o pueden gustarle los edificios góticos, pero que les habrá llevado a concluir que era necesario prohibirla?

[@PauMJust]

¿Antieuropeismo? En el vídeo sobre las cuentas de Twitter con arqui-nostalgia comentaba que es crear un contexto en el que creas que todo lo antiguo era bueno. Que deberíamos volver atrás y eso se extiende a otras cuestiones como el feminismo, la política, etc.

[@carmelopecina]

@@PauMJust Tan simple como la ranciedumbre como propósito.

[@miguelags9514]

Mira los premios dados por new-european-bauhaus y lo entenderás.

[@Pablo-rg6vi]

No es que los quieran prohibir si no limitar todo lo posible su uso ¿Razón? 1-¡Por Dios, por la Patria y el Rey! 2-Pretenden mantener la estética de las ciudades españolas tal y como está hoy en día básicamente porque la economía de España depende del turismo y a nadie le gustaría ver un edificio de concreto y cristal junto a la Alhambra 3-El Nacionalismo Español

[@DrWTF]

Creo que vota a vox

[@plumeretbonnet]

propaganda de zurdo que llora.

[@roybatty1990]

Supongo que la idea es hacer ciudades estéticas, ya sabemos que la moral tiene un componente estético y es más fácil ser limpio y ordenado en una ciudad bonita que en una ciudad horrible de edificios grises o de enormes bloques de cristal y metal. De la misma manera que la ropa que vestimos tiene un impacto en nuestro estado de ánimo y, por tanto, en nuestro comportamiento, una ciudad bonita, digna de ver y admirar también nos hará mejores personas. Efectivamente estamos en otra época, hay que cambiar, ya llevamos décadas con ese brutalismo arquitectónico.

[@PauMJust]

Hace mucho que no se construye brutalismo. En su momento Miguel Ángel era comparable a ‘un enorme bloque de cristal y metal horrible y gris’.

[@roybatty1990]

​@@PauMJustHombre, yo creo que está muy lejos de ser siquiera similar. Para la arquitectura de cubos de hormigón y cristal que se hace hoy en día sobra con los ingenieros, para una construcción que sea además de funcional, estética, hacen falta muchos oficios. La falta de necesidad de habilidad manual y criterio estético es una diferencia muy grande. Es como decirme que en su momento la pintura barroca también fue "rompedora" para compararlo con un plátano pegado a una pared que es el arte de hoy en día. No creo que sea comparable ni en cuanto a habilidad requerida ni en cuanto a estética. Entre un ciudad que ofrezca una arquitectura como el Gran Palais de París, el Parlamento de Londres, el Palacio del Marqués de Dos Aguas en Valencia o una que ofrezca cubos de hormigón y cristal sin alma e iguales en toda Europa...creo que la gente elegiría la primera siempre. Independientemente de su ideología política, de hecho yo mismo aborrezco a VOX, pero que ese partido defienda algo no convierte ese algo en propio de su ideología, puede ser transversal, como es el caso.

[@adricesar9344]

Y si te sales un poco de la agenda 2030 y pruebas la libertad?

[@albertgaspa1670]

esperant els teus continguts en català! merci pel video ! lo de l'arquitectura regional i lo del regionalisme crític m'ha fet pensar en els arquitectes de Catalunya Nord Edouard Mas-Chancel, Raoul Castan, Férid Muchir, Alfred Joffre que als anys 20 i 30 van fer viure una onada d'arquitectura neo-regionalista a Catalunya Nord. En podries parlar un dia?

[@PauMJust]

Els hauré d’estudiar bé! Pensava fer rabiar aquesta gent i fer-lo en català però en aquest cas vull arribar amb bon peu a gent possiblement indecisa. Tinc un parell de vídeos en català i alguns pendents!

[@matageis5909]

Vox ❤❤

[@Beatnikb.]

vox puede o no ser mejor o peor partido para españa, pero meter una cuestion politica a una mejora tecnica es incuestioblemente una tonteria. Es lo mismo a lo que estan haciendo los partidos de izquierda en colombia con la ciudad de los 5 minutos. Es solo una tonteria para polarizar a la gente en una cuestion que el debate es tecnico.

[@miguelags9514]

@@Beatnikb. es que Pau no nos ha enseñado lo que proponen en new-european-bauhaus. Para mear y no echar gota.

[@helenabranco8618]

Gran vídeo!! Muchas gracias por tu granito de arena contra la extrema derecha.

[@ChRi57opher]

¿Por qué VOX es de extrema derecha? ¿Qué propuestas de ellos son de extrema derecha?

[@judan333]

Lo último que me esperaba es política en este canal. En fin , me esperaba más de ti Pau. A quien hay que votar?

[@PauMJust]

Lo último que esperaba era arquitectura en la política de Vox. Sinceramente, no sé quién eres como para que esperes algo de mi. No estoy pidiendo el voto para nadie, estoy explicando qué propone este partido en su programa que tiene que ver con arquitectura.

[@PauMJust]

@@EstudioTaberner ya ha salido eta!!!

[@l3utterfish]

@@PauMJust Pau, no estarás pidiendo el voto para nadie, pero no puedes negar que te ha salido un video bastante tendencioso

[@joucalesan8637]

Pau ... Creo que se pueden hacer construcciones con majestuosidad, útiles, e incluso con materiales reciclados.... Todo lo que tú quieras .... Pero no me defiendas la mediocridad diciendo que es la comodidad para todos ... Creo que se pueden hacer construcciones mucho más hermosas. Sin tanto simplismo por así decirlo. A si que ... En verdad apoyo lo que dice Vox. No soy de Vox , pero esa idea ... No me parece mal.

[@rubenmarmu8902]

El problema que tienes entonces es de identidad. Parece que moleste cualquier cosa que huela a regionalismos o cultura popular. Siempre se ha dicho que las culturas traen riqueza. El día que haya, como ya lo hay, casas de estilo nórdico en las costas mediterráneas será un día triste.

[@PauMJust]

Totalmente me parece triste. Y es la buena arquitectura contemporanea y fue la moderna quien reivindicó lo regional del Mediterráneo. Pero si lo he dicho en el vídeo.

[@pepepacomartinez2047]

0:02 como historiador del arte y muy interesado en la influencia del urbanismo en el desarrollo de la sociedad creo que el inicio de la propuesta no tiene un mal fondo, en el sentido de promover la consonancia de la nueva arquitectura con su entorno y la rehabilitación de vivienda, pero echar por tierra un movimiento que ha permitido la democratización de la arquitectura y es parte del desarrollo actual de la arquitectura como arte, me parece de lo más rancio. Además, que si una obra actual, como los chalets suizos que brotan en la huerta, se ve mal, es porque el estilo o el movimiento utilizado no ha sabido ejecutarse en el entorno, no por el movimiento o estilo per se

[@pepepacomartinez2047]

5:57 es que todos esos ejemplos son increíbles y lo de Ted'a (creo que se escribe) es demasiado bueno, ojalá se siga esa integración, arquitectura moderna pero no de flipados (si el entorno no lo permite) jajajajaja

[@nciuper]

Sos el 1

[@nelfernandez447]

Entrar como siempre a los comentarios de tus vídeos para aprender algo más y ver que el chat se convierte en un discurso político … creo, Pau, que puedes expresar tu opinión, tanto si defiendes como si estas en contra de vox ( incluso cuando solo das hechos que a alguno le duele oír). Pero parece ser que la gente está en contra de escuchar opiniones contrarias a la suya para aprender.. y claro cuando suceden estas cosas te encuentras con un país lleno de gente q vota lo q le dicen que tiene que votar pero no abierta a entender todas las posturas. Una pena, y un fracaso como sociedad.. muy fan de tus vídeos como siempre y por favor, estar todos en contra del ridiculo político en nuestro país (fielmente representado en los debates) y no tanto en contra unos con los otros. Me da igual quien gobierne si al menos tiene la educación de escuchar al resto para mejorar y no de saltar como niños en contra de tus supuestos rivales… Y a tope con Ted’A y con H arquitectes… lo q nos perderíamos en arquitectura sino fuera por Cataluña

[@PauMJust]

Ojo que Ted’A son de Mallorca!

[@nelfernandez447]

​@@PauMJustlo se pero salidos del valles si no me equivoco jajajaja pau me hiciste el dia contestando ❤

[@TheYtuno]

Se lo que es Bauhaus, pero, ¿que es VOX?

[@PauMJust]

Perdón por la falta de contexto, es un partido de ultraderecha español.

[@PauMJust]

En fin.

[@ldelapras]

Es el partido (de relevancia) más a la derecha del espectro político en España. Tiene entre sus filas tanto a liberales como a conservadores e incluso algún simpatizantes falangistas. A nivel interno los conservadores están tratando de deshacerse del ala liberal del partido.

[@rhkuhz]

@@vistalmar Liberal? Es un partido lleno de falangistas y conservadores, además de un discurso anti-inmigración que de liberal tiene poco, además de ser super jacobinos, algo inédito en la derecha, otra medida estrella es acabar con las autonomías, que tiene el jacobinismo de liberal?

[@ldelapras]

​@albertgraellsmonreal871 Un liberal piensa que deben reducirse los impuestos y los presupuestos del estado a su mínima expresión. Es el ciudadano el que debe decidir que hacer con el dinero que genera. Eso implica acabar con el gasto de la monarquía, pero nada tiene que ver con la voluntad de fragmentar o no un estado. En vox había liberales (Víctor González) los conservadores de vox los están tratando de eliminar del partido.

[@BLACKROOM01]

*|**#VOX**: Somos Conservadores/Ortodoxos y Radicales cuando el Interés lo Demanda…|* *|**#VOX**: Tu Casa No es el Problema; lo somos Nosotros…|*

[@lenninamaya88]

que risa ...

[@bizntgz7822]

SABES MUCHO Y HACES BUEN CONTENIDO PERO JODER ESTO ES PURA DEMAGOGIA.

[@PauMJust]

Sí, poner eso en el programa es pura demagogia… pero bueno

[@bizntgz7822]

@@PauMJust Yo no he dicho si VOX es demagogo o no lo es. Poco importa el que VOX sea demagogo o no como justificación o prueba contraria de que tu no lo estás siendo en este video. Ya que parece que vas a leer el comentario aprovecho para agradecerte el video de las visitas a edificios de Aalto.

[@l3utterfish]

Vox está en contra de la iniciativa de la Unión Europea New European Bauhaus. Una iniciativa que conecta el Pacto Verde Europeo y que se autodenomina creativa e interdisciplinaria y que quieren crear espacios: • Enriquecedores, inspirados en el arte y la cultura, que responden a necesidades más allá de la funcionalidad. • Sostenibles, en armonía con la naturaleza, el medio ambiente y nuestro planeta. • Inclusivos, fomentando un diálogo entre culturas, disciplinas, géneros y edades. YA no solo basta con hablar de arquitectura sostenible (termino ampliamente ya prostituido por los politicos). Ahora la arquitectura también tiene que ser según la NEB, "enriquecedora" e "inclusiva". Más términos progres con los que contentar a los demás progres pero que en el fondo no sirven para nada. VoX no quiere prohibir ningún tipo de arquitectura, Pau. Vox está en contra de chorradas impulsadas por los burócratas de Bruselas. Enhorabuena por tus videos. Disfruto y aprendo mucho de ellos, aunque a veces te metas demasiado en política.

[@ciudaddinano]

muy bueno. Obviamente al fascismo no le gusta nada que no sea monumental, y la sustentabilidad suele no serlo.

[@alexmarin776]

Me pregunto si sabrás cuales son las características del fascismo? O solo lo dices por moda.

[@ciudaddinano]

@@alexmarin776 de las muchas definiciones que tiene, tiendo a recurrir a las características de las que da Cuenta Umberto Eco, cuando construye los 14 síntomas del Ur-Fascismo/Fascismo Eterno.

[@ciudaddinano]

@@vistalmar culto de la acción por la acción (irracional), tradicionalismo (y por ende rechazo a la modernidad), Ataque a cualquier desacuerdo (porque es inadmisible para la lógica fascista estar en desacuerdo), ultra nacionalismo, la guerra es la paz (negación del pacifismo, la vida es lucha, combate, y destrucción del otro), Esas son algunas de las características básicas que menciona Umberto Eco, y que funcionan muy bien a la hora de caracterizarlo. Podriamos agregar el negacionismo ambiental tambien, es algo muy reciente, pero se repite en todos estos grupos fachos.

[@alexmarin776]

@@ciudaddinano VOX no es nacionalista es patriota, el fascismo es movimiento social y económico, en lo económico tiende a ser de carácter socialista ya que son proteccionista y de tener un estado de bien estar muy fuerte, muy propio del socialismo de hecho el fascismo nació de ex miembros de grupos obreros y sindicales en italia irónicamente. El fascismo quiere un estado grande, como decia Mussolini "todo en el estado nada fuera del estado" este tipo de política no era ni de derecha ni de izquierda ellos se consideraban un tercera vía ya que veían obsoletos ambos sistemas, Los fascistas estaban en contra del libre mercado a diferencia de VOX que lo defiende, tambien otra cosa es qie VOX no odia a los inmigrantes como la noticias hacen ver, solo están en contra de la inmigración ilegal, como debería de ser en cualquier pais, tu no puedes dejar que cualquier persona entre sin saber sus antecedentes, muchos criminales que huyen de sus países son acogido en los países europeos como refugiados y aun así lo ignoran. La izquierda utiliza la palabra fascista o naz1 para demonizar la derecha, a pesar de que es la combinación de la izquierda y derecha, esto tambien pasa de la misma forma con los derechista cuando usan el comunismo para demonizar a la izquierda, sin saber en lo absoluto que comprende esas ideologías y de lo que realmente apoyaba, pregúntale a un falangista de verdad que opina de VOX y te dirá que esta en desacuerdo en casi todo, si acaso lo único que dirá que estara a favor es en proteger la fronteras pero en lo económico y en lo social para nada son lo mismo.

[@Pablo-rg6vi]

​@@alexmarin776Si no se hacen nada con la inmigración España terminará como Francia

[@proveritate1205]

Pero te dices y te contradices. Al final del video de la arquitectura brutalista en distopías futuristas, afirmaste que los edificios modernos que parecen sostenibles y _eco-friendly_ como los torres-árboles de Los Jardines de la Bahía en Singapur, en realidad no lo son tanto si se comparan con la arquitectura tradicional y localista, y pusiste como ejemplo una imagen de un edificio de estilo mediterráneo de esos que son típicos en el sur de España. ¿Con esta propuesta Vox no está acaso estimulando esos métodos de construcción tradicionales, que además de ser bellos, ya resuelven un problema que los movimientos y escuelas contemporáneas intentan resolver muchas veces empeorándolo o reinventado la rueda en el mejor de los casos? Más allá de si ellos lo saben o no, las técnicas y estilos que Vox quiere favorecer son los más compatibles con el medio ambiente. Dicho esto, soy de la opinión que es ilegítimo y casi totalitario que desde la política se prohíba un estilo arquitectónico. Pero esta cuestión de los límites éticos de la política no es tu preocupación: tú afirmas que Vox hace esta propuesta de ley por irle a la contra a los partidarios de contrarrestar el calentamiento global, pero es muy dudoso que esa sea la verdadera motivación del partido.

[@PauMJust]

No me contradigo. Defender lo mejor de la tradición es lo que hacen Ted’A por seguir con el ejemplo. El regionalismo crítico también. No defiendo Singapur, defiendo (y construyo) la arquitectura contemporánea que entiende la tradición, no la de fachadas enteras de cristal. Por eso estos ejemplos de la Nueva Bauhaus Europea.

[@proveritate1205]

​@@PauMJust Pero eso es irrelevante. Me estás hablando de tus gustos, y eso no tiene nada que ver con el tema aquí, que es que Vox quiere prohibir una escuela o estilo o movimiento de arquitectura en particular, la Nueva Bauhaus Europea, y la razón por lo que probablemente lo quiere hacer es porque quiere proteger los métodos y estilos tradicionales en contra de este nuevo que perciben como estéticamente inferior o quizá incluso perjudicial, pero que no creo que lo hagan por nada relacionado con el calentamiento global. Estar o no de acuerdo con la propuesta de Vox es una cosa que se puene debatir e incluso sería bastante interesante, pero no tiene sentido decir que quieren engordar los bolsillos de las termoeléctricas por fomentar la arquitectura tradicional, porque la arquitectura tradicional (entiéndase romanesca, gótica, mediterránea, mozárabe) no es intensiva en recursos; más bien es, en casi todos los casos, mucho más fácil y barata de construir que otros estilos, como tú mismo has reconocido en el propio video.

[@PauMJust]

@@proveritate1205 no. Está en contra por antieuropeismo, agenda 2030 y todo ese rollo. No porque lo tradicional le parezca mejor técnica o climáticamente. Y no es posible vivir en parques de atracciones.

[@proveritate1205]

@@PauMJust Aunque no me gusta el partido Vox, creo que es manipulador afirmar que esto lo están haciendo para favorecer a las termoeléctricas y evitar las energías renovables, cuando la arquitectura tradicional que ellos quieren es lo más ecosostenible que hay (también incluyendo a algunos estilos puntuales contemporáneos). Yo creo que los motivos de Vox van más bien por el lado de que la arquitectura moderna y posmoderna es desoladora y deprimente, carente de buen gusto y desconectada de la cultura de las comunidades en donde se erige; una idea que comparto en gran medida (obviamente con algunas excepciones, como todo).

[@alexmarin776]

En esto apoyo mas a VOX ya que la arquitectura se a generalizado demasiado tanto que no se diferencias si un tal edificio esta en USA o en Kuwait ya que son muy similares, ademas que la arquitectura que proponen normalmente los lideres europeos son contraproducente con el medio ambiente a pesar de que lo vendan como "ecologico" ya que las tecnologías y materiales que se usan no son durables y requiere de mucha extracción de minerales como lo que se necesitan para fabrica los paneles fotovoltaico. Si un país quiere cuidar verdaderamente el medioambiente debería usar mas la energía nuclear y no la eólicas o los paneles ya que contaminan mas de lo que se cree, ahí esta el caso de Alemania. Ademas una de las cosas negativas que hizo el bauhaus a pesar de que también hizo cosas buenas no lo niego, es que gracias a ese movimiento se perdieron muchas profesión por parte de los artesanos ya que los mismo ricos se apropiaron de esa arquitectura incluso hicieron que fuera mas rentable ya que vendían y venden estos diseños como algo de lujo cuando realmente es todo lo contrario y barato hicieron que el "menos es ma$" se aplicara tambien en el dinero.

[@Beatnikb.]

es como hecharle la culpa a un movimiento especifico de lo que genero la revolucion industrial y la globalizacion. Si no te gusta puedes eliminar todas tus cuentas de redes sociales, regalar tu movil y computadora, vaciar tus cuentas de banco y botar tu dinero a la basura e irte a vivir al bosque. La pregunta es como vivir en la era globalizada con el regionalismo de nuestras comunidades, es lo generico especifico y eso es la arquitectura contemporanea, la arquitectura despues del posmodernismo, aprendiendo del movimiento moderno y la baushaus pero considerando tambien la arquitectura local y incluyendo al artesano y obrero. Lo que dice vox de la arquitectura es el tipico populismo que en latinoamerica lo capitaliza la izquierda, no es broma quienes estan en contra de la bauhaus y la ciudad de los 15 minutos aqui son los comunistas, un discurso que le sirve para ganar votos de los viejos amargados, pero que no tiene un planteamiento real en la disciplina. Porque de lo que estan hablando son un problemas técnicos, con soluciones tecnicas y argumentos tecnicos, que ellos lo debaten como si fuera politica propagandista, osea populismo. Ellos no haran nada contra eso, no pueden.

[@plenilunio92]

Al contrario, la estructuras tradiciónales son menos eficientes, requieren de mucho dinero para su mantenimiento, y no se adaptan tan bien como muchos creen.ñ, además es mayor es desgaste cuando solo se trata de la construcción que cuando también implica gasto en mantenimiento, que es un gasto constante. Además las estructuras tradiciónales no se adaptan a las energías como la nuclear o se necesitaría mucho consumo d energía para hacerlas habitables.

[@alexmarin776]

@@plenilunio92 las edificaciones tradicionales no usaban tanto el concreto que tanto contamina hoy en día y que se usa bastante en los diseño modernistas, eran mas de usar ladrillos o rocas en su gran mayoria, también las energías renovables dan tan poco para lo que cuesta hacerlo, los procesos de extracción para fabricar una de esas máquinas no compensa por la poca energía que produce, ademas quee no se puede reciclar cuando se dañan por su complejidad, la arquitectura ecológica es la que dura y los materiales que se usan en la actualidad en la arquitectura moderna no dura en lo absoluto a cada rato hay que reemplazar piezas, ademas que necesitas una gran variedad de elementos para poder crearlos, si bien la arquitectura tradicional tambien se tiene que mantener por lo menos no contamina tanto en el proceso de extracción de los materiales para darle mantenimiento, ya que antes no se necesitaba tantos procesos industriales y químicos para poder fabricarlo.

[@jmflve]

​@@plenilunio92 La mayor parte de la huella de carbono de una vivienda se da durante su construcción, no su mantenimiento. Y la arquitectura contemporánea es muy intensiva en el uso de concreto, mientras que la tradicional se basa en materiales de la zona, con alguno que otro edificio particularmente opulento requiriendo materiales de importación como el famoso mármol Carrara. ¿Y que es eso de que las estructuras tradicionales no se adaptar tan bien como muchos creen?. Literalmente fueron concebidas para adaptarse a las condiciones climáticas donde fueron construidas en una época donde el aire acondicionado sonaba más como magia y la calefacción era mucho más complicada. Ya me dirás que tan sustentable es cuando tengas que calentar/enfriar algunas de esas casas extravagantes de cristal que tan de moda se pusieron avanzado el siglo XX. Ahora, si tienes una casa tradicional adaptada al clima de tu región, eso no te impide introducir mejor aislamiento (usualmente en puertas y ventanas, porque los muros gruesos por si mismos son un buen aislante) y paneles solares para que tener el aire acondicionado/calefacción sea mucho más económico y sustentable.

[@plenilunio92]

@@jmflve falso, durante la construcción es solo una parte de la huella, dado que la arquitectura moderna se puede hacer con materiales fáciles de conseguir o incluso con materiales de la zona, no te tienes que matar buscando mármol de Carrara para recién construir. La mayor parte de la huella se da durante el tiempo de uso porque es cuando se tiene que mantener la estructura y hacerla habitable, en un ambiente cargado se gasta más luz y se usa más recursos, con un ambiente más sobrio no pasa eso. Las estructuras tradiciónales solo quedan bien en un espacio bien determinado, fueron concebidas como una adaptación mientras algo más no pasaba, o me dirás que una construcción de barro y paja va a soportar mejor el clima y las inundaciones que uno de concreto y acero. En algunos casos se entiende el porqué las construye como cuando en la Amazonia hay casas construidas sobre una plataforma en caso de crecidas de río, aunque igual se inunda. En la sierra, tener una casa donde las ventanas apenas son gruesas y el humo que desprende la cocina puede permanecer en el ambiente, aún con una chimenea, tu dime si eso es eficiente. No toda arquitectura moderna es el cristal, también hay concreto y un uso más innovador de los materiales locales, pero con un diseño que evite sus errores. Una casa adaptada al clima de una region es solo eso, no le puedes introducir aislamiento porque reduces el espacio interior, y las puertas no pueden ser más pesadas, lo que podría pasar es el uso de materiales diversos, usando sus características buenas en lograr un equilibrio.

[@afrz4454]

Puede que en lugar de ser algo malo pueda ser el comienzo de un nuevo estilo arquitectónico que mezcle las estéticas tradicionales con el modernismo. Yo vivo en Canadá y es algo depresivo ver puras cajitas de cristal en todas partes. Además que duran a lo mucho 50 años, usan materiales desechables y te las venden igual como si fueran hechas por el mismo gaudi.. Además que también requieren mucha manutención y limpieza ya que no están hechos para ni aguantar el calor ni la lluvia que escurre y deja alga ni los viento fuertes en donde las ventanas estallan de la nada…

[@PauMJust]

Pero es que ya existe, el regionalismo que explico. Ted’A y compañía también.

[@afrz4454]

@@PauMJust es que en realidad no tiene que ver con el regionalismo pero si con el dinero y el costo de las cosas. Precisamente muchos de esos movimientos modernistas surgieron a partir de la necesidad por las guerras pero en realidad ahora es más por los materiales que se usan siendo materiales con un trabajo aplicado muy básico con precios inflados. Es más ya gracias a la tecnología esos materiales se producen de manera más barata pero ese dinero extra no se lo ahorran las personas que compran las casas para vivir en ellas pero si lan empresas constructoras. Muchos de los arquitectos modernistas prefieren vivir en edificios con estilo tradicional.

[@afrz4454]

@@PauMJust en mi caso no tiene nada que ver con partidos políticos ya que no soy español, pero si comencé a estudiar arquitectura y la dejé precisamente por este tipo de problemas, hay en KZbin un canal que se llama “the aesthetic city” te lo recomiendo solo para que veas otro punto de vista.

[@Pablo-rg6vi]

​@@afrz4454Contexto En España Vox es tercera fuerza política y todo apunta a qué ganará las próximas elecciones en coalición con el PP (segunda fuerza política y partido de derecha), lo que a la gente asusta es que Vox es partido de extrema derecha pero a mí ya me da igual porque ahorita España está gobernada por el PSOE (Partido de Izquierda) y Podemos (Partido de Extrema Izquierda) Si ves a un español hablando de política ya sabes por que

[@afrz4454]

@@Pablo-rg6vi en ese contexto si estoy de acuerdo contigo en el contexto que no se deben politizar ciertas cosas, si la gente no quiere ver un estilo de arquitectura más, debe ser un movimiento social la que impulse el cambio y no impuesto cual método autoritario. Las prohibiciones nunca llevan a algo bueno.

[@sergiohoraciodominguez7358]

Hay que ser muy muy básico para ser de VOX

[@danielmateo7564]

Básico de que no te maten a impuestos y puedas defender tu propiedad privada?

[@sergiohoraciodominguez7358]

@@danielmateo7564 Totalmente de acuerdo con el tema impositivo y con la defensa irrestricta de la unidad de España. Con todo lo demás unos retrógrados....bueno cada cual piensa lo que quiere y...lo que puede....FIN

[@marcelochang1406]

Esse vídeo apareceu nos meus recomendados e, como entendo espanhol, assisti e gostei. Acho que é importante os países conservarem alguma coisa de seus estilos arquitetonicos tradicionais, para assim preservar algo de identidade neste mundo cada vez mais massificado e homogêneo... Sou do Brasil, mas tenho família na China e vou pra lá com frequência.... Percebo que nas grandes cidades a China está apenas construindo nesse estilo mais moderno e genérico e está perdendo a identidade... No Brasil, onde moro, há tempos perdeu-se a identidade tbem. Minha cidade, são Paulo, é um aglomerado amorfo de caixotes modernistas feios e que envelhecem muito mal... A cidade como um todo ficou feia e pouco acolhedora... A Europa, por ter se desenvolvido antes, conseguiu conservar melhor seu patrimônio arquitetonico, o que lhe confere uma harmonia estética única... e não acho que deva abrir mão disso...

[@carmelopecina]

Modernistas no; modernas, bueno, tampoco, contemporáneas.

[@Colombian.Spaniard]

La democratización de la Arquitectura se dio con la Victoriana (has mencionado una variante, la Arts and Craft, que podría ser un poco elitista puesto que era hecha a mano y era la corriente victoriana que se oponía a la fabricación en masa, lo que señala que ya había empezado el proceso de democratización de la Arquitectura) El Resto de Corrientes Victorianas, desarrollaron entre instituciones privadas (y naturales) miles, centenares de miles de edificaciones para comercio, industria y residencia. El Racionalismo, a pesar de ser iniciativa Privada, y mas que por democratizar la arquitectura, surgió como solución a problemáticas generadas por los Estados Modernos; las guerras del siglo XX. Pero a todo esto; yo no veo que lo prohíban (o que pretendan prohibirlo), sino que hacen Rechazo, y que por el contrario, Promueven. Hacer rechazo, es no apoyarlo; en caso de obras públicas, optar por otros, que como bien dicen pueden conformar un espectro considerable de distintos estilos; Neo Renacimiento Español, Neo Plateresco, Historicismo y/o Neo-Historicismo, Regionalismo Critico, un Deconstructivista o High Tech Calatravezco... VOX es la única opción de país viable. Sino la única arquitectura que van a tener es la Soviética y Chabolista.

[@PauMJust]

Meterse a decir qué estilo debe tener la obra pública, nada dictatorial… Trump también quiso hacerlo. Y decir que la alternativa es arquitectura soviética… claro porque ahora sin vox es lo que está ocurriendo. Es la peor opción, la verdad.

[@Colombian.Spaniard]

Porque con la izquierda la población decide que estilo arquitectónico debe tener la Obra Pública (?) Las Viviendas de Interés Social son de arquitectura Soviética. Trump aumento el recaudo reduciendo tarifas e impulso la economía; muy liberal. La Izquierda es siempre mas dictatorial que la derecha. La verdad es que la derecha siempre es mejor opción.

[@Aba-del-Murcielago]

Es real... ?? VOx es como un partido de gente ignorante ques se cree cualquier video en cadena de wasap. Y eso de "españa civilizadora de america" es que es insultante

[@danielmateo7564]

Insultante porque?

[@ndc-01]

Me pregunto porqué tanto empeño en tergiversar cada iniciativa que propone Vox. Tu primer error es sobredimensionar el análisis arquitectónico del asunto, ya que no es ahí donde se centra el tema. Toda tu pirotecnia universitaria es tendenciosa, e innecesaria, te sobran los primeros 6 minutos de video. Si te piensas que la nueva bauhaus es un grupo de instituciones con buenas intenciones apaga y vamonos. Buenismo e ingenuidad a pares. En definitiva, discurso de niño progre que nada a favor de la corriente, que se apunta al carro de lo políticamente correcto y quiere quedar bien con todos, aplauso fácil, y borreguismo, pero no ha hecho bien los deberes de saber qué hay detras de la agenda 2030. Tiene más que ver con que un país tenga soberanía propia, cosa que yo apoyo, tiene que ver con que el propio ciudadano tenga capacidad de decidir sobre su vida, cosa que yo apoyo, y tiene que ver con no limitar tu libertad ni propiedad, cosa que yo apoyo, Si vox me ofrece eso tiene mi voto, si me lo ofrece otro partido también, soy apartidista.

[@Jdragunov]

Soberania o soberana pendejada xD que eso en ti es como lo mismo

[@ndc-01]

@@Jdragunov Pendejada es responder con cero argumentos.

[@miguelags9514]

¡Lo has clavado! Pau es muy progre y, claro, VOX es el coco. Tenía que decirlo

[@vector-modus]

@@miguelags9514 Si, se nota que retorció los argumentos para poder encajar su ideología.

[@Jdragunov]

@@ndc-01 la derecha no sabe que son argumentos, si supieran no parecería siempre que quieren superarse en su estupidez

[@Goooogle]

Me parece bien esta medida de VOX. La arquitectura post moderna es una atrocidad. La gente en el fondo sí sabe qué arquitectura es bella.

[@PauMJust]

La arquitectura posmoderna hace décadas que está superada ya. Pero sí, nunca me gusto mucho. Qué arquitectura es bella?

[@Pablo-rg6vi]

​@@PauMJustYo defiendo mucho el Brutalismo, simplemente es hermoso pero no sé puede aplicar a todo, en determinados edificios de determinadas ciudades se ocupan edificios romanticistas, barrocos o clásicos, etc, a mi punto de vista depende de la ciudad de la que se hable Por ejemplo si alguien quisiera poner un rascacielos modernista o una opera brutalista en el centro de París yo sería el primero en salir a protestar, pero si eso lo pusieran el Nueva York, en los Ángeles o en Frankfurt no diría nada

[@soyandyhuff]

Soy arquitecto y voy a votar a VOX, aún q estoy en contra de esto q nosotras en el video, también lo que proponen con el tema de vientres subrogados, pero en líneas generales es lo más decente en España, y por mucho

[@Beatnikb.]

No se en españa, pero apoyar a ese regionalismo en contra del movimiento moderno de la baushaus y estar en contra de lo que son las ciudades de los 15 minutos es algo que en latinoamerica lo hace la izquierda radical, solo para conseguir el voto populista. Al menos ya se que esperar de la derecha radical en latinamerica en unos años cuando tomen el discurso de vox, mas populismo, no, el mismo populismo rancio que solo asegura la miseria y la incomodidad en las ciudades. Pero tranquilo eso contra lo que pelea vox de la nueva bauhaus es algo contra lo que no pueden pelear, y tu como arquitecto lo debes saber, no puedes pelear contra una cuestion tecnica con politica propagandista.

[@Pablo-rg6vi]

​@@Beatnikb.En España la extrema izquierda apoya eso de hacer que las ciudades sean cuadradas y con millones de estacionamientos como en Estados Unidos...o eso dieron a entender

[@Beatnikb.]

@@Pablo-rg6vi Aquí esos son la derecha. A mi me queda claro que el diseño y la mejora de la ciudad no debe caer en la politica propagandista y debe ser tomada por los especialistas, arquitectos y urbanistas, y si dejamos la ciudad para que lo administre el mercado pues mira ciudades como Lima o Bogotá, o la misma Detroit, que hacia alli van, al menos en temas de ciudad, es quitar libertades y empeorar lo que ya tienen ...

[@Pablo-rg6vi]

@@Beatnikb. Entonces si la derecha de hispanoamérica tiene políticas de la extrema izquierda europea no quiere saber cómo es la izquierda hispanoamericana

[@Beatnikb.]

@@Pablo-rg6vi ahora el discurso populista lo toma quien quiere segun le convenga, y lo triste es que el discurso populista de izquierda en latinoamerica lo haya tomado la derecha en europa. Al final izquierda y la derecha son exactamente lo mismo, personas que solo defienden su propios beneficios mientiendo a la gente para que vote por ellos...

[@enriques595]

Vox no se entera, pero tú tampoco... ¿No se puede hacer una arquitectura de estética tradicional, o sea bella, y al mismo tiempo sostenible y preparada para el cambio climático? PREGUNTO Según el video hasta que llegó la Bauhaus la gente no tenía casa o vivía en chozas de adobe. Solo los marqueses tenían casa. ¿Entonces en las casas bonitas y antiguas de los cascos históricos de las ciudades europeas solo vivían marqueses...? Quién propone construir gótico con la tecnología de la edad media? Nadie... Estás debatiendo con un hombre de paja...

[@PauMJust]

Tradicional puede ser bella. Pero no es sinónimo, que cansancio. A caso la obra de Ted’A no te cuadra con lo que pides y explico? En las casas bonitas y antiguas hasta que la tecnología avanzó no se vivía bajo los estándares de hoy.

[@enriques595]

@@PauMJust la verdad es que no me cuadra, no. Sufren de una lamentable falta de ornamento, vaya, no deja de ser el mismo aburrimiento minimal, aunque esté mejor integrado en el entorno que otras opciones. Evidentemente en las casas antiguas no se vivía con los estándares de hoy, pero tampoco en los palacios. Esos avances y otros me parecen estupendos, por si hay alguna duda.

[@elmendaki]

Bueno arquitectillo, si a ti te gusta tener un hvo de mierdas paneles chinos montado en tu tejado, a mi no, o montados en tu jardin por ejemplo. Y que piensas que el gobierno al final no te va a cobrar por autoconsumir?

[@PauMJust]

“Arquitectillo” es una forma muy cutre de tratar de rebajar a alguien, no?

[@galch77]

vamos VOX ✅✅✅✅