Per approfondire: Il resoconto della battaglia può essere letto in: 📚 Polibio, III, 110-117. 📚 Tito Livio, XXII, 42-49. 📚 Appiano, VII, 3-4 (17-25).
@OkMirko3 ай бұрын
Top
@francescadelorenzi95903 ай бұрын
Grazie mille!!!
@jeobassotti59002 ай бұрын
No la dspiegazione e piu‘ facile. Prendi due deficienti e falli geberali. Uno era Aemilio Lucius Paullus e l‘ altro Gaius Terenzio Varro. Fortficando le Ali e consentento piu‘ spazio ai manipoli al centro la battaglia si sarebbe trasformata in un Incubo x Annibale. Inoltre da parte dei romani non furono utilizzate le riserve che avrebbero potuto attaccare i cartagibesi alle spalle, liberando i propri accerchiati. Ma a questo i due geni contraditori non lo fecero. Piutosto sacrificarono 80.000 soldati e ufficiali.
@MrKitsune793 ай бұрын
Sarò un cretino, ma è dalle superiori che immagino una battaglia tra fattoni e chi regge di più vince😂 A parte questa digressione evitabile, bel video😅
@Mr.Paradise-dh9wf3 ай бұрын
Sei una brava persona. Dico sul serio.
@MrKitsune793 ай бұрын
@@Mr.Paradise-dh9wf brava persona non saprei, sicuramente pacifica 😂✌️
@davidelabarilemobile70943 ай бұрын
La più grande sconfitta della storia di Roma Fortuna che poi e arrivato Scipione e i romani non si sono arresi se no io stavo qui a parlare punico
@JoutenShin3 ай бұрын
Arausio è stata una sconfitta ancora peggiore.
@davidelabarile16343 ай бұрын
@@JoutenShin quanto peggio??? certo che i romani hanno pigliato un sacco di pugni nello stomaco....
@Hrodgar743 ай бұрын
Sempre Canne, sempre Teutoburgo, sempre le stesse cose. 12 secoli di vittorie. Rassegnatevi
@andreafiorentini35553 ай бұрын
@@Hrodgar74vittorie de che, le guerre non sono partite di calcio o olimpiadi!
@Hrodgar743 ай бұрын
@@andreafiorentini3555 per fortuna sono abituato ad interagiere con gli ignoranti o i semi analfabeti, quindi sarò calmo come sempre. Nei documentari o tra i " divulgatori" si parla sempre delle stesse tre cose riguardo Roma, e queste riguardano sempre le sconfitte militari, cosa paradossale. Fai la cuccia.
@stefanodisanto4743 ай бұрын
Annibale fu astuto e capì che l unico modo di battere i romani era quello di non consentire loro di avere una distanza adeguata tra soldato e soldato. I romani si trovarono talmente uno sull altro che furono impossibilitati a usare il gladio, da lì la mattanza.
@fiabeantiche81873 ай бұрын
Intelligente. Chiarissimo. Bravo.
@matteosantilli66163 ай бұрын
SE la tua cavalleria vince contro l altra Sennò manco pe la fava🤣😅😉
@danielelanza24413 ай бұрын
Zama
@nomecognome94663 ай бұрын
Beh solitamente la cavalleria dopo aver vinto si mette a saccheggiare, non sempre tornano indietro
@santinatriolo71513 ай бұрын
@@nomecognome9466non penso proprio
@grantottero49803 ай бұрын
Ovviamente, non esistono formule magiche sempre universalmente vincenti: innanzitutto contano molto le condizioni particolari venutesi a creare in quel giorno singolo (e magari gli errori particolari fatti da quei singoli comandanti in quella singola giornata di battaglia), ma poi c'è anche che le cose cambiano nel tempo: la storia romana durò secoli, nel corso dei quali loro mutarono più volte anche il modo di far combattere i loro eserciti, per cui, magari, in seguito, il medesimo modo adottato da Annibale a Canne non sarebbe più andato bene (già a Zama non molti anni dopo, o come ben seppero adattivamente fare, facendo in modo diverso, Parti e Sassanidi, molto dopo).
@user-ys4bi7qf5m3 ай бұрын
Si ma poi che fine ha fatto Annibale?😊
@genfry3 ай бұрын
Però se ci fosse stata la telecronaca di Galeazzi sarebbe tutta un'altra storia 😅
@cinziaventuroli31673 ай бұрын
Si ma poi arriva Scipione e so caxxi....:)
@eleutheross__3 ай бұрын
Fai sempre più schemi così sulle battaglie sono molto efficaci ❤
@eneapeverali69183 ай бұрын
Annibale uno dei migliori generali della storia poco da fare. Purtroppo per lui i romani erano troppo tenaci per perdere la guerra.
@robertbiscioli33463 ай бұрын
Se la cavalleria non avesse vinto tutto il suo piano sarebbe fallito. 😎
@ornitorincodigenova42603 ай бұрын
Non proprio, l'esercito era comunque semi accerchiato con una sola via di fuga e avrebbe dovuto molto probabilmente ritirarsi, inoltre la cavalleria cartaginese era molto forte
@superfab703 ай бұрын
La tattica ai Cartaginesi.... La strategia ai Romani. Scipione il paraculo portò la guerra a Cartagine
@davideesposito1703 ай бұрын
certo è che se la cavalleria di Annibale non avesse sconfitto quella romana le cose sarebbero potute andare diversamente.
@francescocarbone84663 ай бұрын
Ah, bene. Adesso non vedo l'ora di affrontarne uno!
@Lo_Storico3 ай бұрын
È questo lo spirito giusto!
@luigisauchelli62923 ай бұрын
Fonti citate e dinamica chiara: cosa chiedere di più? Comunque Annibale aveva il pelo nello stomaco: ha lasciato massacrare i Celti come pedine sacrificabili. Va bene che è la guerra, ma, quel giochetto, alla lunga, lo si paga ... Grazie. L.
@Krismvn2 ай бұрын
Beh in quel periodo era questa la mentalità, ovvero che i celti erano barbari e mercenari sacrificabili e i soldati cartaginesi no
@elidesportelli3253 ай бұрын
Amo la Storia romana❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
@agnusdeiagnusdei3 ай бұрын
Video strepitoso😂😂😂 👍👍👍
@nomecognome94663 ай бұрын
Ma non era: i Romani spingono e piano piano si fanno accerchiare? Io ricordavo fosse così.... Cioè che era una tattica passiva non attiva
@scheletri.nellarmadio3 ай бұрын
Video STUPENDO!!
@Lo_Storico3 ай бұрын
È stupendo perché per una volta i Romani perdono male ❤️
@scheletri.nellarmadio3 ай бұрын
Tra l'altro 😂
@scheletri.nellarmadio3 ай бұрын
Suggerimento per sequel: TEUTOBURGO 😎
@Lo_Storico3 ай бұрын
@@scheletri.nellarmadio 🤤🤤
@annavolpi7643 ай бұрын
Video geniale a dir poco😂
@marinamarino12653 ай бұрын
Anche Giulio Cesare uso' questa tattica 😊
@enricopiccinini53953 ай бұрын
Annibale usava tecniche strategiche ellenistiche sofisticate che i romani si sognavano. Questa tecnica fu usata, in modo vincente, dagli arabi anche 7 secoli dopo.
@siveparkour97793 ай бұрын
Stavo proprio adottando la strategia di Annibale che mi compare questo video sulle strategie di Annibale
@monikabuzzi31303 ай бұрын
Belli questi video. E belli i disegni😁. Spero di vederne ancora. Va bene anche senza celti...celti si e celti altli no, pelchè semple sti celti semple tla i piedi. Scusa....ma ogni volta che sento "Celti" mi viene sta cosa di cambiare le"r" con le "l". Lo so, è da babbei😆.
@sergiomontoni87562 ай бұрын
Non si sa esattamente come si sviluppò la battaglia, questa è la solita storiella che si racconta, ma ha diversi aspetti sconosciuti, che mai conosceremo.
@elisabettaottaviaragusa10232 ай бұрын
👍👍👍
@giuseppeciccotti77143 ай бұрын
quindi la strategia pesava molto sul successo della cavalleria ?
@paoladiamante3 ай бұрын
Marco Claudio Marcello, la spada di Roma ha fatto storia....🤷
@Barabba.3 ай бұрын
Si puo dire che questa battaglia è l archetipo dele strategie vincenti ,praticamente un prima e un dopo canne. Isn t it?
@iononsonoio23 ай бұрын
no
@domenicos.12713 ай бұрын
Bel resoconto 😅
@elidesportelli3253 ай бұрын
La amo alla follia, è veramente stupenda❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
@biagioborriello42002 ай бұрын
Tattiche migliori di Spalletti all'europeo. Se ci fosse stato Annibale almeno avremmo "giocato" ( e anche fatto qualche kill)
@soloandrea65733 ай бұрын
Le famose sopracciglia a tergicristallo sono per attirare l' attenzione?
@Lo_Storico3 ай бұрын
No, mi vengono naturali
@wreita3 ай бұрын
C'è un problemino, prima di tutto devi vedere SE la tua cavalleria riesce ad allontanare la cavalleria romana lontano dai fanti e SE riesce a sconfiggerla, altrimenti la strategia diventa inutilizzabile
@AaaBbb-ff1pn3 ай бұрын
dimentichi il piú grande tocco di genio,la cavalleria asimmetrica, piú numerosa da una parte che l'altra
@STA-w3c2 ай бұрын
Più facile a dirsi che a farsi.
@andreabelletti17353 ай бұрын
Vabbè vuoi vincere, prendi la cavalleria di maarbale e lancialo sulla cavalleria romana sperando che dall'altra parte non ci sia massinissa altrimenti sei a Zama... non a canne
@GiuseppeMuscogiuri-i8g3 ай бұрын
Be diciamo che l'esercito che affronto Annibale non era la X leggionee e il generale non era né uno Scipione né un Cesare altrimenti sarebbe stato un trita carne
@Krismvn2 ай бұрын
Stiamo comunque parlando di Annibale eh, Cesare e scipione grandi generali ma li possiamo mettere allo stesso livello di Annibale? Non ne sono sicuro, Ha passato anni e anni in italia senza rinforzi, senza cibo e con a malapena 30mila soldati, il suo governo (cartagine) lo aveva lasciato solo negandogli rinforzi e rifornimenti eppure è riuscito ad ottenere delle vittorie fantastiche. Stiamo parlando secondo me di un generale alla pari di Alessandro Magno o di un Napoleone
@IvanoPolti3 ай бұрын
Cavalleria.......mai visto la cavalleria dei romani e Annibale aveva gli elefanti.....!
@antoniopennino76963 ай бұрын
Annibale il +++ grande
@pascaliz853 ай бұрын
Tattica che usavo quasi sempre su Roma total war
@alessandrog88343 ай бұрын
Un tipico schema da medieval 2 Total war 😂
@CMæska3 ай бұрын
Se la cavalleria sconfigge l'altra 😅
@VittorioSareni3 ай бұрын
Comunque bellissimo che la storia è piena di botte di culo e momenti decisivi che decidono le battaglie
@Nico-ed7nt2 ай бұрын
la stessa usata a maratona
@jessicamura80493 ай бұрын
Però in barbagia non sono arrivati troppe montagne di mezzo e gente nascosta tipo vichinghi
@ivanlaurato27283 ай бұрын
Io a questo devo capire che cosa gli hanno fatto i romani
@moreno11053 ай бұрын
Ok dopo questo video mi iscrivo al tuo canale ! Le guerre puniche mi hanno sempre affascinato... peccato che all'esame di storia romana quel disgraziato del prof mi chiese di tutto tranne che quelle 😂 !!! Complimenti per le fonti che metti sempre nei video e per l'ironia che apprezzo particolarmente.
@GirolamoDiBenedetto3 ай бұрын
Ok, ci fu la fortuna di sconfiggere la cavalleria romana, i romani in verità di battaglie ne perdevano parecchie, più di quante si creda, la tattica non sempre funzionava, ma avevano una strategia solidissima dietro (mezzi, risorse, organizzazione e pervicacia) e così poi vincevano tutte le guerre: chi la dura la vince. Quando, a partire dal IV secolo la dura cominciò a rammollirsi, iniziarono invece le guerre perdute...
@moreno11053 ай бұрын
@@GirolamoDiBenedetto grossomodo è così... ma bisogna considerare tutto il contesto socio economico e politico... in realtà è complessa la cosa, non è che di colpo l'esercito rincretinisce... specialmente nel periodo chiamato tarda antichità, avvengono cambiamenti che condizioneranno tutto il medioevo.
@jessicamura80493 ай бұрын
😂😂😂😂
@lollogamer053 ай бұрын
Ma quindi i romani erano bravi nella logistica o nella tattica?
@Storiedivoxel3 ай бұрын
Scipione in africa 🗿🍷
@bobymarley19662 ай бұрын
🗿🍷🍷
@alesaghin133 ай бұрын
Cazzo ma avrei sconfitto Cesare in persona
@KAALEM143 ай бұрын
La battaglia delle canne .... mi fumo Annibale i 40 ladroni e tutto l'impero romano d'oriente 😂😂😂😂😂😂😂😂
@lcz99952 ай бұрын
Come possiamo beb vedere: fai un errore e subito saranno pronti a criticarti vinci e a nessuno se ns fotte
@carlocoatto11573 ай бұрын
Vunta una battaglia poi persero la guerra da cui Cartagi delenda est e Annibal vhiamant Anny no tenet les bales 😂😂😂😂
@albertofiorio37383 ай бұрын
Siamo sicuri che non ha usato quelle canne? Come sulla merda 😂
@davidelabarilemobile70943 ай бұрын
Si Ha usato l hashish
@donatoChiacchio-w7s3 ай бұрын
Ma se vinceva la cavalieria romana?
@adrianmarcinbladzinski17853 ай бұрын
Peccato che siamo nel 2024, sono tutti morti e quindi non conta un cazzo. Ma grazie comunque 👍🏼
@LucianoGrisi-wp9lw3 ай бұрын
Più della metà non quasi
@JoutenShin3 ай бұрын
Stavo pensando la stessa cosa.
@sebastiano77213 ай бұрын
Ma te lo sei inventato.
@cristianmccuttlefish39033 ай бұрын
Non è proprio così ma a grandi linee ci siamo....
@alessandrodallesaline54963 ай бұрын
Sembra strano cosi
@grazianobellin72403 ай бұрын
Piu facile da dire che aa farlo
@argalant3 ай бұрын
be con l oppio i vietnamiti combattevano contro fattoni, infatti gl han fatto il mazzo..