Me llama la antencion que esta entrevista la produjo un canal de television. Lastima que esto ya no pase. Tremendo archivo. Gracias por compartirlo.
@richardamador Жыл бұрын
21:18 Polarizacion 40:17 Transtormo de la Personalidad 41:48 Difusión de identidad 44:13 Afectos primarios y secundarios 44:27 La rabia 46:37 El odio y estructuras paranoides 47:42 La envidia 48:32 Desobjetalización y pulsión de muerte 49:47 Agresión y amor 54:33 ¿qué es el amor? 57:03 La pareja 58:34 El psicoanálisis
@annsaavedrac Жыл бұрын
GRACIAS!!!!!
@irmacruz744511 ай бұрын
Me enamorado de ésta entrevista. Es maravillososamente y brillantemente esclarecedora. Es de gran transcendencia social y un aporte saludable a la Humanidad transgeneracionalmente. Saludos desde Sur América 🌎. Leonela. 👏👏👏👏🌎
@teresamutolo77872 жыл бұрын
Me interesa mucho el saber del Dr Otto Kernberg!! Gracias por ayudarnos a ser personas responsables!
@montsemashurtuna9561 Жыл бұрын
Gracias por brindarnos la oportunidad de conocer a una inteligencia tan sobresaliente. Un privilegio
@andresitohxc5 жыл бұрын
por fin la entrevista completa! muchas gracias por el aporte !
@carmenalvarez18923 жыл бұрын
Gracias gracias gracias, Cristían ; lo máximo, invitado de lujo.
@guillermogonzalezcatalan50519 ай бұрын
Este tipo de contenidos....era demasiado superior para la TELE visión de Chile....
@pablovalle22444 жыл бұрын
Que momento tan genial en el minuto 32:50 en el Otto retoma la palabra "herida".
@inigoalbertogarciaelton97033 ай бұрын
Otto debe ser de las más grandes eminencias entrevistadas con Cristián en La Belleza de Pensar
@nicolasguzman2013 Жыл бұрын
Aplausos para el profesor Kernberg: Marx encuentra posiciones ideológicas. El profesor descarta desde el arranque cualquier falsa conexión entre patologías psiquiátricas e ideologías. Este es un científico de verdad. Me hubiese gustado escuchar mayor profundización sobre el tema del odio y el narcisismo. El profesor Kernberg responde con facilidad acerca del odio, pero el entrevistador no avanzó en eso (cuya dirección era el narcisismo), sino que se desvió hacia el amor. En fin, muy buena entrevista.
@MusicLoverBlogspot20134 жыл бұрын
Un lujo realmente!!
@humbertobastiangonzalezmen1150Ай бұрын
Interesante la pregunta, cuando Cristian, plantea al humano como animal... Creo que, hubiera sido super enriquecedor si, Otto, hubiera manejado mejor la visión Nitzscheana. Esa pregunta se hubiera expandido maravillosamente.
@admin-castellanointernatio13264 жыл бұрын
Kernberg menciona a Eric Kandel, quien al año siguiente se ganó el Nobel. Que pedazo de historia este video. Muchas gracias. kzbin.info/www/bejne/b4rLYqKahbKajqs
@nancytorresmartinez59774 жыл бұрын
Nicolas Lorenzini Kandel is The Rockstar of Neuroscience! 👍
@marcorivero42204 жыл бұрын
Magnífico, gracias por compartir,
@rosalindaperez73833 жыл бұрын
Muchas gracias.
@emilcefaur2 жыл бұрын
Un genio absoluto!
@tristansade75223 жыл бұрын
este señor es un dc de la psiquiatría
@droneandoporlabaja66922 жыл бұрын
Buenas preguntas que hizo el entrevistador.
@Oken7323 ай бұрын
Freud no era darwiniano sino lamarckiano, él mismo dijo: "no puedo entender una biología sin Lamarck". Junto a Sandor Ferenczi, Freud pretendían establecer el psicoanálisis basados en Lamarck
@rosalindaperez73833 жыл бұрын
Muy interesante!!
@paulagiselbassokluz7825 жыл бұрын
Espectacular!
@juandavidholguinmunoz2853 Жыл бұрын
Buena entrevista
@cococespedes994 жыл бұрын
Me gustó mucho el lenguaje autocritico de este psicoanalista.
@joepossejlg31622 жыл бұрын
what about jung
@luzhumo91212 жыл бұрын
A Otto Kernberg se debe el conocimiento y el término del trastorno Borderline ¡!
@koreao831 Жыл бұрын
Cuando y como el analista puede saber o definir que sus propios problemas están resueltos ?
@xbel3nabdc9 ай бұрын
Yendo a terapia
@fabricioramirez42254 жыл бұрын
Este diálogo muestra la dificultad de entablar una relación entre psicoanálisis y filosofía sin perder el norte.
@ulisesfonseca79373 жыл бұрын
Einstein,Newton,Tesla,Whatts y Skinner aportaron mucho
@luisriveros11973 жыл бұрын
watts sin H
@ulisesfonseca79373 жыл бұрын
@@luisriveros1197 claro, James Watt
@benjaminflores35755 жыл бұрын
buta que es buen entrevistador el cristian warnken
@joaquinzamorasaez77303 жыл бұрын
Yo a veces creo que es demasiado rapido a interrumpir, con respuestas/preguntas que no aportan tanto. Pero a pesar de eso, la mayor parte del tiempo permite un espacio de dialogo interesante y aterrizado al observador.
@yohannamansilla25949 ай бұрын
Tesoros en KZbin
@marcoantoniorodriguez53764 жыл бұрын
Notable! me pareció un poco raro eso si que no pudiera responder la relación con Nietzsche; la sombra, lo dionisíaco, y quizá cuanto más...
@RedMastePoke2 жыл бұрын
Porque no es Jungiano
@joseantoniovelasquezuribe8804 жыл бұрын
Que hace un psicoanalista cuando está deprimido va a otro psicoanalista para que le diga lo que él ya sabe.
@jesusmoisesmartinez1502 жыл бұрын
No lo sabe... lo sospecha, pero no puede darle nombre, ni llevarlo a la consciencia sin otro
@jaimemaureirasales325511 ай бұрын
es un saber no sabido ...
@koreao831 Жыл бұрын
La pregunta fue : que es el amor ? No fisiológicamente .
@juanzepeda23655 жыл бұрын
Me deja tranquilo saber que el amor es más un "desorden neuronal" que una entidad metafísica cualquiera
@VicenteGuevara1114 жыл бұрын
Depende del enfoque y tus creencias el significado de cada palabra que integras en tu psique
@alexabadia42092 жыл бұрын
Son las dos de las infinitas Caras de la misma moneda.
@jorgeneira9495 Жыл бұрын
Gracias por hacer polvo al demonio de marx!!
@jorgepinto11284 жыл бұрын
...y la depresión...?
@Juan.Rumbo.7 ай бұрын
creo que no sabe tanto de Nietzsche como de Marx
@ruthremigiaramirezchiribog72414 жыл бұрын
BUENAS NOCHES MUNDIAL ETERNAMENTE E INSUSTITUIBLE RUTH REMIGIA RAMIREZ CHIRIBOGA !LE PREGUNTA COSA PIENSA USTEDES DEL AMOR SPIRITUAL ,DEJSNDO DE PARTE LA ATRACCION SEXUAL ? GRACIAS POR LA ATENCION Y COMPRENSION! ! RECIBA UN SALUDO CORDIALE DE PARTE DE MUNDIAL ETERNAMENTE E INSUSTITUIBLE RUTH REMIGIA RAMIREZ CHIRIBOGA!##)
@ber199534 жыл бұрын
contratranferencia, conducta no verbal, estado de animo del analista, no es demasiado subjetiva la posibilidad de establecer un diagnostico?
@poloplantha3 жыл бұрын
lo es
@AbogadoLaboral2 жыл бұрын
Esa es precisamente una de las fallas del psicoanálisis, x lo que he oído, en clínica. Es peligrosa
@adrieldiaz6135 Жыл бұрын
para establecer un diagnostico no es necesaria la posicion subjetiva del analista, sino de criterios teoricos y las manifestaciones del paciente. La contratransferencia y el lugar del analista pueden influenciar tanto negativamente como positivamente la direccion de la cura. Pero no el diagnostico
@adrieldiaz6135 Жыл бұрын
segun otto, para llegar a un diagnostico, hay que pesquizar en el paciente, en tanto transfiere, las formas en que se expresan los indices enmarcados en los 3 criterios y tiene sus metodos (clarificacion, confrontacion e interpretacion) ansiogenos que ponen a prueba la estructura diagnostica, es decir, pone a prueba la integracion de identidad, las operaciones defensivas y la prueba de realidad. En la medida que el sujeto vaya logrando o no estas confrontaciones ansiogenas se lo colocara en una posicion neurotica, psicotica o limite.
@carlosvega38574 жыл бұрын
Pensador bastante limitado , el psicoanálisis y el marxismo fueron de la mano , y años y años después , a pesar de la persecución a la ideología de izquierda , surge como única vía para resistir al imperialismo , sobre todo en Latinoamérica ...
@alexabadia42092 жыл бұрын
Mira los fantastico resultados que ha tenido la "única vía". Todo el que no dice lo que quieres oir te parecera limitado cuando el unico limitado es usted.
@fabiannanvia Жыл бұрын
Además existen escuelas de pensamiento neomarxistas que utilizan elementos del psicoanálisis para analizar la sociedad (Escuela de Frankfurt). El doctor respondió ideológicamente.
@patriciomaldonado.poesia4971 Жыл бұрын
Eso es otra cosa. No confundir esos aspectos...
@nicolasrodriguez54565 ай бұрын
No tan sólo no conoce a Nietzsche, tampoco a Marx. Flojo.