La ciudad en la Antigua Roma: ¿eran sostenibles las ciudades romanas en Hispania? Javier Andreu

[@luisarodriguez5602]

Independientemente del tema siempre es un placer escuchar al profesor Andreu: gracias

[@TheOne-zf3ld]

Saludisimos desde México. Amo estos foros. Gracias por compartir sus contenidos

[@marianoegea9432]

Excelente!! Todo lo referente a Roma es interesante

[@claudiarocio91]

Buenos días, tardes, desde Bogotá-Colombia. Gracias

[@Leon-nd7gr]

Muchas gracias! Es un placer disfrutar de la sabiduría del gran erudito, el señor, Javier Andreu.

[@trapezitass7055]

Buena ponencia. Da una visión más amplia de la caída lenta de Roma. Muy extrapolable al mundo actual

[@CarlosManAl]

Muy interesante, pero que revise que el suminisgtro de agua ded la ciudad venía de un embase, hoy colmatado. Le recomiendo los videos de Isaac Moreno Gallo, aqui en KZbin. SXolo bebían agua corrfiente, no embalsada.

[@TaralloPatricia]

👏👏👏👏 Saludos desde Argentina 🇦🇷

[@RafaEnElCamino]

35:42 El embalse seguramente abastecería de agua para la agricultura, especialmente útil en zonas donde las lluvias no se distribuyen de forma más o menos uniforme a lo largo del año, para el consumo humano los romanos siempre iban a las fuentes, al origen, a los manantiales (de ahí que muchos de los acueductos tuvieran decenas de quilómetros de longitud) y se preocupaban de que llegaran limpias, decantadas y siempre cubiertas de la luz solar. A menos eso es lo que tengo entendido, ya que el agua empantanada no es salubre.

[@conchidominguez3782]

Buenas tardes a todos. 😊

[@carmenacebofortes6723]

❤❤❤

[@ripiosuelto]

interesante, pero no contundente. Y una cosa es saber y otra ser bueno comunicando, cada uno tiene que hacer lo que le sale bien. Igual, todo aporte serio es bienvenido.

[@diegosanchezperez473]

No creo que se abastecieran de agua embalsada. Todos tenían acueductos de agua corriente. Estoy seguro de haber visto documentales que demuestran que esa presa no es de época romana.

[@julio1654]

Lo que es seguro es que no desalinizaban el agua, es normal que recurrieran a embalses rudimentarios sobre todo en los meses del verano.

[@diegosanchezperez473]

​@@julio1654ni tampoco tenían depuradoras para tratar el agua estancada. Ese embalse no es romano y ellos lo saben.

[@julio1654]

A ver Diego, una cosa es el agua estancada y la otra es embalsada y se puede sacar de un lago escalonando pequeñas presas, a mi también me cuesta imaginarlo pero si quieres regar campos necesitas canalizar, es eso o depender siempre de la lluvia y del agua de los rios para beber.

[@julio1654]

¿CÓMO CONSIGUIERON LOS ROMANOS "DOMINAR" EL AGUA? kzbin.info/www/bejne/goWQe2anqKZol5o Los Romanos y el Agua. Conferencia kzbin.info/www/bejne/mKurnouMq8l6ftE

[@diegosanchezperez473]

@@julio1654 agua para campos y riego no es abastecimiento urbano. Esos arqueólogos saben que no es romano ese embalse, pero siguen mintiendo.

[@julio1654]

TARRAGONA ROMANA~TARRACO CIUDAD IMPERIAL kzbin.info/www/bejne/q3eoaXmVm55mmsk

[@AR-qi6jb]

Tiene cohones. Conferencia de Roma sin acertar con la R

[@antoniocortesmartin4423]

No tiene nada que ver con el título. O le pones otro título o se puede calificar como charla carente de contenido. Concretamente el contenido a mí particularmente no me ha interesado y a causa del título he perdido una hora qué podría haber dedicado a escuchar otra cosa

[@julio1654]

TARRAGONA ROMANA~TARRACO CIUDAD IMPERIAL kzbin.info/www/bejne/q3eoaXmVm55mmsk