La Conquista del Perú // Fragmento de entrevista con Rafael Aita

Fragmento de la entrevista donde el Capitán Perú nos narra los sucesos de la conquista.
Entrevista a ‪@CapitanPeru‬ Rafael Aita sobre su libro "Los Incas Hispanos. La Historia no contada de la Conquista del Perú"
Uno de los mejores divulgadores de la historia peruana a través de su personaje y canal del "Capitán Perú"
Sígue a México Antes de México en otros medios
linktr.ee/mexicoantesdemexico

[@antoniocalvino4089]

Dos grandes ;Mejicano y Peruano y se comunican en su idioma comun

[@elisma6766]

La historia enriquece, la falsa historia empobrece. Saludos maestros.

[@papelusadede4753]

Exacto, porque la historia es como la filosofía. Tal vez su estudio no deje algo físico que podamos palpar, pero el mero conocimiento enriquece el alma y tiene valor por sí mismo En cambio la mentira no tiene valor alguno y mal usada, solo crea daño

[@kalifatokata]

Es conveniente dejar los simplismos cuando se trata de hablar de historia, sobretodo si los acontecimientos ocurrieron hace más de 500 años, gracias por sus intentos de una divulgación objetiva.

[@roger6036]

Lo de la suegra, para nota jjjjjj

[@laurolavanda1807]

Esto se debería enseñar en los colegios, pero con las resistencias de Rumiñawi en Quito y Quisquis, lo de Tupac Huarpa y Paulo Inca

[@javiergarciabracho3558]

Excelente 👏 👏 👏, imprescindible leer los Incas Hispanos.

[@LaBlanche81]

Felicidades por el programa, estás otras miradas (las caras del cubo digo yo) son refrescantes, interesantes, y nos replantean nuevas historias 😊😊

[@vdrivnlaralarara668]

Excelente colaboración, más como está, gracias por sus trabajos 🤠. Saludos desde el norte de Chihuahua

[@user-hm5rs7wn5v]

Viva la Hispanidad! 🇲🇽 🇪🇸 ✝️ ❤️

[@carlosgaramendi]

Buenísimo. Muchas gracias.

[@xispaster]

Perú,México....perlas de la Hispanidad.

[@alvaroazofra4840]

tengo por sabido que Franciso pizarro nuna quiso matarlo

[@javierorosmartin98]

Maestro Cárdenas, se le está poniendo cara de conquistador español.😂😂😂. Un fuerte abrazo para ambos maestros.👍👍👍

[@armandocapellan2308]

BRAVO A LOS DOS. FUERZA Y ANIMO.

[@albertomartin7576]

Buenísimo 👏 👏 👏

[@user-yw6yn4jk4l]

Saludos y felices fiestas wue disfrutes de ella al lado de tus seres queridos 😊❤❤

[@Leviathan500]

Qué interesante historia un saludo

[@vedervillanuevacampos3175]

Aunque es cierto que los Reyes de España otorgaron títulos nobiliarios a algunos líderes incas, esto no implica necesariamente un reconocimiento equivalente de la autoridad y legitimidad de los líderes incas, en comparación con cómo los Incas reconocieron a los Reyes de España como sucesores. Los títulos nobiliarios eran un mecanismo para integrar a la nobleza indígena en la estructura social española. Estos títulos venían con privilegios, pero también con la expectativa de lealtad hacia la Corona española. Además, el hecho de otorgar títulos nobiliarios no cambia la realidad de que la cultura, la religión y el idioma españoles fueron impuestos a los Incas y otras culturas indígenas durante la conquista y la colonización. Es importante resaltar que no se observa que los nobles españoles adoptaran costumbres incas, asumieran la religión inca o que hubiera un sincretismo cultural recíproco. El sincretismo cultural, en su mayoría, se dio por la parte dominada, es decir, los Incas y no por los españoles. Por lo tanto, aunque algunos hispanistas puedan argumentar sobre la continuidad entre los Incas y los Reyes de España, la realidad histórica muestra una imposición significativa de la cultura española sobre la incaica durante la conquista y la colonización. y eso lo digo sin defender a los incas porque ellos tambien lo hacian con las culturas que ellos dominaban. La moraleja que se puede extraer de esta discusión es que la historia y las relaciones culturales son complejas y multples. Aunque puede haber elementos de continuidad y sincretismo, también puede haber imposición y dominación. Cada cultura tiene su propia dignidad y valor, y todas merecen ser respetadas y entendidas en sus propios términos. Sin embargo, es crucial recordar que la interpretación de la historia puede ser subjetiva y depende del punto de vista de cada uno.

[@frollo5332]

Si son los mismos Incas los que quieren adoptar la cultura europea (hispana) debería ser considerado imposición? Creo que se ha generalizado una supuesta imposición coercitiva en la historia. En realidad la gran mayoría fue una asimilación voluntaria.

[@arcangel310]

La asimilación fue voluntaria. Y si los incas asumieron esto fue por la superioridad tecnológica que vieron en los recién llegados. No existió imposición, sino un progreso en la mentalidad inca acomodándose a las cosas nuevas y buenas que trajeron los españoles (la rueda, la escritura, las construcciones, la religión, etc. etc.)

[@papelusadede4753]

Pues sí que es interesante la historia

[@perittagoogleshit453]

Menuda telenovela la conquista del Perú Profe, y tiene gracia don Rafael contando las cosas. Buen fichaje. Ellos lo tienen todo, todo menos la razón (sic un general bajito al que también le ha caído leyenda negra paencima y que decía que éramos la reserva espiritual de occidente). Tenemos mejor cultura. Los civilizados somos nosotros por más que les pese a los anglos. Total que paciencia, que esta batalla va a durar 20 años como poco. El tiempo que se tarda en despabilar a una generación. No se habla mucho del papel de La Iglesia en la conquista, y éso que lo que se conquistaron fueron almas. Miau. La Iglesia española había sufrido una contrarreforma que le puso las pilas. Vaya, que alguien pasó por allí una escoba y de la despendolada iglesia del renacimiento no dejó ni las raspas. De ahí que salieran tantas órdenes religiosas y tantos místicos y ascetas y tantos hombres santos y ejemplo para los demás. Antaño el mayor heredaba, el mediano seiba a la guerra y el pequeño a la iglesia, a rezar por todos, supongo. Luego la iglesia era gigantesca y había curas ricos y pobres, pero mal que bien todos sabían leer y contar. Cortés pidió franciscanos, y Legazpi también. No sé quienes irían con Pizarro que no supieron sujetar a su envidioso hermano de padre. Y es que antes era de ser buen cristiano, aunque mu pecador, el reconocer a los hijos que tenías por ahí con otras. Entre los british, no sé, pero creo Thomas Jeferson vendía a los hijos que tenía con sus esclavas. Qué cabrón don Thomas. _________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

[@german9064]

Pues sí, como él dice, "Juego de tronos".

[@lpsantacruz8763]

Maestro Cárdenas por favor no se deje marear por este Peruano Fantasioso . Acaso no se ha dado cuenta que lo que son hipótesis las afirma como hechos y cada vez que quiere que le crean sus invenciones se sonrie , he investigado mucho de lo que el dice y todo está aumentado para hacerlo creible etc, etc.

[@ictmdo6373]

Me intriga su comentario ¿En que esta en desacuerdo con lo expuesto por el señor Aita?

[@MrJuanky1975]

Este awevonado no entendio lo que dice el peruano es una recopilacion de los escribanos que estavan ahi y de los historiadores que recolectan esta informacion, los indigenas peruanos eran hispanista tanto asi que no estavan de acuerdo con la independecia del Peru, el 80 % del ejercito realista estava conformado por indigenas,mestizos y blancos peruanos..

[@frollo5332]

Ad hominem sin argumentar tus afirmaciones. Que mala educación de tu parte.

[@user-km1vb6wm6y]

La verdad siempre sale a la luz y por décadas manosearon la verdad de la historia los alucinados y hoy están q se arañan por q se les acabó la mentira

[@JulioAGG]

Previamente debe explicarse el resultado de dos investigaciones de la Universidad de College London y la de Leeds, que en 2019 concluyeron que a la llegada de Colón existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A los 130 años sobrevivía el 5% de los originarios. (Los descendientes de esos pueblos originarios aún siguen sufriendo la misma discriminación racial que llegó con la llamada conquista). El colapso poblacional, deja en anecdótico la versión de los vencedores, sobre la llamada conquista de América.

[@albertomartin7576]

Tu sabes en qué se basan para llegar a esa conclusión? Han encontrado los huesos de los cadáveres? Estaban ellos allí y los contaron? Noooooooo. Se basan en un descenso de los registros de carbono en los hielos de la Antártida. Ya ves lo científico que es. Ellos asumen que todo ese deceso es por muerte de humanos. Es decir, si hubo muertes de otras poblaciones en el mundo, de humanos y animales, se lo aplican a América. Cuando en realidad sólo hablan llegado unos 2000 españoles, según tu no hacían otra cosa que matar gente a tiempo completo. Y necesitarían varias vidas. Yo creo que es más sencillo, era la época de los descubrimientos y también la propagación de virus en todo el planeta, para humanos y animales. Que casualidad que son ingleses los científicos esos.

[@Extended_Essay]

Estudia un poco más.

[@JulioAGG]

@@Extended_Essay Repito el colapso poblacional deja en anecdotico la versión de los vencedores sobre la llamada conquista de América. El 17.03.21 La Cámara Baja de España su congreso rechazo celebrar los 500 años de Cortes argumentando entre otros que la muerte de millones de seres humanos no era motivo de celebración. Infórmate mas

[@javiergarciabracho3558]

Ese dato no es correcto.

[@JulioAGG]

@@javiergarciabracho3558 infórmate más. El 30.03.2023 el Diario oficial del Vaticano REPUDIO LAS BULAS QUE AVALARON LA LLAMADA CONQUISTA DE AMÉRICA y recordó que los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América. Entre las Bulas repudiadas está la que dio el Papa español Alejandro VI padre de Lucrecia Borgia y padre también de uno de los 8 hijos de la misma Lucrecia Borgia. Es el mismo Papa que nombró Reyes Católicos a Isabel y Fernando .